Les orages des seins révolutionnaires se sont calmés.
Le méli-mélo soviétique était couvert de boue.
Et sorti
derrière la RSFSR
murlo
commerçant.
De tous les immenses champs russes, dès le premier jour de la naissance soviétique
ils ont afflué, plumes changées à la hâte, et s'est assis dans toutes les institutions.
(V. Maïakovski. À propos des ordures)
Le début et la fin de la civilisation paysanne. C'est aujourd'hui le cinquième article sur le thème de la fin de la civilisation paysanne. J'espère vraiment qu'après avoir lu l'article précédent, ceux d'entre vous, chers lecteurs de VO, qui voudraient commenter ce matériel aujourd'hui, ont trouvé la force et le temps de lire le rapport de IV Staline (le discours de IV Staline à la conférence des Marxistes « Sur les questions de politique agraire en URSS », 27 décembre 1929), car il explique le rôle des koulaks soviétiques des années 1920 et la raison pour laquelle il était impossible de les toucher à cette époque. Mais depuis 1929, la situation à la fois dans le pays et dans le monde a radicalement changé. Aux États-Unis, une crise a éclaté, de nombreux agriculteurs ont fait faillite et la production de céréales a fortement chuté. Il y avait une réelle possibilité d'échanger des "grains contre des usines", ce qui a sans aucun doute mis fin aux "koulaks" en tant que couche sociale dans les campagnes soviétiques. Et ce malgré le fait que les koulaks des koulaks pré-révolutionnaires et soviétiques des années 1920 étaient très différents. Les pré-révolutionnaires sont des usuriers. Les Soviétiques sont des travailleurs acharnés, mais ils utilisent la main-d'œuvre salariée des pauvres. Mais ils étaient aussi plus proches du capitalisme, il était donc impossible de le supporter davantage dans un pays socialiste.
Il s'ensuit une situation assez proche de celle qui se déroule en Angleterre à l'époque de l'escrime. Il avait besoin de tissu, et les fermiers paysans traditionnels lui faisaient obstacle. Et ils ont été détruits ! Notre système traditionnel de production paysanne à petite échelle a fait obstacle à l'industrialisation du pays. Et a également dû être détruit. La nouvelle civilisation des machines n'exigeait pas qu'un paysan soit propriétaire de la terre. Elle n'avait même pas besoin d'utilisateur (comme en URSS) ! Ce qu'il fallait, c'était un travailleur embauché sur la terre, qui ne réfléchissait pas à ce qu'il fallait semer - du grain ou des pommes de terre, mais ferait ce qui était commandé pour un salaire.
Et tout a commencé, comme en Angleterre, seulement ajusté pour l'époque. Même si les méthodes n'étaient pas très différentes. Ensuite, ils ont été battus, marqués et pendus. Dans notre pays, la famine est venue au secours de l'Etat, avec qui personne ne s'est particulièrement battu au début des années 30, puis les répressions de 1934-1941. Si quelqu'un pense qu'ils ont souffert principalement des militaires, des tchékistes eux-mêmes, des "anciens membres du parti", des "ingénieurs saboteurs", des "médecins empoisonneurs", des "espions fascistes" et d'autres avec eux, il se trompe cruellement. Le RGVA a calculé: 60% des réprimés sont des paysans qui ont été exilés au Goulag comme force esclave bon marché. Ainsi, mon conseiller scientifique, le professeur Medvedev, qui a travaillé en Moldavie, à l'époque soviétique, a prouvé avec des documents en main que là-bas, après son annexion à l'URSS, 10 000 ménages ont été réprimés (et illégaux selon les lois de l'époque !) de plus, mais aucun document n'a été trouvé. C'est-à-dire qu'un acte manifeste d'arbitraire a été commis contre ces personnes. C'est difficile à expliquer du point de vue des slogans proclamés en URSS, mais tout à fait compréhensible du point de vue économique. La paysannerie, devenue un frein à l'économie du pays, a été anéantie à coups d'atouts, ne serait-ce que pour la liquider.
Et maintenant, passons à un livre très intéressant de N. Voznesensky, président du Comité national de planification de l'URSS. Et commençons pas par le texte, mais par une photocopie de son coin. "Retiré" - il est écrit là-bas, et ce n'est qu'alors que ma mère a réussi à l'obtenir …
Et il y a des chiffres, beaucoup de chiffres montrant pourquoi nous avons vaincu l'Allemagne, et les chiffres sont comparés à des pourcentages, parfois à des chiffres, il est donc impossible d'en savoir exactement quoi que ce soit. Mais … vous pouvez toujours utiliser certaines données de celui-ci. Et ici on lit:
Et maintenant les données modernes accessibles à tous aujourd'hui: le premier plan quinquennal (1928-1932) était associé au rythme incroyable de l'urbanisation. La main-d'œuvre urbaine a augmenté de 12,5 millions, dont 8,5 millions de migrants ruraux. Néanmoins, l'URSS n'a atteint une part de 50 % de la population urbaine qu'au début des années 1960. Et … encore une fois, rappelons Lénine et ses paroles du matériel précédent: "Une vague petite-bourgeoise géante s'est levée …" Eh bien, après tout, elle ne s'est dissipée nulle part après la révolution et la guerre civile, et la masse des paysans des villes est restée ! Quand Maïakovski a écrit ses poèmes "On Trash" ? En 1920-1921. Voici ça et ça… Et maintenant nous allons continuer notre épigraphe:
« Les fils de la révolution philistine les ont enchevêtrés.
La vie philistine est plus terrible que celle de Wrangel.
Plus rapide
rouler les têtes des canaris -
pour que le communisme
n'a pas été battu par les canaris ! »
Vous devriez bien réfléchir à ce paragraphe… Regardez combien la superficie ensemencée et la production brute de céréales ont augmenté en 22 ans. Pour 37 millions d'hectares et 3 milliards de pouds. Et maintenant ce qui n'est pas dans ces lignes, mais ce qui était en réalité. Avant la collectivisation, jusqu'à un TIERS des terres cultivées se situaient… dans les limites et étaient exclus de la rotation des cultures. Et maintenant, ce troisième a été labouré avec des tracteurs ! Mais en même temps, la production céréalière n'a augmenté que de manière très insignifiante, peu de fois, et uniquement sur la base de la croissance extensive des labours collectifs ! Ce qui indique clairement que les kolkhoziens n'étaient pas intéressés à travailler « pour leur oncle » et travaillaient même négligemment sur des tracteurs. Cependant, ici, j'ai déjà publié un certain nombre d'articles avec des documents du journal Pravda sur la façon dont l'équipement des fermes collectives a été contrôlé et à quel point il a été réparé. Et bien qu'il y ait eu des ouvriers de choc-conducteurs de tracteurs, le gros des paysans ne travaillait pas bien !
Et voici les données sur la population de l'URSS en 1940: 195 392 000 personnes. Et la quantité de céréales récoltées est connue. Eh bien, qui est bon en maths ? Divisons et découvrons combien de céréales a été produite par habitant. J'ai 37 livres. Et maintenant, comparons: en 1913, 30, 3 pouds de céréales par habitant ont été récoltés en Russie. Aux États-Unis - 64, 3 livres, en Argentine - 87, 4 livres, au Canada - 121 livres. Ainsi, en termes de récolte de céréales par habitant, les États-Unis étaient deux fois devant la Russie tsariste, l'Argentine - trois fois et le Canada - quatre fois. Eh bien, en URSS, au prix de frais colossaux, de larmes et de sang (et du fait qu'il coulait à flots, on peut même apprendre de Virgin Soil Upturned de Sholokhov, et ses lettres à Staline sont une source très intéressante [1]), le rendement n'est devenu que légèrement supérieur à ce qu'il était à l'époque tsariste !
Y avait-il un front de travail où ils travaillaient bien ? Oui! Et encore une fois, nous regardons le livre de N. Voznesensky …
Seulement maintenant, pas tous ces chiffres camarade. dit Voznesensky. Il n'a pas donné les chiffres à ce camarade. Staline l'a nommé au XVIIe Congrès du PCUS (b). Et dans son rapport, il a donné les données suivantes: chevaux (1929 - 34, 0 millions de têtes) - en 1933 - 16, 6 millions; bovins (1929 - 68, 1 million de têtes) - en 1933 - 38, 6 millions; moutons et chèvres (1929 - 147, 2 millions de têtes) - en 1933 50, 6 millions; porcs (1929 - 20, 9 millions de têtes) - en 1933 - 12, 2 millions. C'est-à-dire que les gens ont tellement coupé le bétail dans la collectivisation que les graves conséquences de l'abattage de masse se sont fait sentir trois ans plus tard. Oui, selon le livre de Voznesensky, le nombre de bétail dans les fermes collectives augmentait, mais "ma bête" était également élevée dans des fermes paysannes, où sa croissance massive a également été observée. Mais pour une raison quelconque, il n'a pas donné ces chiffres. Est-ce que tu sais pourquoi? Pour que l'on ne voie pas que dans les fermes collectives, l'élevage, comme la culture des céréales, se développe « n'importe comment ». Mais d'un autre côté, les paysans travaillaient consciencieusement sur leurs parcelles subsidiaires personnelles. Ils ne pouvaient pas cultiver de céréales, mais ils élevaient du bétail à la fois pour eux-mêmes et pour la vente de viande en ville ! Et là, le rythme n'était pas beaucoup plus élevé qu'à la ferme collective. C'est-à-dire qu'ils l'ont coupé eux-mêmes, puis en 1940, ils l'ont remonté eux-mêmes !
C'est-à-dire que l'objectif de transformer les paysans de Russie en ouvriers agricoles salariés dans les années 30 a été généralement atteint. En Angleterre, leur nombre a été réduit par les « lois sanglantes », dans notre pays par la faim, le « gel » (voir les lettres de Sholokhov à Staline) et le goulag. La masse des paysans des « immenses champs russes » a migré vers les villes, où ils ont apporté leur morale paysanne, leur psychologie petite-bourgeoise et les traditions de la culture patriarcale. Il y avait un village petit-bourgeois - la ville est devenue petite-bourgeoise. Le niveau de la sous-culture urbaine a fortement baissé. Et pour une raison quelconque, personne n'a vraiment pensé aux conséquences de ceux-ci. Ils ont introduit l'enseignement primaire universel en 1930 et… tout va bien. En conséquence, avant la guerre, il n'y avait que 77 personnes pour 1000 personnes avec un enseignement secondaire et sept ans. Et six (six au total !) Personnes avec le plus haut. Dans l'Armée rouge, la faim du personnel s'est répercutée en 1941-1942. - au 1er janvier 1941, seuls 7 % des commandants de l'armée de terre et de la marine avaient une formation militaire supérieure, et seulement la moitié avait une formation secondaire. Mais l'éducation n'est pas tout. Il est important de comprendre que pour le développement d'une certaine conscience et culture, il faut la vie de trois générations, c'est-à-dire de 60-75 à 90 ans (ça dépend de laquelle des générations compter !) et n'a pas pensé … Bien que le même Staline dans ses rapports aux congrès et a dit, en se référant à Lénine, qu'il faut beaucoup de temps pour développer une conscience prolétarienne. Mais je ne me suis pas vraiment concentré sur ce sujet. Apparemment, il croyait que petit à petit cela va se développer dans notre pays… Pas à pas !
Littérature complémentaire:
1. De la correspondance entre M. A. Sholokhov et I. V. Staline. 4 avril - 6 mai 1933
2. Staline IV Rapport au 17e Congrès du Parti sur les travaux du Comité central du PCUS (b) 26 janvier 1934 (Stalin IV Works. - T. 13. - M.: State Publishing House of Political Literature, 1951. S. 282-379)
3. "Jack the Eight American" - une histoire de Nikolai Smirnov, publiée pour la première fois en 1930. Voir éditions 1933, 1969, 2012, 2013.
