Il y a 80 ans, en janvier 1938, le Comité exécutif central panrusse des Soviets des députés ouvriers, paysans et de l'Armée rouge ouvrait le dossier n° 8/56-s, intitulé « Lettres sur le changement de nom des montagnes. Moscou". L'affaire a été immédiatement classée comme "secrète" et a été examinée par le Département secret du Comité exécutif central panrusse du SRKKD.
Nous parlons d'une collection de lettres de citoyens de l'URSS, non seulement et le plus souvent même pas autant d'habitants de Moscou, qui ont fait appel au parti en appelant à la nécessité de changer le nom de la capitale soviétique. Il convient de noter qu'il s'agissait déjà du deuxième « flux » de lettres sur le changement de nom. Le premier a eu lieu dans les années 1920 - après la mort de V. I. Ulyanov (Lénine). Les citoyens (un groupe de résidents de Tambov), en particulier, ont fait une proposition en 1927 sur la nécessité de renommer la capitale de l'Union soviétique en "Ville d'Ilyich" (Ilyich) en raison du fait que "Moscou n'est pas un nom russe." Les Archives d'État de la Fédération de Russie contiennent l'original de ce texte imprimé, qui contient les mots suivants (le texte original est présenté sans changement):
… "Moscou" dans "Ville d'Ilyich", croyant à juste titre qu'un tel nom dira plus à l'esprit et au cœur du prolétariat que l'obsolète et dénué de sens, de plus, pas russe et n'ayant pas de racines logiques - le nom "Moscou".
On sait par le cours de l'histoire que Moscou n'a pas été rebaptisée la ville d'Ilyich à cette époque. Par ailleurs, les historiens se disputent encore sur les raisons qui ont poussé les autorités à abandonner les « initiatives populaires ». L'une des versions répandues - la ville du leader du prolétariat mondial à cette époque était déjà portée par la capitale du Nord, et nommer deux capitales après une personne (bien qu'un "leader") soit trop. Mais ce n'est qu'une version. Un bref verdict « Don't give a move » a été officiellement publié sans en expliquer les raisons, ce qui, même après plusieurs décennies, suscite des polémiques sur ces raisons.
La deuxième vague de lettres est arrivée à la fin de 1937 et au début de 1938. Le parti a de nouveau dû constituer une archive de correspondance, qui cette fois exigeait littéralement que les fonctionnaires rebaptisent Moscou une ville en l'honneur de Joseph Staline. Dans la ville de Vissarionovich, par analogie avec la ville d'Ilyich, il n'a pas été proposé de la renommer - au lieu de cela, des options ont été présentées avec un jeu sur le mot "Staline" lui-même. Ainsi, l'une des propositions les plus fréquemment rencontrées dans les documents d'archives ressemble à "Stalinadar" ("Le cadeau de Staline").
Les employés des archives d'État de la Fédération de Russie, sur la base de données d'archives, pensent que la première proposition de ce type est apparue fin décembre 1937 et que son auteur est membre du parti bolchevique P. Zaitsev. Cet homme, dont on ne sait pratiquement rien sur la biographie, a envoyé une lettre à la direction du parti, déclarant que le changement de nom de la capitale en Stalinadar serait accepté "avec joie par tous les travailleurs de la Terre". La « nécessité » de le renommer en « Le cadeau de Staline » a été décrite par l'apparition de la Constitution de l'URSS, qui est encore appelée celle de Staline. L'auteur a estimé que si la Constitution présuppose l'émergence d'un nouvel organe du pouvoir d'État - le Soviet suprême, alors le nouvel organe devrait prendre en compte la contribution de Staline à sa formation, et donc rendre hommage au "Père des Nations" en nommant le capitale en son honneur.
À la suite de cette lettre, plusieurs autres messages épistolaires sont arrivés, dans lesquels il était également proposé de donner à Moscou le nom de Stalinadar. D'ailleurs, c'est dans cette forme d'écriture. Cela laisse penser que la « campagne populaire » aurait bien pu être orchestrée par des représentants de l'entourage du chef de l'Etat afin de gagner plus de soutien de sa part dans une période historique très difficile.
Parmi les arguments pour renommer Moscou Stalinadar n'était pas seulement celui associé à l'émergence de la Constitution stalinienne. En particulier, une variante d'argumentation liée à la « rénovation socialiste de la capitale » a été proposée. Il a été noté qu'à l'époque de Staline, un métro est apparu à Moscou, de nouvelles rues et avenues ont été conçues et créées, des travaux ont été effectués pour créer un canal (nous parlons du canal de Moscou, appelé à l'origine "Moscou-Volga"), de nouvelles installations de production ont été ouvertes.
Extrait d'une lettre d'Elena Chulkova datée du 2 janvier 1938 à Nikolai Yezhov (texte original conservé):
Je suis une femme soviétique ordinaire… et je suis profondément convaincue que si j'exprime ma pensée à voix haute (à propos de renommer, - NDLR), elle sera immédiatement reprise avec enthousiasme par tous les peuples de notre Union.
La camarade Chulkova a envoyé à Yezhov non seulement un texte en prose, mais aussi des poèmes "encourageants" à renommer. Voici un extrait:
La pensée vole plus vite qu'un oiseau
Staline nous a fait cadeau du bonheur, Et la belle capitale
Pas Moscou - Stalinadar !
Cependant, "Stalinadar", comme il s'avère, n'était pas la seule option en tant que propositions des travailleurs. Malgré le fait que pendant plus d'une décennie la ville de Stalingrad a été inscrite sur la carte du Pays des Soviets, il y avait des citoyens qui ont proposé de faire de Moscou aussi Stalingrad.
De plus, une correspondance absolument originale est arrivée, dans laquelle le nouveau nom de la capitale de l'URSS sonnait comme "Stalen City Moscow". Les Archives d'État de la Fédération de Russie conservent également une telle lettre. Son auteur est Polina Golubeva de Kislovodsk, qui (à en juger par le texte) n'avait pas un niveau d'alphabétisation élevé, mais possédait, comme on dit, une "position civique active", et donc, comme il lui semblait (elle-même ?..), ne pouvait rester sans propositions pour perpétuer le nom stalinien même de son vivant. Le fait que la camarade Golubeva ne savait pas vraiment épeler le nom de famille (pseudonyme) du camarade Staline, et que Stalingrad existe déjà, ne l'a pas empêchée de faire une proposition de cette nature (le texte de l'auteur est donné inchangé):
Cher camarade Staline, veuillez accepter ma lettre
Je demande à tous les Steel Saratniks de créer Moscou Stalengrad Moscou depuis Leningrad et Moscou puis le vrai Moscou dans le vieux Moscou ont vécu toute la pourriture, merde, nous vychistem vso progressivement cette spawn.
Il est connu des archives sur la profession de l'auteur de cette lettre. Polina Ivanovna (le nom de l'auteur du texte) travaillait comme hôtesse de bain dans un complexe de bains narzan d'eau minérale.
En fin de compte, la capitale de l'État n'est devenue ni Ilyich, ni Stalinadar, ni Stalen City.
Les théoriciens du complot affirment que l'une des raisons de la destitution du poste de commissaire du peuple aux affaires intérieures Nikolai Yezhov en novembre 1938 (d'abord avec son transfert aux commissaires du peuple du transport par eau), ainsi que son arrestation et son exécution ultérieures, doit en quelque sorte être lié au fait qu'il n'a soi-disant pas été lancé une "initiative civile pour glorifier le nom du grand Staline". Il existe une autre version parmi les historiens. Cela consiste dans le fait que la "volonté du peuple" de renommer Moscou en l'honneur du chef de l'État a été orchestrée dans le département de Yezhov lui-même, et avec son soutien actif.
Les historiens fondent une telle théorie sur le fait que des lettres de citoyens soviétiques (dans les années 30) ont commencé à arriver au moment où Yezhov dirigeait le NKVD, et après sa démission de ce poste, la flamme des initiatives s'est étrangement éteinte. De toute façon, on ne peut se fier qu'à des documents déclassifiés - des lettres avec des initiatives pour changer le nom de la capitale. Il y a peut-être eu d'autres lettres aussi. Mais en tout cas, l'initiative n'a pas reçu d'encouragement "d'en haut", et Moscou est resté Moscou. De plus, il serait naïf de croire que Staline lui-même n'était pas au courant des initiatives, et il est donc probable que les tentatives de flatterie et de servilité aient été réprimées par lui personnellement, comme une tentative antérieure de renommer l'URSS d'Union des Républiques socialistes soviétiques en l'Union des républiques soviétiques staliniennes.
