Le mythe noir de l'Holodomor est très polyvalent. Ses partisans soutiennent que la collectivisation en URSS était la principale cause de famine dans le pays; que les dirigeants soviétiques ont délibérément organisé l'exportation de céréales à l'étranger, ce qui a conduit à une aggravation de la situation alimentaire dans le pays; que Staline a délibérément organisé la famine en URSS et en Ukraine (le mythe de "l'Holodomor en Ukraine"), etc.
Les créateurs de ce mythe ont pris en compte le fait que la plupart des gens perçoivent les informations à un niveau émotionnel. Si l'on parle des nombreuses victimes - "des millions et des dizaines de millions", la conscience publique tombe sous la magie des chiffres et en même temps ne cherche pas à comprendre le phénomène, à le comprendre. Tout rentre dans la formule: "Staline, Beria et le GOULAG". De plus, lorsque plus d'une génération a changé, la société vit déjà davantage dans des illusions, des mythes, qui pour eux créent utilement d'année en année une intelligentsia créative et libre. Et l'intelligentsia en Russie, traditionnellement nourrie de mythes occidentaux, déteste tout État russe - la Russie, l'Empire russe, l'Empire rouge et l'actuelle Fédération de Russie. La majorité de la population de la Russie (et des pays de la CEI) reçoit des informations sur l'URSS (et l'histoire de la patrie) non pas de la littérature scientifique à faible diffusion, mais à l'aide de transmissions "cognitives" de divers posners, Svanidze, laiteux, des films artistiques "historiques", qui donnent une image extrêmement perverse, falsifiée, et même d'un point de vue extrêmement émotionnel.
Dans l'épave de l'URSS, la situation est aggravée par le fait que l'image est abondamment enduite de tons nationalistes. Moscou, le peuple russe, apparaît dans le rôle d'"oppresseurs", d'"occupants", de "dictature sanglante", qui a supprimé les meilleurs représentants des petites nations, entravé le développement de la culture et de l'économie et perpétré un véritable génocide. Ainsi, l'un des mythes préférés de l'« élite » nationaliste ukrainienne et de l'intelligentsia est le mythe de l'Holodomor délibéré, qui a été provoqué dans le but d'exterminer des millions d'Ukrainiens. Naturellement, de tels sentiments sont soutenus de toutes les manières possibles en Occident, ils s'inscrivent pleinement dans les plans d'une guerre de l'information contre la civilisation russe et la mise en œuvre des plans pour la solution finale de la « question russe ». L'Occident est intéressé à inciter les passions nationalistes, l'inimitié bestiale et la haine envers la Russie et le peuple russe. En jouant les uns contre les autres les débris du monde russe, les maîtres de l'Occident économisent des ressources importantes, et leur adversaire potentiel, en l'occurrence les deux branches du Superethnos de la Rus - Grands Russes et Petits Russes, se détruit lui-même. Tout est conforme à l'ancienne stratégie du « diviser pour régner ».
En particulier, James Mace, auteur de l'ouvrage « Le communisme et les dilemmes de la libération nationale: le communisme national en Ukraine soviétique en 1919-1933 », a conclu que le leadership de l'URSS en renforçant son pouvoir « a détruit la paysannerie ukrainienne, l'intelligentsia ukrainienne, la langue ukrainienne, l'histoire ukrainienne dans la compréhension du peuple, elle a détruit l'Ukraine en tant que telle”. Évidemment, de telles conclusions sont très populaires auprès des éléments nazis en Ukraine. Cependant, les faits réels de l'histoire réfutent complètement un tel mensonge. Depuis son inclusion dans l'État russe de l'Ukraine de la rive gauche par l'armistice d'Andrusiv en 1667, l'Ukraine n'a fait qu'augmenter en termes territoriaux - y compris l'incorporation de la Crimée dans la RSS d'Ukraine sous Khrouchtchev, et la population a augmenté.« La destruction de l'Ukraine en tant que telle » a conduit à une prospérité culturelle, scientifique, économique et démographique sans précédent en Ukraine. Et l'on observe les résultats de l'action des gouvernements de l'Ukraine « indépendante » ces dernières années: une diminution de la population de plusieurs millions de personnes, une scission du pays selon la ligne Ouest-Est, l'émergence de conditions préalables à un guerre civile; dégradation de la culture spirituelle et de l'économie nationale; une forte augmentation de la dépendance politique, financière et économique vis-à-vis de l'Occident; éléments nazis endémiques, etc.
Les idées malveillantes antisoviétiques et antirusses ne sont pas nées en Ukraine. "Holodomor" a été inventé dans le département de Goebbels pendant le Troisième Reich. L'expérience de la guerre de l'information des nazis allemands a été empruntée aux nationalistes ukrainiens - l'émigration de la deuxième vague, qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a combattu aux côtés de l'Allemagne nazie. Ensuite, ils ont été soutenus par les services de renseignement britanniques et américains. L'utilisation du riche héritage des nazis par les représentants de la « démocratie » occidentale était tout à fait naturelle pour eux. Ils construisent également un nouvel ordre mondial. Ainsi, le travail « d'exposer » les « atrocités du régime soviétique » a été effectué par le célèbre officier de renseignement britannique Robert Conquest. Il a travaillé au Département d'Information et de Recherche du MI-6 (Département de la Désinformation) de 1947 à 1956, puis est parti pour devenir un « historien » professionnel spécialisé dans l'antisoviétisme. Son activité littéraire a été soutenue par la CIA. Il a publié des ouvrages tels que "Pouvoir et politique en URSS", "Déportations soviétiques de peuples", "Politique nationale soviétique en pratique" et d'autres. L'ouvrage "La grande terreur: les purges de Staline des années 30", publié en 1968, a reçu la plus grande renommée. Selon lui, la terreur et la famine organisées par le régime de Staline ont causé la mort de 20 millions de personnes. En 1986, R. Conquest a publié le livre "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", consacré à la famine de 1932-1933, associée à la collectivisation de l'agriculture.
Lorsqu'ils décrivent la terreur et la conquête de l'"Holodomor", Mace et d'autres antisoviétiques ont en commun la haine de l'URSS et du peuple russe, et la "méthode scientifique" - l'utilisation comme source de diverses rumeurs, d'œuvres d'art de célèbres ennemis de l'URSS, russophobes comme A. Soljenitsyne, V. Grossman, complices ukrainiens des nazis H. Kostyuk, D. Nightingale et d'autres… C'est ainsi que Mace a organisé les travaux de la Commission américaine du Congrès pour enquêter sur la famine en Ukraine.. Cependant, l'affaire s'est terminée par le fait que les vrais chercheurs ont découvert le fait de la falsification de presque tous les cas. L'écrasante majorité des cas reposaient sur des rumeurs, des témoignages anonymes. En particulier, la fausseté des données de Conquest a été démontrée par le chercheur canadien Douglas Tottle dans son ouvrage "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard".
De 5 à 25 millions de personnes sont qualifiées de victimes de "l'Holodomor" (selon l'impudence et l'imagination de "l'accusateur"). Alors que les données d'archives font état de la mort de 668 000 personnes en 1932 en Ukraine et de 1 million 309 000 personnes en 1933. Ainsi, nous avons près de 2 millions de décès, pas 5 ou 20 millions. De plus, il faut exclure de ce chiffre les décès de causes naturelles, de sorte que la faim a causé la mort de 640 à 650 000 personnes. Il faut aussi tenir compte du fait qu'en 1932-1933 l'Ukraine et le Caucase du Nord ont été frappés par une épidémie de typhus, ce qui complique grandement la détermination absolument précise du nombre de décès dus à la faim. Dans l'ensemble de l'URSS, la faim et la maladie ont coûté la vie à environ 4 millions de personnes.
Qu'est-ce qui a causé la faim?
Parlant des causes de la faim, les faiseurs de mythes aiment parler du facteur négatif de l'approvisionnement en céréales. Pourtant, les chiffres disent le contraire. En 1930, la récolte brute de céréales s'élevait à 1431, 3 millions de pouds, livrés à l'État - 487, 5 (pourcentage - 34 %); respectivement en 1931: collection - 1100, commande - 431, 3 (39, 2%); en 1932: collection - 918, 8, commande - 255 (27, 7%); en 1933: collection - 1412, 5, commande - 317 (22, 4%). Considérant que la population en Ukraine à cette époque était d'environ 30 millions de personnes, puis pour chacun en 1932-1933. représentaient environ 320-400 kg de céréales. Alors pourquoi y a-t-il une famine?
De nombreux chercheurs parlent du facteur naturel et climatique, la sécheresse. Ainsi, dans l'Empire russe, les mauvaises récoltes et la famine ont également eu lieu, et généralement les tsars ne sont pas accusés de génocide délibéré de la population. Les mauvaises récoltes se sont répétées à des intervalles d'une à une décennie et demie. En 1891, jusqu'à 2 millions de personnes sont mortes de faim, en 1900-1903. - 3 millions, en 1911 - environ 2 millions de plus. Les mauvaises récoltes et la famine étaient monnaie courante, car la Russie, même avec le niveau moderne de développement des technologies agricoles, se trouve dans la zone d'agriculture à risque. La récolte d'une année donnée peut être très différente des prévisions. La sécheresse de 1932 a joué un rôle dramatique en Ukraine. À la fin des années 1920 et au début des années 1930, il n'y avait toujours pas de ceintures forestières ni d'étangs, et avec une faible technologie agricole, la sécheresse a ruiné la récolte. L'État n'a pu mettre en œuvre un plan à grande échelle pour protéger l'agriculture qu'après la guerre.
De plus, un grand rôle dans la famine de 1932-1933. joué par le soi-disant. "facteur humain". Cependant, Staline et la direction soviétique n'étaient pas personnellement coupables d'efforts titanesques pour développer le pays, mais de sabotage au niveau des autorités locales (il y avait beaucoup de « trotskystes » parmi les secrétaires du parti dans les campagnes, opposants à la voie de l'industrialisation et collectivisation) et la résistance des koulaks. Les « koulaks », qui de l'époque de la perestroïka à nos jours, ont été présentés par les médias comme la meilleure partie de la paysannerie (bien qu'il y ait eu de vrais « mangeurs de monde » parmi les koulaks, les usuriers), en 1930 ils représentaient seulement 5-7% de la paysannerie. Dans l'ensemble du pays, ils contrôlaient environ 50 à 55 % des ventes de produits agricoles. Leur puissance économique dans le village était immense. Les autorités locales procédant à la collectivisation, parmi lesquelles se trouvaient les trotskystes-saboteurs, se mirent au travail avec tant de zèle qu'elles créèrent une situation de « guerre civile » dans un certain nombre de régions. C'est ainsi par exemple qu'a agi le premier secrétaire du comité régional Sredne-Volzhsky du parti, Mendel Khatayevich (il est devenu plus tard une « victime innocente » de la répression). Au début des années 1930, il a provoqué les forces de l'ordre locales dans une violence totale contre les koulaks, en fait, il a conduit la région à une situation de guerre sociale. Lorsque Moscou a reçu des informations à ce sujet, Staline a réprimandé Khatayevich personnellement et a envoyé un télégramme à tous les secrétaires du parti exigeant de concentrer leurs efforts sur le développement du mouvement des fermes collectives, et non sur la dépossession nue. Staline a exigé la dépossession économique: les économiques, plus forts qu'un koulak individuel ou leur groupe à la campagne, ont forcé les koulaks à cesser leurs activités en raison de leur incapacité à rivaliser dans l'activité économique. Au lieu de la dépossession économique, les autorités locales ont continué à infléchir la ligne de dépossession administrative par l'usage de la force. Dans certaines régions, le pourcentage de personnes dépossédées est passé à 15 %, soit 2 à 3 fois plus que le nombre réel de koulaks. Ils ont privé les paysans moyens. De plus, les secrétaires locaux sont également passés par là pour priver les paysans du droit de vote.
Il s'agissait d'actions délibérées visant à déstabiliser la situation dans le pays. Les trotskystes voulaient provoquer une explosion sociale dans le pays, transformant artificiellement un pourcentage important de la paysannerie en ennemis du pouvoir soviétique. Compte tenu du fait qu'un plan d'intervention en URSS était en préparation à l'étranger à cette époque - il était censé coïncider avec des troubles de masse dans le pays et un certain nombre de soulèvements spécialement organisés, la situation était très dangereuse.
C'est tout naturellement que les koulaks et quelques paysans moyens qui les ont rejoints ont répondu. Une forte propagande contre l'adhésion aux fermes collectives a commencé dans le village. Il a même atteint le point de la terreur "koulak" (en Ukraine en 1928 - 500 cas, 1929 - 600, 1930 - 720). La propagande antikolkhozienne a coïncidé avec la campagne d'abattage. Il a pris un caractère à grande échelle. Ainsi, selon le chercheur américain F. Schumann en 1928-1933.en URSS, le nombre de chevaux est passé de 30 millions à 15 millions de têtes, les bovins - de 70 millions à 38 millions, les moutons et les chèvres de 147 millions à 50 millions, les porcs - de 20 millions à 12 millions. tenir compte du fait que si dans le centre et le nord de la Russie ils labouraient exclusivement sur des chevaux (les terres pauvres sont plus faciles), alors dans le sud de la Russie (Ukraine, Don, Kouban), le travail du sol était effectué sur des bœufs. Les koulaks et les membres de l'opposition du PCUS (B) ont expliqué aux paysans que la collectivisation échouerait et que le régime des fermes collectives pillerait leur bétail. L'intérêt égoïste a également joué son rôle - je ne voulais pas donner mon bétail à une ferme collective. Ici, le bétail était abattu avant d'être remis aux fermes collectives. Des fermes collectives sont créées, mais les bœufs et les chevaux sont rares. Les autorités ont tenté de lutter contre ce phénomène, mais sans grand succès. Il était difficile de déterminer où se trouvait l'abattage prédateur et où se trouvait la préparation habituelle de la viande.
L'abattage est l'une des causes de la faim. La cause immédiate de la famine était le fait que les paysans qui s'adonnaient aux kolkhozes, et les paysans qui ne s'y ralliaient pas, ramassaient peu de céréales. Pourquoi ont-ils collecté peu ? Peu a été semé, avec la sécheresse. Pourquoi ont-ils peu semé ? On labourait un peu, les bœufs étaient abattus pour la viande (il y avait encore peu de matériel dans les kolkhozes). En conséquence, la faim a commencé.
C'était un programme antisoviétique bien calculé visant à perturber les programmes de Moscou. La « cinquième colonne » au sein du parti communiste, agissant de concert avec les koulaks, a préparé le terrain pour une révolte. La famine de masse était censée conduire à une explosion sociale, au cours de laquelle elle était censée retirer Staline du pouvoir et transférer le contrôle de l'URSS aux "trotskystes". L'opposition, qui avait des relations à l'étranger, n'était pas satisfaite de la démarche de Staline consistant à construire le socialisme dans un seul pays. De plus, les koulaks et l'opposition ne se sont pas limités aux mesures ci-dessus, ils ont également saboté le processus de culture de la terre. Selon les données du chercheur russe moderne Yuri Mukhin, de 21 à 31 hectares n'ont pas été semés dans le sud de la Russie, c'est-à-dire qu'au mieux, environ 40% des champs ont été semés. Et puis, provoquée par l'opposition anti-soviétique, la paysannerie a généralement commencé à refuser de récolter. Les autorités ont été contraintes de prendre des mesures très dures. Le Comité central du PCUS (b) et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS adoptèrent le 6 novembre 1932 une résolution ordonnant la fin du sabotage organisé par les éléments contre-révolutionnaires et koulaks. Dans les zones où des sabotages ont été constatés, les points de vente de l'État et des coopératives ont été fermés, les marchandises ont été saisies, leur approvisionnement a été suspendu; la vente de produits alimentaires de base est interdite; l'émission de prêts a été suspendue, les prêts précédemment émis ont été annulés; l'étude des affaires personnelles dans les organisations dirigeantes et économiques a commencé à identifier des éléments hostiles. Une résolution similaire a été adoptée par le Comité central du Parti communiste (bolcheviks) et le Conseil des commissaires du peuple d'Ukraine.
En conséquence, un certain nombre de facteurs ont causé la famine de 1932-1933. Et ce n'est pas Staline qui en est responsable, qui « a personnellement organisé l'Holodomor ». Le facteur naturel et climatique - la sécheresse et le "facteur humain" ont joué son rôle négatif. Certaines autorités locales « sont allées trop loin » dans le processus de collectivisation et de dépossession - le Comité central du Parti communiste (bolcheviks) d'Ukraine a fait de son mieux. Le secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) d'Ukraine, Stanislav Kosior, qui a en fait déclaré la paysannerie ennemie et appelé à une « offensive décisive », s'est démarqué. Son programme comprenait également l'exportation criminelle de toutes les céréales vers les points de réception des céréales, ce qui a provoqué la faim. Une autre partie des autorités locales, avec les koulaks, a ouvertement provoqué la révolte du village. Il ne faut pas oublier que de nombreux paysans s'installent, détruisent le bétail, réduisent les surfaces cultivées et refusent de récolter.
Le résultat a été triste - des centaines de milliers de morts. Cependant, c'était une meilleure alternative qu'une nouvelle guerre paysanne, une confrontation civile et une intervention extérieure. Le cours de construction du socialisme dans un pays a été poursuivi.
