Parmi les nombreuses accusations qui sont dirigées contre Staline, on peut trouver l'opinion que dans les années 1930 un cours de militarisation excessive a été délibérément pris. De cette déclaration, il est alors conclu que la direction soviétique se préparait à l'expansion extérieure, aux guerres de conquête. En Occident, ce mythe fait partie du mythe plus populaire de la « menace soviétique ».
Quelle voie dans le développement de l'économie nationale était une priorité pour la direction soviétique ? Pour répondre à cette question, vous devez d'abord comprendre une vérité simple - en URSS, personne n'a caché le fait que la politique d'industrialisation résout de nombreux problèmes dans le pays, y compris le problème de l'augmentation des capacités de défense. Cela a été dit directement et clairement. Qu'il suffise de rappeler le célèbre discours de Staline sur le retard de l'Union soviétique de 50 à 100 ans par rapport aux pays avancés de l'Occident et sur la nécessité de combler ce fossé, sinon l'Union est vouée à la défaite et à la destruction complètes. L'URSS dans les années 1920, malgré son vaste territoire et sa population importante, était un pays de deuxième à troisième rang, que beaucoup en Occident avaient déjà radié. Des blessures trop lourdes ont été infligées à la Russie pendant la Première Guerre mondiale, la guerre civile, l'intervention, la terreur blanche, rouge, « verte » et étrangère, l'émigration massive.
Il ne faut pas oublier que le principal militariste de l'Union soviétique dans les années 1920 et 1930 était Mikhaïl Nikolaïevitch Toukhatchevski (la future « victime innocente de la répression »). C'était Toukhatchevski, dans la période de développement économique la plus difficile de la Russie soviétique, où les fonds n'étaient pas suffisants pour le plus nécessaire, a présenté un plan de militarisation à grande échelle du pays. Il convient de noter que Mikhail Tukhachevsky a occupé des postes importants dans la direction militaire de l'URSS et a eu une grande influence sur le développement des forces armées. En novembre 1925, après la mort de Mikhaïl Frunze, il devient chef d'état-major de l'Armée rouge, puis commissaire adjoint du peuple aux affaires militaires et navales. En raison d'un conflit avec le commissaire du peuple aux affaires militaires et navales de l'URSS Kliment Vorochilov, il est démis de ses fonctions en 1928 - 1931. dirigeait le district militaire de Leningrad. En 1931, il est nommé chef de l'armement de l'Armée rouge, puis vice-président du Conseil militaire révolutionnaire de l'URSS, commissaire du peuple adjoint aux affaires militaires et navales (depuis avril 1936, Toukhatchevski est le premier commissaire adjoint du peuple à la défense).
Toukhatchevski a exigé des dirigeants de l'URSS une forte augmentation du nombre des forces armées du pays, la production d'armes et de munitions. Le 26 décembre 1926, Toukhatchevski conclut qu'il n'y avait ni armée ni arrière dans le pays dans son rapport « Défense de l'Union des Républiques socialistes soviétiques ». À son avis, l'URSS et l'Armée rouge n'étaient pas prêtes pour la guerre. Le 10 janvier 1930, il remit une volumineuse note au commissaire du peuple Vorochilov, dans laquelle il tentait de justifier ses idées. Il a proposé d'avoir 11 millions en temps de paix. établissement militaire. Ils devaient comprendre: 260 divisions d'infanterie et de cavalerie, 50 divisions de la Réserve du Haut Commandement, 225 bataillons de mitrailleuses de la Réserve du Haut Commandement, 40 000 avions en formation (avec la capacité de l'industrie à produire 122, 5 000 avions de combat par an) et 50 000 réservoirs en service (avec une production possible de 100 000 par an). Par exemple, pour l'ensemble de la Grande Guerre patriotique, seuls 122 1 000 avions ont été produits en URSS. Toukhatchevski a également proposé de pouvoir produire presque le même nombre d'avions par an. En outre, M. Toukhatchevski a proposé de créer des équipements à double usage - artillerie antiaérienne au sol, tracteurs blindés, et de procéder à l'introduction massive d'artillerie dynamo-réactive, etc. De plus, Toukhatchevsky n'a fait ces propositions qu'au tout début de l'industrialisation, alors que l'URSS n'a pas eu la possibilité même de mettre en œuvre partiellement de tels plans. L'aventurisme (ou la provocation) de Toukhatchevski pourrait apporter un grand malheur au pays.
Ce n'est pas pour rien que Staline, s'étant familiarisé avec les plans de Toukhatchevski, le 23 mars 1930, dans une note adressée à Vorochilov, nota les idées « fantastiques » du commandant, et le fait que le « plan » ne contient pas les principale, c'est-à-dire "compte tenu des possibilités réelles d'ordre économique, financier et culturel". L'attention a été attirée sur le fait que Toukhatchevski a fondamentalement violé toutes les proportions imaginables et admissibles entre les forces armées, en tant que partie de l'État, et l'État, dans son ensemble. Le "plan" de Toukhatchevski n'attire l'attention que sur l'aspect militaire du problème, oubliant que l'armée est un dérivé de l'état économique et culturel du pays. Il a été conclu que la mise en œuvre de ce "plan" a entraîné la mort du pays et de l'armée. De plus, la mise en œuvre de ce « plan » pourrait conduire à une situation de contre-révolution et à la destruction complète de la construction socialiste, lorsque le pouvoir dans le pays pourrait être pris par la dictature du « militarisme rouge » hostile au peuple.
L'accusation de « fantasme » et de « militarisme rouge » de la bouche de Staline est tout à fait compréhensible. Qu'il suffise de rappeler ce qui s'est passé dans le pays en 1930, lorsque Toukhatchevski a proposé d'envoyer 11 millions d'hommes dans l'armée (les coupant de l'économie nationale) et de construire 122 000 avions et 100 000 chars par an. En Union soviétique, le premier plan quinquennal a été réalisé (1928-1932), il y a eu un processus difficile de collectivisation, les bases de l'économie nationale du pays ont été posées. Ce fut un tournant lorsque l'avenir du pays et de ses habitants se décidait. Les propositions de Toukhatchevski, s'ils essayaient de les mettre en œuvre, pourraient ruiner tous les plans dans l'œuf, épuiser les forces et conduire à une grave crise socio-économique (respectivement, et politique).
Il convient également de noter que lors de l'élaboration d'un plan pour le deuxième plan quinquennal (il a été approuvé par le 17e Congrès du PCUS (b), en 1934 - la résolution "Sur le deuxième plan quinquennal pour le développement de la économie nationale de l'URSS" a été adoptée), l'idée du développement avancé des industries qui produisaient des biens de consommation communs. Ce plan a été préparé, mais il n'a pas été possible de le mettre en œuvre dans sa version originale. Le début du deuxième plan quinquennal a coïncidé avec l'arrivée au pouvoir en Allemagne du Parti national-socialiste dirigé par Adolf Hitler. En raison du fait que la situation géopolitique en Europe s'est fortement dégradée et que la menace de guerre est devenue plus évidente, les dirigeants soviétiques ont décidé de rétablir des objectifs maximaux pour la croissance de l'industrie lourde, au lieu de la croissance supérieure prévue de industrie légère. Il est clair que l'industrie légère n'a pas été abandonnée, elle s'est développée, mais la direction soviétique a dû pencher en faveur de l'industrie lourde. En conséquence, déjà en 1938, la production des entreprises militaires a augmenté d'un tiers. Et en 1939, lors de la mise en œuvre du troisième plan quinquennal pour l'économie nationale de l'Union soviétique, la production du complexe militaro-industriel avait déjà augmenté de moitié.
Cependant, il n'y avait tout simplement pas d'autre moyen à l'époque. Il y avait des gens très intelligents dans la direction soviétique, et ils ont parfaitement compris que le monde se dirigeait vers une nouvelle grande guerre. Vérité, si vous voulez la paix - préparez-vous pour la guerre, personne ne l'a encore annulée. Le parcours vers le développement de l'industrie lourde (y compris le complexe militaro-industriel) ne s'est pas fait à partir d'une belle vie.
