Le maréchal a fait son boulot, le maréchal peut partir
Le 4 mai 1980, Josip Broz Tito décède à la clinique chirurgicale de Ljubljana, la capitale de la Slovénie socialiste. Parmi les dirigeants mondiaux, il était l'un des plus vieux, il devait avoir 88 ans en mai. Le maréchal Tito était le fondateur et le chef permanent de la Yougoslavie fédérale, qui a remplacé le soi-disant royaume des SHS, Serbes, Croates et Slovènes, où, en plus d'eux, il y avait des Bosniaques, des Macédoniens et des Monténégrins.
D'abord, la république s'appelait RPFY - fédérale et populaire, puis RSFY - également fédérale, mais surtout - socialiste. Comme de nombreux politiciens et experts l'ont noté plus tard, la désintégration de la Yougoslavie socialiste s'était accélérée plus d'un an plus tôt - en fait, à partir du moment où, le 3 janvier 1980, les médias yougoslaves ont brièvement rapporté que la santé de Tito se détériorait et qu'il avait été admis à une clinique.
Le maréchal mourut longtemps et tomba malade à la mi-décembre 1979 et, comme l'ont rappelé certains diplomates yougoslaves, les médecins et les plus proches collègues de Tito insistèrent pour qu'il soit soigné en Slovénie. Là, disent-ils, la médecine de haut niveau, mais Ljubljana est jusqu'ici non seulement de Belgrade, mais aussi de Croatie, originaire du patient … Mais à la clinique de Ljubljana, il est resté dans le coma pendant plus de 100 jours.
On sait qu'immédiatement après la mort du dirigeant yougoslave, les antécédents médicaux et les documents sur le traitement de Tito ont été classés pendant 75 ans - ils ne seront ouverts qu'en 2055 ! Tout cela ne signifie-t-il pas que bien certains milieux, visant à la désintégration accélérée de la Yougoslavie, ont décidé de « se débarrasser » de Tito ?
En tout cas, jusqu'à l'automne 1979, les médias centraux et locaux de la RSFY n'ont rapporté qu'occasionnellement les sentiments et incursions nationalistes en Bosnie-Herzégovine, Croatie, Kosovo, Macédoine, Slovénie. Mais depuis fin décembre 1979, de tels messages sont devenus plus "extensifs" et plus fréquents. Mais toujours seulement avec de rares mentions de l'implication des services spéciaux de l'Occident dans de tels excès. Les Yougoslaves, pour ainsi dire, se préparaient à l'effondrement inévitable du pays …
La Yougoslavie de Tito (comme l'Albanie et la Roumanie de Staline sous Ceausescu) était nécessaire à l'Occident non seulement comme barrière géopolitique à la « peste rouge », mais aussi comme une sorte de « coussin » idéologique. Et la RPFY/RFSY a également agi comme une vitrine socio-économique contre l'URSS et le Pacte de Varsovie. Avec le début de la fameuse "perestroïka", qui a elle-même accéléré l'effondrement de l'URSS et de la communauté sociale, de telles barrières n'étaient plus nécessaires.
Par conséquent, déjà au milieu des années 1980, l'Occident a rapidement réduit le programme de prêts concessionnels à la RSFY, exigeant de plus en plus que Belgrade rembourse ses dettes accumulées. À la fin des années 1980, ils dépassaient les 28 milliards de dollars. Ils parlaient entre autres du remboursement des amendes pour non-paiement et pour les livraisons insuffisantes de marchandises yougoslaves. Dans le même temps, personne à la tête de la RSFY ne pouvait rivaliser de loin avec l'érudition, l'autorité et les capacités politiques de Tito. Cela a rendu d'autant plus facile pour l'Occident de stimuler la destruction de la Yougoslavie.
Bref, la description de la période Tito par le balkaniste russe Yevgeny Matonin est assez objective:
« Sur ses 88 ans, Josip Broz a dirigé la Yougoslavie pendant 35 ans. Il a habilement manœuvré entre l'URSS et les États-Unis, leur a pris un à un à des conditions concessionnelles, des prêts importants (en conséquence, au début des années 80, le pays a frôlé la faillite … - Env.auth.). Mais après la mort de Tito, la Yougoslavie a à peine tenu le coup pendant une autre décennie et s'est effondrée dans le sang, semant la terreur dans le monde entier. »
À cet égard, il est caractéristique que Tito lui-même ait avoué lors d'une conversation avec Kim Il Sung lors de la visite sans précédent du maréchal en RPDC en août 1977:
« Notre socialisme est basé sur les principes de la démocratie socialiste, qui exclut le rôle directeur des organes du parti. Un tel socialisme montre son efficacité. Mais cela dépend avant tout de l'unité politique des peuples de notre pays. Je crains qu'une telle unité ne soit brisée si je ne suis pas là. »
Tito a exprimé des appréciations similaires, ou plutôt des craintes, lors des négociations avec le chef de la RPC, Hua Guofeng, lors d'une visite tout aussi inédite en RPC en août 1977. mouvement communiste ». Il est intéressant de noter que de la même manière, sous une copie conforme, le maréchal et sa politique ont été appelés à Moscou et dans les pays des démocraties populaires. Mais le « Mouvement des non-alignés » initié par Tito était considéré comme presque un allié en URSS, mais à Pékin, il ne s'appelait rien d'autre qu'« un projet spécial des services spéciaux impérialistes dans les pays en développement et du mouvement de libération nationale mondial ».
L'étrange "homonyme" de Staline
Lors de ses visites en Chine et en Corée du Nord, le maréchal vieillissant a tenté de se réconcilier avec « ces staliniens » qui pourtant, selon Nicolae Ceausescu, le collègue roumain de Tito, avaient « un socialisme plus fort que l'URSS ». Cela n'a pas très bien fonctionné, mais les Chinois ont réconcilié le maréchal avec son défunt homonyme. Et pas seulement cela, et Tito l'a admis dans une interview avec des journalistes yougoslaves:
« J'ai pu faire la paix avec Staline et Mao Zedong, après avoir visité Pékin et vu à Tiananmen un immense portrait de Staline, qui est à côté des mêmes portraits de Marx, Engels et Lénine. Je pense que le rétablissement des relations avec la Chine pour la Yougoslavie et pour moi personnellement est plus important que toute autre chose aujourd'hui."
Mais, comme vous le savez, depuis 1979, la RPC a brusquement changé à la fois sa politique étrangère et son orientation économique intérieure. En même temps, en préservant à ce jour les attributs d'adhésion à Marx, Engels, Lénine, Staline et Mao Zedong. Par conséquent, Pékin n'a rien fait pour aider ni la Yougoslavie post-lituanienne, ni le même Ceausescu, ni la RDA avec Honecker, ni l'opposition anti-Gorbatchev…
Une touche tout aussi caractéristique: les contemporains témoignent que la fille du "chef des peuples" Svetlana Alliluyeva au tournant des années 60-70 a plus d'une fois demandé à Josip Broz Tito un visa pour se rendre en Yougoslavie. Il semblerait que pour Tito sa visite devienne une importante « justification » de sa position d'après-guerre sur Staline et la rupture de la Yougoslavie « de Tito » avec l'URSS en 1948-1953.
Pourtant, Tito a réussi à s'élever au-dessus de ce genre de tapage, faisant preuve de décence politique et humaine vis-à-vis de Staline, déjà diffamé et réenterré en URSS. Il a refusé les visas Alliluyeva, expliquant sa position comme suit:
"Mes désaccords et ceux de la Yougoslavie en général avec Staline ne sont en aucun cas une raison pour que sa fille notoire utilise la Yougoslavie de quelque manière que ce soit pour régler ses comptes avec son père qui est déjà décédé."
La monarchie interethnique, créée sur les ruines de la Première Guerre mondiale, a laissé tous ses problèmes et contradictions en héritage à la République fédérale populaire. Cela a prédéterminé l'effondrement du pays au début des années 90. Le fait est qu'à n'importe quelle époque plus de la moitié de la population yougoslave étaient des peuples et des confessions qui étaient secrètement ou ouvertement contre un seul État selon le modèle russe ou soviétique.
L'hégémonie serbe dans la gouvernance du pays dans l'entre-deux-guerres, puis dans l'après-guerre, ne convenait à personne, à commencer par les Croates et les Slovènes, pour finir par les Macédoniens et même "presque" les Serbes - Monténégrins. Ils n'ont cessé de rappeler que les Serbes ne représentent pas plus d'un tiers de toute la Yougoslavie, tant en territoire qu'en population, et leur contribution décisive aux victoires sur les occupants dans les deux guerres mondiales n'a tout simplement dérangé personne.
Rappelons que les Serbes ont combattu dans les partisans jusqu'à la libération de la Yougoslavie, la résistance antifasciste était, en termes du nombre de ses participants, près de 90% orthodoxes - serbes ou pro-serbes. De plus, une semaine seulement après l'invasion des troupes allemandes et italiennes en avril 1941, le royaume yougoslave s'est immédiatement désintégré en plusieurs « quasi-états » fantoches. Sur leurs territoires, déjà en 1941, une terreur monstrueuse s'est déchaînée contre les Serbes et l'Orthodoxie yougoslave en général.
Cependant, le chef de la résistance antifasciste, principalement serbe, était, assez curieusement, le communiste croate Josip Broz Tito, qui dirigeait depuis 1945 la nouvelle Yougoslavie. Son autorité politique et son talent de manœuvre entre les élites nationales dans les régions ont permis de contenir les facteurs négatifs. Tito a compris que la formation de la Yougoslavie et son développement sur un modèle centralisé soviétique ou chinois - déjà pour des raisons nationales et géographiques - conduiraient rapidement à l'effondrement du pays.
L'option fédérale a donc été choisie au bord de la confédération. Dans le même temps, le Parti communiste au pouvoir s'est également uni - l'Union des communistes de Yougoslavie, dans laquelle les droits des parties constituantes étaient beaucoup plus larges que ceux de l'appareil central. Oui, dans l'ensemble, cela n'existait pas du tout: le Comité central ne se réunissait que pour les congrès et les conférences et était fondamentalement une coquille idéologique, et non le noyau dirigeant d'un tel pays.
Le socialisme yougoslave est immédiatement devenu un antipode stratégique du soviétique et du chinois, lorsque tous les objets du pays, à l'exception de l'industrie de la défense, étaient gérés par des conseils locaux de travailleurs locaux et de dirigeants nommés par eux (un système d'autonomie des travailleurs). Ils ont été élus pour un maximum de deux ans, avec le droit d'être réélus une seule fois. Tout cela a fait l'objet de vives critiques de la part de Moscou et de Pékin, même lorsqu'ils ont abouti à une confrontation militaire.
Presque jamais, la direction du PCUS n'a pu accepter les principes du gouvernement yougoslave, craignant raisonnablement qu'ils ne soient adoptés dans d'autres pays du camp socialiste. Le conflit politique entre Belgrade et Moscou n'a fait que s'aggraver, et dans les pays socialistes voisins de la Yougoslavie, par exemple, en Hongrie, les centres et les porteurs de la variante Tito du socialisme étaient, comme on dit, dans l'œuf liquidés.
Néanmoins, la Yougoslavie avait aussi ses propres dissidents et même un semblant de son propre « goulag ». Dans sept camps de concentration spéciaux yougoslaves, dont quatre en Croatie, non seulement des communistes parmi les opposants au socialisme de Tito, mais aussi des dizaines de milliers de partisans non partisans de l'amitié avec l'URSS et la Chine ont été isolés dans des conditions terribles. Le sort d'au moins un tiers des « habitants » de ces camps est encore inconnu. Les camps de Titov, contrairement à beaucoup de camps staliniens, ont été fermés en 1962-1963.
Maintenant, il ne faut pas s'étonner que, pour des raisons évidentes, la Yougoslavie du maréchal Tito soit de plus en plus tournée vers l'Occident. Même lorsque Staline était encore en vie, Belgrade a réussi à signer un accord à durée indéterminée sur la coopération militaro-politique avec les États-Unis et a rejoint le "Pacte des Balkans" initié par l'OTAN, qui comprenait les membres de l'OTAN, la Grèce et la Turquie. Le pacte a existé avec succès jusqu'à l'effondrement de la Yougoslavie.
De l'apogée à la décadence
Dès le début des années 60, en termes de revenu réel par habitant, la Yougoslavie, dont les citoyens étaient également autorisés à travailler à l'étranger, a commencé à dépasser de manière significative l'URSS et les autres pays socialistes. Souvent dans les médias des pays ex-yougoslaves il est encore nostalgique, mais assez objectivement, à cet égard, que leurs citoyens n'aient jamais pu travailler si peu et gagner autant que sous le maréchal Tito.
Mais ce n'est pas un hasard si les dates d'échéance de la plupart des comptes étrangers ont coïncidé si clairement dans le temps avec les crises croissantes en Yougoslavie immédiatement après la mort de Tito. La crise du plus prospère des pays socialistes s'est avérée globale - socio-économique, politique, mais surtout ethnique. La république a littéralement fait faillite du jour au lendemain. Et en comparaison de ce que toutes les anciennes républiques de Yougoslavie ont connu plus tard, à l'exception peut-être de la seule Slovénie, non seulement la désintégration de certaines Austro-Hongrie, mais aussi l'effondrement de l'URSS pâlissent clairement.
Tous les vieux problèmes ethniques, politiques et économiques connexes sont passés à la Yougoslavie de Tito. Alors que le maréchal était au pouvoir, ils ne se sont manifestés que "par points", mais déjà à partir du milieu des années 70, alors que le pouvoir personnel du Tito vieillissant s'affaiblissait, ils ont commencé à les affecter trop littéralement. Et aussi publiquement. Ce n'est pas pour rien que les autorités yougoslaves depuis 1972 ont considérablement élargi les garanties légales pour les rassemblements et les grèves, autorisées dans le pays depuis 1955.
Au milieu des années 1950, le divorce de l'URSS et de la Yougoslavie a été tout simplement oublié, bien que la Yougoslavie ne soit jamais devenue partie au Pacte de Varsovie ou au Conseil d'assistance économique mutuelle. Et ce malgré tous les efforts et mesures concrètes de la direction soviétique, à commencer par des prêts et emprunts préférentiels voire gratuits, et en terminant par le déséquilibre des prix en faveur des importations de Yougoslavie par rapport aux exportations soviétiques. De nos jours, peu de gens se souviendront qu'avec l'aide financière et technique de l'URSS, plus de 300 entreprises de diverses industries, environ 100 installations énergétiques et de transport ont été créées en Yougoslavie.
Mais les facteurs qui minent le pays ont continué de croître. La désintégration de la Yougoslavie aurait pu se produire dès le 28 avril 1971 lors d'une réunion des chefs des comités nationaux de la Yougoslavie et des administrations républicaines. Lors de ce forum, après le discours de Tito, les représentants de la Croatie ont annoncé un éventuel retrait de la RSFY. Ils sont soutenus par les représentants de la Slovénie, mais les délégations de la Serbie, du Monténégro et de la Macédoine s'y opposent, les autres délégations des régions (Kosovo, Voïvodine, Bosnie-Herzégovine) préfèrent s'abstenir de discussion.
Tito n'y a pas participé non plus, mais le matin du troisième jour de la réunion, il a quitté la salle. Une heure et demie plus tard, il revint et rapporta sa conversation avec Leonid Brejnev. « Camarades, excusez-moi d'être en retard, mais le camarade Brejnev m'a appelé. Il a entendu que nous avions des problèmes et m'a demandé si j'avais besoin d'aide pour la Yougoslavie », a-t-il déclaré à voix haute.
Tout s'est calmé d'un coup: les autorités locales ont compris qu'il valait mieux oublier le nationalisme. Et bientôt lors de ce forum, des décisions concertées ont été prises sur le développement socio-économique des régions de la RFSY et le strict respect des proportions interethniques dans la sélection et le placement du personnel en Bosnie-Herzégovine, en Croatie et au Kosovo.
Cependant, ce n'est pas Brejnev, mais Tito qui a appelé Moscou, l'a informé de la situation et a reçu l'assurance d'une assistance militaire à la RSFY. Néanmoins, Tito, déclarant hardiment que c'était le dirigeant soviétique qui l'avait appelé, a clairement indiqué que Moscou surveillait attentivement tout ce qui se passait en Yougoslavie. Et bientôt, dans le même 1971, eut lieu la visite presque triomphale de Brejnev en RSFY; la visite du secrétaire général du Comité central du PCUS, qui eut lieu cinq ans plus tard, n'était pas moins pathétique.
Dans plusieurs de ses discours, Brejnev n'a pas hésité à déclarer explicitement que l'URSS était prête à apporter une assistance globale à la Yougoslavie, y compris dans la protection de son intégrité. Ainsi, le secrétaire général a immédiatement réagi au fait que, dans de nombreuses conversations avec lui, Tito craignait que la détérioration de sa santé ne s'accompagne d'une augmentation du séparatisme en Yougoslavie, dans laquelle les services spéciaux de l'Occident et de plusieurs pays islamiques étaient impliqués.. Le maréchal parlait aussi en ce sens qu'il ne voyait pas de digne successeur, et l'éparpillement de la direction de la république et de l'Union des communistes « dans les coins nationaux » les conduirait certainement à la désintégration.
Brejnev, à son tour, proposa de renforcer le rôle du « centre » en RSFY et de transformer l'Union des communistes en un parti au pouvoir capable, avec lequel Tito n'était pas d'accord. Au contraire, il a proposé d'introduire un système d'autonomie des travailleurs yougoslaves en URSS, où les entreprises et les institutions seraient dirigées par les travailleurs eux-mêmes, et non par des fonctionnaires.
Le Maréchal, contrairement à Brejnev, a admis que les grèves ouvrières sont tout à fait acceptables sous le socialisme: « c'est le signal principal des erreurs des structures dirigeantes » (extrait de l'interview de Tito avec les médias yougoslaves, avril 1972). Le dirigeant soviétique a répondu en se plaignant des dangers de la décentralisation et du « relâchement » des protestations sous le socialisme. Les positions de Moscou et de Belgrade ont toujours divergé de manière trop significative, malgré les sympathies traditionnelles des peuples l'un envers l'autre.
