Le 23 juin 1939, les troupes turques entrent dans le Sandjak d'Alexandrette dans le nord-ouest de la Syrie. L'ensemble du territoire actuel de la Syrie après l'effondrement de l'Empire ottoman était à cette époque sous mandat français de la Société des Nations, ce qui ne signifiait qu'une dépendance coloniale quelque peu voilée. Cependant, la région est de 4 700 mètres carrés. km, où seulement un tiers de la population était turc, a été capturé pratiquement sans aucune résistance. La France s'est simplement rendue et a très probablement "vendu" Alexandrette aux Turcs.
À l'automne 1940, les Arméniens, les Arabes, les Français, les Kurdes, les Grecs, les Druzes ont été déportés ou ont émigré du Sandjak. Ainsi, la Turquie, avec le « ravitaillement » de la Grande-Bretagne, a reçu une région stratégique en Méditerranée, vers les ports (Iskenderun, Dortiel) et vers les ports voisins de Ceyhan et Yumurtalik, des oléoducs de grande puissance ont été posés dans le Années 1970 - début des années 2000, respectivement, du Kurdistan irakien, du nord-est syrien et de l'ancien Azerbaïdjan soviétique. Soit dit en passant, la Turquie à la fin des années 30 a également revendiqué le principal port syrien - Lattaquié, mais elle a ensuite été "dissuasée" …
Par la suite, non seulement Hafez Assad, mais aussi d'autres dirigeants arabes - Mouammar Kadhafi, Gamal Abdel Nasser et Saddam Hussein - ont lancé des appels répétés à « libérer Alexandrette ». Selon des sources françaises (2018), l'opposition syrienne « non islamiste » accuse, entre autres, la direction actuelle de la Syrie de refuser de restituer la région. Soit dit en passant, il y a aussi un « mérite » considérable, peut-être le principal, de la direction soviétique dans ce domaine, qui a toujours dissuadé Damas de ressusciter cette question.
Cependant, cela, bien sûr, était principalement dû au parcours pragmatique de Moscou vers la Turquie dans la période post-Staline. De plus, il ne faut pas oublier que l'URSS a été le premier pays à reconnaître la République turque indépendante. De plus, même la direction stalinienne considérait qu'il était nécessaire de maintenir la loyauté envers la Turquie, qui n'est pas entrée dans la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Allemagne.
Très caractéristiques en ce sens étaient des mesures de la part de Moscou comme la cessation soudaine du soutien au Parti communiste turc et aux partisans kurdes, ou la prise de distance pure et simple des groupes étrangers de vengeurs arméniens du génocide de 1915-21. Il faut rappeler que la principale, « l'armée secrète arménienne « ASALA », est toujours en activité, et en Turquie, bien sûr, elle est reconnue comme terroriste.
Citons à ce propos le point de vue de l'historien-arabiste russe A. V. Sulimenova:
« Tout au long du XXe siècle, l'un des principaux problèmes des relations turco-syriennes a été l'annexion du Sandjak d'Alexandrette par la Turquie en 1939. Elle a été réalisée avec le soutien de la France, qui voulait, par là, empêcher la Turquie de rejoindre une alliance. avec l'Allemagne et l'Italie."
Qui réglera de vieux comptes
Il convient de rappeler que déjà à la fin des années 1940 et au début des années 1950, les dirigeants syriens ont déclaré à plusieurs reprises que la France disposait arbitrairement d'une partie du territoire syrien, donc soit Paris doit reconsidérer cette décision, soit la Syrie cherchera indépendamment la réunification avec cette région. Mais Paris, avec le soutien de Londres et de Washington, puis de Moscou, a réussi à « étouffer » de tels plans de Damas.
"… le problème", note A. Suleimenov, "reste d'actualité aujourd'hui, puisque la Syrie de jure n'a pas reconnu le sandjak pour la Turquie. Jusqu'au milieu des années 60, et surtout pendant la période où la Syrie faisait encore partie de la tristement célèbre RAU, elle réclamait régulièrement des compensations à la France pour la saisie de cette région au profit de la Turquie.»
Même sur les dernières cartes syriennes, le territoire d'Alexandrette (depuis 1940, c'est la province de Hatay) est peint de la même couleur que le reste du territoire de la RAS, et la frontière syro-turque actuelle est désignée ici comme un un temporaire. Cependant, au cours des dernières décennies, la Syrie a évité de soulever ouvertement la question de la nécessité d'un règlement rapide de ce problème avec la Turquie. Car depuis le milieu de 1967, quand Israël a vaincu les Arabes lors de la guerre des Six Jours, la question encore plus importante du retour du plateau du Golan est à l'ordre du jour du pays.
Après l'échange de visites entre Recep Erdogan et Bachar al-Assad en 2004, les tensions autour de cette question se sont apaisées. Le gouvernement syrien a annoncé en 2005 qu'il n'avait aucune prétention à la souveraineté turque dans ce domaine. Mais cela, malgré les propositions répétées d'Ankara, n'est toujours pas légalement consacré.
La chronologie du problème, en somme, est la suivante: à l'été 1936, Ankara, évoquant la fin imminente du mandat français en Syrie, revendiquait le sandjak frontalier d'Alexandrette. La Grande-Bretagne a soutenu les revendications turques dans un effort pour affaiblir la position de la France dans la région et y est rapidement parvenu. Face à « l'amitié » non seulement entre Berlin, mais aussi entre Londres et Ankara contre Paris, la direction française a accepté des négociations. Et à l'automne 1938, la Turquie introduit ses troupes dans la province de Hatay, et avec l'assentiment de la France.
En effet, nous avons devant nous un analogue méditerranéen de la « solution » de la question des Sudètes par le rejet des frontières tchécoslovaques en faveur de l'Allemagne. Ou peut-être que le fait est que l'Europe à cette époque était trop occupée par les problèmes de l'Anschluss allemand et de l'annexion. Mais continuons. Le 21 mai 1939, un accord d'assistance mutuelle est signé entre la Grande-Bretagne, la France et la Turquie sans durée de validité. Mais la Turquie n'a pas rempli ses obligations en vertu du traité, déclarant la neutralité pendant la Seconde Guerre mondiale (et seulement le 23 février 1945, elle est entrée en guerre contre l'Allemagne, évidemment afin de « rattraper » son adhésion à part entière à l'ONU).
Vendu demi-colonie
Le 23 juin 1939, un accord turco-français a finalement été signé sur le transfert de la région susmentionnée de la Syrie française à la Turquie. Et déjà en 1940, la Turquie a entamé des négociations avec l'Irak sur la possibilité de construire un oléoduc de Kirkouk à Alexandrette, et le projet a été immédiatement soutenu par l'Allemagne et l'Italie.
Les alliés du pacte anti-Komintern ne cachaient pas leur intérêt à se débarrasser enfin du rôle décisif de Londres et de Paris dans le transit du pétrole moyen-oriental par les ports de Palestine britannique et du Levant français. De plus, il ne faut pas oublier qu'à cette époque la Seconde Guerre mondiale était déjà en cours, sur le front occidental elle était « étrange », mais bien réelle à une échelle stratégique.
Pourtant, le Premier ministre « pro-britannique » d'Irak Nuri Saïd soupçonnait raisonnablement le projet, entre autres, une nouvelle tentative d'Ankara de subjuguer voire d'arracher le Kurdistan irakien à Bagdad. Et les négociations, à peine entamées, sont interrompues. Plus tard, les nouvelles autorités irakiennes (après 1958) ont accepté le projet, car elles étaient intéressées par la croissance des exportations de pétrole irakien et par l'établissement de relations avec la Turquie. Cela a d'ailleurs été facilité principalement par ses revenus provenant du transit du pétrole du nord de l'Irak. N'est-ce pas, le fameux "Turkish Stream" vient immédiatement à l'esprit.
Jusqu'à présent, il n'y a aucune raison de croire que le gouvernement de B. Assad reviendra - du moins dans la propagande de politique étrangère - sur la question de Khatai. Mais cela est tout à fait possible en cas d'actions plus actives de la Turquie pour se séparer du « transit pétrolier » syrien du Nord. En tout cas, la région de Hatay surplombe littéralement le principal port syrien de Lattaquié, et en cas d'aggravation brutale des relations syro-turques, Lattaquié pourrait bien être bloquée.
Il reste à rappeler qu'en 1957, une frappe militaire turque était prévue contre Lattaquié depuis la ville voisine de Hatay, mais les dirigeants soviétiques ont menacé Ankara de « conséquences inévitables » en cas d'agression contre la Syrie. Pendant ce temps, deux décennies plus tôt, en 1936, Ankara incluait dans ses revendications sur la Syrie le port de Lattaquié avec la zone adjacente adjacente au sandjak d'Alexandrette. Bien qu'à Londres et à Paris, ils ont pu raisonner avec Ankara. Mais est-ce pour toujours ?..
