Les leçons non apprises du passé menacent beaucoup de sang à l'avenir. Le moment conditionnel de la fin de la guerre civile en Russie est novembre 1920. L'exode de l'armée de Wrangel de la Crimée à Constantinople. Pourtant, 100 ans se sont écoulés, plusieurs générations se sont écoulées, et la guerre civile froide est ravivée par certains.
Nouveau civil
Dans l'histoire, des guerres civiles sanglantes (ont eu lieu et plus d'une fois) ont eu lieu dans presque tous les principaux pays du monde. Parmi eux se trouvent l'Allemagne, l'Angleterre, la France, les États-Unis, le Vietnam et la Chine. Cependant, généralement, après une génération (20-30 ans), tous les "points au-dessus et" ont été mis. Et après une autre génération, une telle guerre est devenue une longue histoire. Même alors, il n'intéressait généralement que les historiens. Les héros (ou antihéros) de la révolution étaient déjà perçus comme de simples figures de l'histoire du pays. Par exemple, en France dans la première moitié du 20ème siècle, la marine avait des cuirassés nommés Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, qui rappelaient la Grande Révolution française. Et aussi "Henri IV", "Charlemagne" ("Charlemagne"), "Saint-Louis" et "Richelieu".
La Russie a suivi le même chemin à l'époque soviétique. Dans les années 1920 – 1930, de nombreux héros de la guerre civile étaient encore en vie, même si tout le pays a traversé une terrible catastrophe. Dans les années 1960, la romantisation de cette époque a commencé. Les premiers bolcheviks ont perdu leur sévérité et leur rigidité et sont devenus des gens qui ont traversé le feu et l'eau. Dans le même temps, la poétisation des gardes blancs a également été observée. Dans les années 1980, il n'y avait plus de « Blancs » et de « Rouges » dans la société soviétique. Tout le monde savait quelque chose sur la guerre civile. mais seulement du cours d'histoire scolaire ou universitaire, et en détail - seulement des spécialistes. Les Romanov et la guerre civile étaient pratiquement oubliés. Tout comme dans les années 2000, la Grande Guerre patriotique n'a suscité aucune crainte sacrée chez les jeunes. Et la flamme éternelle est devenue pour les jeunes un des lieux de rencontre.
Pendant la "perestroïka", presque personne ne se souvenait de Nicolas II, Denikine, Kolchak ou Wrangel. Les gens avaient assez d'autres problèmes plus importants. Et puis, d'une manière ou d'une autre, les néo-gardes blancs et les monarchistes ont recommencé à apparaître. Il est vrai (comme en France, où il y a des partisans de Napoléon, de la Maison d'Orléans ou des Bourbons), de tels opposants dans la nouvelle Russie ne reçoivent que 1 à 3 % du soutien des électeurs.
D'autre part, dans les années 1990 et surtout dans les années 2000, alors qu'il n'y avait presque plus de soldats de première ligne forts, les partisans d'Ataman Krasnov et de Vlasov ont soudainement commencé à apparaître dans la Fédération de Russie. (Comme en Ukraine - les partisans de Shukhevych et Bandera, et dans les pays baltes - les SS locaux). Même des monuments et des panneaux commémoratifs ont commencé à apparaître en l'honneur de Denikin, Kolchak, Wrangel et Mannerheim (allié d'Hitler), etc. Dans la région d'Orenbourg, par exemple, un monument a été érigé (au vainqueur de Chapaev) au colonel Sladkov.
Brouillon blanc
En conséquence, il y a à nouveau une tentative de diviser idéologiquement la société russe en « blancs » et « rouges ». Certes, comme mentionné ci-dessus, peu de gens soutiennent l'idéologie « blanche » aujourd'hui. Pourtant, la majeure partie de la population de la Russie est issue de la majorité des ouvriers et des paysans. Mais il y a une scission, et elle est spécialement cultivée et chérie. Et ce qui est intéressant, c'est que les nationalistes et monarchistes russes modernes tombent à nouveau dans le piège d'il y a un siècle.
Qui a fait la révolution, détruit l'autocratie russe, l'empire et l'armée ? La « vieille Russie » détruite ? Créé et soutenu par le mythe que les prétendus bolcheviks. Lénine avec l'argent du Second Reich. En réalité, l'Empire russe s'est effondré sous le poids d'une multitude de problèmes qui ont commencé à s'accumuler depuis l'époque des premiers Romanov et du schisme ecclésial qui a brisé le peuple russe. Des rois forts (comme Alexandre III) ont freiné la désintégration du mieux qu'ils ont pu. Nicolas II n'a pas pu maintenir la situation dans les conditions d'une crise systémique (pour mener à bien des réformes radicales, qui ont finalement été menées par les bolcheviks). L'élite russe a compris la nécessité de transformations radicales. Mais l'élite russe, qui parlait mieux le français, l'allemand et l'anglais que sa langue natale, depuis l'époque de Pierre le Grand regardait l'Europe avec obséquiosité. Ils étaient principalement des Occidentaux dans un sens culturel.
C'est ainsi qu'est né le projet « blanc » (février). Toute l'élite de la Russie s'opposa à Nicolas II: les grands-ducs et aristocrates, les hiérarques ecclésiastiques, les plus hauts généraux et fonctionnaires, les députés de la Douma, les chefs de partis politiques et d'associations publiques, les banquiers et les industriels. Ils voulaient une occidentalisation complète de la Russie à l'image de l'Angleterre ou de la France. Ils ont tué la « vieille Russie ». La guerre civile a commencé immédiatement. Bien avant octobre. Dans leur tentative de créer une « nouvelle Russie », à l'instar de l'Europe « douce et éclairée », les févrieristes ont ouvert la boîte de Pandore. L'autocratie, l'armée, la bureaucratie et la police ont retenu le chaos. Et les févrieristes (non sans le soutien de l'Angleterre, de la France et des États-Unis) détruisirent les anciennes accolades, mais ne purent en offrir de nouvelles en retour. Les méthodes européennes n'ont pas fonctionné en Russie comme en Occident. Les Occidentaux ne réalisent pas que la Russie-Russie est une civilisation différente, particulière, et qu'elle a sa propre voie.
Il y a eu une catastrophe étatique et civilisationnelle. Les troubles russes ont commencé. Toutes les terribles contradictions qui s'étaient accumulées dans l'empire russe éclatèrent. Les « gens profonds » se sont soulevés contre les messieurs européens. Moins d'un mois après l'abdication du tsar, les marins baltes ont tué plus d'officiers qu'ils n'en ont tués pendant toute la guerre mondiale.
Kronstadt - la base principale de la flotte baltique, en fait, est devenue une république indépendante, dirigée par des anarchistes. Après la Révolution de Février, un double pouvoir est apparu - le gouvernement provisoire et le soviet de Petrograd.
Dans le même temps, au départ, le Petrosovet n'a pas été créé par les bolcheviks ou les masses. Ces deux organes ont été créés par les révolutionnaires février, des groupes modérés et radicaux. Les bolcheviks à cette époque étaient les partis les plus faibles de Russie, inférieurs en nombre, ainsi qu'en capacités organisationnelles et matérielles, littéralement en tout - les cadets, les octobristes, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires, les anarchistes et les nationalistes.
Ainsi, les nationalistes à la périphérie de l'empire sont devenus le nouveau centre du pouvoir. Déjà sous le gouvernement provisoire, le « défilé des souverainetés » a commencé. La Finlande, l'Ukraine, les régions cosaques ont reçu l'autonomie. Sur ordre de Kerensky, les corps tchécoslovaque, polonais et ukrainien sont formés. Des corps et régiments musulmans sont également créés. Au moment où les bolcheviks ont pris le pouvoir, les nationalistes et les séparatistes avaient déjà mis 1,5 à 2 millions de combattants sous les armes. Et ils se battront activement.
Les paysans ont commencé leur guerre en février – mars 1917. La Grande Guerre des Paysans commence, qui fait des millions de morts (combats, faim, froid, maladie). Simultanément (avec l'effondrement de l'ancien système d'ordre public et de la police), une révolution criminelle a commencé. Pendant le Temps des Troubles, les bandits ont créé des armées entières.
A qui profite
L'effondrement de la Russie a été bénéfique à l'Occident - l'Angleterre, la France et les États-Unis. Ils ont mis en œuvre leurs plans stratégiques vis-à-vis de la Russie et ont complètement pillé notre pays pendant la période des troubles.
Par exemple, au début de la Première Guerre mondiale, l'Angleterre envisageait de démembrer l'Empire russe, de créer un « cordon sanitaire » à partir des régions russes occidentales (des pays limitrophes de la Baltique à la mer Noire). Les Britanniques ont également réussi pendant les troubles russes. La Finlande, les États baltes et la Pologne (qui ont reçu la Biélorussie occidentale et l'Ukraine occidentale) ont été séparés de la Russie. Du nord de la Russie, les Britanniques exportaient des fourrures, du bois et des minéraux du Caucase - du pétrole. Plus de valeur, de l'or.
C'est pourquoi l'Occident a essayé de toutes ses forces de déclencher la guerre civile en Russie. L'Entente a soutenu le mouvement blanc et les nationalistes de tous bords, y compris les Basmachi (les précurseurs des djihadistes modernes) en Asie centrale. Dans le même temps, l'Occident interférait périodiquement avec l'armée blanche afin qu'elle ne gagne pas la guerre. L'existence d'une « Russie une et indivisible » n'était dans l'intérêt ni de l'Angleterre ni des États-Unis.
Et l'Armée blanche ne défendait pas du tout les intérêts de l'État et du peuple, mais les intérêts du capital occidental et russe. Les capitalistes occidentaux et russes et la bourgeoisie ne voulaient pas abandonner leurs usines, leurs navires et leurs journaux. Contracté pour combattre la "chair à canon" - une partie des officiers, cadets, étudiants, cosaques blancs.
Les industriels, les propriétaires terriens, les banquiers et les hommes politiques eux-mêmes siégeaient à Berlin, Paris ou Constantinople. D'autres attendaient l'issue de la guerre à Kiev, Odessa ou Sébastopol. D'où la grave pénurie de main-d'œuvre dans l'armée blanche. L'Armée rouge avait en 1919 - 3 millions de baïonnettes et de sabres, en 1920 - plus de 5 millions. Les nationalistes et les interventionnistes alignaient en même temps 2 à 3 millions de personnes. Et dans toutes les armées blanches à la fois, il n'y avait jamais plus de 300 000 personnes.
Il n'y avait pas de vérité pour White. D'où la résistance active (partisans rouges, paysans rebelles) ou l'indifférence des masses à leur égard. Et la victoire complète des bolcheviks, qui ont commencé à exploiter en mots les éléments de base de la matrice civilisationnelle russe - la justice sociale, l'élimination des parasites sociaux, la solidarité (conciliarité) et la fraternité, l'éthique du travail honnête.
Ainsi, la victoire des nouveaux révolutionnaires février en 1991-1993. n'était pas une restauration de la "vieille Russie". Ce fut à nouveau une victoire pour les occidentalistes, qui tentèrent de faire de la Russie une partie de l'Occident (l'Europe). La sortie serait une matière première, un appendice culturel, dans lequel notre peuple n'aurait aucun avenir là-bas. Avec la domination de l'oligarchie financière et compradore, avec les médias de l'intelligentsia libérale pro-occidentale, qui nie à la fois le « maudit scoop » et le « tsarisme colonial »…
Et maintenant, les néo-occidentaux coupent à nouveau le peuple russe à la fois de la tradition russe en général (à la fois "blanc" (pré-soviétique) et "rouge" (soviétique)). Les nationalistes et monarchistes russes sont à nouveau aiguisés pour protéger les intérêts des grandes entreprises.
La scission actuelle des Russes en nouveaux « Blancs » et « Rouges » n'est à nouveau bénéfique aujourd'hui qu'à nos « partenaires » occidentaux et orientaux (qui rêvent de démembrer et de voler à nouveau la Russie). De plus, peut-être, cela fait-il le jeu du capital financier, qui s'engraisse du vol des richesses du peuple. Et, bien sûr, c'est de l'eau pour les nouveaux séparatistes nationalistes qui seront prêts à déchirer la Fédération de Russie, tout comme il y a 100 ans.
