Un certain nombre de pays européens se sont déjà préoccupés de la question de leur protection et de celle de leurs alliés contre une hypothétique frappe de missile nucléaire. Les États européens ont déjà déployé les moyens d'un système de défense antimissile euro-atlantique unifié, et la construction de nouvelles installations est attendue. Relativement récemment, la Norvège a annoncé son souhait de disposer de son propre système de défense antimissile. Maintenant, elle est occupée par des travaux de recherche, dont les résultats formeront des plans pour la construction des systèmes souhaités.
Dans un passé lointain, les forces armées norvégiennes disposaient de systèmes anti-missiles fabriqués à l'étranger qui pouvaient combattre certains des missiles d'un ennemi potentiel. Après la fin de la guerre froide, ces armes ont été abandonnées et, au cours des dernières décennies, le territoire norvégien n'avait qu'une défense aérienne sans capacités anti-missiles importantes. En lien avec les derniers événements sur la scène internationale et les tendances politiques modernes, le commandement norvégien a décidé de relancer son propre système de défense antimissile.
La question de la construction d'un nouveau système de défense antimissile a été soulevée à plusieurs reprises ces dernières années, mais jusqu'à un certain temps tout s'est arrêté au stade des discussions. Ce n'est qu'au début de 2017, la Norvège est passée aux vraies affaires. Il a été annoncé la conduite imminente de travaux de recherche, selon les résultats desquels l'apparition du système de défense antimissile requis sera formée. Il était censé étudier les principales menaces, ainsi que déterminer les possibilités disponibles, puis proposer la version la plus aboutie de la défense antimissile, correspondant aux particularités d'un hypothétique théâtre d'opérations militaires.
Le State Defense Institute Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) et l'US Missile Defense Agency ont été chargés d'étudier les possibilités de construction de nouveaux moyens de protection. Ensemble, les deux organisations devaient examiner un certain nombre de projets existants et prometteurs, puis déterminer ceux qui conviennent au réarmement de l'armée norvégienne. Selon les plans du début de l'année dernière, la conception du système de défense antimissile aurait dû être achevée dans environ un an.
FFI et l'agence ABM se sont fait poser plusieurs questions fondamentales. Ils devaient étudier l'infrastructure norvégienne existante et découvrir son potentiel dans le contexte du déploiement de la défense antimissile, ainsi que déterminer le besoin de construction de nouvelles installations. Il était également nécessaire d'examiner la situation sur le marché international et d'évaluer les systèmes de défense antimissile étrangers, y compris en termes de coûts et d'opportunités d'approvisionnement. Les éléments suivants de la mission des chercheurs comprenaient une évaluation des caractéristiques financières et opérationnelles de la future défense antimissile. Enfin, les experts devaient prédire la réaction possible de la Russie au déploiement de systèmes anti-missiles en Norvège.
Il convient de noter que l'évaluation de la réaction d'un grand pays voisin s'est avérée être la tâche la plus facile. Assez rapidement, le ministère russe des Affaires étrangères a condamné la proposition des dirigeants norvégiens et les a mis en garde contre des mesures irréfléchies qui pourraient affecter négativement la situation stratégique dans la région. Pour le reste des postes, la FFI et l'agence ABM ont dû travailler de manière indépendante.
Peu de temps après l'annonce des plans de construction d'un système de défense antimissile, diverses évaluations et déclarations sont parues dans la presse norvégienne et étrangère, suggérant diverses manières de mettre en œuvre les plans existants. En particulier, il a été proposé de simplement rejoindre le système de défense antimissile euro-atlantique en construction et d'utiliser les mêmes éléments des complexes qui sont déployés sur le territoire d'autres pays. La possibilité de construire une défense antimissile à l'aide de chasseurs F-35 a également été évoquée. Il a été avancé que de tels avions équipés de missiles air-air AIM-120D AMRAAM seraient capables d'abattre des missiles balistiques dans les sections initiales de la trajectoire.
Selon les informations du début de l'année dernière, d'ici 2018, les participants à la recherche devaient soumettre un ensemble complet de documents décrivant la situation et suggérant des moyens de mettre en œuvre les plans existants. Cependant, cela ne s'est pas produit. Jusqu'à fin 2017, les dirigeants du pays n'ont pas reçu les documents souhaités; ils n'ont pas non plus été transmis dans les premières semaines de la nouvelle 2018. Il y a quelques jours seulement, le report de la fin des études a été annoncé. De plus, ses raisons ont été annoncées.
Selon le ministère norvégien de la Défense, les recherches ont nécessité un travail assez complexe avec de nombreux calculs, simulations, etc. La partie mathématique de la recherche s'est avérée plus difficile que prévu initialement. De ce fait, les travaux ont été retardés et ne sont pas encore terminés. Selon des rapports récents, la FFI et la Missile Defence Agency poursuivront leurs travaux en cours au cours des prochains mois. La fin de 2018 est désormais désignée comme la date d'achèvement de la recherche.
Selon les médias norvégiens, les futurs documents fourniront des données sur divers systèmes antimissiles terrestres, aériens et maritimes. En particulier, on sait que l'évaluation des frégates norvégiennes de la classe Fridjof Nansen en tant que porteurs de missiles intercepteurs est terminée. Cependant, il n'a pas encore été précisé à quelles conclusions les experts norvégiens et américains sont parvenus.
Le report du rapport sur les perspectives de construction d'une défense antimissile a entraîné un décalage dans le calendrier des travaux requis restants. Ayant reçu les documents requis à la fin de l'année, le ministère de la Défense et le gouvernement prévoient de discuter de toutes les questions nécessaires, ce qui prendra presque toute l'année 2019. Si aucun nouveau problème ne survient, un contrat pourrait apparaître en 2020 pour la fourniture de types spécifiques d'équipements et d'armes. Les premiers échantillons commandés ne seront livrés qu'au milieu de la prochaine décennie.
Selon diverses estimations, la Norvège devra tout d'abord choisir une approche pour la construction d'une défense antimissile. Il peut acquérir n'importe quel système et construire son propre système de défense antimissile, ou rejoindre le système euro-atlantique déployé. Dans ce dernier cas, des objets similaires à ceux de Pologne ou de Roumanie peuvent apparaître sur le territoire norvégien. Le contrôle de ces installations sera confié aux systèmes de commandement et de contrôle de l'OTAN.
L'approche que les dirigeants militaires et politiques de la Norvège adopteront est à deviner. Les deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients en termes de technique, de capacité de combat et même de politique. De plus, les politiques et les militaires devront prendre en compte non seulement les caractéristiques tactiques et techniques des complexes prometteurs, mais aussi les conséquences politiques, les relations avec les pays tiers, etc.
Depuis l'annonce de la future construction du système de défense antimissile norvégien, diverses hypothèses et appréciations ont été régulièrement exprimées quant à son aspect technique. Les experts essaient de prédire non seulement les principales approches de construction, mais également des composants spécifiques, sur la base desquels l'ensemble du système requis sera créé. Pour des raisons évidentes, il existe une variété d'hypothèses et d'estimations, souvent en contradiction les unes avec les autres. En même temps, dans les évaluations existantes, il est possible de suivre certaines tendances générales qui ont certains fondements.
Selon l'écrasante majorité des évaluations, la Norvège - quel que soit le degré d'indépendance du futur système - n'ordonnera pas le développement de complexes prometteurs. Au contraire, elle va acquérir et déployer des complexes de types existants proposés par des entreprises étrangères. Il résulte de la situation de ce secteur du marché international de l'armement que le contrat sera très vraisemblablement signé avec l'une des sociétés américaines. Dans les catalogues de produits industriels d'autres pays, il n'y a tout simplement aucun produit qui puisse intéresser l'armée norvégienne.
Dans ce cas, l'achat de l'un des trois systèmes anti-missiles "topiques" proposés par les États-Unis semble le plus probable. Le complexe Patriot, qui possède certaines capacités anti-missiles, peut devenir un complément aux systèmes anti-aériens existants. Si l'on prend en compte les particularités de la défense aérienne norvégienne existante, alors ce choix semble assez intéressant.
Le complexe antimissile spécialisé THAAD pourrait devenir une alternative au Patriot. De tels complexes sont déjà entrés en service avec plusieurs pays étrangers, et ils ne fonctionnent pas toujours dans le cadre d'un grand système intégré de défense antimissile. De plus, si une telle décision est prise, ils peuvent être utilisés avec d'autres moyens du système de défense antimissile euro-atlantique.
Le complexe Aegis Ashore est le plus complexe et le plus coûteux, mais capable d'afficher les performances les plus élevées. Des versions au sol de systèmes de navires ont déjà été déployées dans plusieurs bases en Europe de l'Est; il est prévu de construire plusieurs autres installations de ce type. Il est fort possible que le prochain complexe de ce genre apparaisse en Norvège.
Ces trois complexes ont leurs propres caractéristiques qui, selon les exigences du client, peuvent être considérées à la fois comme des avantages et des inconvénients. Par exemple, les systèmes THAAD et Aegis Ashore se distinguent par des caractéristiques de combat accrues, mais le complexe Patriot est nettement moins cher. Par ailleurs, l'industrie norvégienne a noué des liens avec le développeur de ce dernier, Raytheon. Lors du choix des systèmes de défense antimissile souhaités, le commandement norvégien peut mettre à la fois les caractéristiques et le coût au premier plan.
Dans le cadre des capacités de combat, les soi-disant objectifs de la construction envisagée doivent également être pris en compte. Le ministère norvégien de la Défense et l'OTAN, répondant aux critiques de la Russie, soutiennent que le nouveau système de défense antimissile n'est pas dirigé contre les missiles russes, mais est conçu pour combattre les armes d'autres pays. Pour des raisons géographiques élémentaires, la principale menace pour la Norvège dans ce cas sont les missiles iraniens. La distance la plus courte entre l'Iran et la Norvège est de plus de 3 200 km, indiquant une hypothétique utilisation de missiles balistiques à moyenne portée. Cela impose des exigences particulières aux moyens de protection.
Conformément aux tendances actuelles de la politique internationale européenne, les missiles russes Iskander ou Caliber peuvent également être considérés comme une menace. Ces derniers, appartenant à la catégorie des missiles de croisière, sont des cibles pour la défense aérienne. Les missiles quasi-balistiques du complexe Iskander, malgré toutes les déclarations du commandement norvégien, peuvent être l'une des raisons du déploiement de la défense antimissile.
Cependant, jusqu'à présent, nous ne parlons que d'hypothèses et de versions. Ils sont basés uniquement sur des données connues et ne prennent pas en compte les résultats des travaux de recherche en cours, qui ne devraient être achevés que d'ici la fin de l'année. On ne sait pas à quelles conclusions arriveront les spécialistes du Forsvarets forskningsinstitutt et de l'Agence ABM. De plus, les futures recommandations concernant les approches de construction et le choix de types spécifiques d'équipements restent inconnues.
Les dernières nouvelles sur le futur programme norvégien de défense antimissile montrent un moment curieux, qui est tout à fait susceptible de devenir une raison pour des conclusions spécifiques. Selon les plans initiaux, les spécialistes de la FFI et de l'Agence ABM auraient dû terminer les études nécessaires il y a quelques mois, fin 2017. Cependant, ils n'ont pas fait leur travail à temps et ils ont eu une autre année. En conséquence, le processus de création d'un projet à part entière a été reporté à 2019 et la signature des contrats nécessaires à 2020. La construction du système souhaité, qui revêt une importance particulière pour le pays, ne commencera pas avant 2025 - dans sept ans ou plus tard.
Le sujet de la construction de notre propre défense antimissile norvégienne a été discuté pendant de nombreuses années, et ce n'est que l'année dernière qu'il a atteint le début d'un véritable travail de recherche. Des plans dans ce contexte sont prévus jusqu'au milieu de la prochaine décennie. À première vue, tout cela semble raisonnable et logique, mais vous pouvez trouver certaines raisons de critiquer.
Bien avant le début des travaux réels, le système de défense antimissile norvégien a été qualifié d'important d'un point de vue stratégique; il a été soutenu qu'afin d'assurer la sécurité du pays, il devrait être construit et mis en service dès que possible. Cependant, les premières études n'ont commencé qu'en 2017, et les premiers résultats réels ne sont pas visibles avant 2025. Un tel calendrier de travail semble ambigu et ne confirme pas pleinement la priorité déclarée du projet. Pourquoi le commandement norvégien traite les questions de réarmement et de construction d'un "bouclier" stratégique de cette manière - lui seul le sait.
D'une manière ou d'une autre, après de longues conversations insensées et des déclarations bruyantes sans conséquences, la Norvège a commencé à étudier la question de la construction d'une défense antimissile. Les scientifiques des deux pays n'ont pas pu terminer la formation de l'apparition d'un tel système dans le délai imparti, mais au cours des prochains mois, ce travail sera achevé. Ainsi, au cours des prochaines années, le commandement norvégien pourra déterminer ses plans et commencer à les mettre en œuvre. De nouveaux messages sur l'avancement du projet devraient être attendus vers la fin de l'année.
