Le Premier ministre indien Narendra Modi a tweeté le 5 novembre que le premier SNLE indien Arihant avait terminé avec succès sa première mise en service. Ils disent que maintenant l'Inde a sa propre triade nucléaire stratégique à part entière, qui deviendra un pilier important de la paix et de la stabilité internationales. Avec qui la nation Modi et félicité.
Il semble y avoir beaucoup de vœux pieux dans cette déclaration. L'Inde a une certaine triade, mais laquelle ? Certainement pas stratégique.
Alors, qu'est-ce que l'Inde a en termes de missiles nucléaires ? Commençons par la composante marine. Évidemment, nous devrions commencer par le SNLE d'Arihant lui-même et son origine.
La déclaration de Modi a été suivie d'articles dans la presse indienne sur l'importance de cet événement (le premier service de combat SNLE) pour un pays qui s'est engagé à ne pas utiliser d'armes nucléaires en premier, et comment il sera analysé par les analystes et les militaires « partout le monde" (!). Je suis sûr que dans les deux superpuissances nucléaires du quartier général supérieur, ils n'ont pas prêté beaucoup d'attention à cet événement marquant. Et en général, disent-ils, de l'avis des auteurs de telles publications, le SNLE d'Arihant est un excellent exemple de la mise en œuvre du principe "produire en Inde" (il y a une telle thèse de propagande là-bas). Oui, en effet, l'exemple est tout simplement génial. À peu près la même chose que la construction du premier porte-avions indien (d'où ne sont pas sorties des équipes de spécialistes russes), l'assemblage de chars T-90S ou de chasseurs Su-30MKI. Soit dit en passant, un exemple typique est celui d'une illustration d'un de ces articles élogieux dans l'édition Indian Express … le sous-marin nucléaire polyvalent du pr. 971I "Nerpa" (dans la marine indienne dénommé "Chakra", comme le premier sous-marin nucléaire loué) est cité. Apparemment, "Arihant" est pâle en comparaison de notre prédateur marin. D'ailleurs, sur Internet, au lieu de photographies de "Arihant" dans les sources indiennes, on peut trouver n'importe qui avec cette signature, mais le plus souvent soit encore un "prédateur" russe comme "Bars" pr. 971, un peu moins souvent - "Borey " nos autres projets, même le premier SNLE chinois de type "Xia" (celui qui n'a jamais servi au combat de toute sa vie) a été rencontré. Ensuite, des infographies, des schémas et tout le reste sont réalisés à l'aide de ces "photos fiables".
SNLE "Arihant"
Notons pour commencer qu'il n'y a pas beaucoup d'indiens dedans, hormis le lieu de construction. Les Indiens ont dessiné le projet de leur premier sous-marin nucléaire, ou plutôt SNLE, basé sur le SSGN soviétique, le projet 670M, qu'ils avaient dans les années 1980. Bien sûr, compte tenu des décennies passées, des différents systèmes de développement national et peu national, et du fait qu'au lieu de 8 mines avec les missiles anti-navires Malakhit P-120, il existe 4 lanceurs de silos pour les SLBM K-15. De plus, le SLBM K-15 actuel est placé dans des silos pour 3 pièces, de sorte qu'il y en a 12 (comme sur notre APRK pr. 885 / 885M, seulement là - missiles anti-navires et KR), et les mines elles-mêmes étaient conçu pour un plus grand SLBM K-4, qui pas encore. En fait, leur sous-marin nucléaire en Inde est conçu depuis 1974, mais les travaux se sont déroulés dans le style indien classique (lorsque le processus même de "développement national" est important et que personne n'a vraiment besoin du résultat), et même après avoir reçu un sous-marin soviétique prêt au combat, la vitesse n'a pas beaucoup augmenté. Probablement, des spécialistes russes ont également été impliqués dans l'adaptation du projet (bien que les Indiens aient très probablement développé eux-mêmes le compartiment du missile - la non-prolifération est la non-prolifération). Lors de la construction de l'Arihant et du sous-marin Arighat qui a suivi, des équipes de spécialistes de la Fédération de Russie étaient également constamment présentes et jusqu'à 40% de l'équipement provient de Russie (quelque chose, peut-être, est acheté ailleurs). Le projet Arihant lui-même a été retravaillé à plusieurs reprises - soit les exigences ont changé, soit il a fallu se dégourdir les jambes par-dessus les vêtements - les capacités de l'industrie nationale n'ont même pas permis de réaliser le niveau du sous-marin nucléaire soviétique de la 2e génération, sans parler des 3-4e générations. Il est difficile de dire comment les Arihant et les Arighat ont des facteurs de démasquage, tels que le niveau de bruit, mais difficilement comparables même avec les sous-marins chinois, qui sont également créés avec l'assistance technique d'amis et alliés russes, mais il y a aussi des problèmes là-bas.
"Arihant" sur les procès, 2014
Le "Arihant" lui-même a été construit avec des chants et des danses depuis 1998, lancé en 2009, mais n'a atteint les essais en mer qu'en 2014. Et le transfert lui-même à la flotte a eu lieu en 2016, mais sur le papier (ce ne sont pas les premiers - pas ils et le dernier, c'est ce que les américains pèchent régulièrement, et cela nous est arrivé). Le "Arihant" n'a presque pas pris la mer - la liste des lacunes a été éliminée. En 2017, un nouveau malheur s'est produit sur l'Arihant - de courageux sous-mariniers indiens ont inondé le compartiment du réacteur. Heureusement, l'eau n'a pas pénétré dans le noyau et d'autres horreurs, mais une partie considérable des pipelines, des vannes et des câbles a dû être changée. Comment ont-ils réussi à faire tout cela en un peu plus d'un an et demi et à expulser le SSBN têtu de la base lors d'une patrouille de combat afin que Modi puisse ensuite s'en vanter sur Twitter - cela n'est connu que des dieux indiens. Eh bien, et ceux qui ont aidé les constructeurs indiens dans cet exploit de travail. Mais il est peu probable qu'ils donnent des interviews.
On ne sait pas non plus comment une atomarina aussi parfaitement construite et entraînée pourrait effectuer un service de combat là-bas. Très probablement, il était important de tenir dans une zone donnée du golfe du Bengale (on sait qu'elle y patrouillait) pendant un temps déterminé sans incident - et c'est tout. Eh bien, le problème est le début, comme on dit.
Pour l'instant, le fait est que fin 2017, l'Arighat était également sur l'eau, posé après le lancement de l'Arihant, mais il faudra aussi beaucoup de temps pour le terminer. Bien que clairement pas aussi long et pas aussi dramatique que le premier-né. La date officielle d'acceptation selon diverses sources - soit la fin de cette année, soit le printemps de l'année suivante, mais cela ne veut rien dire dans les conditions indiennes - alors il y aura encore quelques années pour éliminer les imperfections et les problèmes. 2 autres SNLE de ce projet sont en construction, bien que modifiés, donc sur le dernier bateau de la série des silos il y en aura 8, pas 4 transporter le double du nombre de silos et des équipements plus avancés, mais si ces plans l'étaient, ils ont été transférés à les prochains bateaux. De plus, le troisième bateau du projet s'appelle désormais "Aridaman", peut-être que quelqu'un s'est trompé. Mais jusqu'à présent, dans de nombreuses sources "Arighat" porte 8 silos et dans les dessins aussi (aucune photographie du compartiment du missile n'a été trouvée). Une confusion similaire était avec notre "Borey", quand à une époque, étant conçu pour le R-39UTTH "Bark" SLBM, il était conçu pour 12 missiles, puis, avec "Bulava", il y en avait 16, et jusqu'à ce que le descendance même de "Yuri Dolgoruky" et même après cela, beaucoup ont discuté de 12 mines et discuté de cette déficience perçue. Puis des spéculations sur une vingtaine de silos sur le Borey-A amélioré sont nées quelque part, et jusqu'au lancement du croiseur de tête, ces spéculations circulaient à certains endroits.
Une image du SNLE de classe Arihant prise à partir de photographies du célèbre explorateur sous-marin H. I. Sutton, à côté se trouvent des SLBM K-15 et K-4 et des torpilles de 533 mm.
Il est prévu de construire une autre série de SNLE S5, non plus 6 000 tonnes de déplacement sous-marin, mais plus, jusqu'à 13 500 tonnes, avec une nouvelle centrale nucléaire, et avec 12 silos pour les SLBM de nouvelle génération. Avec 7 SNLE, l'Inde se classera officiellement au 3e rang mondial, bien que ce ne soit que formellement. Par exemple, 4 SNLE français ont une valeur de combat et un potentiel réel bien plus élevés que tout ce qui peut être construit en Inde dans les 15 prochaines années.
Parlons maintenant des missiles sur les SNLE indiens. Le premier SLBM K-15 "Sagarika" indien à propergol solide a une autonomie d'environ 700 à 750 km, c'est-à-dire moins que le premier SLBM soviétique expérimenté. C'est vrai, c'est avec un SBC pesant 1 tonne avec un poids total de 7 tonnes. Un certain nombre de sources indiennes affirment qu'il existe également une version légère de l'ogive (peut-être même non nucléaire), qui permet à la fusée de voler presque deux fois plus loin - mais une telle option n'a pas été testée, et ce n'est pas sait si cela existe, compte tenu des problèmes des Indiens avec la miniaturisation des charges, tout à fait naturel - les données de test statistiques sont trop petites pour cela. La puissance de ce SBS d'une tonne est inconnue, par exemple, le célèbre H. Christensen l'estime à 12 kt, c'est-à-dire qu'il y a une ogive nucléaire ordinaire, mais pourquoi seulement 12, et pas 20 ou 30 ou même autre chose, est inconnu. Compte tenu de la façon dont ce monsieur tire librement des conclusions sur divers sujets, il est difficile de croire les informations sur la puissance des accusations des SBC indiens. Et dans les sources indiennes, vous pouvez trouver n'importe quel nombre. Mais il paraît étrange que Christensen et pour les SNLE, et pour l'OTR, et pour les MRBM nomment des chiffres caractéristiques des charges purement nucléaires (12-40 kt et ainsi de suite) comme capacités - le renforcement du tritium en Inde aurait dû être maîtrisé, c'était en RPDC ont maîtrisé, et leur "expérience nucléaire" est beaucoup moins. De plus, les missiles indiens ont des problèmes de précision, malgré diverses déclarations élogieuses sur le CEP à 50 m (comme il a été dit dans l'anecdote bien connue, "et vous dites que vous pouvez").
BPRL K-15 lorsqu'il est lancé depuis un ponton sous-marin. Le moment de rétraction du carénage, avec lequel la fusée sort du silo, est bien visible.
Le missile a été testé à partir de plates-formes terrestres et submersibles (pontons) depuis la seconde moitié des années 2000, à ce jour, 13 lancements ont été effectués, la plupart avec succès. Sagariki a eu très peu de lancements directement depuis le sous-marin - exactement deux, et un était un lancer. Avec cette approche, il est impossible d'avoir confiance en l'arme, car un ponton est un ponton, et un bateau est un bateau, et de nombreuses nuances sur un ponton ne peuvent pas être entièrement élaborées.
Une version terrestre du Sagariki est également prévue, ce qui, en général, n'est pas la décision la plus intelligente. Le fait est que les SLBM sont trop différents en termes de configuration et d'autres solutions pour devenir de bons missiles balistiques terrestres, et vice versa - d'autant plus, c'est pourquoi l'unification annoncée de Bulava et Topol-M avec Yars est exprimée en carburant de fusée, séparant ogive, ogives et un complexe de moyens de surmonter la défense antimissile, ce qui est déjà beaucoup. Avec un missile d'une portée telle que celle du Sagariki, les SNLE indiens ne peuvent contenir que le Pakistan, et alors ils ne pourront pas tirer à travers son territoire sur toute sa longueur. Il n'y a rien à dire sur la Chine - la campagne du SNLE indien sur les côtes chinoises dans cette situation n'est qu'un fantasme non scientifique, rien n'assure sa stabilité au combat, son secret lui permet difficilement d'agir seul, et l'expérience aussi. Le nouveau K-4 SLBM est une fusée beaucoup plus solide, pesant 17-20 tonnes et transportant une ogive pesant 1-2 tonnes (les données diffèrent selon les différentes sources) pour une portée allant jusqu'à 3000-3500 km. Une sorte d'analogue de l'ancien "Polaris" américain ou, si vous préférez, du nouveau "Polaris" nord-coréen (la série nord-coréenne de MRBM / SLBM "Pukgykson" est ainsi traduite en anglais). Mais c'est encore très loin de la série - le premier lancement était prévu pour 2013, mais n'a eu lieu qu'en mars 2014 depuis un ponton sous-marin (il est possible qu'il y ait eu des tests au sol plus tôt, mais ils n'ont pas été signalés ou ont été pris pour des tests du type MRBM " Agni "), déclaré réussi - la portée était d'environ 3000 km. Au printemps 2016, 2 autres lancements ont eu lieu, l'un depuis le ponton, qui a été déclaré un "succès éclatant", le second a eu lieu depuis l'Arihant, mais la portée n'était que de 700 km ne manquez pas le missile avec le suivi national signifie, tout est habituel avec eux). C'était peut-être prévu, mais peut-être pas, mais officiellement aussi un "succès". De plus, des informations sur une cible touchée (plus précisément, une zone dans l'océan) ont été diffusées avec une erreur supposée proche de zéro, mais cela soulève des doutes. Le prochain lancement devait avoir lieu l'année dernière, mais s'est terminé par un accident. Peut-être que peu de temps après cette sortie, des sous-mariniers indiens ont coulé le compartiment du réacteur. Le nouveau lancement était prévu pour 2018. au début, mais n'a pas eu lieu en raison à la fois de l'indisponibilité de la fusée et du bateau en réparation. Aucun nouveau n'a encore été signalé.
[media = https://www.youtube.com/watch? v = A_feco6vn7E || Premier lancement de K-4 SLBM depuis un ponton sous-marin]
Ayant reçu le K-4, mais seulement 4 missiles à bord, il sera déjà possible de parler de la défaite normale du territoire pakistanais depuis une zone de patrouille propice à la défense dans la zone de contrôle de sa flotte, et de représailles contre la Chine, bien que ce sera plus difficile ici, avec la gamme en 3 mille. km. Soit dit en passant, concernant le concept d'une seule frappe nucléaire de représailles, il ne s'agit pas simplement d'une sorte de pacifisme, mais d'un pas forcé. Une contre-attaque et des représailles ne sont pas disponibles en option pour les forces nucléaires chinoises en raison du temps de préparation encore suffisant pour le lancement sur les plates-formes fixes et mobiles et du sous-développement d'un système d'alerte précoce. Cependant, les camarades chinois peuvent partiellement résoudre le dernier problème avec l'aide d'amis russes - en tout cas, un certain nombre de mesures prises par les Chinois pour déployer leurs forces nucléaires près de notre frontière sous le "parapluie" non seulement de notre système d'alerte précoce, mais même la défense aérienne, suggère que cela se fait avec la connaissance et l'approbation du Kremlin et du remblai Frunzenskaya.
Mais les sous-mariniers indiens prévoient non seulement le confinement maritime du Pakistan et de la Chine, mais aussi des États-Unis. Les SLBM K-5 et K-6 prévus avec des portées allant jusqu'à 6-7 000 km et une charge utile de la même 1-2 tonnes, pour les futurs SNLE de type S5, semblent être destinés non seulement à la Chine comme l'un des principaux rivaux, mais aussi pour les États-Unis. … En fait, le fait que les ICBM soient également développés en Inde parle clairement de la même chose. Oui, l'Inde ne cache pas qu'il y a une volonté d'avoir le « potentiel d'influence » sur les partenaires américains vivant « derrière une grosse flaque d'eau ». Ceux qui se sont moqués de New Delhi ces derniers temps, mais qui, de toute évidence, y pensent et n'ont pas l'intention d'être amis avec Washington plus que nécessaire. Il est à noter qu'il n'y a pas un mot sur la Russie dans les plans nucléaires de l'Inde, évidemment, ils comprennent parfaitement que, malgré notre alliance stratégique avec Pékin, nous n'entrerons pas dans le « bras de fer » indo-chinois, et nous ne posons pas une menace directe pour l'Inde non plus., et la politique de la Russie est très différente de celle d'une autre superpuissance nucléaire.
Mais le potentiel de dissuasion indien, même s'il ne s'appuie pas sur la triade stratégique, reste une triade régionale, et sur d'autres branches de l'arbre des missiles nucléaires indiens - dans la prochaine partie de ce matériel.
