Pour passer de la composante navale de la triade nucléaire indienne à la composante terrestre et aérienne, il faut mentionner une autre « réalisation » de l'industrie nucléaire indienne des missiles. Il s'agit d'un missile balistique de surface "Dhanush", appartenant à la classe OTR. Sa portée ne dépasse pas 350-400 km avec une ogive pesant 1 tonne. On prétend qu'à partir de 500 kg et 250 kg, il volera jusqu'à 600-700 km, mais existe-t-il de tels SBC légers en Inde ? Pas encore, puisque pratiquement tous les porteurs de potentiel nucléaire sont conçus pour une charge par tonne. Mais il apparaîtra évidemment.
Son autre nom est "Prithvi-3", deux autres OTR portant ce nom ont été développés pour les forces terrestres ("Prithvi-1", portée 150 km, poids d'ogive 1 tonne), et l'Air Force ("Prithvi-2", portée 250 km, des lancements expérimentaux ont été effectués à 350 km avec un système de guidage différent, masse de l'ogive 0,5 t). Le premier Prithvi est apparu au début des années 90, et a été mis en service en 1994. Il y a 24 lanceurs pour ce missile en service avec deux groupes de missiles. Il pourrait être considéré comme un analogue de notre « Tochka-U », et la portée est comparable, mais technologiquement il est beaucoup plus bas en classe, approximativement au niveau de l'OTR français « Pluto » ou « Lance » américain retiré du service. Le second, aérobalistique, a été "testé avec succès" dans le meilleur style indien depuis 1996, puis il y a eu une pause jusqu'en 2009 et ils continuent à ce jour - le dernier lancement a eu lieu au début de cette année, c'était le 20e en d'affilée, et il est indiqué que 19 lancements ont été réussis ou partiellement réussis. La question est, citoyens, si vos tests sont si réussis, pourquoi durent-ils depuis 10 ans, si vous ne vous souvenez pas du lancement de 1996 et d'une pause de 13 ans ? Peut-être que tu ne dis rien ?
OTR "Prithvi-1" sur le lanceur
"Prithvi" - missiles à propergol liquide, et aucune mention d'une encapsulation de réservoir n'a été trouvée, ce qui, en général, signifie tous les mêmes problèmes que nos vieux missiles balistiques avec des moteurs de fusée à propergol liquide, qui n'avaient pas un tel - un long temps pour préparer le lancement, limité le temps passé en préparation au combat, la nécessité de vidanger le carburant et l'oxydant et diverses opérations techniques avec la fusée. Bien que, cependant, sur le célèbre OTRK "Elbrus", le temps du missile à l'état alimenté a été garanti à la fin jusqu'à 1 an (dans un climat chaud - moitié moins), et en position verticale, c'est-à-dire prêt pour le lancement, jusqu'à une semaine. Les Indiens, en théorie, auraient bien pu atteindre des indicateurs comparables - néanmoins, pas la technologie du niveau "Yars" et assez difficile. Mais sont-ils sortis ? De plus, sur la version navale du Prithvi (c'est-à-dire Dhanushe), il n'y a pas une, mais deux étapes - la première étape avec un moteur à combustible solide a été ajoutée. Ils ont testé ce missile balistique naval depuis 2000, à partir de deux patrouilleurs de classe Sukanaya - depuis l'hélipont, spécialement renforcé pour cela, et la fusée était en préparation pour le lancement dans un hangar à hélicoptères, où jusqu'à 2 missiles peuvent être stockés. Aussi, un lancement a eu lieu depuis le destroyer Rajput (Projet 61ME, les parents de notre dernière « frégate chantante » sont toujours en pleine force dans la marine indienne). L'utilité d'une telle arme semble discutable - le navire de surface devra s'approcher très près des côtes du Pakistan, la charge de munitions est faible, il semble que le complexe de Dhanush ait été développé au cas où les choses tourneraient mal avec le SLBM. Maintenant, il ne se développe pas, de nouveaux transporteurs n'apparaissent pas, nous pouvons donc supposer qu'il n'y a que 3 transporteurs capables de libérer 3 OTP et 3 autres après un certain temps. S'il n'est pas noyé. La présence de cette arme miracle indienne en service peut se justifier, outre les traditionnelles questions de corruption, également par la rivalité au sein de la Marine entre le sous-marin et les forces de surface, qui se sentent « privées de nucléaire ». Eh bien, ils l'ont développé, testé, investi de l'argent - et maintenant ils traînent cette valise sans poignée.
Lancement de l'OTR de surface "Dhanush" depuis le pont d'un navire de la marine indienne. Comme vous pouvez le voir, tout est organisé de manière extrêmement primitive et convient mieux au lancement de fusées porteuses que de missiles de combat modernes.
Préparation pour le lancement du navire de patrouille de classe Sukanaya
Des développements sont en cours en Inde et en CD avec des équipements nucléaires, pour l'instant uniquement au sol. Il s'appelle "Nirbhai", il a une masse de plus de 1,5 tonne, la portée déclarée est de plus de 1000 km, l'ogive pèse 200-300 kg, ce qui n'est pas suffisant, bien sûr, pour la République kirghize, et même plus ainsi pour les ogives nucléaires que l'Inde possède encore. Donc le nucléaire n'est encore que dans les plans, il aura probablement une option navale - mais quelque temps plus tard. Le CD est subsonique et a l'air assez standard et ressemble peut-être plus aux Tomahokes américains qu'à nos CD et à leurs clones chinois ou iraniens. En attendant, la fusée a été testée 5 fois depuis 2013, il n'y a eu que 2 lancements réussis, et ils ont essayé d'en déclarer deux autres partiellement réussis, bien que, par exemple, il soit étrange de considérer un lancement en tant que tel, dans lequel le CD a volé 128 km au lieu de 1000 et s'est écrasé. Oui, l'Inde possède également le système de missiles antinavires BrahMos, produit par la joint-venture russo-indienne, capable d'engager des cibles au sol. Mais il ne sera jamais nucléaire, malgré son origine du missile antinavire non export "Onyx", sur lequel rien ne dit qu'il n'a pas d'option non nucléaire. Le régime de non-prolifération doit être respecté.
Lanceur du KR expérimental basé au sol Nirbhai. Jusqu'à présent, il n'est pas question de TPK.
Pour remplacer l'OTR "Prithvi-1" en Inde, un nouvel OTR à combustible solide "Prahaar" pesant 1,3 tonnes avec une autonomie allant jusqu'à 150 km est en cours de développement, mais il est déclaré être un appareil de haute précision, mais seule arme non nucléaire. Évidemment, la masse d'une ogive de 150 kg est insuffisante pour des charges nucléaires. Une caractéristique de ce complexe est pas moins de 6 missiles sur un lanceur mobile, ce qui est plus typique pour MLRS, et non pour OTRK. Jusqu'à présent, 2 lancements ont été déclarés réussis, mais il y a eu jusqu'à 7 ans entre les lancements - en 2011 et 2018, ce qui laisse présager l'échec apparent du premier lancement, avec une refonte de la conception de la fusée. Et ils en feront l'expérience pendant longtemps.
Passons à une arme plus solide - les missiles de la série Agni. Le premier d'entre eux, "Agni-1", a été développé dans les années 90 et a passé un nombre important d'essais en vol, à la fois réussis et peu réussis. Une fusée d'une masse de 12 tonnes a un étage, une portée de 700 à 900 km et porte une ogive détachable d'une masse d'une tonne, standard pour les engins nucléaires indiens, ou jusqu'à 2 tonnes, mais, bien sûr, à une distance plus courte. Il existe également des options d'équipement conventionnel, y compris l'équipement de cassette. Au total, 12 (selon d'autres sources, 20) lanceurs sont en service dans le cadre du 334e groupe de missiles du Strategic Forces Command et, bien entendu, ils visent le Pakistan, cher et aimé des Indiens. Ce commandement est, bien sûr, encore loin du niveau stratégique, mais peu importe ce que l'enfant amuse - les Saoudiens ont des forces de missiles stratégiques. Avec des MRBM chinois dans des équipements conventionnels, pendant des décennies, ils n'ont pas mené un seul exercice ou lancement d'entraînement au combat. Les Indiens sont au moins occupés avec de vraies affaires.
Un nouveau missile balistique du même rayon, Pralai, est en préparation pour remplacer l'Agni-1, mais il n'y a pas d'informations fiables sur ce projet, et il n'y a pas encore eu de lancement. A peu près en même temps que la première version, l'IRBM Agni-2 d'une masse de 16 tonnes, à deux étages, avec la même charge utile et avec des portées déclarées de plus de 3000 km (l'un des sommités indiennes du programme de missiles a accepté et jusqu'à 3700 km) a été créé. Cependant, dans aucun test, une portée de plus de 2000 "avec une queue" de différentes longueurs n'a été enregistrée, de sorte que la portée peut être considérée comme étant d'environ 2000 km. Théoriquement, il peut voler jusqu'à 2800 km environ, mais un missile qui n'a pas volé à la portée maximale ne peut pas être considéré comme un missile capable d'opérer à cette portée. Les calculs peuvent faire beaucoup, mais ni les deux superpuissances, ni la France ne négligent le lancement à la distance maximale, sinon les mauvaises surprises ne peuvent être évitées. Voici la Chine - elle lance la quasi-totalité de ses ICBM sur le territoire national, ce qui jette également le doute sur leurs réelles capacités intercontinentales.
"Agni-2" a également une ogive détachable, et la disponibilité d'options avec un autodirecteur, une précision accrue est également approuvée. Malgré l'état de préparation officiel annoncé en 2004, il n'est apparu en service qu'en 2011. - Les Indiens ont éliminé les problèmes du soi-disant passé tous les tests du produit. Il est en service dans le 335e groupe de missiles, au nombre de 8 à 12 lanceurs mobiles, visant une partie du territoire chinois. En dépit d'être en service, des deux lancements d'entraînement au combat en 2017 et 2018. seule cette dernière a réussi. L'inconvénient de ce système et de l'ancien est le long temps de préparation du lancement - de 15 à 30 minutes, bien qu'au départ, il s'agissait d'environ une demi-journée, ce qui est totalement inacceptable à notre époque. Et le tout début d'un type ouvert, avec une table de lancement, est un lointain passé pour les pays avancés.
Tous les "Agni" d'un seul coup
C'est là que se termine la liste des systèmes de missiles balistiques au sol (pour l'Inde, bien sûr) prêts au combat et que commence la profanation, ou plutôt la politique. Le MRBM à deux étages à combustible solide Agni-3, basé sur le chemin de fer avec une autonomie déclarée de 3 200 à 3 500 km (un certain nombre de sources indiennes revendiquent 5 000 km, mais, bien sûr, tout peut être déclaré) a une masse allant jusqu'à 45 tonnes (c'est-à-dire presque comme l'ICBM Topol -M "ou" Yars ", qui parle déjà du niveau réel de ce développement), porte une ogive pesant jusqu'à 2,5 tonnes, à la fois conventionnelle et nucléaire. Probablement, une partie de la charge utile est occupée à un niveau primitif par un complexe de moyens pour surmonter la défense antimissile - des données à ce sujet sont disponibles.
Bien sûr, nous ne parlons pas de trains de missiles autonomes tels que le BZHRK "Molodets" ou le "Bargouzine" temporairement reporté - juste un lanceur sur une plate-forme qui sort d'un abri-tunnel relativement protégé. Le système a été testé depuis 2006 jusqu'à 6 fois, tous les lancements ont été déclarés réussis ou partiellement réussis, et après le quatrième, il a été mis en service. Cela soulève déjà des doutes raisonnables sur la capacité de tester complètement le complexe en quelques lancements seulement. Mais, apparemment, il était bien nécessaire d'avoir un tel argument en service pour que les adversaires entourant l'Inde soient effrayés et respectés. On pense qu'il y a 8 à 10 lanceurs Agni-3 là où ils sont basés - pas vraiment connus, mais très probablement quelque part dans le nord et le nord-est de l'Inde, afin d'atteindre la côte est chinoise. Mais où, s'ils en ont besoin, pourront-ils voler avec un tel niveau de travail - telle est la question.
En plus de ces trois "feux" ("Agni" en sanskrit signifie "feu"), trois autres sont en Inde à divers stades de développement et de test - "Agni-4", "Agni-5" et "Agni-6". "Agni-4" s'appelait autrefois "Agni-2-prime", c'est-à-dire qu'il est clair sur la base de laquelle BR il a été créé. Ce MRBM d'une masse de 17 à 20 tonnes et d'une autonomie de 3 500 à 4 000 km, transporte une tonne de charge et aurait été testé 5 fois avec succès et 1 lancement était d'urgence. La raison de son développement est claire - les Indiens, bien sûr, ne sont pas satisfaits du MRBM de 50 tonnes et veulent avoir quelque chose de plus digeste au lieu d'Agni-3. Mais alors que le quatrième "Agni" n'est pas encore en service, bien qu'il soit dit que cela arrivera "à peu près", ce qui dans les réalités indiennes peut signifier n'importe quoi. Son lanceur est mobile, mais comme les autres MRBM indiens, il s'agit d'une remorque et non d'un système automoteur.
Vidéos de lancements d'essai des cinq « lumières » indiennes
Dans le même temps, la cinquième version du "feu" est testée, qui est un développement de "l'Agni-3" - la même masse de 50 tonnes, mais la portée est déclarée jusqu'à 5800-6000 km, ce qui le sort de la classe MRBM et le place dans la classe des missiles "intermédiaires", entre les ICBM et les MRBM. Mais les experts estiment son autonomie à 4500, maximum 5000 km. La fusée est à trois étages, et, contrairement aux précédentes, est finalement transportée et lancée depuis un conteneur de transport et de lancement (TPK), ce qui, bien sûr, est bien mieux que de transporter une fusée ouverte à tous les vents. Par exemple, cela vous permet de réduire le temps de préparation du départ. Mais la remorque de lancement avec ce TPK a 7 essieux et une masse de 140 tonnes - c'est bien plus que la masse de l'APU PGRK "Yars" ou "Topol-M". Bien entendu, un tel moyen de déplacement non automoteur et lourd, voire dimensionnel, limite fortement la maniabilité du complexe, qui, très probablement, sera limitée à un certain petit itinéraire préparé autour de l'abri protégé. Ils ont refusé de construire des lanceurs de mines en Inde - et il faut beaucoup d'argent pour cela, ainsi que des connaissances, des compétences et des spécialistes dans ce travail, qu'il n'y a nulle part où aller. Les Russes n'effectueront pas un tel travail, pas plus que les Américains.
"Agni-5" a volé 6 fois et soi-disant - tout a réussi. Mais jusqu'à présent, il n'est pas non plus question de l'accepter en service. La presse indienne attribue à cette fusée diverses capacités fantastiques pour l'Inde, telles que l'équipement de MIRV pour le guidage individuel et même la manœuvre d'ogives, mais, bien sûr, tout cela peut être attribué à la propagande - l'Inde ne dispose pas encore de telles capacités non plus dans le domaine de miniaturisation des charges nucléaires, ou dans le domaine de la création d'ogives compactes et de leurs systèmes de reproduction. Cela ne vaut pas la peine de parler de manœuvres d'ogives.
L'Inde développe également un "vrai" ICBM "Agni-6", d'une autonomie allant jusqu'à 10 000-12 000 km, en cadeau aux "partenaires" américains, mais rien d'autre que de parler de ses futures capacités fantastiques non scientifiques, comme 10 ogives sur conseil d'administration, est entendu … Soit dit en passant, les Américains eux-mêmes ne croient pas aux histoires d'environ 10 BB et pensent qu'il s'agira d'un Agni-5 surdimensionné et supposent que la portée ne dépassera pas 6 à 7 000 kilomètres. Que se passera-t-il à la fin, si ça marche une fois, on verra. Aussi, au niveau des contes, on peut percevoir des « informations » sur l'évolution depuis 1994. ICBM "Surya", d'une masse de 55 tonnes et transportant de 3 à 10 BB pour une portée allant jusqu'à 16 000 km. Évidemment, quelque part dans les ruines en Inde, ils ont déterré tout un vimaana avec une installation anti-gravité et ont adapté les nouvelles technologies - rien d'autre ne peut expliquer de tels "paramètres". Ainsi que le fait que depuis 1994, à part des bavardages à divers niveaux, il n'y a plus rien.
La composante aérienne de la triade nucléaire « régionale » indienne peut être perçue comme purement tactique. Mais c'est l'aviation qui a été le premier porteur d'armes nucléaires indiennes. L'armée de l'air indienne n'a que des bombes aériennes nucléaires à chute libre, et il n'y a toujours aucune information sur le développement d'un système de missiles aériens. Le Prithvi-2 susmentionné, bien sûr, pourrait donner aux pilotes indiens des capacités à distance - s'il quittait le stade des "tests à long terme réussis". Il est difficile de dire exactement quels types d'avions de l'Indian Air Force sont porteurs de "chaleur et lumière gratuites". Il est clair que tous les types d'avions ont été vendus à l'Inde sans équipement spécifique qui transforme l'avion en porteur de bombes nucléaires. Et les Indiens eux-mêmes ont dû créer un tel équipement pour qu'il puisse s'intégrer dans les volumes libres des avions et s'interfacer avec le système de contrôle des armes. En théorie, le MiG-21-93 "Bizon" et le Su-30MKI, ainsi que le MiG-29 et, de plus, le MiG-27D - peuvent transporter des bombes nucléaires. Ainsi que les Mirage-2000N/I et Jaguar-IS peuvent les emporter. Il y avait des rapports selon lesquels les Indiens avaient converti des Mirage et des Jaguars, mais le porte-avions nucléaire du MiG-27 n'était pas pire, sinon meilleur, que le Jaguar, et ils pouvaient également être convertis. Une autre question est de savoir combien de bombes et d'avions eux-mêmes ont été convertis pour lancer des frappes nucléaires. Le même H. Christensen estime que 16 Mirage et 32 Jaguar ont été amenés pour la tâche de dissuasion nucléaire, et les compte 1 bombe chacun en munitions. Cependant, ce monsieur compte généralement et compte extrêmement librement, et nous l'avons déjà vu, en considérant à un moment ses calculs du TNW russe, en étudiant les motifs au plafond. Là, il a également choisi un ou deux types d'avions de l'aviation opérationnelle-tactique des Forces aérospatiales et a compté une bombe après eux, bien que nous ne pensons pas que la charge de munitions devrait inclure une, et non plusieurs, bombes nucléaires par véhicule. Alors, combien de types d'avions sont réels et combien d'avions de chaque type, et combien de bombes ils ont - c'est une question à laquelle il n'y a pas de réponse exacte.
Mais ils ne sont guère nombreux. Le fait est que la quantité de plutonium de qualité militaire produite par l'Inde est connue, dont on ne peut se passer lors de la création à la fois d'armes nucléaires et d'armes renforcées au tritium ou thermonucléaires. Il y a environ 600 kg de plutonium de la qualité requise, cela suffirait pour 150 à 200 ogives. Cependant, l'Inde a déclaré que tout le plutonium n'était pas utilisé pour la production d'armes nucléaires. La limite supérieure de l'arsenal nucléaire indien est donc connue. Nos experts estiment que l'Inde dispose d'environ 80 à 100 munitions de tous types, y compris un fonds d'échange et des munitions pour des missiles de rechange, etc. Certains chercheurs pensent qu'il y a environ 100-120 munitions, mais tout de même Christensen compte 130-140 munitions pour eux, fonds d'échange compris. D'une manière ou d'une autre, bien que l'arsenal indien soit inférieur à celui des Chinois ou des Français, il est tout à fait comparable à celui qui est resté au Royaume-Uni, bien qu'un peu plus petit que lui.
Est-ce suffisant pour l'Inde ? Ils croient que c'est tout à fait, et jugent nécessaire pour eux-mêmes de développer des moyens de livraison afin de pouvoir influencer et toute riposte potentielle contre Washington. De plus, les véhicules de livraison dans leur ensemble sont encore à un niveau technique très primitif, malgré un certain nombre de succès, selon un certain nombre d'indicateurs c'est le niveau des années 60, quelque part - le niveau des années 70, et seuls les systèmes de guidage dépassent ce niveau. Et puis la question est de savoir comment sont-ils fiables et résistants à divers facteurs déstabilisant leur travail.
New Delhi comprend que Washington ne comprend que ceux qui ont quelque chose à répondre. Qui a pris Kim Jong-un au sérieux aux États-Unis avant de montrer une sorte d'ICBM ? Personne. Et maintenant, la situation a radicalement changé. L'Inde, bien sûr, est d'un poids incomparable avec la RPDC, mais sans, sinon un club nucléaire, mais au moins une canne, elle sera perçue tout autrement. C'est Moscou qui n'a pas l'habitude de « cracher sur ses lèvres » sur des partenaires de longue date, mais aux Etats-Unis c'est facile. Bien qu'ils craignent de gâcher les relations avec l'Inde.
