Géorgie
Jusqu'à la fin des années 80, des unités de la 19e armée de défense aérienne de Tbilissi, qui faisaient partie du 14e corps de défense aérienne, étaient situées sur le territoire de la Géorgie. Le 1er février 1988, dans le cadre des activités d'organisation et d'état-major, le 14e corps de défense aérienne a été réorganisé en 96e division de défense aérienne. Il se composait de trois brigades de missiles anti-aériens: à Tbilissi, Poti et Etchmiadzine, armés des systèmes de défense aérienne S-75M2 / M3 et S-125M / M, un régiment de missiles anti-aériens distinct armé de la défense aérienne C-75M3. system (situé à Gudauta), un régiment de missiles anti-aériens distinct dans la région de Rustavi, équipé d'un système de défense aérienne à longue portée S-200V, ainsi que de deux brigades d'ingénierie radio, où se trouvaient des radars: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 et radioaltimètres: PRV-9, -11, -13. Au moment de l'effondrement de l'URSS, deux régiments de chasse étaient basés sur le territoire de la Géorgie: le 529th IAP en Abkhazie sur l'aérodrome de Gudauta sur les Su-27 et le 166th Guards IAP à Marneuli sur les intercepteurs Su-15TM.
La disposition du système de défense aérienne sur le territoire de la Géorgie à partir de 1991
Après l'effondrement de l'URSS, certaines parties des anciennes forces armées soviétiques, dont les forces de la 96e division de défense aérienne, ne relèvent pas de la juridiction de la Géorgie, qui a proclamé son indépendance, mais restent sous contrôle russe. Au début des années 90, la plupart des équipements étaient exportés vers la Russie, mais les nouvelles autorités de Géorgie "indépendante", sur fond de conflits ethniques éclatant dans la république, ont tenté par tous les moyens d'accéder aux armes modernes, dont la défense aérienne. systèmes. La présence militaire russe est restée en Géorgie jusqu'en novembre 2007. La 12e base militaire (Batumi) a été créée sur la base de la 145e division de fusiliers motorisés et la 62e base militaire (Akhalkalaki) sur la base de la 147e division de fusiliers motorisés. Jusqu'en 2005, la couverture antiaérienne des bases militaires russes en Géorgie était assurée par le 1053e régiment de missiles antiaériens (Batumi) et le 1007e régiment de missiles antiaériens (Kellachauri), qui étaient armés de systèmes de défense aérienne mobiles "Kub". et "Krug" sur châssis à chenilles.
En 1992, des formations armées géorgiennes ont capturé de force un missile C-75M3 et deux missiles C-125M, ainsi que plusieurs radars P-18 à portée métrique. Ces systèmes ont été mis en service, formant la base de la défense aérienne des forces armées géorgiennes dans les années 90. Les Géorgiens ont utilisé le système de défense aérienne S-75M3 lors du conflit armé en Abkhazie, abattant un Su-27 russe le 19 mars 1993 dans la région de Gudauta. Cependant, ils n'ont pas pu maintenir longtemps le système de défense aérienne S-75 en Géorgie, deux ans plus tard, deux systèmes de défense aérienne C-125M à basse altitude dotés de missiles antiaériens à propergol solide, ce qui n'a pas nécessité beaucoup de temps. maintenance et ravitaillement en combustible liquide et comburant, est resté en service. Ces complexes étaient situés à proximité de Tbilissi et Poti. Cependant, au début des années 2000, les « cent vingt-cinq » disponibles en Géorgie avaient épuisé leurs ressources et avaient besoin d'être rénovées. En raison du manque de missiles climatisés, seuls deux des quatre lanceurs étaient équipés de missiles. À ce moment-là, le contrôle de la situation aérienne avait pratiquement cessé en Géorgie, car en raison du manque d'entretien de routine et de réparations en cours, les radars saisis de l'armée russe étaient hors d'usage.
Dans les années 90, une certaine quantité d'armes provenant des arsenaux d'unités de l'ancienne armée soviétique est entrée dans la défense aérienne des forces terrestres de Géorgie. Y compris des canons anti-aériens de 100 mm KS-19, des canons anti-aériens automatiques de 57 mm S-60, des canons anti-aériens jumelés de 23 mm ZU-23, des canons anti-aériens automoteurs ZSU-23-4 "Shilka ", SAM " Strela-10 ", MANPADS " Strela-2M ", " Strela-3 " et " Igla-1 ". Certains des canons anti-aériens ZU-23 ont été installés sur des tracteurs MT-LB légèrement blindés. Cependant, la plupart de ces armes ont été perdues dans la guerre infructueuse pour la Géorgie avec l'Abkhazie, ou hors d'usage en raison d'un mauvais fonctionnement et d'un mauvais stockage.
Après l'arrivée au pouvoir de Mikheil Saakachvili en 2003, un cap a été pris pour le renforcement forcé des forces armées afin de créer les conditions préalables au retour de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie par des moyens militaires. Pour couvrir les unités terrestres géorgiennes et les installations importantes en cas d'éventuelle intervention militaire limitée de la Russie dans les opérations géorgiennes contre les républiques séparatistes, la Géorgie a commencé à acheter activement des systèmes de défense aérienne modernes et à moderniser ceux qui existaient.
En 2005, deux systèmes de défense aérienne géorgiens S-125M ont été rénovés et modernisés en Ukraine. En 2007, quatre radars P-18 ont été mis à niveau par la société ukrainienne Aerotekhnika au niveau de P-18OU. Grâce à la modernisation, les forces de défense aérienne géorgiennes ont reçu de nouveaux radars à deux coordonnées pour détecter des cibles aériennes sur une base d'éléments modernes, capables de fonctionner dans des conditions d'interférence passive et active. Au moment de l'attaque contre l'Ossétie du Sud, l'armée de l'air géorgienne disposait de quatre radars P-18OU déployés à Alekseevka, Marneuli, Poti et Batumi. En plus du P-18OU modernisé, deux radars mobiles modernes à trois coordonnées 36D6-M ont été achetés en Ukraine. Comme déjà mentionné dans la deuxième partie de la revue, consacrée à l'Ukraine, le radar 36D6-M1 est actuellement l'un des meilleurs de sa catégorie et est utilisé dans les systèmes de défense aérienne automatisés modernes, les systèmes de missiles anti-aériens pour la détection d'air volant à basse altitude. cibles couvertes d'interférences actives et passives, pour le contrôle du trafic aérien de l'aviation militaire et civile. Ce radar est un développement ultérieur du radar ST-68U (19Zh6), qui a été mis en service en 1980 et utilisé dans le cadre du système de défense aérienne S-300P. Si nécessaire, le 36D6-M fonctionne en mode centre de contrôle autonome, la portée de détection va jusqu'à 360 km. Le radar 36D6-M a été créé à Zaporozhye NPK Iskra. En 2008, ces stations étaient situées à proximité de Tbilissi et de Gori.
Selon des informations divulguées aux médias ukrainiens, l'Ukraine a fourni à la Géorgie jusqu'à quatre stations radar passives Kolchuga-M, capables de détecter passivement les avions de combat modernes, y compris ceux utilisant la technologie Stealth, en détectant les émissions des systèmes radio des avions. La plage de détection maximale de "Kolchuga-M", en fonction du mode de fonctionnement et des paramètres de rayonnement de la cible, va de 200 à 600 kilomètres. De plus, la Géorgie a reçu une station de guerre électronique "Mandat". Les stations Kolchuga-M et Mandat ont été fabriquées à Donetsk par la SKB RTU et la société Topaz.
En 2006, la société ukrainienne "Aerotechnica" a relié tous les radars du système de contrôle du trafic aérien militaire géorgien et quatre civils en un seul système du National Air Control ASOC (Air Sovereignty Operations Centers). Le poste de commandement central de l'ASOC était situé à Tbilissi. Au premier semestre 2008, le segment ASOC géorgien a été connecté au système ASDE (Air Situation Data Exchange) de l'OTAN via la Turquie, ce qui a permis au système de défense aérienne géorgien de recevoir des données sur la situation aérienne directement du système de défense aérienne conjointe de l'OTAN en Europe..
La couverture de la situation aérienne en 2008 sur le territoire de la Géorgie et le contrôle des actions de combat des forces et moyens de défense aérienne ont été effectués par les organes de commandement et de contrôle et les postes radar fixes selon les informations du P-37, 36D6 -M, P-18OM radars, ainsi que plusieurs radars fixes de fabrication française dans les régions Poti, Kopitnari, Gori, Tbilissi, Marneuli.
Station radar stationnaire dans les environs de Tbilissi
En plus de moderniser les systèmes de défense aérienne S-125M existants, la Géorgie a acheté des systèmes antiaériens modernes. En 2007, des représentants géorgiens ont soumis des informations au Registre des armes classiques des Nations Unies, selon lesquelles un bataillon du système de missiles de défense aérienne Buk-M1, composé de trois batteries, avait été reçu d'Ukraine. Complet avec le système de défense aérienne, 48 missiles 9M38M1 ont été fournis. Le piquant de cet accord était que les systèmes anti-aériens de 1985 ont été pris des unités anti-aériennes des forces armées ukrainiennes. Dans le même temps, l'Ukraine négociait avec la Russie sur la modernisation et la réparation des systèmes de défense aérienne Buk-M1 existants.
Le lanceur 9A39M1 et le canon automoteur 9A310M1 sont montés en position de transport lors de la livraison à la zone d'exercice en 2007.
Les premiers systèmes de défense aérienne "Buk-M1" d'Ukraine ont été livrés par mer à la Géorgie le 7 juin 2007. En juin 2008, des photographies de Buk-M1 géorgiens lors d'un exercice tactique dans l'ouest de la Géorgie, datées d'août 2007, sont apparues sur Internet. Le 12 juin 2008, une autre batterie du système de missiles de défense aérienne Buk-M1 a été livrée au port de Poti. Mais elle n'a pas eu le temps de prendre part aux hostilités faute d'être maîtrisée par les calculs, et a été capturée par les troupes russes.
Remorquage d'un lanceur de missiles de défense aérienne géorgien Buk-M1 capturé par un char russe T-72.
En plus des systèmes mobiles de défense aérienne à moyenne portée Buk-M1, l'Ukraine a fourni à la Géorgie huit systèmes de missiles de défense aérienne automoteurs à courte portée 9K33M2 Osa-AK et six systèmes de défense aérienne 9K33M3 Osa-AKM. Les complexes automoteurs "Buk-M1" et "Osa-AK / AKM", ainsi que le C-125M stationnaire, faisaient partie de l'armée de l'air géorgienne et ont été déployés à Kutaisi, Gori et Senaki. Un certain nombre de sources ont publié des informations sur l'achat en Israël d'une batterie d'un système de défense aérienne moderne à courte portée Spyder-SR. Ce complexe antiaérien mobile utilise des missiles air-air Python-5 et Derby comme missiles. Cette information n'a pas été officiellement confirmée, mais le magazine 'Jane's Missiles & Rockets' en juillet 2008, citant une déclaration d'un porte-parole de Rafael, a déclaré que "le complexe Spyder-SR a été commandé par deux clients étrangers, et l'un d'eux a mis le système de défense aérienne en alerte ». Des fragments d'un des missiles retrouvés dans la zone de combat témoignent de la présence en Géorgie du complexe de défense aérienne israélien Spyder-SR avec des missiles Python.
Outre l'Ukraine et Israël, d'autres États ont également participé au renforcement de la défense aérienne de la Géorgie. Ainsi, selon le ministère de la Défense de la RF, la Bulgarie a fourni 12 canons antiaériens ZU-23-2M et plus de 200 systèmes SAM 9M313 pour les MANPADS Igla-1. Selon un rapport géorgien au Registre des armes classiques des Nations Unies, la Pologne a reçu en 2007 30 MANPADS Grom (une version modernisée des MANPADS russes Igla-1) et 100 missiles anti-aériens. Il existe des informations sur l'acquisition de MANPADS de style soviétique par la Géorgie dans d'autres pays de l'ancien Pacte de Varsovie.
Quant aux avions de chasse, l'armée de l'air géorgienne n'a jamais eu d'avions de combat capables de servir d'intercepteurs de défense aérienne. L'avion d'attaque Su-25 et l'avion d'entraînement L-39 existants, équipés de missiles de mêlée R-60M à tête autodirectrice thermique, ne peuvent efficacement traiter que les hélicoptères et les avions de transport militaire à basse et moyenne altitude. En août 2008, des avions d'attaque et des hélicoptères de combat géorgiens n'ont été utilisés qu'au stade initial du conflit. Dans les conditions de suprématie aérienne de l'armée de l'air russe, les avions de combat de l'armée de l'air géorgienne n'avaient aucune chance de mener à bien leurs missions de combat, et tous les Su-25 géorgiens ont été dispersés sur plusieurs aérodromes et camouflés dans des abris pour éviter la destruction.
En 2008, la défense aérienne militaire de l'armée géorgienne disposait des armes antiaériennes suivantes: une batterie de canons antiaériens S-60 de 57 mm, une douzaine de ZSU-23-4 "Shilka", une vingtaine d'installations ZU-23 sur divers châssis automoteurs, une trentaine de MANPADS « Thunder », ainsi que plusieurs dizaines de MANPADS « Igla-1 », « Strela-2M » et « Strela-3 ». Le "savoir-faire" géorgien équipait les équipages des MANPADS de VTT, ce qui augmentait considérablement leur mobilité et permettait de changer rapidement de position de tir.
En août 2008, malgré la surprise de l'attaque, l'armée géorgienne n'a pas réussi à résoudre les tâches assignées par des moyens militaires. De plus, l'attaque perfide contre l'Ossétie du Sud et le contingent de maintien de la paix russe qui y était stationné a finalement entraîné une défaite écrasante et une retraite aveugle des forces armées géorgiennes. Dans ce contexte, les actions du système de défense aérienne géorgien peuvent être considérées comme relativement réussies. En termes de potentiel, le système de défense aérienne géorgien en 2008 était approximativement équivalent au système de défense aérienne renforcé de la division de première ligne soviétique à la fin des années 80 et au début des années 90.
Les points forts du système de défense aérienne géorgien étaient:
- la présence d'un système centralisé d'éclairage de la situation aérienne et de contrôle des actions de combat des forces et moyens de défense aérienne, qui comprenait différents types de radars militaires et civils;
- la grande mobilité des systèmes de défense aérienne et sa séparation (présence de systèmes de défense aérienne à courte et courte portée, MANPADS, ZA);
- divergence entre la gamme de fréquences des moyens radioélectroniques du système de missiles de défense aérienne géorgien de la production soviétique et la gamme de fonctionnement du "radar aérien" GOS UR de l'aviation russe (les lettres existantes du GOS sont principalement conçues travailler sur les fréquences des systèmes de défense aérienne de l'OTAN, et non par leurs propres moyens);
- l'absence d'équipements de guerre électronique standard de protection individuelle et collective dans la gamme de fréquences de fonctionnement des systèmes de missiles de défense aérienne géorgiens "Buk-M1" et "Osa AK / AKM";
L'affrontement avec le système de défense aérienne géorgien en 2008 est devenu un test sérieux pour l'armée de l'air russe, d'autant plus qu'apparemment, au départ, nos dirigeants militaires ont sous-estimé les capacités de défense aérienne de l'ennemi. L'efficacité de l'utilisation des systèmes de défense aérienne à bien des égards s'est avérée très élevée en raison de la présence d'instructeurs ukrainiens hautement qualifiés dans les équipages. Selon la version officielle ukraino-géorgienne, tous n'étaient pas en service militaire actif dans les forces armées ukrainiennes, mais étaient des « spécialistes civils ». Pour détecter les cibles aériennes et attribuer des désignations de cibles aux complexes anti-aériens du système de défense aérienne géorgien, afin d'éviter les pertes, ils ont essayé de tirer le meilleur parti des données reçues des stations de reconnaissance radiotechnique de Kolchuga-M, en minimisant le fonctionnement temps des radars actifs. Les systèmes de défense aérienne géorgiens ont utilisé des tactiques d'embuscade, essayant d'éviter l'activation à long terme de leurs propres radars. Cela a sérieusement entravé la lutte contre les systèmes de défense aérienne géorgiens.
Selon des informations non officielles, non confirmées par le ministère russe de la Défense, les systèmes de défense aérienne géorgiens ont pu abattre cinq avions russes le premier jour de la guerre le 8 août - trois avions d'attaque Su-25, un avion de reconnaissance Su-24MR et un Bombardier à longue portée Tu-22M3. De plus, pendant le conflit, l'armée de l'air russe a perdu trois autres avions - deux avions d'attaque Su-25 (9 août), un bombardier de première ligne Su-24M (10 août). Au moins un autre Su-25 russe a été touché par un missile MANPADS, mais a pu atteindre son aérodrome en toute sécurité. Au total, selon le directeur général de la 121e usine de réparation d'avions (Kubinka) Yakov Kazhdan, trois Su-25 ont subi de graves dommages au combat.
On pense que certains des avions de combat russes auraient pu être abattus par des tirs "amis" de MANPADS, qui ont été lancés par des parachutistes russes, des fusiliers motorisés et des milices ossètes. Vraisemblablement, le bombardier Su-24M et l'avion de reconnaissance Su-24MR ont été touchés par le système de missiles de défense aérienne Osa-AK / AKM, et un avion d'attaque Su-25 a été victime d'un "tir ami". Deux des membres d'équipage des avions russes abattus (pilotes du Su-24MR et du Tu-22M3) ont été faits prisonniers, d'où ils ont été libérés lors d'un échange le 19 août. Cinq pilotes russes (le pilote du Su-25 abattu par des tirs amis, le navigateur de l'équipage du Su-24MR et trois membres d'équipage du Tu-22M3) ont été tués.
Dans les médias russes et les représentants du ministère de la Défense de la RF, afin de justifier les pertes, des déclarations ont été faites sur la présence présumée en Géorgie de systèmes de défense aérienne à longue portée S-200V et de systèmes de défense aérienne mobiles modernes Tor livrés d'Ukraine, mais aucune confirmation de cela n'a été fournie par la suite et ces déclarations doivent être considérées comme de la désinformation. Il est peu probable que l'armée géorgienne soit capable d'exploiter le système de défense aérienne stationnaire S-200V avec un système de défense antimissile liquide 5V28 pesant plus de 7 tonnes. Le maintien en état de marche de ce complexe anti-aérien nécessite un personnel technique nombreux et bien formé et est très coûteux. En ce qui concerne le système de défense aérienne Tor, en Ukraine, qui est le principal fournisseur de systèmes de défense aérienne pour les forces armées géorgiennes, il n'y avait pas de complexes réparables de ce type et la Géorgie ne pouvait les obtenir que par la Russie. Cela, compte tenu des relations tendues russo-géorgiennes, n'était bien sûr pas réaliste.
Jamais avant août 2008, l'armée de l'air russe n'avait subi de telles pertes. Les raisons qui ont conduit à des conséquences aussi graves étaient les suivantes:
- défauts de planification, négligence des données de renseignement et sous-estimation des capacités de l'ennemi;
- l'habitude d'agir selon des gabarits, la méconnaissance de l'importance de protéger les aéronefs et les hélicoptères, la vie des équipages, la place et le rôle de la guerre électronique dans le système global d'appui au combat;
- le manque d'analyse détaillée des informations sur le système de défense aérienne géorgien;
- réaction insuffisamment rapide du quartier général à une situation en évolution rapide et mauvaise interaction de l'armée de l'air avec les unités au sol;
- non-utilisation de brouilleurs pour couvrir les avions d'attaque en raison de leur absence sur les aérodromes les plus proches;
Lors de missions de combat sur le territoire de l'Ossétie du Sud et de la Géorgie, il s'est avéré que les pilotes russes n'étaient pas prêts à mener les hostilités contre l'ennemi, qui disposait de systèmes modernes de défense aérienne et de contrôle de la situation aérienne. Cette guerre est en fait devenue le premier conflit au monde dans lequel l'aviation s'est opposée à des systèmes de défense aérienne de nouvelle génération, tels que le Buk-M1, qui est entré en service dans les années quatre-vingt. Dans toutes les campagnes militaires précédentes à la fin du 20e et au début du 21e siècle, le système de défense aérienne était représenté principalement par des systèmes de défense aérienne développés dans les années cinquante et soixante du siècle dernier. De plus, le fait que l'armée de l'air russe, comme l'armée de l'air soviétique, se soit toujours préparée à la guerre avec un ennemi équipé de systèmes de défense aérienne de fabrication occidentale, a joué un rôle. Cela a conduit au fait que les têtes de guidage radar russes existantes pour les missiles air-radar dans les gammes de fréquences ne coïncidaient pas avec les radars et les systèmes de défense aérienne de production soviétique, il n'y avait pas d'équipement de contrôle et de désignation de cible nécessaire.
Les facteurs suivants ont également joué un rôle négatif:
- au cours des deux premiers jours après le début des hostilités, les vols des avions d'attaque ont été effectués strictement le long des routes prévues avec une répartition optimale des échelons aux fins de la sécurité des vols, à des vitesses ne dépassant pas 900 km / h et à des altitudes dans la zone d'engagement des systèmes de défense aérienne géorgiens non supprimés;
- l'absence de moyens de guerre électronique pour la protection collective des formations de combat au premier stade;
- nombre insuffisant de brouilleurs, peu de temps passé dans la zone de brouillage;
- nombre insuffisant d'avions de reconnaissance et imperfection de leurs équipements;
- hauteur insuffisante du plafond de vol maximal des hélicoptères - brouilleurs, de sorte qu'il était impossible de les utiliser en terrain montagneux;
- la conduite de la reconnaissance électronique a été effectuée de manière irrégulière et non par toutes les forces, sans la mise en place d'interférences passives et actives pour clarifier la situation électronique, l'état des systèmes de communication et de contrôle, le déploiement des systèmes radar et de défense aérienne ennemis;
- le contrôle opérationnel des zones de conduite des hostilités, l'identification des postes de commandement, des lanceurs, des positions des radars et des systèmes de défense aérienne des forces armées géorgiennes à l'aide de moyens de reconnaissance spatiale n'a pratiquement pas été effectué;
- la part d'utilisation de munitions de haute précision dans les frappes aériennes était inférieure à 1%.
Comme c'est souvent le cas en Russie - "Jusqu'à ce que le tonnerre éclate, l'homme ne se signe pas." Des pertes excessivement élevées et une efficacité insuffisante des actions de l'aviation militaire russe au stade initial de l'opération ont nécessité des mesures urgentes. Pour redresser la situation, il a fallu intervenir par des représentants du Haut Commandement de l'Armée de l'Air et élaborer, en collaboration avec le commandement de la 4e Armée de l'Air et de la Défense aérienne, des recommandations appropriées aux équipages d'avions et d'hélicoptères.
Afin d'éviter les pertes de notre aviation, des mesures organisationnelles ont commencé à être largement utilisées:
- la participation à des frappes aériennes sans équipement de protection individuelle a été exclue;
- l'utilisation d'avions d'attaque uniquement sous couvert de moyens collectifs de protection des zones par des avions et hélicoptères de guerre électronique (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) et en formations de combat par des avions Su-34 avec un nouveau génération de systèmes de guerre électronique;
- l'utilisation d'avions de combat s'est effectuée à vitesse maximale et à des altitudes excluant l'utilisation des MANPADS et de l'artillerie antiaérienne de Géorgie;
- Les avions Su-25 sont sortis de l'attaque en tirant massivement sur des pièges à chaleur et en minimisant le temps de fonctionnement aux modes maximaux;
- des vols aériens ont commencé à être effectués le long de routes contournant des zones couvertes par des moyens de défense aérienne (Buk-M1, Osa-AK / AKM), ainsi qu'à des altitudes supérieures à 3 500 mètres et à des vitesses offrant des conditions optimales pour surmonter les contre-mesures des équipements de défense aérienne;
- l'utilisation de sorties vers des cibles depuis des directions non couvertes par des moyens de défense aérienne, et la mise en œuvre d'attaques répétées de différentes directions en utilisant le terrain et des écrans de fumée;
- des attaques de cibles "en mouvement" au minimum en utilisant le fond thermique naturel en s'éloignant de la cible (vers les montagnes, les nuages, éclairés par le soleil);
- vol le long de différentes routes jusqu'à la cible et retour en utilisant des groupes d'avions et d'hélicoptères démonstratifs et distrayants;
- exclusion des approches répétées du même parcours et des vols le long du même itinéraire vers la cible et retour.
Après les pertes subies les 8 et 9 août, l'armée de l'air russe, utilisant tout l'arsenal disponible, a supprimé les systèmes de défense aérienne et les radars géorgiens. De très bons résultats lors de la couverture de groupes d'attaque ont été démontrés par la station de brouillage embarquée du prometteur bombardier de première ligne Su-34, qui à l'époque ne faisait pas partie des unités de combat. La lutte contre les radars ennemis et les systèmes de défense aérienne a été principalement menée par des bombardiers de première ligne Su-24M à l'aide de missiles anti-radar X-58 avec l'utilisation d'équipements Phantasmagoria.
Le radar géorgien 36D6-M dans les environs de Gori, détruit par l'aviation russe en août 2008.
Les positions identifiées des systèmes de défense aérienne géorgiens, leurs lieux de déploiement permanent et leurs bases de stockage d'équipements ont fait l'objet de frappes aériennes massives. Les deux divisions géorgiennes des systèmes de missiles de défense aérienne S-125M et la plupart des radars militaires et civils ont été détruits, ainsi que tous les systèmes de défense aérienne Buk-M1 et Osa-AK / AKM ont été supprimés. Contrairement aux systèmes de défense aérienne serbes S-125, qui ont été utilisés avec succès en 1999 contre les avions de l'OTAN, les complexes géorgiens de ce type étaient constamment en position stationnaire, ce qui a finalement conduit à leur destruction complète. Dans les jours qui ont suivi les hostilités, seuls les MANPADS géorgiens constituaient une menace réelle pour les avions et hélicoptères russes.
Après que l'avion militaire russe a commencé une chasse ciblée pour les systèmes de défense aérienne et les radars géorgiens, l'ennemi a perdu en peu de temps plus de la moitié des systèmes antiaériens et des radars, et les systèmes de renseignement radio russes n'ont plus enregistré leur rayonnement sur le territoire de Géorgie. On ne peut que regretter que le système de défense aérienne géorgien n'ait pas été supprimé au tout début de l'opération militaire, et notre commandement a fait des erreurs de calcul majeures qui ont conduit à des pertes injustifiées. Il vaut la peine de réfléchir à l'issue de la campagne militaire si notre armée de l'air affrontait un ennemi mieux préparé et plus puissant.
Lors de l'offensive des unités terrestres russes, outre le système de défense aérienne Buk-M1 (quatre unités de tir automotrices et deux lanceurs de missiles avec missiles), cinq véhicules de combat du système de missiles de défense aérienne Osa-AKM, plusieurs ZU- 23 canons anti-aériens et plusieurs automoteurs ZSU-23-4 "Shilka", qui sont à divers degrés de conservation. En outre, les troupes russes ont réussi à saisir un certain nombre d'échantillons d'équipements spéciaux de fabrication américaine. Sa composition n'a pas été divulguée, mais apparemment, on peut parler de stations de renseignement radio, de satellites et de systèmes de communication "fermés". Les responsables américains ont demandé à plusieurs reprises la restitution du matériel militaire américain "saisi illégalement", mais ils ont été refusés. Un certain nombre de sources ont rapporté que le lanceur mobile du système de défense aérienne israélien "Spider" est devenu un trophée de l'armée russe en Géorgie. Cependant, il n'y a aucune confirmation de cela dans les sources officielles russes, peut-être que le fait de la capture du Spyder n'a pas été rendu public pour des raisons politiques, en raison de la réticence à gâcher les relations russo-israéliennes. Quelques jours après la fin de la phase « chaude » du conflit russo-géorgien, les moyens de reconnaissance radio-technique russes ont recommencé à enregistrer le rayonnement des radars géorgiens et des systèmes de missiles de défense aérienne. Cela indiquait qu'il n'était pas possible de détruire complètement le système de défense aérienne géorgien.
J'aimerais croire que la direction du ministère de la Défense de la RF a tiré les conclusions appropriées sur la base des résultats de la campagne militaire de 2008. Au cours des dernières années, l'aviation de combat d'attaque russe a été améliorée qualitativement. L'armée de l'air a commencé de grandes livraisons de nouveaux bombardiers de première ligne Su-34, une partie des Su-24M, Su-25 et Tu-22M3 ont été modernisés. Dans le même temps, le système de défense aérienne géorgien ne s'est pas amélioré de manière significative. Afin de rétablir le champ radar sur le territoire du pays, plusieurs radars fixes ont été mis en service, destinés principalement au contrôle du trafic aérien.
SAM Crotale Mk3
Fin octobre 2015, les représentants géorgiens et français ont signé un protocole d'accord pour la fourniture de nouveaux systèmes anti-missiles et de défense aérienne. Le 15 juin 2016, la ministre géorgienne de la Défense, Tina Khidasheli, a signé un accord avec ThalesRaytheonSystems à Paris pour l'achat de systèmes de défense aérienne « avancés ». Les détails de l'accord n'ont pas été officiellement divulgués, mais des informations ont été divulguées aux médias selon lesquelles, dans un premier temps, nous parlons de la fourniture d'une version tractée du système de défense aérienne à courte portée Crotale Mk3, qui est une modification du Crotale. système de défense aérienne NG et le radar à trois coordonnées Ground Master 200 (GM200).
La portée de lancement des missiles Crotale NG atteint 11 000 m, le plafond est de 6 000 m. Le complexe, en plus d'un radar anti-brouillage, est équipé d'un ensemble de capteurs optoélectroniques, qui permet d'opérer secrètement de nuit et en conditions météorologiques difficiles.
Radar GM200
Le radar mobile GM200 est logé sur un châssis cargo à quatre essieux. Le temps de transfert de la position de transport à la position de travail est de 15 minutes. La portée de détection des cibles aériennes à haute altitude est de 250 km. Grâce à sa haute automatisation, il peut être entretenu par deux opérateurs.
SPU SAMP-T
Après l'achèvement de la première étape de la transaction, il est prévu de fournir des systèmes de défense aérienne à longue portée SAMP-T utilisant le missile à longue portée Aster 30 et le radar multifonctionnel Arabel. La portée de lancement des 30 derniers missiles Aster dépasse les 100 km. Selon le constructeur, le complexe SAMP-T est capable de combattre avec succès non seulement des avions de combat, mais également des missiles balistiques tactiques opérationnels.
En plus d'acquérir des radars et des systèmes antiaériens modernes, les représentants géorgiens ont manifesté leur intérêt pour les chasseurs français Mirage 2000-5. Tout cela témoigne de la volonté des dirigeants géorgiens d'augmenter considérablement à l'avenir les capacités de leur propre système de défense aérienne, ce qui, si tous les plans sont mis en œuvre, modifiera considérablement l'équilibre des forces dans la région. Dans le même temps, on peut noter que le rôle traditionnel de l'Ukraine en tant que principal fournisseur de systèmes de défense aérienne a disparu et que les forces armées géorgiennes abandonnent progressivement les équipements et les armes de style soviétique.
