Les propriétés de l'espace proche de la Terre ouvrent de grandes perspectives de confrontation armée
L'espace extra-atmosphérique a de nombreuses utilisations, et l'armée ne fait pas exception. Une image satellite peut contenir des informations générales égales à un millier d'images obtenues lors de la photographie aérienne. En conséquence, les armes spatiales peuvent être utilisées en ligne de mire sur une zone beaucoup plus vaste que les armes terrestres. Dans le même temps, des opportunités encore plus grandes s'ouvrent pour la reconnaissance spatiale.
La haute visibilité de l'espace proche de la Terre (CS) permet une observation globale par des moyens spatiaux de toutes les zones de la surface terrestre, de l'air et de l'espace extra-atmosphérique en temps quasi réel. Cela permet de réagir instantanément à tout changement de situation dans le monde. Ce n'est pas un hasard, selon les experts américains, si pendant la période préparatoire, les systèmes de reconnaissance spatiale permettent d'obtenir jusqu'à 90 % des informations sur un ennemi potentiel.
Les émetteurs radio géostationnaires situés dans l'espace ont la moitié de la visibilité radio terrestre. Cette propriété du CP permet une communication continue entre n'importe quel moyen de réception sur l'hémisphère, à la fois fixe et mobile.
La constellation spatiale des stations d'émission radio couvre tout le territoire de la Terre. Cette propriété du poste de commandement permet de contrôler le mouvement des cibles ennemies et de coordonner les actions des forces alliées sur l'ensemble du globe.
Les observations visuelles et optiques depuis l'espace sont caractérisées par la propriété dite de supervisibilité: le fond du navire est vu jusqu'à une profondeur de 70 mètres, et dans les images de l'espace - jusqu'à 200 mètres, tandis que les objets sur le plateau sont également visibles. Cela permet de contrôler la présence et le mouvement des ressources ennemies et rend les moyens de dissimulation inutiles, efficaces contre la reconnaissance aérienne.
De l'observation à l'action
Selon les estimations des experts, les systèmes de frappe spatiale peuvent être déplacés d'une orbite stationnaire au point de heurter des objets situés à la surface de la Terre en 8 à 15 minutes. Ceci est comparable au temps de vol des missiles balistiques sous-marins frappant de la zone d'eau de l'Atlantique Nord dans la région centrale de la Russie.
Aujourd'hui, la frontière entre la guerre aérienne et la guerre spatiale s'estompe. Par exemple, l'avion aérospatial sans pilote Boing X37B (USA) peut être utilisé à diverses fins: observation, lancement de satellites et livraison de frappes.
Du point de vue de l'observation, l'espace proche de la Terre crée les conditions les plus favorables pour la collecte et la transmission d'informations. Cela permet d'utiliser efficacement les systèmes de stockage d'informations situés dans l'espace. Le transfert de copies des ressources d'information de la Terre dans l'espace augmente leur sécurité par rapport au stockage à la surface de la Terre.
La nature extraterritoriale de l'espace proche de la Terre permet de survoler le territoire de divers États en temps de paix et pendant la conduite des hostilités. Presque tous les véhicules spatiaux peuvent être au-dessus de la zone d'un conflit et y être utilisés. En présence d'une constellation d'engins spatiaux, ils peuvent surveiller en permanence n'importe quel point du globe.
Dans l'espace proche de la Terre (OKP), il est impossible d'utiliser un facteur aussi dommageable des armes conventionnelles qu'une onde de choc. Dans le même temps, l'absence pratique de l'atmosphère à une altitude de 200 à 250 kilomètres crée des conditions favorables à l'utilisation d'armes de combat laser, à faisceau, électromagnétiques et autres dans l'OKP.
Compte tenu de cela, au milieu des années 90 du siècle dernier, les États-Unis prévoyaient de déployer environ 10 stations spatiales spéciales dans l'espace proche de la Terre, équipées de lasers chimiques d'une puissance allant jusqu'à 10 MW pour résoudre un large éventail de problèmes tâches, y compris la destruction d'objets spatiaux à diverses fins.
Les engins spatiaux (SC) utilisés à des fins militaires peuvent être classés, comme les engins civils, selon les critères suivants:
en altitude orbitale - orbite basse avec une altitude de vol d'engin spatial de 100 à 2000 kilomètres, altitude moyenne - de 2000 à 20 000 kilomètres, orbite haute - de 20 000 kilomètres ou plus;
en angle d'inclinaison - en orbites géostationnaires (0º et 180º), en orbites polaires (i = 90º) et intermédiaires.
Une caractéristique particulière des engins spatiaux de combat est leur objectif fonctionnel. Il permet de distinguer trois groupes d'AC:
combat (pour frapper des cibles à la surface de la Terre, systèmes de défense antimissile et antimissile);
spéciaux (guerre électronique, intercepteurs de lignes radio, etc.).
À l'heure actuelle, la constellation orbitale complexe comprend des satellites pour la reconnaissance aérienne et électronique, les communications, la navigation, la topographie et le soutien météorologique.
De SDI à ABM
Au tournant des années 50 et 60, les États-Unis et l'URSS, améliorant leurs systèmes d'armes, ont testé des armes nucléaires dans toutes les sphères naturelles, y compris l'espace.
Selon les listes officielles d'essais nucléaires publiées dans la presse ouverte, cinq essais américains, effectués en 1958-1962, et quatre soviétiques, en 1961-1962, ont été classés comme des explosions nucléaires spatiales.
En 1963, le secrétaire américain à la Défense Robert McNamara a annoncé le début des travaux sur le programme Sentinel (sentinelle), qui était censé fournir une protection contre les attaques de missiles sur une grande partie du territoire continental des États-Unis. Il a été supposé que le système de défense antimissile (ABM) serait un système à deux échelons, composé d'intercepteurs à longue portée à haute altitude LIM-49A Spartan et de missiles d'interception à courte portée Sprint et de radars PAR et MAR associés, ainsi que de systèmes informatiques.
Le 26 mai 1972, les États-Unis et l'URSS ont signé le traité ABM (entré en vigueur le 3 octobre 1972). Les parties se sont engagées à limiter leurs systèmes de défense antimissile à deux complexes (d'un rayon ne dépassant pas 150 kilomètres avec un nombre de lanceurs antimissiles ne dépassant pas 100): autour de la capitale et dans une zone de l'emplacement de silos de missiles nucléaires stratégiques. Le traité obligeait à ne pas créer ni déployer de systèmes de défense antimissile ou de composants spatiaux, aériens, maritimes ou mobiles au sol.
Le 23 mars 1983, le président américain Ronald Reagan a annoncé le début des travaux de recherche, qui visaient à étudier des mesures supplémentaires contre les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) (Anti-Ballistic Missile - ABM). La mise en œuvre de ces mesures (placement d'intercepteurs dans l'espace, etc.) était censée protéger l'ensemble du territoire américain des ICBM. Le programme a été nommé Initiative de défense stratégique (IDS). Il appelait à l'utilisation de systèmes terrestres et spatiaux pour protéger les États-Unis contre les attaques de missiles balistiques et signifiait formellement une dérogation à la doctrine antérieure de la destruction mutuelle assurée (MAD).
En 1991, le président George W. Bush a proposé un nouveau concept pour le programme de modernisation de la défense antimissile, qui impliquait l'interception d'un nombre limité de missiles. À partir de ce moment, les États-Unis ont commencé à tenter de créer un système national de défense antimissile (NMD) contournant le traité ABM.
En 1993, l'administration Bill Clinton a changé le nom du programme en National Missile Defense (NMD).
Le système américain de défense antimissile en cours de création comprend un centre de contrôle, des stations d'alerte précoce et des satellites pour suivre les lancements de missiles, des stations de guidage de missiles intercepteurs et des lanceurs eux-mêmes pour lancer des antimissiles dans l'espace afin de détruire les missiles balistiques ennemis.
En 2001, George W. Bush a annoncé que le système de défense antimissile protégerait le territoire non seulement des États-Unis, mais aussi des alliés et des pays amis, sans exclure le déploiement d'éléments du système sur leur territoire. La Grande-Bretagne figurait parmi les premières sur cette liste. Un certain nombre de pays d'Europe de l'Est, principalement la Pologne, ont également exprimé officiellement leur volonté de déployer sur leur territoire des éléments d'un système de défense antimissile, y compris des antimissiles.
Participer au programme
En 2009, le budget du programme spatial militaire américain s'élevait à 26,5 milliards de dollars (le budget total de la Russie n'est que de 21,5 milliards de dollars). Les organisations suivantes participent actuellement à ce programme.
Le Commandement stratégique des États-Unis (USSRATCOM) est un commandement de combat unifié au sein du département américain de la Défense, fondé en 1992 pour remplacer le Commandement stratégique de l'armée de l'air aboli. Il réunit des forces nucléaires stratégiques, des forces de défense antimissile et des forces spatiales.
Le commandement stratégique a été formé dans le but de renforcer la centralisation de la gestion du processus de planification et de l'utilisation au combat des armes offensives stratégiques, en augmentant la flexibilité de leur contrôle dans diverses conditions de la situation militaro-stratégique dans le monde, ainsi qu'en améliorant interaction entre les composantes de la triade stratégique.
La National Geospatial Intelligence Agency (NGA), dont le siège est à Springfield, en Virginie, est l'agence de soutien au combat du ministère de la Défense et un membre de la communauté du renseignement. La NGA utilise des images provenant de systèmes d'information nationaux de renseignement spatiaux, ainsi que de satellites commerciaux et d'autres sources. Au sein de cette organisation, des modèles spatiaux et des cartes sont développés pour soutenir la prise de décision. Son objectif principal est l'analyse spatiale des événements mondiaux mondiaux, des catastrophes naturelles et des actions militaires.
La Commission fédérale des communications (FCC) supervise les politiques, règles, procédures et normes d'octroi de licences et de réglementation des missions des satellites du Département de la défense (DoD).
Le National Reconnaissance Office (NRO) conçoit, construit et exploite des satellites de reconnaissance aux États-Unis. La mission de NRO est de développer et d'exploiter des systèmes uniques et innovants pour le renseignement et les missions de renseignement. En 2010, le NRO a célébré son 50e anniversaire.
Le commandement de la défense spatiale et antimissile de l'armée (SMDC) est basé sur le concept de guerre et de défense spatiales mondiales.
La Missile Defense Agency (MDA) développe et teste des systèmes de défense antimissile complets et multicouches pour protéger les États-Unis, leurs forces déployées et leurs alliés sur toutes les gammes de missiles balistiques ennemis à toutes les étapes du vol. MDA utilise des satellites et des stations de suivi au sol pour fournir une couverture mondiale de la surface de la Terre et de l'espace proche de la Terre.
Dans le désert et au-delà
L'analyse de la conduite des guerres et des conflits armés à la fin du XXe siècle montre le rôle croissant des technologies spatiales dans la résolution des problèmes de confrontation militaire. En particulier, des opérations telles que Desert Shield et Desert Storm en 1990-1991, Desert Fox en 1998, Allied Force en Yougoslavie, Iraqi Freedom en 2003, démontrent un rôle de premier plan dans l'appui au combat des actions des moyens d'information spatiale.
Au cours des opérations militaires, les systèmes d'information spatiaux militaires (reconnaissance, communications, navigation, appui topogéodétique et météorologique) ont été utilisés de manière globale et efficace.
En particulier, dans la zone du golfe Persique en 1991, les forces de la coalition ont utilisé un groupe orbital de 86 engins spatiaux (29 pour la reconnaissance, 2 pour les alertes d'attaques de missiles, 36 pour la navigation, 17 pour les communications et 2 pour le soutien météorologique). Soit dit en passant, le département américain de la Défense a ensuite agi sous le slogan "Power to the periphery" - de la même manière que les forces alliées ont été utilisées pendant la Seconde Guerre mondiale pour combattre en Afrique du Nord contre l'Allemagne.
Les moyens de reconnaissance spatiale américains ont joué un rôle important en 1991. Les informations reçues ont été utilisées à toutes les étapes des opérations. Selon les experts américains, pendant la période préparatoire, les systèmes spatiaux ont fourni jusqu'à 90 % des informations sur un ennemi potentiel. Dans la zone de combat, ainsi que le complexe régional de réception et de traitement des données, des terminaux de réception des consommateurs équipés d'ordinateurs ont été déployés. Ils ont comparé les informations reçues avec les informations déjà disponibles et ont présenté les données mises à jour à l'écran en quelques minutes.
Les systèmes de communication spatiale ont été utilisés par tous les niveaux de commandement et de contrôle jusqu'à un bataillon (division), inclus, un bombardier stratégique séparé, un avion de reconnaissance, un avion d'alerte précoce AWACS (Airborne Warning End Control System) et un navire de guerre. Les canaux du système international de communication par satellite Intelsat (Intelsat) ont également été utilisés. Au total, plus de 500 stations de réception ont été déployées dans la zone de guerre.
Une place importante dans le système d'appui au combat était occupée par le système de météorologie spatiale. Il a permis d'obtenir des images de la surface terrestre avec une résolution d'environ 600 mètres et a permis d'étudier l'état de l'atmosphère pour des prévisions à court et moyen terme pour la zone de conflit militaire. Selon les bulletins météorologiques, les tableaux prévus des vols d'aviation ont été compilés et corrigés. En outre, il était prévu d'utiliser les données des satellites météorologiques pour déterminer rapidement les zones touchées au sol en cas d'utilisation éventuelle d'armes chimiques et biologiques par l'Irak.
Les forces multinationales ont largement utilisé le champ de navigation créé par le système spatial NAVSTAR. À l'aide de ses signaux, la précision des avions atteignant les cibles la nuit a été augmentée et la trajectoire de vol des avions et des missiles de croisière a été corrigée. L'utilisation combinée avec un système de navigation inertielle a permis d'effectuer des manœuvres à l'approche d'une cible aussi bien en hauteur qu'en cap. Les missiles sont allés à un point donné avec des erreurs de coordonnées au niveau de 15 mètres, après quoi un guidage précis a été effectué à l'aide d'une tête autodirectrice.
L'espace est à cent pour cent
Au cours de l'opération Allied Force dans les Balkans en 1999, les États-Unis ont pour la première fois pleinement utilisé la quasi-totalité de leurs systèmes spatiaux militaires pour fournir un soutien opérationnel à la préparation et à la conduite des hostilités. Ils ont été utilisés pour résoudre des tâches stratégiques et tactiques et ont joué un rôle important dans le succès de l'opération. Les engins spatiaux commerciaux ont également été activement utilisés pour la reconnaissance de la situation au sol, la reconnaissance supplémentaire des cibles après les frappes aériennes, l'évaluation de leur précision, la désignation des cibles pour les systèmes d'armes, la fourniture aux troupes de communications spatiales et d'informations de navigation.
Au total, dans la campagne contre la Yougoslavie, l'OTAN a déjà utilisé environ 120 satellites à diverses fins, dont 36 satellites de communication, 35 satellites de reconnaissance, 27 satellites de navigation et 19 satellites météorologiques, ce qui est presque le double de l'échelle d'utilisation dans les opérations Desert Storm et Desert. Fox »Au Moyen-Orient.
En général, selon des sources étrangères, la contribution des forces spatiales américaines à l'augmentation de l'efficacité des opérations militaires (dans les conflits armés et les guerres locales en Irak, en Bosnie et en Yougoslavie) est: le renseignement - 60 %, les communications - 65 %, la navigation - 40 pour cent, et à l'avenir, il est intégralement estimé à 70-90 pour cent.
Ainsi, une analyse de l'expérience des opérations militaires des États-Unis et de l'OTAN dans les conflits armés à la fin du XXe siècle permet de tirer les conclusions suivantes:
la nécessité et la grande efficacité de l'utilisation de groupes de soutien spatial créés à différents niveaux de commandement ont été confirmées;
un nouveau caractère des actions de troupes se révèle, qui se manifeste par l'apparition de la phase spatiale des actions militaires, qui précède, accompagne et termine un conflit militaire.
Igor Barmin, docteur en sciences techniques, professeur, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, président de l'Académie russe de cosmonautique. E. K. Tsiolkovsky, concepteur général de la FSUE "TsENKI"
Victor Savinykh, docteur en sciences techniques, professeur, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, académicien de l'Académie russe de cosmonautique. E. K. Tsiolkovsky, Président de MIIGAIK
Viktor Tsvetkov, docteur en sciences techniques, professeur, académicien de l'Académie russe de cosmonautique. E. K. Tsiolkovsky, conseiller du recteur de MIIGAIK
Viktor Rubashka, spécialiste principal de l'Académie russe de cosmonautique. E. K. Tsiolkovski
