Ceci est le dernier article de la série « Unclassified Materials », les trois articles précédents « The Truth Is Somewhere Nearby », « The Mystery of the Investigation » et « The Dead Don't Lie » ont été consacrés à l'analyse de moments individuels de les événements d'il y a cinquante ans au col de Dyatlov. Il est temps de résumer.
Arme hypothétique
Dans les articles précédents de la série, on supposait que tous les touristes avaient été tués par des balles miniatures à grande vitesse. Alors que c'est une hypothèse.
L'hypothèse est née sur la base de l'analyse des postures corporelles posthumes et de la nature des blessures sur le corps des touristes. Les blessures spécifiques au corps des touristes correspondent aux signes d'une lésion appelée par les professionnels "coup de bélier", qui est, par sa nature physique, une onde de choc à l'intérieur du corps humain. Il s'agit d'un type de blessure plutôt exotique, causé par le fait de frapper le corps avec des balles de petit calibre à grande vitesse.
Une caractéristique supplémentaire de l'assassinat de touristes par des balles miniatures à grande vitesse est l'arrêt d'une montre-bracelet mécanique au moment où le corps est touché par une onde de choc. L'horloge s'arrête sur un banal "secouer", et cet effet est bien connu.
La taille miniature des balles à grande vitesse peut être dite sur la base de l'absence de dommages visibles sur les corps, les balles réelles d'un diamètre d'environ un millimètre à une vitesse de 1,5 km / s laissent des perforations à peine discernables sur le corps.
Seul le canal de sortie peut devenir visible, à condition que la balle soit décélérée et que la stabilité du corps soit perdue. Ceci est documenté dans une photographie du corps de Dubinina:
Une photographie issue des documents d'enquête, cette blessure au dos a également été enregistrée dans le protocole de l'examen du corps sur le lieu de la découverte, mais elle n'a pas été mentionnée dans le rapport d'autopsie.
Alors que nous parlions de « balistique des plaies », le vol dans l'atmosphère d'une balle à grande vitesse a aussi des particularités dont la principale est l'apparition d'une onde de choc aérienne. Habituellement, lorsqu'on parle d'onde de choc, cela signifie une explosion, mais le passage d'objets à grande vitesse dans l'atmosphère crée également des ondes de choc.
Voici une photographie du mouvement d'une boule d'un diamètre de 5 mm à une vitesse de 3 km/s, elle montre clairement la structure de l'onde de choc issue du passage d'un objet à grande vitesse:
Un exemple récent et clair de ce type d'onde de choc était la météorite de Chelyabinsk, qui a volé à une altitude d'environ 20 km et à une vitesse de 30 km/sec. Tout au long du parcours du vol, de nombreuses destructions de bâtiments et des blessures de personnes dues à l'onde de choc ont été enregistrées, alors qu'aucune explosion n'a été observée.
Les balles miniatures, lorsqu'elles se déplacent dans les airs, créent également une onde de choc, mais, naturellement, pas à une telle échelle globale, les traces de cette onde de choc ont été enregistrées sur les lieux:
Une série de cassures dans la croûte ne peut pas être des empreintes de pas d'une personne ou d'un animal, leur allongement est orienté sur l'itinéraire du mouvement et il n'y a pas d'ordre « de contrôle » des pistes qui se produisent lors du réarrangement alternatif de la jambe droite-gauche.
Ces traces peuvent donner une estimation de la vitesse des balles miniatures, en supposant que la rupture de la croûte a été causée par une onde de choc. Un calcul approximatif montre qu'une balle pointue d'un diamètre d'un millimètre devrait se déplacer à une vitesse d'environ 15 à 20 km / s. afin que l'onde de choc de son mouvement puisse éclater la croûte sur une surface de 800 centimètres carrés.
Cette vitesse est exactement dix fois supérieure à celle du plus avancé des systèmes de tir modernes connus, et à la bouche, et non au point de toucher la cible. Il n'y a plus de tels systèmes de prise de vue maintenant, d'autant plus qu'ils n'existaient pas dans les années 50…
Les balles à de telles vitesses, en plus du principal facteur dommageable, ont également un effet secondaire non létal de destruction. Volant à proximité d'une personne, une telle balle peut causer des blessures par une onde de choc aérienne qui se produit tout au long de la trajectoire de la balle. Ce facteur dommageable a un nom spécial pour les spécialistes - "barotraumatisme".
Contrairement aux barotraumatismes explosifs, ces barotraumatismes spécifiques ont une caractéristique unique, ils ne peuvent pas être entendus. L'oreille humaine ne perçoit pas les sons d'une durée inférieure à 0,1 seconde, quelle que soit la fréquence et l'intensité de ce son. Et la balle a un temps de vol inférieur à 0,1 seconde sur toute sa distance de tir. En fait, une personne n'entendra rien, mais elle subira un barotraumatisme.
Parlons maintenant de l'énergie (pouvoir destructeur) d'une telle balle. Avec un diamètre d'un millimètre et un balayage de 1 sur 30, il s'avère que le poids de la balle sera d'environ un gramme, si l'on suppose qu'elle est en acier. À une vitesse de 20 km/s, cela correspondra à peu près à l'énergie de projectile d'un canon à tir rapide de 22 mm. Ses carapaces déchirent le corps humain en morceaux, mais dans notre cas il n'y a même pas de marques visuelles…
Mais il s'agit d'un écart apparent, d'après la balistique des plaies, il est connu que des balles pointues de petit diamètre (4,5 mm) "percent" le corps humain de part en part en ne perdant pas plus de 1/10 de leur énergie, et avec une diminution de la diamètre de la balle, la perte d'énergie dans le corps humain est encore moindre et proportionnelle au carré de la section transversale d'une telle balle.
Donc les blessures sur les corps des touristes morts correspondent à l'énergie du tir, et en cas d'absorption complète de l'énergie du tir, il y aura quelque chose comme ça:
Il s'agit d'une photo d'un cèdre, d'où les touristes regardaient le sommet de la hauteur 1079, deux branches extrêmes sont cassées au milieu, les trois autres sont à la base même. Cela signifie que l'impact de la balle, qui a complètement transféré l'énergie dans le canon, est tombé quelque part au centre de la symétrie, au milieu.
Soit dit en passant, personne d'autre n'a vu ce cèdre, la zone de hauteur 1079 a été ouverte au public en 1963 et l'expédition sur le site de la tragédie n'a pas trouvé ce cèdre, il a été abattu. Il existe de nombreux plans de cèdres similaires à ce cèdre infortuné, mais ils se ressemblent. En réalité, il n'y a pas une seule photographie postérieure d'un cèdre avec une cassure de branches aussi caractéristique du côté nord.
Donc, si nous supposons que l'hypothèse de l'utilisation de balles miniatures à grande vitesse est correcte, alors nous devons immédiatement prendre en compte que ni l'URSS ni les États-Unis, à l'époque, et même maintenant, n'ont une telle parfaite arme.
Par conséquent, il a été utilisé par une troisième force.
Troisième Puissance
Nous devons passer à un sujet de complot, et pour des raisons objectives, les faits eux-mêmes, et non la spéculation, poussent ces arguments.
Outre l'hypothèse de l'utilisation d'un type d'arme inconnu sur la participation aux événements de la "troisième force" évoquent indirectement mais avec éloquence les faits antérieurs à la campagne, les faits des événements lors de l'opération de perquisition et les matériaux de l'enquête.
Au début, concernant l'organisation de la campagne, tout était simple et ordinaire, jusqu'à ce qu'à la dernière étape de la préparation de la campagne, une personne très remarquable rejoigne les participants - Semyon Zolotarev, qui a demandé de l'appeler "juste Sasha" lors de sa rencontre.
Il est à noter, à ce propos, que la mention « un groupe de touristes amateurs » est constamment utilisée dans les documents de l'enquête; elle n'y est pas apparue par hasard. Zolotarev, officiellement, était moniteur de tourisme, son activité professionnelle était d'accompagner des groupes de touristes. Mais il a fait ce voyage en tant que particulier, ayant déjà quitté le camping où il travaillait. La campagne n'avait donc officiellement aucun statut officiel.
Zolotarev, ni par âge, ni par expérience de vie, ni par cercle de connaissances, pourrait accidentellement faire partie de ce groupe. À en juger par sa biographie de première ligne et d'après-guerre, il était un officier infiltré du KGB. Lors de sa dernière campagne, Zolotarev a passé moins d'un an dans l'Oural, et après la campagne avec le groupe de Dyatlov, il a dû retourner à nouveau dans son territoire natal de Krasnodar.
Si Zolotarev était vraiment du KGB, alors l'envoi d'un employé dans une autre région du pays, travaillant sur le terrain sous une couverture idéale (moniteur de tourisme), envahi par les "contacts", est un événement extraordinaire.
Compte tenu de la situation à ce moment-là dans le territoire de Krasnodar, lorsque le processus de retour en masse des Tchétchènes et des Ingouches y avait lieu, un tel mouvement n'est possible que lors de la planification d'un événement, comme il a été dit précédemment de "l'échelle de l'Union ".
Il y a donc de bonnes raisons de croire que cette randonnée « amateur » était une activité planifiée d'une très grande importance.
Si cela est vrai, alors le groupe de touristes est parti avec un objectif clair, il est clair que dans le groupe, seul Zolotarev était au courant de cet objectif, le reste des touristes n'était que des figurants et était utilisé ce qu'on appelle "dans le noir". Il est plus que probable que les touristes étaient secrètement accompagnés par un groupe d'officiers du KGB avec une formation spéciale.
De quel type d'événement il s'agissait est inconnu, mais apparemment, la rencontre avec le "Facteur" dans ce scénario était prévue. Il est peu probable que ce contact, selon les plans, se soit terminé si tristement, quelque chose s'est mal passé comme prévu et les touristes sont morts.
Et ici, le plus intéressant, c'est que l'État s'est «lavé les mains». Le type d'événement n'a rien à voir là-dedans, qu'il s'agisse d'une « confrontation » entre un « groupe de touristes amateurs » et « Factor ».
Dans les versions des événements au col de Dyatlov, le terme "mise en scène" est souvent vacillant, mais c'était le cas, mais la mise en scène n'était pas dans les événements eux-mêmes, mais en conséquence, l'État a mis en scène sa non-participation complète aux événements. Bien qu'au cours de l'opération de recherche et d'enquête il y ait eu une masse de faits témoignant de la participation tacite de l'État aux événements eux-mêmes et à l'enquête parallèle, le deuxième article du cycle y était consacré, je ne me répéterai donc pas.
Cela ne peut se produire que dans un seul cas. "Facteur" n'est pas non plus parti en vie de l'altitude de 1079, et il ne pouvait rien dire à ses maîtres. Mais c'est ce qu'on appelle une hypothèse délirante, il ne pourrait en être ainsi du tout….
Mais revenons aux faits, il est temps de reconstituer les événements au col de Dyatlov, l'essentiel dans la reconstruction sera de lier les lectures de l'horloge à l'heure de la mort des touristes et de prendre en compte les spécificités de l'utilisation de la miniature à grande vitesse balles.
Eh les moteurs de recherche.., les moteurs de recherche
Le début des événements au col est difficile à restituer, la raison en est banale, les événements se sont développés près de la tente, mais il n'y a pas de matériel documentaire de l'enquête sur l'état initial de la scène. Au début, il y avait les moteurs de recherche (au sens littéral du terme). L'enquête devait enregistrer les circonstances fortement déformées par les actions des moteurs de recherche et enregistrer leurs témoignages largement contradictoires. Par la suite, les souvenirs des moteurs de recherche ont encore confondu l'image de ce qui s'est passé.
Par exemple, les moteurs de recherche ont trouvé une tente recouverte de neige, seul le bord de la tente sortait de la neige sur un poteau intact, mais voici la tente telle qu'elle a été enregistrée par l'enquête:
Ce n'est pas du tout ce qu'ont vu les moteurs de recherche du groupe Slobtsov, qui l'ont découvert en premier. Cela peut être affirmé avec une certitude absolue pour une raison, dans les documents de l'enquête, il y a un inventaire des choses de la tente, qui ont été transférées par les moteurs de recherche à l'enquête, voici cet inventaire:
Sont joints au protocole:
1. Appareil photo "Sharp" avec un trépied et un filtre anti-lumière cassé. Appareil photo n° 488797. 34 images ont été filmées.
2. Appareil photo "Sharp" n° 486963. 27 images ont été filmées. Il y a des rayures profondes sur le boîtier. La ceinture est déchirée.
3. Appareil photo "Sharp" n° 55149239. 27 images ont été filmées.
4. Boussole de poignet.
5. Billets de train et de bus.
6. Sac de campagne.
7. La lampe de poche est électrique.
8. Deux boîtes en fer avec des fils, etc.
neuf. Argent Le carnet de notes de Slobodin et une lettre du comité syndical au service commercial de la ville.
10. De l'argent d'un montant de neuf cent soixante-quinze roubles.
11. Journal de Kolmogorova. La dernière date d'enregistrement est le 30 janvier.
12. Protocole de la commission de route.
13. Lettre adressée à Dyatlov.
14. Carnet de route numéro 5 à raison de trois exemplaires.
15. La banque est scellée. Il contient 10 films photographiques, un rouleau de film et de l'argent d'un montant de sept cents roubles.
16 Voyage d'affaires adressé à Dyatlov.
17. Cartes, papiers calques et photocopies à hauteur de 9 pièces
18. Projet de la randonnée
19. Lettre d'accompagnement du comité syndical de l'institut.
12. Passeport au nom de Dyatlov
Procureur d'Ivdel Ml. Conseiller de Justice Tempalov (signature)
Chef d'équipe de recherche E. Maslennikov - signature / Maslennikov /
Imaginez combien il a fallu remuer la tente pour tirer tout cela de ses entrailles. Il ne reste plus qu'à croire les mots des moteurs de recherche, et ils étaient rusés, c'est une évidence. Voici un exemple lié à la consommation d'alcool dans une tente abandonnée.
L'un des moteurs de recherche, Slobtsov, rappelle que le soir après avoir trouvé la tente, ils ont bu un flacon d'alcool pris dans la tente. Mais dans les choses remises il n'y a aucune mention d'un flacon, mais dans l'acte d'inspection de la tente par l'enquête il y a une entrée sur un flacon avec une "odeur d'alcool" …
Les commentaires, je pense, sont superflus, ils ont non seulement déformé l'état de la scène, mais ont également falsifié l'image réelle des événements …..
Mais ce n'est pas grave, plus tard nous avons compris que les touristes étaient sobres au moment de la tragédie. Mais les écarts dans les relevés sur le compte d'une paire de skis sont de nature fondamentale, ici il faut déjà deviner, comme on dit "sur le marc de café".
Le fait est qu'une paire de skis n'a pas été posée sous le sol de la tente, cela n'a pas été fait par hasard, les touristes les utilisaient comme supports pour l'étirement central d'une longue tente (voir la photo ci-dessous). Mais on ne sait pas dans quel état étaient ces skis au moment de la découverte. Les deux chercheurs qui ont été les premiers à trouver la tente donnent des témoignages contradictoires. Slobtsov dit qu'ils étaient dans la même forme que sur la photo du dossier d'enquête, et Sharavin affirme qu'ils étaient allongés dans la neige devant l'entrée de la tente (son schéma est en bas dans le texte). Comprenez-le donc ici, mais c'est un moment fondamental dans la reconstruction des événements.
Il y a donc peu de faits indiscutables, mais nous avons déjà une compréhension de quoi et comment les a tués, nous partirons de l'hypothèse que la même arme inconnue les a chassés de la tente.
Comment tout a commencé
D'abord, sur les faits connus, ce qui est indiscutable pour nous:
- La tente n'est pas complètement montée, sans renfort de ski central, sinon la tente longue de quatre mètres s'affaissera en son milieu. Une paire de skis pour ces vergetures a été préparée, mais ils sont restés couchés dans la neige devant l'entrée de la tente (d'après les moteurs de recherche, mais sur la photo tirée des documents d'enquête, citée plus haut, ils sont coincés dans la neige). Voici à quoi devait ressembler cette tente:
Il s'agit d'un cliché d'un autre voyage, mais il porte les noms de cette tente infortunée, dressée selon toutes les règles.
Afin d'éviter que la tente ne s'affaisse, un support a été réalisé à partir d'un bâton de ski, en le coupant au niveau de la poignée. Ce bâton de ski coupé a été trouvé par des chasseurs à l'intérieur de la tente. Ils n'avaient pas de bâtons de ski de rechange…. Donc, après tout, ils retournaient au hangar de stockage, il y avait un jeu de skis de rechange, seulement dans ce cas, il était possible de faire don d'un bâton de ski, sans lequel vous n'irez pas loin le long des montagnes enneigées.
- Deux personnes au moment de la fuite de la tente étaient entièrement habillées, l'une d'entre elles avait un appareil photo et une boussole (Zolotarev).
- Deux paires de pistes au stade initial de départ de la tente ne partaient pas de la tente, mais un peu sur le côté, seulement ensuite, après 40-80 mètres, leurs pistes ont convergé avec le reste. Apparemment, deux personnes au moment de leur évasion de la tente du groupe principal se trouvaient à flanc de montagne, à l'extérieur de la tente.
- Immédiatement avant de quitter la tente, les touristes ont rechargé l'appareil photo, cela est attesté par le film photographique trouvé près de la tente, le reste des films était dans une boîte de conserve ou dans des appareils photo.
- Un film ne suffit manifestement pas dans le matériel d'enquête, il n'en reste que des plans individuels, et ce sont eux qui sont caractérisés comme le dernier, un de ses plans (dégager une place pour la tente) est évoqué par l'enquête dans la décision de classer l'affaire. Soit dit en passant, il s'agit d'un autre écart dans l'enquête, la suppression de documents de l'affaire dans cette affaire est évidente.
- Les images de la caméra trouvée sur le corps de Zolotarev n'ont pas survécu, il gisait dans l'eau courante, cette caméra n'est même pas mentionnée dans les documents de l'enquête. Mais l'enquêteur Ivanov a refusé de rendre cette caméra aux proches de Nikolaï Thibault, à qui elle appartenait, évoquant dans la conversation sa forte contamination radioactive. On ne sait pas si c'est réellement le cas.
- Pour les touristes dévêtus, la sortie de la tente était inattendue, ils ne pouvaient rien emporter avec eux, ils sautaient dans ce qu'ils étaient dans la tente. Parmi les choses, il n'y avait qu'un couteau finlandais et deux lampes de poche.
- Au moment de quitter la tente, elle était déjà recouverte de neige et était à peu près dans le même état que les moteurs de recherche ont trouvé. En témoigne une lanterne trouvée sur la pente de la tente, au-dessus d'une couche de neige. La lampe de poche était éteinte.
- "Facteur" a commencé à fonctionner vers 10-11 heures, avant le dîner, à en juger par la longe coupée, mais à moitié mangée. Certaines couvertures n'avaient pas encore été posées (selon les souvenirs des moteurs de recherche).
Ce sont des faits connus de tous, mais voici ce qui ressort de l'analyse des circonstances connues des événements:
- "Facteur" est apparu à une distance de plus d'un kilomètre de la tente en ligne de mire dans la zone du sommet nord, plus doux.
- Les touristes ont quitté la tente en direction de l'abri le plus proche des lieux de visibilité directe depuis le sommet nord (dans le ravin).
- "Factor" a utilisé des armes cinétiques à grande vitesse d'origine inconnue pour frapper les gens.
- Au début, « Facteur » ne cherchait pas à tuer les touristes, mais les a seulement effrayés de leur emplacement avec des coups de semonce au-dessus de leur tête.
- Même après le meurtre de deux touristes qui tentaient de regagner la pente, il a permis au reste des touristes de s'approcher du sinistré (immobilisé) et de le récupérer.
- Tout autre mouvement vers le haut de la pente après avoir franchi la frontière claire de ce qui est autorisé à 150-180 mètres a également été supprimé par l'utilisation d'armes, peut-être avant cela, ils ont tiré un coup de semonce au-dessus de la tête.
- Lorsque le corps a été touché par des balles à grande vitesse, en plus de la mort instantanée d'un "coup de bélier", la montre-bracelet d'une personne s'est arrêtée.
« En plus du facteur dommageable inhabituel lorsqu'elle a touché le corps, la balle à grande vitesse, tout en se déplaçant, a créé une onde de choc aérienne qui était inaudible pour l'oreille en raison de sa courte durée, mais avait également un facteur dommageable sous la forme de « barotraumatisme ».
Maintenant, nous pouvons proposer une "théorie de tout", dans laquelle nous écrirons tous les faits disponibles et les circonstances clarifiées.
La théorie de tout
Commençons cette triste histoire. Les touristes fatigués marchaient, ils étaient vraiment fatigués, c'était à moins d'un kilomètre de la forêt, mais personne n'allait chercher du bois de chauffage, donc aucun poêle n'était installé pour passer la nuit.
La tente elle-même n'était pas non plus complètement montée, au lieu des renforts centraux des skis déjà préparés, un support interne a été utilisé, pour la fabrication duquel un bâton de ski a été gâté. J'avoue que ce n'était pas de la fatigue, peut-être que les touristes avaient peur de quelque chose et ne voulaient pas révéler leur emplacement avec la fumée du poêle et des skis droits.
Après avoir monté une tente, disposé des choses, pris une collation avec de la chapelure, tout en passant le temps dans les conversations jusqu'à 10-11 heures. Ensuite, ils ont commencé à se préparer pour le lit, mais avant cela, ils ont coupé la dernière longe restante, ont pris une collation pour se rassasier avant une nuit froide (plus de longe n'a été trouvée dans la tente). Ils n'ont pas eu le temps de le manger, quelque chose s'est passé au loin, à plus d'un kilomètre de la tente, sur un sommet plat au nord.
L'effet visuel et sonore de ce phénomène non identifié était tel que personne ne voulait sortir de la tente, ou Zolotarev ordonnait de ne pas sortir. La tente enfouie dans la neige leur paraissait une cachette sûre, et en tout cas elle y était plus sûre que sur une pente nue.
Les touristes ont observé ce phénomène non identifié depuis une tente, faisant des incisions dans la pente face au sommet. Deux d'entre eux, Zolotarev et Thibault, ont commencé à se préparer à quitter la tente afin de se rapprocher de cet objet.
Ils se sont habillés, ont pris une boussole pour s'orienter dans l'obscurité et une visibilité limitée. Nous avons rechargé l'appareil photo avec un nouveau film et l'avons emporté avec nous; lors du rechargement de la boîte, l'un des films est tombé et les chercheurs l'ont trouvé plus tard. Une caméra et une boussole ont été trouvées par des moteurs de recherche sur le corps de Zolotarev.
Les deux ont quitté la tente, leur objectif était de s'approcher d'un objet non identifié et de le photographier. Le reste des touristes se sentaient en sécurité, n'essayaient même pas de s'habiller, apparemment l'idée même de sortir dans l'espace ouvert ne les inspirait pas, mais dans la tente ils se sentaient protégés.
On ne sait pas combien de temps les défunts étaient absents, mais les événements ont commencé à se développer alors qu'ils se trouvaient à 20-40 mètres de la tente. Le facteur a utilisé des armes, les tirs n'ont pas été menés sur des personnes, mais au-dessus de leurs têtes afin de les faire dévaler la pente. Soit par accident, soit à dessein, les tirs ont touché la neige plus haut sur la pente, au-dessus de la tente.
Les tirs avec des balles à grande vitesse ont créé des ondes de choc de très courte durée, qui n'étaient pas audibles à l'oreille humaine en tant que son. Mais ces ondes de choc, tombant dans la neige, ont provoqué un éboulement de neige sur la pente à l'emplacement de la tente. La couche de neige coupée lors de l'installation de la tente s'est déplacée et a fait tomber la tente. Sur la photo ci-dessus, il y a un signe caractéristique d'un changement dans la couche de neige, le poteau pour le gars de la tente du poteau de ski s'est plié et s'est apparemment cassé à l'intérieur, de sorte que même les moteurs de recherche ne pouvaient pas le retirer après le démontage la tente, voici un instantané:
Sur la photo, il dépasse encore de la neige à droite du tas de choses, au centre du cadre, le fait que personne n'ait essayé de le sortir est incroyable, le reste des bâtons de ski sert à fixer le des haubans ont été arrachés de la neige par les moteurs de recherche, seul celui-ci est resté, à l'endroit le plus inconfortable.
Après l'effondrement de la tente, les touristes ont commencé à sortir de sous la neige, coupant à travers le côté de la tente, l'un d'eux a attrapé une lampe de poche, mais, en sortant de la tente, l'a placée sur la pente recouverte d'une couche de neige, donc les moteurs de recherche l'ont trouvé.
Les coups de feu ont poussé le groupe à descendre la pente, Zolotarev et Thibault les ont rejoints et ont conduit tout le groupe ensemble jusqu'à l'abri le plus proche. Apparemment, Zolotarev, par habitude de première ligne, cherchait un abri dans les basses terres afin de s'éloigner de la distance d'un tir direct.
Voici un schéma de leur départ, dessiné par l'un des moteurs de recherche:
Dans le schéma, l'auteur (Sharavin) souligne que le départ des touristes ne s'est pas effectué en direction du cèdre, mais à gauche, à droite dans le ravin. Il montre immédiatement l'emplacement des skis devant l'entrée de la tente. En chemin, les touristes ont perdu une autre lanterne, elle a été retrouvée par les moteurs de recherche à une distance d'environ quatre cents mètres de la tente, ils n'ont plus eu la possibilité de la récupérer. La lampe de poche était allumée.
Ils tiraient apparemment au-dessus de leur tête, mais les balles volant à proximité de la personne, avec leur onde de choc, lui ont infligé de graves blessures sous forme de douleurs au niveau des yeux et des oreilles, commotion cérébrale. Du sang pourrait couler des oreilles et du nez, il pourrait y avoir des troubles de la coordination des mouvements, de l'audition et de la vision.
Le bombardement s'est arrêté seulement après que les gens soient partis avec une ligne de vue dans le ravin, les touristes ont couru encore trois cents mètres par inertie et se sont arrêtés, étant tombés sur un endroit pratique pour se cacher.
Il est fort possible que quatre: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina aient reçu des blessures superficielles sous la forme d'une légère commotion cérébrale et des touristes relativement entiers leur ont construit un abri avec un sol où ils se sont allongés. Le reste des touristes a choisi le cèdre pour observer le comportement du "facteur" depuis son tronc.
Soit dit en passant, cela peut expliquer l'étrange division du groupe, un leader évident dans une telle situation - Zolotarev a été frappé d'incapacité pendant un certain temps et le reste des touristes a agi à sa propre discrétion. Après s'être reposé pendant 3-4 heures, il ne pouvait plus rien réparer de ce que les touristes avaient fait à ce moment-là sous le commandement de Dyatlov.
Reconstitution des événements après le départ des touristes vers le ravin
Fixons les conditions initiales, qui se sont développées vers 5 heures du matin:
- Il y a eu un dégel, la température de l'air la nuit ne pouvait pas être inférieure à -10 degrés, comme en témoignent les traces caractéristiques en forme de colonnes, qui ne pouvaient apparaître qu'à partir de la compression de la neige "collante".
- En conséquence, pour un temps si chaud, il était nuageux, la lune se levait à 1/3 de sa pleine luminosité vers 5 heures du matin, le crépuscule avant l'aube n'arrivait qu'à 8 heures du matin.
- Les touristes étaient bien équipés pour un temps aussi chaud, il pouvait passer la nuit dans de telles conditions météorologiques garanties, et avec un feu et un sol, même confortable, pas pire que dans une tente non chauffée sur un flanc de montagne balayé par le vent.
- Le groupe est composé de deux personnes entièrement habillées et chaussées. Ils pourraient offrir une retraite garantie à tout le groupe vers le hangar de stockage, qui se trouve à moins de deux kilomètres, ou ils pourraient retourner à la tente. Mais ces tentatives n'ont pas été faites.
- Le groupe s'est retiré en force dans le ravin, puisque 6 corps y ont été trouvés, et trois corps sur la pente ont marché le long d'une ligne droite, dont le début était à un feu allumé près d'un cèdre. De plus, des traces d'aiguilles de cèdre ont été retrouvées sur les vêtements de Kolmogorova, qui était la plus proche du sommet, ce qui indique sa présence près du feu.
- Tous les touristes au moment de la retraite vers le ravin étaient sans blessures, ceci est attesté par le fait que les touristes blessés ont été laissés dans un ensemble complet de leurs vêtements. Selon la conclusion des médecins atteints de telles blessures, vous ne pouvez pas vivre plus de 15 minutes, la mort est alors inévitable. Mais après la mort de leurs camarades près de l'incendie, les touristes restants ont immédiatement coupé les vêtements des morts, des fragments de ces vêtements ont été retrouvés près des touristes blessés dans le lit du ruisseau. Ils étaient donc certainement les derniers à mourir.
- Le groupe s'est séparé, le presque impossible s'est produit, les jeunes touristes ont refusé d'obéir à Zolotarev, le doyen de cette situation extrême, un instructeur professionnel, un soldat de première ligne.
- Igor Dyatlov est définitivement devenu le leader de la jeunesse. Un groupe de jeunes touristes a choisi le cèdre comme point d'observation derrière le sommet et basé à proximité.
- Des touristes plus prudents, menés par Zolotarev, ont installé un abri, plutôt une cache secrète partisane. La distance entre ces points n'est pas supérieure à cent mètres.
- Et pourtant, la position de principe de l'auteur - le groupe Dyatlov a complètement épuisé la limite des accidents et des coïncidences au moment d'une collision avec un "Facteur" inconnu. Il y avait un cas unique, puis il n'y avait que des régularités et des chaînes d'événements de cause à effet.
Chronique des événements du 5 au 8.14
Ce n'est que lorsque la zone a été un peu éclairée par la lune montante (cela s'est produit vers 5 heures du matin), Dyatlov a décidé de retourner sur la pente, il est allé seul, le reste des jeunes touristes est resté près du cèdre.
Du cèdre, il passe quatre cents mètres, dont 250 à travers un ravin, et les 150 derniers mètres déjà directement le long de la pente, en ligne de mire depuis le sommet nord de la montagne, après quoi il tombe dans la neige et meurt de l'utilisation d'une arme inconnue de nous, en même temps que son horloge s'arrête, ils affichent 5,31.
Au moment de la mort, il n'a pas bougé, cela est attesté par la position de ses jambes, soit il se tenait de toute la hauteur, soit, plus probablement, était à genoux, observant secrètement (comme il lui semblait) le sommet. Le facteur de frappe d'une arme inconnue projette Dyatlov dans la neige et il ne bouge plus.
L'utilisation de cette arme était invisible pour les touristes qui n'étaient qu'à quatre cents mètres. Le corps de Dyatlov était en ligne de mire directe depuis le cèdre, qui était utilisé par les touristes comme poste d'observation, mais la visibilité de nuit ne lui permettait pas d'être vu à ce moment-là.
Les jeunes touristes avec le départ de Dyatlov ont perdu leur chef et leur activité a immédiatement diminué. En près de trois heures d'attente, ils se sont seulement aventurés à allumer un feu de signalisation, croyant apparemment que Dyatlov s'était perdu dans le noir.
Dans le crépuscule avant l'aube, qui est arrivé vers huit heures du matin, de jeunes touristes ont aperçu le corps de Dyatlov sur la pente. Alors que les émotions "règnent" les événements, Kolmogorova devient le leader d'un groupe de jeunes, pour qui Igor Dyatlov n'est pas seulement le leader d'un voyage touristique, mais un être cher.
Kolmogorov et Slobodin montent la colline, suivant les traces de Dyatlov, atteignant son corps, le retournant sur le dos, essayant de déterminer s'il est vivant et ce qui lui est arrivé.
La mort de Dyatlov a été pour eux un choc, d'autant plus superposé à tous les événements extrêmes précédents. Dans cet état, le sentiment de peur recule, les gens essaient de surmonter la situation de quelque manière que ce soit, souvenez-vous des attaques psychiques des officiers "blancs", des marins en gilet, ce sont toutes des manifestations du même état.
Sur la pente, près du corps de Dyatlov, ce mécanisme très psychologique a été lancé, Slobodin s'est obstiné à remonter, vers le "Facteur", disant apparemment à Dubinina de revenir et d'avertir les autres. Il avance encore de 150 à 170 mètres vers la même cible que Dyatlov, et il est arrêté d'utiliser la même arme pour tuer. Il tombe et se fige dans la pose d'un homme marchant dans la neige profonde.
Il ne meurt pas, mais est simplement immobilisé. Cette conclusion découle des matériaux de l'affaire, dans laquelle le «lit de mort» est enregistré, la neige gelée directement sous le corps. Cela suggère que la personne est restée longtemps immobile et a fait fondre la neige avec la chaleur de son corps.
Kolmogorova, devant laquelle tombe son amie, au lieu de revenir, va à la rencontre de sa mort. Elle est autorisée à atteindre le corps de Slobodin, elle essaie de tourner le corps, on peut voir sur la photo que le bras gauche de Slobodin est anormalement tordu à l'épaule, mais il ne montre aucun signe de vie, il a une grave commotion cérébrale.
Kolmogorova, croyant que Slobodin, comme Dyatlov, est déjà mort, va plus loin, vers le "Facteur" inconnu, mais après 150-170 mètres du corps de Slobodin, des armes sont utilisées spécifiquement pour la destruction.
Le coup "aux reins" a été immédiatement mortel (le rapport d'autopsie indiquait un bleu de ceinture mesurant 30 sur 6 centimètres du côté droit), et même des traces de sang ont été signalées dans le rapport d'inspection de la découverte du corps. Kolmogorova se figea dans une pose dynamique.
La décision de Kolmogorova de ne pas retourner parmi les touristes restants, mais d'aller plus loin, en avant, est un "point de non-retour" pour l'ensemble du groupe. Si elle avait eu peur, rebroussez chemin et le groupe aurait probablement survécu, mais Kolmogorova a avancé.
La mort de Kolmogorova est une étape certaine après laquelle le "Facteur" a changé de comportement, si auparavant l'utilisation d'armes était associée à la tâche d'empêcher les touristes de s'approcher du sommet de la montagne, alors le but d'utiliser des armes contre Kolmogorova et le le reste, touristes encore vivants, était leur meurtre.
"Facteur", utilisant une arme inconnue pour vaincre Kolmogorova, a immédiatement redirigé vers les deux touristes restés près du feu et les a tués. Il ne pouvait les tuer que s'ils étaient en ligne de mire depuis le sommet nord de la montagne, donc apparemment ils étaient sur le cèdre au moment de la mort, où ils grimpaient afin d'observer la pente, seul ce point pouvait être touché par une balle. La montre au poignet de l'un de ces touristes s'est arrêtée à 8h14.
Deux au coin du feu
On ne peut pas dire grand-chose sur les touristes morts dans l'incendie, leurs corps ont été déplacés par les touristes survivants, leurs vêtements ont été enlevés.
Lorsque Kolmogorova et Slobodin se sont rendus sur la pente, les autres les ont suivis, escaladant un cèdre, sous un tir direct d'une arme inconnue de nous.
A une distance de quatre cents mètres, il est tout à fait possible de s'appeler; pour augmenter la portée, généralement les mains sont jointes avec un "embout buccal", appliqué sur la bouche.
Le morceau de peau arraché du majeur derrière la joue de Krivonischenko s'explique précisément par cette position des mains au moment de la mort. La fermeture involontaire des dents s'est produite au moment de sa défaite par une arme inconnue.
Cela indique à nouveau un impact dynamique, en outre, le bris de branches à une hauteur allant jusqu'à 5 mètres sur un cèdre, parle également de la nature dynamique de l'effet dommageable de l'arme. Il est possible que le coup de feu ait touché le tronc de cèdre et que les touristes se soient retrouvés dans la zone de son effet dommageable.
Les deux touristes sont tombés simultanément du cèdre dans le feu, construit à son pied, la jambe gauche de Krivonischenko a été brûlée. Dorochenko, le deuxième touriste, est également tombé près du feu, cela peut être dit avec confiance, car les cheveux de sa tête ont été brûlés et une couette à moitié brûlée a été trouvée à proximité.
Ils n'ont pas été immédiatement tirés loin du feu, ce qui signifie qu'à ce moment-là, il n'y avait pas de touristes capables à proximité avec eux. Les touristes du sol sont montés 2-3 minutes après être tombés dans le feu et ont traîné les corps sur le côté.
Cette conclusion découle des dommages mineurs causés par l'incendie sur le corps de Krivonischenko. Cela signifie que leur mort a été immédiatement remarquée par les touristes depuis le sol, ils ont très probablement entendu le son caractéristique d'une balle à grande vitesse frappant le tronc de cèdre, ce qui a été interprété sans ambiguïté comme une raison pour s'approcher d'urgence du cèdre.
Pour résumer, intermédiaire bien sûr
Jusqu'à présent, quatre morts et un touriste vivant, mais immobilisé, correspondent systématiquement aux propriétés décrites précédemment de l'impact d'une arme inconnue. La synchronisation des événements aux lectures de l'horloge et des paramètres de temps naturels (lever et lever de la lune) s'intègre également dans la reconstruction sans exagération. Une autre preuve de la fidélité de la reconstruction est le fait que le corps déjà engourdi de Dyatlov a été retourné; cela nécessite au moins deux heures à partir du moment de la mort.
Maintenant à propos de l'arme:
L'arme avait une puissance mortelle variableIl n'a même pas tué Slobodin, mais seulement immobilisé, pour les touristes sur le cèdre, il a été appliqué avec une puissance maximale, de sorte que le son a attiré l'attention des touristes du pont.
L'arme n'a fonctionné que dans la ligne de mire et a été utilisée depuis le même endroit, suivis de touristes, grimpant le cèdre. Ceci est clairement indiqué par la coïncidence du lieu de frappe du cèdre (à une hauteur de cinq mètres) et du lieu d'où les touristes regardaient la pente.
Dyatlov est mort à seulement quatre cents mètres du reste des touristes, ce qui signifie que le son de l'utilisation de cette arme n'a pas été entendu par les touristes, ou n'a pas été identifié avec la menace pour Dyatlov, sinon ils suivraient immédiatement dans son des pas pour aider.
On peut affirmer que l'utilisation d'armes inconnues n'était pas accompagnée d'effets sonores clairement identifiables
Chronique des dernières minutes de 8h14 à 8h45
Entendant des bruits inhabituels, des touristes du pont s'approchent du feu, y trouvent deux camarades morts et commencent à les déshabiller. Alors, il a été décidé de quitter d'urgence cet endroit et d'aller dans la taïga, et là chaque chiffon vaut son pesant d'or. C'était déjà l'aube, Zolotarev avait une boussole pour s'orienter sur le terrain, c'était une tâche très réelle, se cacher dans la forêt, les touristes n'avaient tout simplement pas assez de temps pour cela.
Les touristes du sol, près de l'incendie, sont apparus rapidement, comme en témoigne le fait d'une légère brûlure des vêtements et de la carbonisation de la peau sur la jambe de Krivonischenko.
Tous les touristes de la plate-forme ne sont pas allés au feu, apparemment Zolotarev est allé à "l'exploration", et quelqu'un d'autre parmi les hommes. Cette conclusion découle du fait que certains des effets personnels des victimes ont été retrouvés sur le sol, et ce sont les effets supérieurs des touristes tués près de l'incendie, qui ont été enlevés et coupés en premier lieu.
Les couches intérieures de vêtements ont également été coupées, mais elles n'ont pas été transportées jusqu'au sol, elles sont restées perdues le long du chemin allant du feu au sol.
Apparemment, Zolotarev est resté pour couper les couches intérieures des vêtements, et un autre éclaireur est revenu au sol avec des choses déjà enlevées et coupées.
L'éclaireur de retour a conduit tous les autres touristes vivants vers le feu. Les vêtements intérieurs des personnes tuées par l'incendie, coupés à ce moment-là, ont été remis aux Zolotarev, qui se sont approchés des touristes depuis la plate-forme.
On peut imaginer la stupéfaction des touristes qui ont découvert les corps encore chauds de leurs camarades, décédés sans aucun dommage. Naturellement, avant de couper leurs vêtements, ils ont d'abord été examinés, essayant de comprendre la cause de la mort.
Ils n'ont rien trouvé, sauf pour une raison inconnue de l'arrêt de l'horloge et ont essayé de le sauvegarder comme preuve caractérisant la cause du décès.
Thibault ôta la montre de la main de Krivonischenko et la mit à côté de sa montre. La main gauche de Krivonischenko, avec laquelle la montre a été retirée, est restée levée et pliée au niveau de l'avant-bras (vu sur la photographie du corps sur le lieu de la découverte). Bien sûr, il est possible qu'il ait agi dans un état crépusculaire, mais cela ressemble douloureusement à un calcul sobre, comme chez Zolotarev, qui ne s'est séparé de la caméra qu'à sa mort.
À ce stade, le "Facteur" a changé de comportement, maintenant son objectif est de tuer tout le monde. Mais il était impossible d'amener les touristes restants dans le ravin à l'aide des armes déjà utilisées, cela n'agissait que sur une ligne droite. Pour compléter l'élimination, une version mobile et moins puissante de la même arme a été utilisée.
Son utilisation a commencé immédiatement, dès que les quatre touristes restants sont entrés dans sa ligne de mire. Les touristes à ce moment-là étaient près du feu, se changeant et finissant leurs vêtements. Compte tenu du terrain, cela pourrait être à une distance de 250-300 mètres, sur le versant opposé du ravin.
Le coup de feu a touché Kolevatov, mais le pouvoir destructeur à une telle distance n'était pas suffisant, comme il a été dit dans l'article précédent, il a été "touché", il a perdu la capacité de se déplacer et Zolotarev l'a porté sur le dos.
Les touristes pressés ont commencé à se retirer vers le lit du ruisseau, espérant se cacher derrière ses pentes. Ils retournèrent au ruisseau sur leur chemin bien tracé, ainsi plus rapidement. En chemin, pressés, nous avons perdu les choses qui venaient d'être coupées des morts, c'est consigné dans les documents de l'enquête. Un autre fait confirmant le mouvement précipité du feu est une moitié de la veste, perdue en chemin, l'autre moitié de cette veste que Dubinina utilisait comme enroulement sur sa jambe, avec laquelle elle a été retrouvée. Apparemment, sur l'autre jambe, elle a simplement perdu un tel enroulement en fuyant le feu.
Après avoir atteint le ruisseau, nous sommes descendus dans le lit de la rivière, mais nous n'avons marché qu'à 6-10 mètres de notre pont.
C'étaient les derniers mètres, des armes ont été utilisées contre trois touristes sur quatre, et elles ont été utilisées à bout portant, depuis la berge escarpée du ruisseau. La mort est venue de la droite, du côté du feu (tout le monde a des blessures au côté droit du corps), Thibault et Zolotarev n'ont même pas eu le temps de se retourner pour les coups de feu. La propre montre de Thibault s'est arrêtée à 8h39.
Seule Dubinina, a réussi à se tourner vers l'arme et a reçu une balle directement dans la poitrine, cela peut être jugé par l'emplacement de son corps, Kolevatov n'a pas subi de blessures similaires à celles du reste des touristes dans le lit du ruisseau, il était très probablement déjà mort et l'utilisation d'armes contre lui était inutile.
À ce moment-là, seul Slobodin est resté en vie, il est resté immobile dans la neige pendant environ une heure, peut-être un peu moins, pendant ce temps un "lit de mort" aurait bien pu se former.
Après qu'ils aient fini avec quatre touristes dans le ravin, après 6 minutes, la même arme a été utilisée contre lui pour finir, son crâne s'est fissuré et l'horloge s'est arrêtée. La montre sur sa main affichait 8,45..
Temps, vitesse, distance
C'est toute la reconstruction, ça donne une chronologie, d'ailleurs ces événements sont liés à des points précis sur le terrain. Vérifions cette reconstruction avec les calculs les plus simples.
Commençons par une valeur objective qui n'est pas liée aux lectures de la montre et voyons si la même valeur sera la même, mais déjà calculée à partir des lectures de la montre.
Ainsi, selon la reconstruction, Kolevatov a été abattu à une distance de 250 à 300 mètres, il est clair que les touristes ont immédiatement essayé de se cacher dans le lit du ruisseau, qui se trouve à 100 mètres. Là, ils ont été tués presque à bout portant.
Cela signifie que pendant le temps que les touristes ont passé à parcourir 100 mètres, l'arme s'est déplacée de 300 mètres, d'où nous concluons qu'elle s'est déplacée à une vitesse trois fois plus rapide que les touristes. La vitesse des touristes est au maximum de 2 km/h, ce qui signifie que la vitesse de déplacement de l'arme est d'environ 6 km/h.
Voyons maintenant quelle est la vitesse de déplacement de l'arme en fonction des lectures de l'horloge.
L'horloge de Slobodin s'est arrêtée 6 minutes après l'arrêt de l'horloge des touristes dans le ravin. Entre ces points (le corps de Slobodin et les corps des touristes dans le ruisseau) il y a environ 600 mètres. Il s'avère que, du ravin au corps de Slobodin, l'arme s'est déplacée à la même vitesse de 6 km / h.
Les vitesses calculées selon différents indicateurs indépendants les uns des autres coïncident
Il y a un autre intervalle de 25 minutes après la mort de touristes près de l'incendie et la mort de touristes dans le ruisseau. Cette distance sera calculée en supposant qu'après l'utilisation d'une arme fixe de forte puissance sur des touristes à proximité de l'incendie, l'installation d'armes mobiles a immédiatement commencé à s'approcher de ses victimes.
En 25 minutes à une vitesse de 6 km/h, l'arme s'est déplacée à 2.700 mètres. Cette distance est exactement la même que la distance entre le platelage et le sommet le plus éloigné, le plus bas et le plus plat de la montagne
C'était jusqu'à ce sommet, s'éloignant à droite de la tente, que menait l'itinéraire de circulation des touristes sur la pente.
Les matériaux de l'enquête confirment cette conclusion, regardez le schéma de l'affaire:
Afin de justifier le mouvement vers la tente, la flèche de la figure devait être pliée, mais si elle n'est pas pliée, mais continue en ligne droite, elle indiquera exactement le sommet nord et plat de la montagne.
Au lieu d'une conclusion
Je ne sais pas si tout cela semble convaincant pour les lecteurs, mais je suis presque sûr que c'est ainsi que les événements se sont développés.
Mais ce n'est même pas important, ce qui est important c'est qu'il y a des faits forts témoignant de l'utilisation d'armes de haute technologie dans les événements d'il y a plus de cinquante ans. Même les analogues proches de ces armes sont encore inconnus. De plus, il est impossible de créer de telles armes sur la base des technologies traditionnelles de canon.
Quiconque l'a utilisé pas fondamentalement, fondamentalement différent, il a été utilisé en 1959, il peut être appliqué maintenant.
Cela ne semblera pas un peu…
