Citoyens français entrant à Paris pendant la Seconde Guerre mondiale par les nazis. Source:
Lorsqu'on parle des raisons de la défaite catastrophique de la France bourgeoise face à l'Allemagne nazie au printemps 1940, des raisons externes et internes sont généralement évoquées. Tout d'abord, ils appellent la Wehrmacht avec sa blitzkrieg - une opération offensive en profondeur avec une interaction étroite de l'infanterie, des chars, de l'artillerie et de l'aviation, ainsi que les défaitistes français avec leur slogan "l'esclavage vaut mieux que la guerre". Pour ma part, je voudrais attirer votre attention sur une cause de défaite de la France telle que sa trahison par les dirigeants politiques de la Pologne et de l'Angleterre.
Selon Churchill, après la chute de Varsovie, « Modlin, une forteresse à vingt milles en aval de la Vistule… combattit jusqu'au 28 septembre. Tout était donc terminé en un mois »(W. Churchill. Seconde Guerre mondiale // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_24.html). « Les tentatives des Allemands en plusieurs rounds (3, 8, 14 septembre) pour pousser la partie soviétique à dépasser la ligne de délimitation des intérêts soviéto-allemands, tracée dans le protocole secret, ont été retirées par Moscou sous divers prétextes » (Falin BM Sur le fond du pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne // Score de la Seconde Guerre mondiale Qui a déclenché la guerre et quand ? - M.: Veche, 2009. - P. 99). Et ce n'est qu'après que Tokyo a officiellement notifié, le 16 septembre, la cessation des hostilités en Mongolie et la menace des Allemands de créer « sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale, si les troupes soviétiques n'y pénètrent pas, l'État des nationalistes ukrainiens sous contrôle de l'armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) (Shirokorad A. Qu'a donné le traité de Moscou de 1939 à la Russie ? // https://vpk-news.ru/articles/17649) Les unités de l'Armée rouge sont entrées en Pologne le 17 septembre 1939.
Dans le même temps, « compte tenu de l'état d'esprit des cercles dirigeants d'Angleterre et de France concernant la « ligne Curzon » (la chance manquée de Meltyukhov MI Staline. L'Union soviétique et la lutte pour l'Europe: 1939-1941 // https:// militera.lib.ru/research/meltyukhov /03.html) Staline a décidé de reconsidérer ses accords d'août avec les Allemands concernant la Pologne, il a envoyé des troupes "pour aider les Ukrainiens et les Biélorusses qui sont menacés par les Allemands" Vistule". Déjà le 20 septembre, Molotov suggérait à Schulenburg de discuter du « sort de l'État polonais ». Le gouvernement soviétique a proposé les 27 et 28 septembre, et … dans la soirée du 25 septembre, Staline et Molotov ont transmis à Schulenburg une proposition pour discuter du transfert de la Lituanie à la sphère d'intérêts soviétique lors de futures négociations, et en retour, ils étaient prêts d'abandonner une partie des voïvodies de Varsovie et de Lublin au Bug. Staline a déclaré que si les Allemands acceptaient cela, alors "l'URSS abordera immédiatement la solution du problème des États baltes, conformément au protocole du 23 août, et attend le plein soutien du gouvernement allemand dans cette affaire" (M. Meltyukhov, 17 septembre 1939. Conflits soviéto-polonais 1918-1939. - M: Veche, 2009. - S. 433-434).
Lors des négociations des 27-29 septembre, Staline dit à Ribbentrop qu'il voyait dans le partage de la Pologne le long de la Vistule la raison d'éventuelles frictions entre l'URSS et l'Allemagne, puisque si l'Allemagne créait un protectorat, et que l'URSS était forcée de former un République socialiste soviétique de Pologne, alors cela, de l'avis de Staline, pourrait donner aux Polonais un prétexte pour soulever la question de la "réunification". Les Allemands sont allés à la rencontre du côté soviétique et le 28 septembre un nouvel accord a été adopté sur la délimitation des sphères d'intérêt le long du Bug. L'Allemagne s'est retrouvée avec une petite soi-disant rançonnée plus tard. "Le rebord de Mariampolsky". Depuis, "la ligne Curzon" tracée en décembre 1919 a été prise comme norme.le conseil suprême de l'Entente comme frontière orientale de la Pologne" (Falin. Décret BM. op. - p. 99), l'URSS pourrait montrer à l'Angleterre et à la France qu'"elle ne revendique pas les territoires nationaux polonais, et ses actions sont potentiellement anti -De nature allemande "(Meltyukhov M I. Conflits soviéto-polonais 1918-1939. Op. Cit. - p. 441).
Frontière des intérêts d'État mutuels de l'URSS et de l'Allemagne sur le territoire de l'ancien État polonais. septembre 1939. Source:
En effet, « bien que la presse anglo-française se permette des déclarations assez dures, la position officielle de l'Angleterre et de la France se réduit à une reconnaissance tacite de l'action soviétique en Pologne » (MI Meltyukhov, Soviet-Polish Conflicts 1918-1939. Décret. Op.- S. 439). L'Amérique a également refusé de « qualifier le passage par les troupes soviétiques de la frontière orientale de la Pologne, établie par le traité de paix de Riga de 1921, comme un acte de guerre. Pour des raisons d'ordre à long terme, les exigences d'embargo stipulées par la loi sur la neutralité en matière de vente d'armes et de matériel militaire n'ont pas été étendues à l'URSS »(Falin. B. M. Décret. Op. P. 99). Quant à Churchill, il était encore convaincu de l'antagonisme profond et, selon lui, insurmontable entre la Russie et l'Allemagne, et s'accrochait à l'espoir que les Soviétiques seraient entraînés à nos côtés par la force des événements » (W. Churchill, ibid..).
Déjà le 12 septembre 1939, Hitler annonçait « son intention, après la victoire en Pologne, de lancer immédiatement une offensive à l'ouest dans le but d'écraser la France. Le 17 septembre, le commandement de l'armée a émis un ordre préliminaire dans cet esprit. Le 20 septembre, Hitler a annoncé sa décision de déclencher une guerre offensive contre les pays occidentaux en 1939. Le 27 septembre, Hitler a réuni les commandants des trois branches des forces armées à la Chancellerie du Reich et a déjà officiellement annoncé son intention "(Blitzkrieg en Europe: Guerre à l'Ouest. - M.: ACT; Transitbook; Saint-Pétersbourg: Terra Fantastica, 2004. - p. 75 –76) « passer dès que possible à l'offensive à l'Ouest avec l'inclusion des territoires de la Hollande et de la Belgique dans la zone de combat » (Müller-Hillebrand B. Armée de terre allemande. 1933- 1945 - M.: Izografus, 2002. - P. 174). Hitler a également souligné l'objectif des hostilités à venir - écraser la France et mettre l'Angleterre à genoux. "Le 29 septembre … le commandant en chef des forces terrestres a chargé Halder de préparer des considérations préliminaires sur la concentration stratégique et le déploiement de l'armée allemande et la conduite des opérations" après avoir surmonté les fortifications néerlandaises et belges "(Dashichev VI Faillite de la stratégie du fascisme allemand. Essais historiques. Documents et matériels. En 2 vol. Volume I. Préparation et déploiement de l'agression nazie en Europe. 1933-1941. - M.: Nauka, 1973. - P. 431).
Le 6 octobre 1939, Hitler proposa de convoquer une conférence générale de la paix, qui menaçait de se transformer en un nouveau Munich. Et ce n'est qu'après le refus du 7 octobre que Daladier le 9 octobre, Hitler a donné l'ordre de préparer un plan pour la défaite de la France « Gelb ». L'Allemagne prévoyait d'achever les préparatifs pour mener une opération offensive à l'Ouest avant le 11 novembre 1939. Un délai si court pour préparer une offensive était dû au fait qu'Hitler pensait qu'« une longue guerre avec la France et l'Angleterre épuiserait les ressources de l'Allemagne et la mettrait en danger d'un coup fatal de la Russie. Il croyait que la France devait être forcée à la paix par des actions offensives contre elle; dès que la France quittera le jeu, l'Angleterre l'acceptera. » Les conditions qui sont restées inchangées depuis l'époque de « Mein Kampf » sont la reddition de leurs positions de leader à l'Amérique et la défaite commune de l'URSS (Liddell Garth BG World War II. - M.: AST, Saint-Pétersbourg: Terra Fantastica, 1999 //
Le 10 octobre, Hitler a répété sa tentative, ayant reçu un refus de Chamberlain le lendemain. En même temps, si Chamberlain suivait strictement le plan américain pour vaincre la France parce qu'il était obligé de penser non pas à un nouvel accord quadripartite, mais à l'exclusion de Churchill, qui dirigeait le parti de guerre, du gouvernement, Daladier croyait vraiment que l'Allemagne était au bord de la défaite. Le 10 octobre, la France a commencé à élaborer des plans pour resserrer le blocus économique de l'Allemagne. En particulier, il était censé paralyser l'armée soviétique mécanisée, l'industrie, l'agriculture en bombardant les centres soviétiques de production de pétrole et de sa transformation dans le Caucase, approvisionnant le pays avec jusqu'à 80-90% de carburant et d'huiles allemandes. « A Paris, cela signifiait que ces plans devaient être mis en œuvre en étroite coopération avec les Britanniques » (Stepanov A. Crise du Caucase. Partie 1 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm). Le 19 octobre 1939, l'Angleterre et la France signent un accord d'assistance mutuelle avec la Turquie, qui permet, si nécessaire, d'étendre considérablement le réseau d'aérodromes pour une attaque contre l'URSS.
Pendant ce temps, l'URSS a commencé à étendre sa sphère d'influence. « Dès le 1er octobre, le Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a adopté un programme de soviétisation de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale, qui a commencé à être rigoureusement mis en œuvre. Les Assemblées populaires de Biélorussie occidentale et d'Ukraine occidentale, élues le 22 octobre, ont proclamé le pouvoir soviétique du 27 au 29 octobre et demandé à être incorporées à l'URSS. Les 1er et 2 novembre 1939, le Soviet suprême de l'URSS accéda à leur demande. Ces événements ont complété la solution de la question polonaise »(MI Meltyukhov, ibid.). Le 28 septembre 1939, l'Union soviétique a signé un accord d'assistance mutuelle avec l'Estonie, le 5 octobre - avec la Lituanie, le 10 octobre - un accord d'assistance mutuelle et de transfert de la ville de Vilna et de la région de Vilna à la République de Lituanie. Le 5 octobre 1939, V. Molotov invita le ministre finlandais des Affaires étrangères E. Erkko à Moscou pour des négociations « pour discuter des questions d'actualité des relations soviéto-finlandaises ». Les négociations ont été contrecarrées par les Finlandais et ont finalement abouti à l'incident de Mainil et au déclenchement des hostilités le 30 novembre 1939.
La guerre soviéto-finlandaise a attiré l'attention des pays belligérants sur les régions du nord de l'Europe. « Pour les Allemands, la question de savoir s'il ne faut pas empêcher l'invasion des alliés occidentaux en Norvège afin d'exclure la menace sur le flanc nord de l'Allemagne, à la fois pour assurer l'importation sans entrave du minerai et s'emparer des bases pour leur flotte en dehors de la baie allemande limitée [la côte allemande de la mer du Nord - SL]. Le 14 décembre 1939, Hitler chargea l'OKW d'étudier la question de la possibilité d'une occupation militaire du Danemark et de la Norvège. En janvier 1940, il décide de commencer la préparation pratique d'une telle opération. Le 16 janvier 1940, l'état de préparation au combat constant pour le début immédiat de l'offensive … à l'Ouest … a été annulé. Le 27 janvier 1940, un quartier général de travail est créé à l'OKW, qui commence à développer cette opération, qui porte le nom de code « Weserubung » (Mueller-Gillebrand B. Décret. Cit. - pp. 175, 179-180).
Le prolongement de la guerre soviéto-finlandaise a donné à l'Angleterre et à la France une chance d'accélérer la victoire sur l'Allemagne en fournissant à la fois une assistance secrète à la Finlande avec des volontaires, du matériel militaire, des armes et des munitions, et une déclaration de guerre ouverte à l'URSS. Dans ce cas, selon E. Daladier, « la guerre économique des alliés contre l'Allemagne deviendra plus efficace, car ils pourront frapper les développements pétroliers du Caucase, d'où l'Allemagne s'approvisionne en carburant, et se rendre en Finlande via la Norvège. et la Suède, coupant ainsi l'Allemagne de sa principale source de minerai de fer. Comme les renseignements alliés rapportent que l'économie allemande est surchargée, ces actions alliées forceront Berlin à admettre que la guerre est perdue; les militaires allemands, les officiels, les représentants de l'industrie et de la finance, déjà déçus de la politique actuelle, s'uniront et déplaceront Hitler et le monde - sans un seul coup de feu et sans une seule bombe larguée sur le front occidental (May ER Strange Victory / Translated de l'anglais - M.: AST; AST MOSCOU, 2009. - S. 359-365).
Entre-temps, « Le 11 février 1940, un accord économique entre l'URSS et l'Allemagne est signé à Moscou. Il prévoyait que l'Union soviétique fournirait à l'Allemagne des marchandises pour un montant de 420 à 430 millions de marks allemands en 12 mois, c'est-à-dire jusqu'au 11 février 1941. L'Allemagne a été obligée de fournir à l'URSS du matériel militaire et des équipements industriels pour le même montant en 15 mois, c'est-à-dire avant le 11 mai 1941. Le 11 août 1940 (six mois après la signature de l'accord), ainsi que le 11 février 1941 (un an plus tard), les approvisionnements allemands ne devaient pas être en retard de plus de 20 % par rapport aux soviétiques. Sinon, l'URSS avait le droit de « suspendre temporairement ses approvisionnements » (Accord commercial germano-soviétique (1939) //
Le 19 janvier 1940, le Premier ministre français Daladier a chargé le commandant en chef le général Gamelin, le commandant de l'armée de l'air Vuilmen, le général Koelz et l'amiral Darlan « d'élaborer un mémorandum sur une éventuelle invasion visant à détruire les champs pétrolifères russes » (Blitzkrieg in Europe: War en Occident (Op. P. 24-25). Prévu trois directions d'intervention les plus probables en Union soviétique depuis le sud - 1) l'interception de pétroliers soviétiques; 2) invasion directe du Caucase; 3) organisation d'émeutes musulmanes - séparatistes. « Et cela a été écrit le jour où la partie allemande se préparait activement à la défaite de la France. Halder écrivit le même jour dans son journal: « La nomination de la date de l'offensive est souhaitable le plus tôt possible », et Hitler, ayant nommé de nouveaux commandants de corps pour l'armée d'invasion de la France, annonça qu'il convoquait un réunion régulière à la Chancellerie du Reich sur un plan de guerre en Occident » (Blitzkrieg in Europe: War in the West, op. Cit. - p. 25).
E. Daladier a persuadé N. Chamberlain de se dépêcher avec l'invasion de la Finlande, cependant, lui, intéressé par la défaite de la France, a retardé et sous-estimé de toutes les manières possibles l'aide britannique. Début février 1940, lors d'une réunion du Conseil militaire suprême à Paris, les Alliés ont discuté d'un plan pour l'opération en cours d'élaboration. « Il semblait que la Grande-Bretagne était prête à fournir la plupart des troupes et des transports. Cependant, lorsque le 10 février, Daladier annonça à huis clos de la Chambre des députés que les Alliés allaient envoyer suffisamment d'hommes et d'avions pour continuer la lutte contre l'URSS… le gouvernement britannique… fit clairement savoir qu'il ne préparait aucune opération scandinave - et encore moins une opération de l'ampleur et du caractère décrits par Daladier dans son discours. Chamberlain n'était d'accord qu'avec le plan général de l'opération - mais pas avec la nécessité de l'exécuter. En cas de débarquement du corps expéditionnaire, les chefs du quartier général britannique pourraient fournir environ 12 000, et non 50 000 personnes, et pas plus de 50 avions. De plus, malgré d'éventuelles demandes de Paris ou d'Helsinki, le contingent britannique ne sera prêt à partir qu'à la mi-mars. Daladier était furieux » (Mai ER, op. Cit. - p. 367).
Pendant ce temps, « un mois après la demande de Daladier du 19 janvier, le général Gamelin a remis un mémorandum le 22 février avec un plan d'attaque contre l'URSS depuis le Caucase. … Gamelin a souligné qu'« une opération contre l'industrie pétrolière du Caucase portera un coup dur, sinon décisif, à l'organisation militaire et économique de l'Union soviétique. Dans quelques mois, l'URSS pourrait être confrontée à de telles difficultés qu'elle créera la menace d'une catastrophe complète. Si un tel résultat est atteint, alors un cercle de blocus à l'Est se fermera autour de l'Allemagne, qui perdra tout approvisionnement de la Russie. » … Soulignant que Bakou fournit 75 % de tout le pétrole soviétique, Gamelin a noté que les bases des raids devraient être en Turquie, en Iran, en Syrie ou en Irak » (Stepanov A. Crise du Caucase. Partie 1. Ibid). « Et deux jours plus tard, le 24 février, à Berlin, Hitler signait la version définitive de la directive Gelb, qui prévoyait la défaite de la France » (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Op. - p. 25).
Pendant ce temps, après « le 4 mars, les gouvernements norvégien et suédois ont refusé sans équivoque de soutenir toute opération pour aider la Finlande ou permettre le débarquement de troupes alliées… le gouvernement britannique a rapidement informé Paris que cette circonstance mettait fin à tous les plans français. Si rien ne peut être fait au sujet de la Finlande, alors vous devriez traverser directement la Baltique - mais pas avant la mi-avril. Daladier s'opposa vainement à cette proposition. Il a appelé l'ambassadeur de Finlande et lui a dit que la France apporterait son aide même si la Suède et la Norvège s'y opposaient et même si la Grande-Bretagne n'était pas encore prête à agir.
C'est arrivé le 11 mars. La délégation finlandaise était déjà à Moscou pour des négociations à ce moment-là. Le 12 mars, Daladier apprend que les Finlandais ont signé un accord pour mettre fin à la guerre et finalement céder tous les territoires contestés à l'URSS. … Au gouvernement, au parlement et dans la presse, les partisans de Daladier ont dénoncé la Grande-Bretagne. Le 18 mars, Daladier annonce qu'il n'y aura pas d'offensive dans le nord », et le 21 mars, P. Reynaud le remplace au poste de Premier ministre (décret du RE de mai, op. - pp. 367-368). Le rôle principal dans le nouveau cabinet "a été joué par les partisans d'une" paix honorable "avec l'Allemagne - le maréchal F. Pétain, le général M. Weygand, l'amiral J. Darlan, P. Laval, C. Schotan. Cela n'a pas arrêté les attaques allemandes du 10 mai 1940, mais a prédéterminé l'effondrement militaire rapide du régime de la Troisième République. Ayant la force de se défendre, mais menée par des politiciens à faible volonté, la France est devenue une nouvelle victime du nazisme" (La dernière histoire des pays d'Europe et d'Amérique. XX siècle. En 2 heures. Partie 1: 1900-1945 / Ed Par AM Rodriguez et MV Ponomarev. - M.: Vlados, 2001. - S. 253).
Le 23 mars 1940, un avion de reconnaissance Lockheed-12A a décollé de Londres avec des marques d'identification peintes « et, après avoir effectué deux atterrissages intermédiaires à Malte et au Caire, est arrivé en Habbanie. L'équipage de cette mission a été sélectionné par les services secrets britanniques, à savoir le chef de l'unité aérienne du SIS, le colonel F. W. Winterbotham. … Le 25 mars, Reynaud adressa une lettre au gouvernement britannique, dans laquelle il appelait avec insistance à agir pour "paralyser l'économie de l'URSS", insistant pour que les alliés prennent "la responsabilité de rompre avec l'URSS" (Stepanov A. Crise du Caucase, partie 2 // https://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm). "A côté des idées de l'intervention en Suède et de l'exploitation des eaux territoriales norvégiennes, Reynaud a proposé" par des opérations décisives dans les mers Noire et Caspienne "non seulement … leurs intérêts "(Kurtukov I. Dolbanem à Bakou ! //
« Le 26 mars, les chefs d'état-major britanniques sont arrivés à la conclusion qu'il fallait s'entendre avec la Turquie; à leur avis, cela permettrait « si nous devons attaquer la Russie, d'agir efficacement ». Le 27 mars, les membres du cabinet de guerre britannique ont examiné en détail la lettre de Reynaud du 25 mars. Il a été décidé de "déclarer la nécessité" de préparer de tels plans, mais pas (…) de prendre des obligations par rapport à cette opération.» Le même jour, une réunion des chefs d'état-major alliés a eu lieu. Le chef d'état-major de l'armée de l'air britannique, Newall, a déclaré que les Britanniques avaient achevé la préparation d'un plan, dont la mise en œuvre devait commencer dans un mois "(Stépanov A. Crise du Caucase. Partie 2. Ibid).
« Le 28 mars… Reynaud a fait une proposition ambitieuse au gouvernement britannique. … La première proposition était une tentative immédiate de couper l'approvisionnement de l'Allemagne en minerai de fer suédois. … Les seconds étaient des actions décisives en mer Noire et dans le Caucase " (décret mai ER. Op. - p. 370). Le 30 mars 1940, le Lockheed-12A de reconnaissance de la base aérienne britannique en Irak a effectué une reconnaissance des raffineries de pétrole de Bakou, et le 5 avril - Batoumi. "Les photographies aériennes ont été immédiatement remises au quartier général de l'armée de l'air britannique et française au Moyen-Orient" Étape 2, "ils se sont immédiatement mis au travail, et le 2 avril, un plan est apparu sous forme brute, qui s'appelait d'abord WA106, puis MA6, puis a acquis son nom définitif - Operation Pike »(I. Kurtukov Ibid).
Schéma de survol de villes soviétiques par un avion espion anglais. Source: A. Yakushevsky. Plans et actions agressifs des puissances occidentales contre l'URSS en 1939-1941. // Military History Journal, 1981, n° 8. - p. 55
À son tour, N. Chamberlain a présenté son complexe de propositions - exploiter la côte norvégienne, bombarder la Ruhr et exploiter les rivières allemandes. La tentative de P. Reynaud de mener à bien le projet de N. Chamberlain n'a abouti à rien - E. Daladier, resté ministre de la Défense nationale, a opposé son veto au projet d'exploitation minière du fleuve et au bombardement de la Ruhr, "craignant que l'Allemagne ne se venge" (Mai ER Décret, op. P. 372). N. Chamberlain, qui seulement après l'arrivée au pouvoir des partisans d'une « paix honorable » avec l'Allemagne en France « s'est soudainement convaincu de l'intérêt d'arrêter l'importation de minerai d'Allemagne » (Mai ER, op. Cit. - p. 373). soutenu de manière inattendue la proposition de W. Churchill d'exploiter les eaux norvégiennes, de s'emparer de Narvik pour dégager le port et d'avancer jusqu'à la frontière suédoise, ainsi que Stavanger, Bergen et Trondheim, afin d'empêcher l'ennemi de s'emparer de ces bases, malgré l'annulation de l'opération de bombardement de la Ruhr et d'exploitation des rivières allemandes…
Confiant dans l'échec de la prochaine aventure de Churchill, Chamberlain croyait raisonnablement que, comme dans le cas de l'opération infructueuse des Dardanelles, dont l'un des initiateurs était Churchill, il prendrait à nouveau la responsabilité d'un nouvel échec, démissionnerait et partirait pour le front occidental. comme commandant de bataillon. Après avoir écarté Churchill du pouvoir et créé un nouveau cabinet de partisans d'une « paix honorable » avec l'Allemagne dirigé par Lord Halifax, le vieux Premier ministre avait apparemment l'intention, après que la France et la Grande-Bretagne eurent reconnu la victoire de l'Allemagne, de soutenir la campagne d'Hitler contre l'Union soviétique.
Le 4 avril, un plan de grève français contre les champs pétroliers séculaires Russie industrie pétrolière (RIP) a été envoyé au Premier ministre Reino. "Les opérations des alliés contre la région pétrolière russe dans le Caucase", selon le plan, "pourraient avoir pour objectif (…) de retirer à la Russie les matières premières dont elle a besoin pour ses besoins économiques, et ainsi de saper le pouvoir de la Russie soviétique." Le quartier général du commandant en chef a examiné en détail les cibles de l'attaque. « Les opérations militaires contre les champs pétrolifères du Caucase, écrit Gamelin, devraient avoir pour objectif de cibler les points vulnérables de l'industrie pétrolière qui s'y trouvent. … Gamelin a suggéré de diriger l'attaque principale de l'aviation vers Bakou. …
Ce plan envisageait de déclencher une guerre contre l'Union soviétique en infligeant des frappes aériennes surprises sur ses centres économiques les plus importants, en minant le potentiel militaro-économique du pays, puis en envahissant les forces terrestres. Bientôt [17 avril - SL] la date finale de l'attaque contre l'URSS fut également fixée: fin juin - début juillet 1941. En plus des attaques aériennes contre le Caucase, qui, de l'avis des dirigeants anglo-français, pourraient miner base de l'économie de l'Union soviétique, une attaque était envisagée depuis la mer. Le développement ultérieur réussi de l'offensive consistait à impliquer la Turquie et d'autres voisins du sud de l'URSS dans la guerre aux côtés des alliés. À cette fin, le général anglais Wavell a pris contact avec la direction militaire turque "(Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Op. - pp. 25-27).
Le 6 avril 1940, le Cabinet de guerre britannique a accepté d'informer officiellement la Norvège du début de la pose de mines trois jours plus tard, et a également repris les préparatifs pour l'envoi d'un assaut amphibie en Scandinavie. « L'opération a été menée de manière maladroite. L'expédition britannique a été facilement repoussée par les troupes allemandes, qui, prévoyant un tel mouvement, sont entrées en Norvège plus tôt. Un gouvernement fantoche dirigé par Vidkun Quisling a été formé dans le pays et les Britanniques ont dû quitter la Norvège.
C'est-à-dire que non seulement l'approvisionnement en minerai de fer de l'Allemagne n'a pas été interrompu, mais en raison de la défaite militaire, la Norvège est tombée entre les mains des nazis, en plus, même la souveraineté suédoise en faveur d'Hitler a été menacée pendant un certain temps (Lynn P., Prince K., Prieur S. Hess inconnu. Double standard du Troisième Reich / Traduit de l'anglais par Yu. Soklov. - M.: OLMA-PRESS, 2006. - P. 109) et seule l'intervention de l'URSS a empêché la violation de la souveraineté suédoise. Entre autres choses, « le débarquement des troupes allemandes en Norvège… a poussé l'opération contre les champs pétrolifères du Caucase en marge de la planification.… L'élaboration des plans a un temps roulé par l'inertie, mais la préparation de leur mise en œuvre a finalement été gelée. Reynaud tente toujours d'évoquer ce sujet lors d'une réunion du Conseil militaire suprême allié les 22 et 23 avril, affirmant que le coup pourrait être porté dans environ 2-3 mois, mais Chamberlain met fin à cette affaire. … Lors de la dernière réunion du Conseil militaire suprême du 27 avril 1940, le sujet du Caucase n'est plus discuté »(I. Kurtukov, ibid.).
Contrairement aux attentes de N. Chamberlain, W. Churchill a transformé son échec complet en Norvège en une victoire éclatante et « malgré sa culpabilité, … a réussi à sortir victorieux. … Un sérieux revers eut de lourdes conséquences, rappelant un autre désastre militaire planifié par Churchill - l'opération des Dardanelles de 1915, qui a conduit à sa démission cette année du poste de Premier Lord de l'Amirauté. Le souvenir de la catastrophe des Dardanelles a amené beaucoup en 1940 à remettre en question la capacité de Churchill en tant que chef d'État. Ironiquement, cependant, ce nouveau fiasco a conduit à de nouvelles critiques du gouvernement Chamberlain, ouvrant la voie à l'ascension de Churchill » (Lynn P., Prince K., Prior S. Op. Op. P. 109).
Lors du débat parlementaire sur la Norvège les 7 et 8 mai 1940, N. Chamberlain fait l'objet de critiques générales, le gouvernement obtient un vote de confiance à la Chambre des communes avec une majorité peu convaincante (282 députés contre 200) et, n'ayant pas réussi à créer un gouvernement de coalition avec les travaillistes, il est contraint de quitter le poste de premier ministre. « À cette époque, il était d'usage que le Premier ministre conservateur sortant nomme son successeur. À cette époque, il n'y avait que deux candidats: Lord Halifax et W. Churchill. Halifax était l'une des favorites du Parti conservateur et de l'establishment. Il était un ami proche de George VI, sa femme était l'une des demoiselles d'honneur de la reine Elizabeth. Sans aucun doute, il est un plus grand partisan des négociations de paix que Chamberlain, et a insisté sur leur tenue même après le déclenchement de la guerre (Lynn P., Prince K., Prior S. Décret. Op. - pp. 109-110).
Cependant, E. Halifax lors d'une réunion à huis clos pour tout le monde a rejeté de manière inattendue l'offre d'occuper le poste de premier ministre, ce qui a automatiquement fait de W. Churchill le premier ministre. « De toute évidence, quelque chose d'inattendu s'est produit lors de cette réunion, mais personne ne sait quoi exactement. Peut-être faut-il chercher la clé de l'événement dans le journal intime de John Colville, le secrétaire personnel des deux hommes politiques (Chamberlain et Churchill), dans l'entrée datée du 10 mai: seul le roi ne profitera pas pleinement de ses propres droits et ne envoyer chercher une autre personne; malheureusement, s'il n'y a qu'un autre candidat - le peu convaincant Halifax. » …
Le triomphe de Churchill fut un coup terrible pour le roi. Il se serait « fermement opposé » à la nomination de Churchill au poste de Premier ministre et aurait tenté de persuader Chamberlain de changer d'avis et de trouver un moyen de réfuter les objections d'Halifax. … Lorsque Chamberlain insista de son propre chef, George VI était si furieux qu'il s'autorisa une insulte sans précédent, refusant d'exprimer le regret habituel dans cette affaire à sa démission. Le chambellan brisé ne dura pas longtemps après cela: une mauvaise santé l'obligea à quitter la politique » en septembre 1940. Il mourut deux mois plus tard (Lynn P., Prince K., Prieur S. Décret. Op. - p. 110).
« Il semble que Churchill avait un pouvoir incompréhensible sur Chamberlain et Halifax – rappelez-vous la mention de Corville de ses « prouesses de maître chanteur » – et il n'a pas hésité à l'utiliser comme une menace. Bien que toutes les chances aient été du côté d'Halifax, l'ex-journaliste indépendant s'est hissé au sommet, où il entendait rester - de la manière la plus sérieuse. Néanmoins, il semble que le cabinet n'ait reçu Churchill - cependant, sans plaisir - que parce qu'il était considéré comme un bouchon à la place du premier ministre, capable de rester à cet endroit seulement jusqu'à ce que les négociations commencent sur la paix avec Hitler (Lynn P., Prince K., Prieur S. Décret.oc. - p. 110).
L'arrivée de W. Churchill au pouvoir, et en plus du Premier ministre, il est également devenu ministre de la Défense, a entraîné un changement dans le cours de la politique britannique - contrairement à N. Chamberlain et E. Halifax, qui ont convenu que l'Angleterre, avec l'Allemagne, a détruit l'URSS, W. Churchill s'efforçait de faire en sorte que l'Angleterre, avec l'URSS, détruise l'Allemagne. Afin de dérouter Hitler au début, W. Churchill "a fait entrer les partisans de Chamberlain dans le cabinet et les a nommés à des postes de responsabilité en matière de politique étrangère" (Zalessky KA Who was who in World War II: Allies of the USSR. - M.: AST; Astrel, VZOI, 2004. - S. 605). E. Halifax est resté à la tête du département de politique étrangère, N. Chamberlain - "un membre du gouvernement de coalition de W. Churchill et le chef du Parti conservateur, ainsi que le Lord Président du Conseil" (Zalesky KA, Op. Cit. - pp. 129, 602).
"Le 10 mai 1940, le jour de la démission de N. Chamberlain, l'Allemagne attaque la France, la Hollande et la Belgique" (S. Lebedev Comment et quand Adolf Hitler décide d'attaquer l'URSS // https://www.regnum.ru/ news/polit/1538787.html). Le 15 mai, la Hollande est tombée et W. Churchill a été contraint dans son tout premier télégramme envoyé au président F. Roosevelt après être devenu premier ministre de lui demander de prêter à l'Angleterre « 40-50 vieux destroyers afin de combler le vide entre ce dont nous disposons à l'heure actuelle, et une nouvelle construction majeure, entreprise par nous au tout début de la guerre. À la même époque l'année prochaine, nous en aurons un grand nombre, mais avant cela, si l'Italie nous oppose 100 autres sous-marins, notre tension pourrait atteindre la limite »(W. Churchill. Seconde Guerre mondiale // https:// militera. lib.ru/memo/english/churchill/2_20.html).
« S'appuyant sur la conclusion de la paix avec l'Angleterre après la défaite de la France et l'organisation d'une campagne conjointe contre l'URSS, le 24 mai 1940, A. Hitler arrêta l'offensive de chars de ses troupes » contre les alliés défendant Dunkerque (S. Lebedev, ibid.). Après avoir donné aux troupes britanniques la possibilité d'évacuer le "sac" du nord, Hitler a sauvé non seulement des soldats britanniques et allemands pour la prochaine campagne contre l'URSS, mais également des véhicules blindés extrêmement nécessaires à l'invasion de l'URSS. Selon D. Proektor, le « miracle de Dunkerque » est apparu comme le premier pas vers la mise en œuvre du nouveau plan d'Hitler, qui se dessine maintenant: conclure la paix avec la Grande-Bretagne et, avec son soutien, attaquer l'Union soviétique. "Dunkerque", les tentatives d'Hitler de faire la paix avec l'Angleterre, le plan "Zeelewe" (plan d'invasion de l'Angleterre) et, enfin, le plan "Barbarossa" (plan d'agression contre l'URSS) - une ligne unique de manœuvres politiques et militaires et les décisions. Une seule chaîne, et « Dunkerque » est son premier maillon » (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Op. - p. 244).
L'"ordre d'arrêt" n'a pas seulement surpris les généraux allemands, à qui A. Hitler "a expliqué l'arrêt des unités de chars… le désir de sauver des chars pour la guerre en Russie". Même l'associé le plus proche d'A. Hitler, R. Hess, l'a convaincu que la défaite des troupes britanniques en France accélérerait la paix avec l'Angleterre. Cependant, Hitler n'a succombé à la persuasion de personne et est resté inflexible - la défaite du 200 millième groupe britannique a sans aucun doute augmenté les chances de paix entre l'Angleterre et l'Allemagne, mais a en même temps réduit le potentiel de l'Angleterre dans la lutte contre l'Union soviétique, qui était totalement inacceptable pour Hitler.
Le 27 mai, le nombre d'évacués était faible - seulement 7 669 personnes, mais par la suite le rythme des évacuations s'est fortement accéléré, et un total de 338 000 personnes ont été évacuées de Dunkerque, dont 110 000 Français. Une grande quantité d'équipements militaires et d'armes lourdes ont été lancées par le Corps expéditionnaire britannique. Pendant ce temps, "à 4 heures le 28 mai, les troupes belges ont reçu l'ordre de déposer les armes, car la Belgique a accepté une capitulation inconditionnelle".
Le 28 mai 1940, convaincu du début de l'évacuation des Britanniques de Dunkerque, A. Hitler commença à discuter de l'armée de l'invasion de l'URSS. Le 2 juin, à l'époque de l'offensive de Dunkerque, il a exprimé « l'espoir que désormais l'Angleterre sera prête à « conclure une paix raisonnable » et a déclaré qu'il aurait alors les mains libres pour mener à bien sa « grande et immédiate tâche - la confrontation avec le bolchevisme », et le 15 juin, il ordonna la réduction de l'armée à 120 divisions avec une augmentation simultanée du nombre de formations mobiles à 30. L'augmentation du nombre de formations mobiles, selon B. Müller-Hillebrand, était nécessaire à A. Hitler pour la guerre dans les vastes étendues de la Russie (Lebedev S. Ibid).
Selon W. Churchill, Hitler « nourrissait l'espoir que l'Angleterre rechercherait la paix ». Selon lui, « Hitler… avait besoin de mettre fin à la guerre en Occident. Il pouvait offrir les conditions les plus tentantes ", jusqu'à l'accord " de ne pas toucher à l'Angleterre, son empire et sa marine et conclure une paix qui lui donnerait cette liberté d'action à l'Est, dont me parlait Ribbentrop en 1937 et qui était sa désir le plus profond "(Churchill W. Seconde Guerre mondiale // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Pourtant, malgré tout, le 4 juin, W. Churchill annonce qu'il est prêt à continuer la guerre, et entend se battre « si nécessaire, pendant des années, si nécessaire, seul ».
« Le 11 juin, l'Italie a déclaré la guerre à la France et à l'Angleterre. Or, parmi le gouvernement français, il n'était plus question de résistance aux Allemands. Les réunions du gouvernement se poursuivaient sans cesse. Reynaud propose de rendre le pays à l'ennemi, et le gouvernement de fuir vers l'Afrique du Nord ou l'Angleterre, remettant la flotte à cette dernière. Les intentions du groupe Patain-Laval étaient plus simples: conclure un accord avec Hitler et, avec son soutien, devenir des « leaders » de type fasciste en France. Les deux plans ne dépassaient pas le cadre d'une capitulation complète » (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Op. - p. 256). « Le 16 juin 1940, le gouvernement français refusa de conclure l'alliance anglo-française proposée par W. Churchill avec l'octroi de la double nationalité à tous les Britanniques et Français, la création d'un gouvernement unique à Londres et l'unification des forces armées. forces » (S. Lebedev, ibid.).
« Paul Reynaud a été totalement incapable de surmonter l'impression défavorable créée par la proposition d'alliance franco-britannique. Le groupe défaitiste, dirigé par le maréchal Pétain, refusa même d'envisager cette proposition. … Vers 8 heures, Reynaud, extrêmement épuisé par le stress physique et spirituel auquel il était soumis depuis tant de jours, adresse une lettre de démission au président, lui conseillant d'inviter le maréchal Pétain. Le maréchal Pétain forma immédiatement un gouvernement dans le but principal d'obtenir un armistice immédiat de l'Allemagne. Dans la nuit du 16 juin, le groupe défaitiste dirigé par lui était déjà si étroitement lié qu'il n'a pas fallu beaucoup de temps pour la formation du gouvernement »(W. Churchill. Seconde Guerre mondiale //
Le 22 juin 1940, en présence d'Hitler, la France conclut un armistice avec l'Allemagne, et « à la gare de la Retonde en forêt de Compiègne dans la même voiture où en 1918 le maréchal Foch signa un armistice avec l'Allemagne, qui mit fin à la Première Guerre mondiale. Guerre. Conformément au traité… les deux tiers des départements du nord et du centre du pays, dont la région parisienne, sont occupés par l'armée allemande avec la mise en place d'une administration militaire. L'Alsace, la Lorraine et la zone côtière atlantique ont été déclarées "zone de non-droit" et ont été effectivement annexées par le Reich. Les départements du sud sont restés sous le contrôle du gouvernement collaborationniste de Pétain (du mot français pour "collaboration" - coopération). … La France conservait le plein contrôle de ses colonies en Afrique, qui n'étaient pas soumises au régime de démilitarisation. … Le 24 juin a lieu la signature d'un armistice entre la France et l'Italie » (Histoire contemporaine des pays d'Europe et d'Amérique. Décret. Cit. - p. 254).
NS. Halifax, s'il était arrivé au pouvoir le 10 mai 1940, sans doute, à la suite de la France, il aurait fait la paix avec l'Allemagne, mais les événements ont pris une tout autre tournure » (S. Lebedev, ibid.). « Le 23 juin 1940, le gouvernement britannique annonce son refus de reconnaître le gouvernement collaborationniste de Vichy et entame une coopération active avec l'organisation du général de Gaulle « La France libre ». (Histoire récente des pays d'Europe et d'Amérique. Op. Cit. - p. 210). Le 27 juin 1940, W. Churchill déclara: « Si Hitler ne parvient pas à nous vaincre ici, il se précipitera probablement vers l'Est. En fait, il pourrait le faire sans même essayer d'envahir. » (Churchill W. Seconde Guerre mondiale // https://militera.lib.ru/memo/english/churchill/2_11.html). Ainsi, W. Churchill est resté fidèle à la voie choisie - reconnaître la primauté des États-Unis, avec l'aide de l'Union soviétique pour détruire l'Allemagne, puis aider l'Amérique à composer avec l'URSS afin de conquérir sa seule domination mondiale.
Craignant l'utilisation de la flotte française par les nazis contre l'Angleterre, W. Churchill ordonna la destruction de la flotte française. À la suite de l'opération Catapult, du 3 au 8 juillet 1940, la flotte britannique a coulé, endommagé et capturé 7 cuirassés, 4 croiseurs, 14 destroyers, 8 sous-marins et un certain nombre d'autres navires et navires. Le 5 juillet 1940, « le gouvernement Pétain rompt les relations diplomatiques avec l'Angleterre, mais n'ose pas entrer en guerre avec son ancien allié. Le 12 juillet, le Premier ministre W. Churchill a donné l'ordre de ne pas gêner la navigation des navires de guerre français s'ils ne sont pas envoyés dans les ports de la zone occupée par les Allemands " (I. Chelyshev, Opération " Catapulte " // Collection marine, 1991, n° 11. - P. 74). Selon Churchill, « à la suite des mesures que nous avions prises, les Allemands ne pouvaient plus compter sur la flotte française dans leurs plans. … À l'avenir, on ne disait plus que l'Angleterre se rendrait »(W. Churchill, ibid.).
Ainsi, l'Allemagne hitlérienne a brisé dans les plus brefs délais la résistance du propriétaire polonais. En introduisant les troupes de l'Armée rouge en Pologne sous prétexte de protéger la Biélorussie occidentale et l'Ukraine occidentale des Allemands, après avoir revu ses accords d'août avec les nazis et établi la frontière avec l'Allemagne le long de la ligne Curzon, Staline a empêché l'Occident de se qualifier. la campagne de libération de l'Armée rouge comme un acte de guerre. Après le refus de la France et de l'Angleterre début octobre 1939 de faire la paix avec les nazis (Daladier s'appuyait sur l'effondrement imminent de l'Allemagne, Chamberlain ne pouvait rien faire à cause de Churchill dans le gouvernement) Hitler donna l'ordre de se préparer à la défaite précoce de France. À leur tour, les Alliés ont commencé à préparer des plans pour durcir le blocus économique de l'Allemagne, d'abord en bombardant les champs de pétrole soviétiques dans le Caucase, puis, après le début de la guerre d'Hiver, en envahissant l'URSS depuis la Finlande. Dans le même temps, Chamberlain a encore une fois trahi la France, coupant ses deux plans.
Après la fin de la guerre soviéto-finlandaise et son arrivée au pouvoir en France, partisan de la paix avec les nazis, Chamberlain accepte toujours une opération contre la Norvège. Mais seulement pas pour l'aide de la France, mais pour retirer Churchill des leviers de contrôle de la Grande-Bretagne et amener, comme les Français, au pouvoir le gouvernement des défaitistes qui défendent la paix avec Hitler. Cependant, Chamberlain, trahissant l'idée britannique d'une alliance quadrilatérale, s'engageant sur la voie de la coopération avec les Américains et commençant à incarner leur plan pour la destruction de la France et la campagne conjointe ultérieure des Britanniques avec les nazis contre l'Union soviétique, avec sa loyauté conditionnelle n'est pas devenu la sienne pour les Américains, et au premier abord commode L'affaire a été immédiatement remplacée par un Churchill inconditionnellement loyal, qui, malgré l'échec de l'opération norvégienne, a dirigé le gouvernement britannique.
Ainsi, si au début de la guerre, Daladier en France dirigeait le parti de la guerre, et Chamberlain en Angleterre dirigeait le parti de la paix, maintenant tout a changé diamétralement, et si les partisans de la paix avec les nazis se sont installés en France, alors leur ennemi irréconciliable était établi en Angleterre. Qui, finalement, a prédéterminé toute la suite des hostilités en France - Hitler, dans l'espoir de conclure un traité de paix avec l'Angleterre, a épargné le corps expéditionnaire britannique, les Français, sans épuiser leur potentiel défensif, se sont rendus à la merci du vainqueur, tandis que Churchill a annoncé la poursuite de la guerre avec les nazis.
Parlant des raisons de la défaite de la France dans un délai incroyablement court, il convient de noter que la Pologne, ayant entraîné la France dans la guerre avec l'Allemagne, ne lui a pas permis de solliciter l'aide de l'Union soviétique, affaiblissant ainsi considérablement ses chances de faire face à l'Allemagne. En réponse, la France a trahi les Polonais et a regardé calmement leur défaite face aux nazis. Chamberlain à la veille de la guerre économique, avec son inactivité criminelle, a assuré le rapprochement soviéto-allemand et l'assistance économique à l'Allemagne de l'URSS. Et après l'attaque nazie contre la Pologne, il n'a pas permis à Daladier de vaincre l'Allemagne, imposant une guerre économique aux Français. Lorsque les Français s'y sont impliqués, il n'a pas permis à la France d'étrangler l'Allemagne avec un blocus, coupant ainsi l'aide économique aux nazis de Scandinavie et d'URSS. En donnant à l'Allemagne le temps de se concentrer contre la France, Chamberlain a donné à l'Allemagne l'opportunité d'écraser la France. Que les nazis n'ont pas manqué d'utiliser immédiatement.
