De retour à Londres après la signature des accords de Munich, Chamberlain a assuré aux Britanniques à la rampe de l'avion: « J'ai apporté la paix à notre génération.
Après avoir subi une défaite écrasante à Munich, Roosevelt a commencé à restaurer sa position minée de rouleau d'asphalte - lentement et imperceptiblement à première vue, mais en même temps sans relâche et inexorablement. La première à tomber dans les bras des États-Unis, on le sait déjà, fut la Pologne qui, par son intransigeance, égalisa le triomphe munichois de Chamberlain. Et peu de temps après, la Pologne fut suivie par l'Angleterre elle-même. Pour être juste, les Américains ont perfectionné le don de la persuasion. Aujourd'hui, l'Ukraine fraternelle a succombé à son influence vraiment diabolique.
« Le 15 mars, à six heures du matin, les troupes allemandes entrèrent sur le territoire de la Bohême et de la Moravie. Il n'y eut aucune résistance et, le soir même, Hitler était à Prague. Le lendemain … 16 mars … les troupes allemandes entrèrent en Slovaquie et la « prirent sous la protection » du Reich. … Hitler a annoncé la création d'un protectorat de Bohême et Moravie, qui devait recevoir l'autonomie et l'autonomie. Cela signifiait que maintenant les Tchèques tombaient enfin sous le règne d'Hitler »(Shirokorad AB Grand entracte. - M.: AST, AST MOSCOU, 2009. - P. 267). Outre les Allemands, les Hongrois envahissent la Tchécoslovaquie: « Le 15 mars 1939, les troupes tchèques commencèrent à quitter la Transcarpatie, où les troupes hongroises étaient déjà entrées en trois colonnes. … Il est curieux que la Hongrie n'ait officiellement annoncé l'invasion de ses troupes en Transcarpatie que le 16 mars. Ce jour-là, Miklos Horthy a officiellement donné l'ordre aux troupes d'attaquer l'Ukraine des Carpates (Shirokorad AB Décret. Op. - pp. 268-269).
Le report de l'annonce officielle de l'invasion par la Hongrie de l'Ukraine transcarpathique, ainsi que l'affaire, portée à la connaissance de la radio française, de la demande du représentant de la "Reichswehr allemande … de suspendre immédiatement l'avancée des troupes hongroises à l'Ukraine des Carpates, à laquelle Budapest a répondu sur l'impossibilité technique de remplir cette exigence", a caché le véritable état des choses en Tchécoslovaquie (Année de la crise, 1938-1939: Documents et matériaux. En 2 volumes. T. 1. Septembre 29, 1938 - 31 mai 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). De plus, même le 17 mars, le statut de la Slovaquie n'était toujours pas clair. En particulier, l'ambassadeur de Pologne en URSS V. Grzybowski « a exprimé une certaine inquiétude quant à la situation incertaine en Slovaquie. La Slovaquie semble rester indépendante sous le protectorat de l'Allemagne, maintenant son armée, dont le commandement n'est cependant soumis qu'à la Reichswehr. La monnaie allemande y est introduite »(Année de la crise. Vol. 1. Décret. Op. - p. 288). Et ce n'est que le 18 mars, après que « Hitler est arrivé à Vienne pour approuver le« traité de protection », que Ribbentrop et Tuka ont signé à Berlin le 13 mars », le statut juridique de la Slovaquie et de l'Ukraine transcarpathique est finalement devenu clair - « maintenant la Slovaquie devenait un vassal du Troisième Reich » (Shirokorad A. B., op. Cit. - p. 268), et l'Ukraine transcarpatique céda irrévocablement à la Hongrie.
Ayant enfin clarifié la situation, le 18 mars, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS, M. Litvinov, a reconnu l'occupation de « la République tchèque par les troupes allemandes et les actions ultérieures du gouvernement allemand… arbitraires, violentes, agressives. Les remarques ci-dessus s'appliquent entièrement au changement de statut de la Slovaquie dans un esprit de soumission à l'Empire allemand…. L'action du gouvernement allemand a servi de signal pour une invasion brutale des troupes hongroises en Rus des Carpates et pour la violation des droits élémentaires de sa population (Année de crise. Vol. 1. Décret. Op. - p. 290).
L'Angleterre, manifestement confiante dans le strict respect par A. Hitler des accords conclus antérieurement et le début de la création de la Grande Ukraine, le 16 mars 1939, s'empressa de ratifier l'accord conclu avec l'Allemagne sur les principes des futures relations commerciales. Et ce n'est qu'après avoir clarifié la situation avec la Slovaquie et l'Ukraine transcarpathique et s'être enfin assuré du refus de l'Allemagne de créer une tête de pont pour l'invasion de l'URSS, que le 18 mars, avec la France, a déclaré « qu'ils ne peuvent pas reconnaître la position juridique créée par le Reich en Europe centrale » (Année de crise Vol. 1. Décret. Op. - p. 300). Pendant ce temps, les actions de l'Allemagne ne se limitaient pas à la seule Tchécoslovaquie. A. Hitler était déterminé à résoudre immédiatement tous les problèmes de l'Allemagne liés à la Roumanie, la Pologne et la Lituanie.
À la suite des événements récents, l'équilibre des pouvoirs dans la politique européenne a subi des changements importants. Pour la sécurité collective et la résistance à l'Allemagne nazie, l'Union soviétique a continué à agir dans un splendide isolement. La Tchécoslovaquie a cessé d'exister et la France a déserté dans le camp de Munich et s'est activement battue pour la résolution des contradictions inter-impérialistes aux dépens de l'URSS. Face à la disparition de la Tchécoslovaquie de la carte politique de l'Europe, l'Allemagne entame les préparatifs pour impliquer la France dans le conflit en attaquant la Pologne, cette dernière prenant elle-même la voie de l'affrontement avec l'Allemagne. Dans cette situation, l'Angleterre n'avait d'autre choix que de lier son destin soit à la France, et poursuivre sa politique munichoise de ne pas impliquer la France dans le conflit entre l'Allemagne et ses voisins de l'Est, soit avec l'Allemagne, et impliquer la France dans un conflit armé pour sa défaite. par l'Allemagne et la campagne qui a suivi en URSS, ou de l'URSS, et créer un système de sécurité collective en Europe.
Avant même la prise de la Tchécoslovaquie, l'Allemagne a lancé un ultimatum à la Roumanie - l'Allemagne est prête à garantir les frontières roumaines au cas où la Roumanie cesserait de développer son industrie et accepte d'envoyer la totalité de ses exportations vers l'Allemagne, c'est-à-dire que l'Allemagne avait besoin de la Roumanie comme pays marché pour ses marchandises et un fournisseur de matières premières. La Roumanie a rejeté l'ultimatum, mais le 17 mars, l'Allemagne a de nouveau présenté le même ultimatum, mais sous une forme plus menaçante. La Roumanie a immédiatement informé le gouvernement britannique de la situation afin de savoir sur quel soutien de la Grande-Bretagne elle pouvait compter. Avant de prendre une décision, le gouvernement britannique a décidé le 18 mars de connaître la position de l'URSS sur la question de l'assistance de l'URSS à la Roumanie en cas d'agression allemande - sous quelle forme et à quelle échelle.
Le soir du même jour, le gouvernement soviétique proposa de convoquer immédiatement une conférence des représentants de l'URSS, de la Grande-Bretagne, de la France, de la Pologne et de la Roumanie, et de renforcer sa position qu'il proposait de convoquer en Roumanie. « C'est vrai, depuis Bucarest, il y a eu soudainement des démentis: ils disent qu'il n'y a pas eu d'ultimatum. Mais la "machine" a tourné. D'une manière ou d'une autre, à l'initiative de Londres, l'isolement diplomatique de l'URSS après Munich a été levé" (Bezymensky LA Hitler et Staline avant la bataille. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/ 12.html), qui était un pas de l'Angleterre dans le sens de la création d'une défense collective contre l'Allemagne. Le gouvernement britannique a soutenu la proposition soviétique en substance, mais le 19 mars a proposé à l'URSS, à la France et à la Pologne de publier une déclaration commune dans le sens où toutes les puissances nommées sont intéressées à préserver l'intégrité et l'indépendance des États de l'est et du sud-est. de l'Europe. Le texte exact de la déclaration se profile toujours.
Le 20 mars, l'Allemagne a présenté un ultimatum à la Lituanie sur le retour immédiat de Memel, et « le 21 mars 1939, le gouvernement allemand a proposé à Varsovie de conclure un nouveau traité. Son essence se composait de trois points. Tout d'abord, le retour de la ville de Dantzig et de ses environs en Allemagne. Deuxièmement, l'autorisation des autorités polonaises pour la construction d'une autoroute extraterritoriale et d'une voie ferrée à quatre voies dans le « couloir polonais ». … Le troisième point était que les Allemands ont offert aux Polonais une prolongation du pacte de non-agression germano-polonais existant pour une nouvelle période de 15 ans.
Il n'est pas difficile de comprendre que les propositions allemandes n'affectaient en rien la souveraineté de la Pologne et ne limitaient pas sa puissance militaire. Dantzig n'appartenait de toute façon pas à la Pologne et était majoritairement habitée par des Allemands. Et la construction d'une autoroute et d'une voie ferrée était, en général, une affaire de routine (Shirokorad AB Grand entracte. - M.: AST; AST Moscou, 2009. - S. 279-280). Le même jour, le gouvernement soviétique a reçu un projet de déclaration, que le gouvernement britannique a proposé de signer au nom de quatre États: la Grande-Bretagne, l'URSS, la France et la Pologne, et le lendemain, 22 mars, l'Union soviétique a adopté le libellé du projet de déclaration et sont convenus de signer immédiatement la déclaration dès que la France et la Pologne accepteront la proposition britannique et s'engageront à signer.
Au même moment, les 21 et 22 mars 1939, des négociations ont lieu à Londres entre J. Bonnet, d'une part, et N. Chamberlain et Lord Halifax, d'autre part. Des négociations ont eu lieu à propos de la prise de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne et de la menace d'une agression allemande contre la Roumanie et la Pologne. Le 22 mars, « les gouvernements britannique et français ont échangé des notes contenant des obligations mutuelles de se porter assistance en cas d'attaque contre l'une des parties » (Décret Shirokorad AB. Op. - p. 277).
A la veille des négociations anglo-françaises, l'ambassadeur de France en Allemagne R. Coulondre conseille à J. Bonnet d'arrêter la politique munichoise d'encourager l'expansion allemande à l'Est. Selon lui, les accords de Munich, les déclarations anglo-allemandes et franco-allemandes ont donné à l'Allemagne une liberté d'action à l'Est avec le consentement tacite des puissances occidentales. La prise de la Bohême et de la Moravie par l'Allemagne, ainsi qu'une tentative d'occupation par les armes de toute la Slovaquie et de l'Ukraine transcarpatique, correspondent à la politique d'expansion vers l'Est, et par conséquent aux intérêts de l'Angleterre et de la France.
L'indignation n'est pas causée par l'agression allemande elle-même, mais par l'incertitude des plans allemands engendrée par le manque de consultations entre l'Allemagne et la Grande-Bretagne et la France - "le Führer tentera-t-il de revenir au concept de l'auteur de Mein Kampf R. Coulondre, l'auteur de Mein Kampf et Hitler et la même personne, et deux personnes complètement différentes - SL), qui est pourtant identique à la doctrine classique de l'Etat-Major allemand, selon laquelle le Reich ne peut accomplir ses nobles missions à l'Est jusqu'à ce qu'il bat la France et mette fin à la puissance de l'Angleterre sur le continent ? Nous devons nous poser la question: n'est-il pas trop tard pour créer une barrière à l'Est, ne devons-nous pas en quelque sorte freiner l'avancée allemande et ne devons-nous pas, pour cela, profiter de l'opportunité créée par les troubles et l'angoisse régnant dans les capitales d'Europe centrale, et en particulier à Varsovie ?" (L'année de la crise. T. 1. Décret. Cit. - S. 299-301).
En substance, R. Coulondre a suggéré de soutenir les aspirations de l'URSS et de s'associer à la création d'un système de sécurité collective en Europe en créant une menace pour l'Allemagne de l'Ouest et de l'Est - d'une part, l'Angleterre et la France, et d'autre part, la Pologne et l'URSS. Cependant, J. Bonnet n'a pas tenu compte de ses conseils, a poursuivi la politique de l'accord de Munich pour inciter l'Allemagne à l'Est et a décidé de perturber la signature de la déclaration, la consolidation ultérieure de l'Angleterre, la France, la Pologne et l'URSS pour organiser la résistance. de l'Allemagne, de laisser la Pologne seule avec l'Allemagne et, après avoir obtenu une alliance avec l'Angleterre, observer tranquillement de côté comment l'Allemagne traitera avec la Roumanie, la Lituanie, la Pologne, et plus tard avec l'URSS.
Pour mettre en œuvre son plan, J. Bonnet pose la question de l'impossibilité d'une alliance défensive de la Pologne et de la Roumanie avec l'URSS. La Pologne et la Roumanie craignant plus l'amitié avec l'URSS que l'inimitié, et sans la participation de l'URSS, une alliance défensive efficace contre l'Allemagne, l'Angleterre et la France avec la Pologne et la Roumanie ne pourrait être créée, J. Bonnet espérait à juste titre que l'Angleterre ne accepter une telle folie. En conséquence, selon son hypothèse, d'abord la Pologne et la Roumanie abandonneront l'alliance avec l'URSS, puis l'Angleterre - de l'alliance avec la Pologne et la Roumanie, après quoi la France, en alliance avec l'Angleterre, n'aura plus qu'à regarder tranquillement de l'extérieur car l'Allemagne, ayant traité avec la Pologne, attaquera l'URSS.
La position française a reçu un accueil chaleureux et une pleine approbation en Pologne. Le 22 mars, "dans l'espoir que ne faisant que ses propres affaires et prenant des précautions militaires afin de refléter une éventuelle menace à ses propres frontières, il n'attirera pas l'attention de l'Allemagne" J. Beck a décidé de "réfléchir" à Proposition de la Grande-Bretagne de signer une déclaration "(Année de la crise. T. 1. Décret. Cit. - pp. 316, 320). Entre-temps, « le 22 mars, un traité germano-lituanien a été signé sur le transfert de Klaipeda au Troisième Reich, selon lequel les parties s'engageaient à ne pas recourir à la force l'une contre l'autre. Dans le même temps, des rumeurs circulaient sur la conclusion d'un traité germano-estonien, selon lequel les troupes allemandes recevaient le droit de passage à travers le territoire de l'Estonie "(Dyukov AR" Pacte Molotov-Ribbentrop "en questions et réponses. - M.: Fonds " Mémoire Historique ", 2009. - S. 29). Le 23 mars, sans attendre la réponse de la Pologne à la proposition britannique et ne voyant pas la volonté de la Pologne de l'aider dans la confrontation avec l'Allemagne, la Roumanie a également accepté les termes de l'ultimatum allemand et a conclu un accord commercial avec l'Allemagne.
Le 25 mars, la Pologne a continué à rejeter avec persistance la proposition britannique, insistant sur le fait qu'il était impossible pour la Pologne de signer un accord politique, dont l'une des parties serait l'URSS. S'étant finalement établi dans l'impossibilité pour la Pologne d'adhérer au projet de déclaration quadrilatérale d'une part et l'URSS de signer la déclaration au cas où la Pologne refuserait de la signer, c'est-à-dire l'échec définitif de la création d'une alliance défensive de l'Angleterre, la France, l'URSS et la Pologne, l'Angleterre se rangea du côté de la France et proposa à la Pologne de conclure un accord satisfaisant avec l'Allemagne concernant Dantzig, réalisant ainsi un deuxième Munich, cette fois aux dépens de la Pologne.
En réponse, le 26 mars, la Pologne a appelé à la fois trois âges de réservistes. A son tour, A. Hitler a annoncé le 28 mars la fin du pacte de non-agression polono-allemand. Compte tenu de la détérioration de sa position, la Pologne a continué à rejeter une alliance avec la participation de l'URSS et, avec la Roumanie, a clairement indiqué qu'elle n'entrerait dans un bloc pacifique qu'à la condition de garanties fermes d'engagements militaires de la Grande-Bretagne et de la France.. Ainsi, ayant enfin enterré le plan soviétique de sécurité collective, la Pologne a enterré le plan de l'Angleterre et de la France pour un second Munich, c'est-à-dire la signature d'un nouvel accord entre l'Angleterre et la France avec l'Allemagne et l'Italie aux dépens de la Pologne.
Dans ces circonstances, Chamberlain, à mon humble avis, pour préserver, sinon le leadership, du moins l'existence de la Grande-Bretagne, a trahi les intérêts nationaux britanniques et a accepté le plan américain exprimé par Hitler dans Mein Kampf pour que la Grande-Bretagne reconnaisse domination mondiale américaine et vaincre la France d'abord par l'Allemagne, puis l'URSS. Malgré le fait que la trahison de la France par Chamberlain était secrète et non signalée, toutes ses actions ultérieures, qui ont ensuite conduit la France à la défaite militaire, sont plus éloquentes que n'importe quel mot et assurance sous serment.
Tout d'abord, Chamberlain a donné à la Pologne des garanties de sécurité afin d'impliquer la France dans la guerre avec l'Allemagne. Le 30 mars, il a convoqué une réunion d'urgence du cabinet en rapport avec la réception par le gouvernement britannique d'informations précises sur l'intention de l'Allemagne d'attaquer la Pologne, et a déclaré qu'il considérait nécessaire d'avertir l'Allemagne maintenant que l'Angleterre dans ce cas ne pouvait pas rester un extérieur spectateur des événements qui se déroulent. Malgré le manque de fiabilité des rumeurs sur l'attaque de l'Allemagne contre la Pologne le 31 mars, Chamberlain, ayant donné des garanties à la Pologne, a confondu J. Bonnet toutes les cartes - au lieu de prendre ses distances avec le conflit avec l'Allemagne, la France, de manière assez inattendue, s'y est rapidement impliquée.. Ce qui a immédiatement provoqué la confusion, la colère et l'indignation dans l'establishment britannique.
Après l'annonce de la déclaration au parlement, N. Chamberlain a rencontré Lloyd George, qui a été désagréablement surpris par les actions de N. Chamberlain, qui a risqué de faire une déclaration menaçant l'implication de l'Angleterre dans la guerre avec l'Allemagne, non seulement sans la participation de la L'URSS dans le bloc des pays épris de paix, mais même face à l'opposition ouverte de la Pologne et de la Roumanie a attiré l'URSS. En conclusion, Lloyd George a déclaré qu'en l'absence d'un accord ferme avec l'URSS, il considère la déclaration de N. Chamberlain "un jeu de hasard irresponsable qui peut très mal finir" (Année de la crise. Vol. 1. Décret. Cit. - p. 353-354).
« Les conditions de garanties inouïes mettaient l'Angleterre dans une position telle que son sort était entre les mains des dirigeants polonais, qui avaient des jugements très douteux et inconstants » (Liddell Garth BG World War II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). « Le ministre britannique, plus tard l'ambassadeur D. Cooper, a exprimé son point de vue comme suit: « Jamais dans toute son histoire l'Angleterre n'a donné le droit à un pays de puissance secondaire de décider d'entrer ou non en guerre. Maintenant, la décision appartient à une poignée de personnes dont les noms, à l'exception du colonel Beck, sont pratiquement inconnus de quiconque en Angleterre. Et tous ces étrangers sont capables de déclencher une guerre en Europe demain » (Weizsäcker E., von. Ambassadeur du Troisième Reich. Mémoires d'un diplomate allemand. 1932-1945 / Traduit par FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - p.191).
« De plus, l'Angleterre ne pouvait remplir ses garanties qu'avec l'aide de la Russie, mais jusqu'à présent, même aucune mesure préliminaire n'a été prise pour savoir si la Russie peut fournir, et la Pologne peut accepter une telle aide. … Seul Lloyd George a trouvé possible d'avertir le Parlement qu'il serait imprudent, comme un suicide, d'assumer de telles répercussions sans avoir la difficulté de soutenir la Russie. Les garanties à la Pologne étaient le moyen le plus sûr de hâter l'explosion et le déclenchement de la guerre mondiale. Ils ont combiné la tentation maximale avec la provocation ouverte et ont incité Hitler à prouver la futilité de telles garanties par rapport à un pays hors de portée de l'Occident. Dans le même temps, les garanties reçues rendaient les dirigeants polonais intransigeants encore moins enclins à accepter toute concession à Hitler, qui se trouvait désormais dans une position qui ne lui permettrait pas de reculer sans nuire à son prestige » (Liddell Hart B. Ibid.).
Le 3 avril, l'Allemagne adopte le plan « Weiss » pour vaincre la Pologne, et « l'opération peut commencer à tout moment, à partir du 1er septembre 1939 ». Dix jours plus tard, Hitler approuvait la version finale du plan. » Pendant ce temps, suite aux efforts de l'Allemagne, de son activité et de ses alliés - le 1er avril 1939, Franco s'était enfin implanté en Espagne, le 7 avril l'Italie envahit l'Albanie, l'occupa rapidement et l'incorpora à l'Empire italien, et en Extrême-Orient le Japon a commencé des provocations systématiques contre la Mongolie alliée de l'URSS. Pour l'Angleterre et la France, les actions de Mussolini étaient accablantes, car elles allaient à l'encontre des accords de Munich sur la résolution commune des différends. Ainsi, l'Italie fasciste, à la suite de l'Allemagne nazie, a déchiré les accords de Munich, à la suite desquels « Chamberlain s'est plaint à sa sœur Hilda que Mussolini se comportait envers lui » comme un scélérat et un rustre. Il n'a pas fait un seul effort pour préserver mon amitié » (May ER Victoire étrange / Traduit de l'anglais - M.: AST; AST MOSCOU, 2009. - P. 214).
L'Union soviétique accueillit froidement l'initiative de N. Chamberlain. En particulier, M. Litvinov a déclaré que l'URSS se considère libre de toute obligation et continuera d'agir conformément à ses intérêts, et a également montré une certaine contrariété que les puissances occidentales … n'attachent pas l'importance voulue aux initiatives soviétiques pour organiser efficacement la résistance collective à l'agression » (Année de crise T. 1. Décret.oc. - pp. 351-255). Malgré tout, N. Chamberlain le 3 avril « a confirmé et complété sa déclaration au parlement. Il a dit que la France viendrait aider la Pologne contre l'agression avec l'Angleterre. Ce jour-là, le ministre polonais des Affaires étrangères Beck était déjà à Londres. À la suite de ses entretiens avec Chamberlain et le ministre des Affaires étrangères Lord Halifax, le Premier ministre britannique a livré un nouveau message au Parlement le 6 avril. Il a déclaré qu'un accord d'assistance mutuelle avait été conclu entre l'Angleterre et la Pologne. » Outre la Pologne, le 13 avril 1939, la Grande-Bretagne a fourni les mêmes garanties à la Grèce et à la Roumanie. Par la suite, la Grande-Bretagne a signé un pacte d'assistance mutuelle avec la Turquie.
On s'en souvient, l'Angleterre entendait conserver son leadership mondial en forgeant une alliance anglo-française-italo-allemande et en battant l'URSS. À son tour, l'Amérique défia la domination britannique et entendit, en forgeant une alliance anglo-italo-allemande, couplée à la défaite de la France et à la destruction de l'URSS, évincer la Grande-Bretagne de l'Olympe politique, et en cas de désaccord, puis détruire les actions conjointes de l'Allemagne nazie et de l'Union soviétique. Après avoir donné des garanties de sécurité à la Pologne, Chamberlain était essentiellement d'accord avec la première version du plan américain, mais n'a néanmoins pas finalement abandonné ses tentatives d'organiser un deuxième Munich.
Le début de l'opposition de Chamberlain à la France marque un tournant dans l'affrontement entre l'Amérique et l'Angleterre. En effet, après la destruction de la France par l'Allemagne nazie, toutes les options de développement ultérieur ont conduit au triomphe des États-Unis d'Amérique sans alternative. Que l'Angleterre et l'Allemagne mèneraient la campagne contre l'URSS, que l'Allemagne et l'URSS détruiraient conjointement l'Angleterre, que l'Angleterre et l'Union soviétique détruiraient l'Allemagne - l'Amérique était de toute façon la gagnante. Désormais, la question était dans le temps, ainsi qu'aux dépens de qui les États-Unis d'Amérique atteindraient l'hégémonie tant désirée sur le monde - la Grande-Bretagne, l'Allemagne nazie ou l'Union soviétique.
On peut dire qu'à partir de maintenant, la guerre froide pour le leadership mondial de l'Amérique et de l'Angleterre a pris une nouvelle tournure, et la poursuite de la confrontation se résumait à clarifier les relations entre Chamberlain, Churchill et Staline. Hitler n'était en aucun cas satisfait de la perspective de l'arrivée au pouvoir de Churchill en Grande-Bretagne, alors il a, comme un noyé, saisi l'idée de Chamberlain d'organiser un deuxième Munich et de laisser la France seule. Oui, seulement maintenant, apparemment, le sort de l'Allemagne a été décidé à la Maison Blanche, et pas du tout à Berchtesgaden, et donc tous ses efforts ont été vains.
Prenant un cap vers la destruction de la France, Chamberlain, en effet, commença à éliminer les résultats, les fruits et les réalisations de quarante années de travail de ses prédécesseurs visant à préserver l'influence mondiale de la Grande-Bretagne et marcha sur la gorge de sa propre idée de résolution des contradictions inter-impérialistes aux dépens de l'URSS en concluant une alliance quadripartite de l'Angleterre, de la France, de l'Italie et de l'Allemagne, et a commencé l'intégration de la Grande-Bretagne en tant que partenaire junior dans le monde anglo-saxon des États-Unis d'Amérique.
Par ses actions, Chamberlain a immédiatement mis fin à la fois au leadership britannique et à l'existence même d'une France indépendante. Puisque Chamberlain a fait son pas en secret à la fois auprès des Britanniques et des Français, son acte peut être qualifié de trahison des deux. Quant aux citoyens soviétiques, sa démarche empêcha la défaite de l'Union soviétique et permit par la suite à Churchill d'accéder au pouvoir et de mener l'Angleterre contre les nazis. Comme vous le savez, Chamberlain détestait le communisme plus que le nazisme et, malgré le fait qu'« il considérait Hitler comme grossier et pompeux, … il était sûr de comprendre les motifs de ses actions. Et en général, ils ont suscité la sympathie de Chamberlain » (May ER, op. Cit. - p. 194). Le sauvetage miraculeux du Corps expéditionnaire britannique à Dunkerque montre à quel point Chamberlain était proche de la conclusion d'un "accord cordial" avec Hitler (Lebedev S. Comment et quand Adolf Hitler a décidé d'attaquer l'URSS // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Contrairement à Chamberlain, Churchill, malgré toute sa haine du communisme, détestait encore plus les nazis. Selon lui, « si Hitler avait vaincu l'enfer, j'aurais prononcé un panégyrique en l'honneur du diable ». En substance, en commençant une confrontation avec Hitler, la Grande-Bretagne a reconnu le transfert de son leadership vers l'Amérique. Selon Liakvad Ahamed, « dans les derniers mois de 1939, alors qu'il ne faisait plus aucun doute qu'une grande guerre s'annonçait, Neumann [Montague Collet, gouverneur de la Banque d'Angleterre en 1920-1944. - SL] se plaignit amèrement à l'ambassadeur américain à Londres, Joseph Kennedy: « Si la lutte continue, la fin de l'Angleterre telle que nous la connaissons viendra. … Le manque d'or et d'actifs étrangers entraînera une contraction de plus en plus marquée du commerce britannique. En fin de compte, nous arriverons très probablement à la conclusion … que l'Empire perdra son pouvoir et son territoire, ce qui le réduira au niveau des autres États »(Ahamed L. Les seigneurs de la finance: Les banquiers qui ont tourné le monde / Traduit de l'anglais - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
En retour, l'Amérique a accepté la défaite de son détachement militaire en la personne de l'Allemagne nazie par l'Union anglo-soviétique afin de diriger par la suite l'Occident et de détruire l'URSS, pour assurer une domination mondiale inconditionnelle. En particulier, «Winston Churchill est entré dans l'histoire non seulement comme un homme qui a dirigé l'une des puissances victorieuses pendant la Seconde Guerre mondiale, mais aussi comme l'un des créateurs de l'ordre mondial d'après-guerre. Il a vu l'équilibre des pouvoirs après la guerre comme suit: « Je considère qu'il est inévitable que la Russie devienne la plus grande puissance terrestre du monde après cette guerre, car à la suite de cela, elle se débarrassera des deux puissances militaires - le Japon et l'Allemagne, qui tout au long de notre génération lui ont infligé de si graves lésions. Cependant, j'espère que l'association fraternelle du Commonwealth britannique des Nations et des États-Unis, ainsi que la puissance navale et aérienne, pourra assurer de bonnes relations et un équilibre amical entre nous et la Russie, au moins pour la période de reconstruction. » (Kuklenko D. Winston Churchill //
Lors des négociations de novembre 1940 « en choisissant entre la coalition inévitablement gagnante de l'Allemagne avec l'URSS et la défaite inévitable de l'Allemagne dans une guerre sur deux fronts avec la Grande-Bretagne et l'Union soviétique, A. Hitler a choisi la défaite de l'Allemagne. Il faut supposer que l'objectif principal d'A. Hitler, ainsi que des personnes dans son dos, n'était pas la création de la Grande Allemagne et son acquisition d'espace de vie, ni même la lutte contre le communisme, mais la destruction de l'Allemagne en la bataille avec l'Union soviétique "(Lebedev S. Planification stratégique soviétique à la veille de la Grande Guerre patriotique, partie 5. Bataille pour la Bulgarie // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Selon lui, à la veille de la défaite de l'Allemagne nazie, les Allemands « devaient mourir et céder la place à des peuples plus forts et plus viables » (Mussky SA Cent grands dictateurs // https://www.litmir.net/br /?b=109265&p=172).
"Comme la position officielle obligeait W. Churchill à être plus retenu, les vues de son père ont été exprimées par son fils Randolph Churchill (d'ailleurs, un participant aux vols préélectoraux sur l'avion d'Hitler en 1932 - SL), qui a déclaré:" Le l'issue idéale de la guerre à l'Est serait telle, lorsque le dernier Allemand aurait tué le dernier Russe et s'étendrait mort côte à côte » (Cité de: D. Kraminov, Pravda sur le second front. Petrozavodsk, 1960, p. 30). Aux États-Unis, une déclaration similaire appartient au sénateur Harry Truman, futur président du pays. « Si nous voyons, dit-il, que l'Allemagne est en train de gagner, alors nous devons aider la Russie; si la Russie gagne, alors nous devons aider l'Allemagne, et ainsi les laisser tuer autant que possible, bien que je ne veuille pas voir Hitler dans les vainqueurs "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Dans les coulisses de la Seconde Guerre mondiale. - Moscou: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2 % D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
La situation était aggravée par le fait que ni l'Angleterre ni l'Allemagne ne se préparaient à la guerre. "En conséquence, au tout début de la Seconde Guerre mondiale, une situation paradoxale s'est créée - l'Angleterre ne pouvait pas assurer la sécurité de ses communications maritimes, tandis que l'Allemagne n'avait pas la force de vaincre la flotte marchande britannique" (Lebedev S. L'Amérique contre l'Angleterre, partie 8. Longue pause // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Selon l'historien américain Samuel Eliot Morison, « dans ses plans pour conquérir la domination mondiale, Hitler espérait reporter la guerre avec l'Angleterre jusqu'en 1944 au moins. Il déclara à plusieurs reprises à ses amiraux que la flotte allemande ne pouvait pas vaincre la marine britannique.
Sa stratégie était de garder l'Angleterre neutre jusqu'à ce que la « forteresse » européenne soit conquise par lui, et l'Angleterre serait incapable de prendre des mesures contre elle. Dans une plus large mesure encore, Hitler ne voulait pas de guerre avec les États-Unis, pariant sur… les pacifistes et les partisans du fascisme et supposant que les États-Unis resteraient neutres jusqu'à ce que l'Angleterre soit conquise et qu'il serait en mesure de dicter des conditions au nouveau monde, dont l'accomplissement ou un autre pays garantira son existence.
… En septembre 1939 … la marine allemande n'avait que 43 sous-marins en service, dont 25 de 250 tonnes chacun. Le reste avait un déplacement de 500 à 750 tonnes. Ces sous-marins ont causé le plus de dégâts pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, l'Allemagne ne construisait que deux à quatre sous-marins par mois. Lors de l'interrogatoire du 9 juin 1945, Doenitz déclara amèrement que « nous avons perdu la guerre avant qu'elle ne commence », car « l'Allemagne n'était pas prête à mener une guerre contre l'Angleterre sur mer. Avec une politique sobre, l'Allemagne aurait dû disposer de 1000 sous-marins au début de la guerre. »
… Cependant, le taux de construction de sous-marins a été immédiatement augmenté de telle sorte que le nombre de sous-marins en construction passerait de 4 à 20-25 par mois. Des plans de construction ont été approuvés, selon lesquels en 1942, 300 sous-marins (pour la plupart avec un déplacement de 500 et 750 tonnes) et plus de 900 sous-marins devaient entrer en service à la fin de 1943. Ce programme n'a pas été mis en œuvre, mais même s'il était possible de le réaliser, alors un tel nombre de sous-marins ne serait toujours pas suffisant (S. Morison, American Navy in World War II: The Battle of the Atlantic / Traduit de l'anglais par R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
« À son tour, la Grande-Bretagne, en raison du petit nombre de sous-marins allemands, a négligé la construction de navires de défense anti-sous-marins » (Lebedev S. America v. England. Part 8. Ibid). Les premières corvettes anti-sous-marines spécialisées de la classe Flower commandées à l'été 1939 ont commencé à entrer en service après la défaite de la France à l'automne 1940 et le redéploiement des sous-marins de l'Axe vers des bases pratiques dans les ports de l'Atlantique dans les territoires occupés par les troupes nazies. Je me référerai à nouveau à l'avis d'Alexander Bolnyh - opposant deux douzaines de "sous-marins allemands qui pourraient opérer dans l'Atlantique" cinquante nouvelles corvettes, l'Angleterre aurait bien pu empêcher la "Bataille de l'Atlantique" - "une guerre prolongée et sanglante avec les sous-marins allemands " (Bolnyh AG. La tragédie des erreurs fatales. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - P. 134).
Aujourd'hui, le groupe ethnique le plus nombreux aux États-Unis est celui des Allemands - leur part atteint 17%. Il n'est pas surprenant que le nom de famille le plus courant aux États-Unis (2 772 200 locuteurs en 1990) soit Smith - l'original allemand Schmidt ou Schmid (allemand Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Ce deuxième nom de famille allemand le plus courant vient du nom de la profession de forgeron - allemand. Schmied. Les Allemands sont suivis par les Afro-Américains (13 %), les Irlandais (10 %), les Mexicains (7 %), les Italiens (5 %) et les Français (3,5 %). Les Britanniques ne représentent qu'environ 8% de la population américaine.
C'est-à-dire que dans les États-Unis modernes, 8% des Britanniques s'opposent à plus de 35% des peuples historiquement absolument hostiles - Allemands, Irlandais, Italiens et Français. De plus, dans la première moitié du 20e siècle, le ratio était, selon toute vraisemblance, encore plus élevé. C'est la reconnaissance par le Grand Empire britannique de Pax Britannica de sa subordination au nouveau leader qui est devenu le point initial de la fin progressive de la première guerre froide de l'Amérique contre l'Angleterre et le début de la formation de l'anglo-saxon moderne " Monde américain" - Pax Americana. Ainsi que l'émergence du "monde soviétique" - Pax Sovietica, la délimitation imminente des sphères d'influence des États-Unis et de l'URSS, ainsi que l'émergence de la deuxième guerre froide du XXe siècle, dans laquelle Pax Americana a déjà est entré en collision avec Pax Sovietica.
Ainsi, au printemps 1939, après la prise de la République tchèque, l'octroi ostentatoire de l'indépendance à la Slovaquie et la cession de l'Ukraine transcarpatique à la Hongrie, Hitler refuse de créer une tête de pont pour l'invasion de l'URSS. Ce qui, en fait, a désavoué les accords de Munich. L'intransigeance de la Pologne permit à Hitler de résoudre ses problèmes en Lituanie et en Roumanie, et força plus tard Chamberlain à négliger les intérêts britanniques et à accepter un plan pour le triomphe de l'Amérique en détruisant la France et l'Union soviétique.
Prenant la voie de la destruction de la France, Chamberlain a radicalement changé les rapports de force. Le plan britannique de l'alliance anglo-française-germano-italienne perdit aussitôt de sa pertinence. Il restait des variantes du plan américain pour conclure une alliance anglo-allemande pour vaincre l'URSS et une alliance germano-soviétique pour vaincre l'Angleterre. Afin d'éliminer la menace d'une solution américaine à ses tâches en détruisant l'Angleterre, Churchill a proposé l'option de détruire l'Allemagne par les efforts conjoints de la Grande-Bretagne et de l'URSS. En retour, l'Angleterre a accepté, en tant que partenaire junior, d'aider par la suite l'Amérique à détruire l'URSS et à obtenir une domination politique inconditionnelle de celle-ci.
Face à l'émergence d'une option pour l'Amérique de résoudre ses problèmes aux dépens de l'Allemagne, Hitler s'est soudainement intéressé à la conclusion d'un deuxième Munich. L'intensité de la lutte pour le leadership entre l'Angleterre et l'Amérique s'est soudainement déplacée des dirigeants de l'Angleterre et de l'Amérique à Chamberlain, Churchill, Hitler et Staline. Cela dépendait maintenant de qui gagnerait cette bataille d'intérêts qui paierait pour le triomphe de l'Amérique – les Britanniques, les Allemands ou les citoyens soviétiques. L'Angleterre ne pouvait plus renoncer pacifiquement à sa domination sur le monde - l'Amérique avait besoin d'une nouvelle grande guerre pour récupérer la reprise de l'économie allemande avec la mise en œuvre du plan Dawes et de la Grande Dépression, tirer un profit fabuleux de la Seconde Guerre mondiale, placer l'armée bases au cœur de l'Europe après sa fin, et lier le plan de reconstruction d'après-guerre de George Marshall. Après le refus de Mussolini de suivre l'esprit de l'Accord de Munich, le cercle s'est refermé et, par conséquent, Hitler et Mussolini ont trahi Chamberlain, qui, à son tour, a trahi les Britanniques et les Français.
