La première salve de la Seconde Guerre mondiale. Source: www.rech-pospolita.ru
Comme le note V. M. Falin, « il est généralement omis que la partie soviétique, après la signature du traité [Moscou - SL], ait tenté de maintenir des contacts avec Londres et Paris. Molotov a déclaré à l'ambassadeur de France Najiar: « Le pacte de non-agression avec l'Allemagne n'est pas incompatible avec l'alliance d'assistance mutuelle entre la Grande-Bretagne, la France et l'Union soviétique. Cependant, les signaux officiels et semi-officiels de Moscou, recommandant aux « démocrates » de ne pas couper les lignes d'amarrage, ont été ignorés. Les Britanniques et les Français se sont détournés avec défi du partenaire de négociation d'hier. Mais la tendance des conservateurs à trouver un consensus avec les nazis s'est accrue d'un ordre de grandeur" (BM Falin. Vers la préhistoire du pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne // Score de la Seconde Guerre mondiale. Qui et quand a commencé la guerre ? - M.: Veche, 2009. - P. 95) …
Le 24 août 1939, dans une conversation avec le chargé d'affaires de l'URSS en Allemagne N. V. Ivanov, 1er secrétaire de l'ambassade des États-Unis Heath a exprimé « l'espoir que tout se terminera pacifiquement, avec le deuxième Munich, que le président des États-Unis d'Amérique Roosevelt va déjà faire quelques pas » (Année de la crise, 1938- 1939: Documents and Materials. In 2 tome T. 2. 2 juin 1939 - 4 septembre 1939 / Ministère des Affaires étrangères de l'URSS. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). En effet, Roosevelt s'est adressé « au roi d'Italie (23 août), à Hitler (24 et 26 août) et aux Polonais (25 août). Le contenu des appels faisait écho aux exhortations américaines selon lesquelles l'année précédente, ils avaient fermenté le sol pour l'accord de Munich » (V. M. Falin, op. Cit. - pp. 97-98).
Pendant ce temps, « Le 25 août 1939, à Londres, l'alliance anglo-polonaise a finalement été officialisée et signée sous la forme d'un accord d'assistance mutuelle et d'un traité secret. L'article 1 de l'Accord d'assistance mutuelle anglo-polonais se lit comme suit: « Si l'une des parties au traité est entraînée dans des hostilités avec un État européen par une agression organisée par ce dernier contre ladite partie au traité, l'autre partie au traité fournira immédiatement à la partie au traité concernée dans les hostilités avec tout le nécessaire de son soutien et de son aide. » Sous "État européen", comme il découle du traité secret, ils désignaient l'Allemagne "(Guerre étrange // https://ru.wikipedia.org). Le même jour « le dernier navire marchand anglais quitta l'Allemagne » (Shirokorad AB Grand entracte. - M.: AST, AST MOSCOU, 2009. - P. 344).
« Ne faisant pas confiance à ses alliés italiens, Hitler au milieu… 25 août, pensait pouvoir impliquer les puissances occidentales dans l'affaire » (E. Weizsacker, von. Ambassadeur du Troisième Reich. Mémoires d'un diplomate allemand. 1932-1945 / Trad. FS. Kapitsa. - Moscou: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) et "à l'appel britannique" à ne pas commettre l'irréparable", a-t-il répondu par une proposition (transmise par l'ambassadeur Henderson le 25 août) de rejoindre le couple aux conditions suivantes: a) retour de Dantzig et du corridor polonais à la composition du Reich; b) les garanties allemandes de nouvelles frontières polonaises; c) parvenir à un accord sur les anciennes colonies allemandes; d) refus de modifier les frontières allemandes à l'ouest; e) limitation des armes. À son tour, le Reich se serait engagé à défendre l'Empire britannique contre tout empiétement extérieur. … Le Führer a fourni à ce qui précède une note: rien de terrible ne se produira si les Britanniques déclarent, pour des raisons de prestige, "une démonstration de guerre". L'orage ne servira qu'à purifier l'atmosphère. Il suffit de parler à l'avance des éléments clés d'une future réconciliation.
Après la rencontre avec Henderson, Hitler a contacté Mussolini. Il était satisfait de l'entretien avec Duce et à 15h00, il donna l'ordre de mettre en œuvre le plan Weiss. L'attaque de la Pologne devait avoir lieu à l'aube du 26 août. Cependant, tout est passé par le pont de souche. … L'ambassade d'Italie a informé Berlin que Rome n'était pas prête pour la guerre. A 17h30, l'ambassadeur de France à Berlin a prévenu que son pays remplirait ses obligations envers la Pologne. Vers 18h00, la BBC a diffusé un message annonçant l'entrée en vigueur du traité d'union anglo-polonais. Hitler ne savait pas encore que la nouvelle - l'Italie ne participerait pas à l'attaque de la Pologne - avait été transmise à Londres et à Paris avant l'allié. Le général Halder, chef de l'état-major de la Wehrmacht, écrit dans son journal: « Hitler est perdu, il y a peu d'espoir que grâce aux négociations avec la Grande-Bretagne, il soit possible de briser les demandes rejetées par les Polonais » (Falin BM op. Cit. - p. 95-96). « Le soir du 25 août, Hitler a retiré l'ordre de l'offensive, qui avait déjà été imprimé, craignant que l'Angleterre n'entre finalement en guerre et que les Italiens ne le fassent pas » (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 219). « Entre-temps, V. Keitel a reçu l'ordre d'arrêter immédiatement l'avancée des forces d'invasion vers les lignes désignées selon le plan Weiss, et de présenter le redéploiement commencé des troupes comme des « exercices » (VM Falin, op. Cit. - p.96).
Le 26 août, Henderson s'envola pour Londres et lors d'une réunion du gouvernement britannique déclara: « La valeur réelle de nos garanties envers la Pologne est de permettre à la Pologne de parvenir à un règlement avec l'Allemagne » (Falin BM op. Op. - p. 97). Le même jour, le représentant plénipotentiaire de l'URSS en Grande-Bretagne, I. M. Maisky a écrit dans son journal: « En général, l'air sent le Munich neuf. Roosevelt, le Pape, Léopold de Belgique - tout le monde essaie ouvertement. Mussolini fait de son mieux dans les coulisses. Chamberlain dort et voit "l'apaisement" dans son rêve. Si Hitler montre au moins un minimum de souplesse, l'histoire de l'année dernière peut se répéter. Mais cela se verra-t-il ? Tout dépend d'Hitler.
Pendant ce temps, Hitler, par l'intermédiaire du Suédois Dahlerus, a envoyé « à Londres une proposition d'alliance de sang pur: les Britanniques aideront l'Allemagne à rendre Dantzig et le couloir, et le Reich ne soutiendra aucun pays - » ni l'Italie, ni le Japon, ni la Russie. dans leurs actions hostiles contre l'Empire britannique. Auparavant, G. Wilson, au nom du premier ministre Chamberlain, avait proposé à Hitler la possibilité d'annuler les garanties émises par Londres à la Pologne et à un certain nombre d'autres pays européens. Maintenant, le chancelier du Reich mettait en jeu tout ce qu'il avait promis à la fois à Rome et à Tokyo, et le pacte encore tiède avec Moscou »(V. Falin, op. Cit. - pp. 96-97). À son tour, N. Chamberlain a apparemment déjà accepté un nouveau traité avec A. Hitler - « lire la déclaration de N. Chamberlain lors d'une réunion du cabinet le 26 août 1939: » Si la Grande-Bretagne laisse M. Hitler seul dans sa sphère (Eastern Europe), alors il nous laissera tranquilles » (Falin BM, op. cit. - p. 92).
"Le 27 août, Hitler a déclaré à ses fidèles partisans qu'il adhère à l'idée d'une" solution totale ", mais qu'il pourrait accepter un règlement par étapes. Quoi qu'il en soit, le deuxième point culminant de la crise approche, puisque Hitler n'a pas obtenu ce qu'il voulait »(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222). Le même jour, N. Chamberlain « a fait savoir à ses collègues de cabinet qu'il avait fait comprendre à Dahlerus: les Polonais pouvaient accepter le transfert de Dantzig à l'Allemagne, bien que le Premier ministre n'ait tenu aucune consultation à ce sujet avec les Polonais » (Décret Falin BM, op. 97). Selon le représentant plénipotentiaire de l'URSS en Grande-Bretagne I. M. Maisky, le plan d'Hitler était « d'assurer la neutralité de l'URSS, de vaincre la Pologne en trois semaines, puis de se tourner vers l'Occident contre l'Angleterre et la France.
L'Italie est susceptible de rester neutre, au moins pendant la première étape de la guerre. C'est à ce sujet que Ciano a parlé récemment à Salzbourg avec Ribbentrop puis à Berchtesgaden avec Hitler. Les Italiens ne veulent pas verser le sang sur Dantzig, une guerre sur le différend germano-polonais serait extrêmement impopulaire en Italie. De plus, les qualités combattantes de l'armée italienne sont très discutables. La situation économique en Italie est triste. Il n'a ni pétrole, ni fer, ni coton, ni charbon. Si l'Italie avait pris part à la guerre, cela aurait été un lourd fardeau au sens militaire et économique pour l'Allemagne. Par conséquent, Hitler ne s'est finalement pas opposé à ce que l'Italie reste neutre. L'Allemagne a déjà mobilisé 2 millions de personnes. Il y a trois jours, 1,5 million de personnes supplémentaires ont été appelées pour les armes. Avec de telles forces, Hitler espère réaliser seul son plan »(Documents de la politique étrangère de l'URSS, 1939. T. XXII. Livre 1. Décret. Op. - p. 646).
Le 28 août, Henderson rentre à Berlin et à 10 heures. 30 minutes. dans la soirée remis à Hitler la réponse du cabinet britannique. Son essence se résumait au fait que « le gouvernement britannique recommande la résolution des difficultés qui ont surgi par les négociations de paix entre Berlin et Varsovie et, si cela est accepté par Hitler, promet un examen plus approfondi lors de la conférence de ces problèmes plus généraux qu'il soulevé dans une conversation avec Henderson le 25 … Dans le même temps, le gouvernement britannique déclare fermement son intention de remplir toutes les obligations vis-à-vis de la Pologne (Documents de la politique étrangère de l'URSS, 1939. T. XXII. Livre 1. Décret. Cit. - p. 679). « Le Führer écoutait Henderson d'une demi-oreille. Quelques heures avant la réception de l'ambassadeur britannique, Hitler a décidé seul: l'invasion de la Pologne - 1er septembre »(V. M. Falin, op. Cit. - p. 97).
« Le lendemain 29 août, dans sa réponse à ce message, Hitler a exigé le transfert de Dantzig et du « corridor » vers l'Allemagne, ainsi que la garantie des droits de la minorité nationale allemande en Pologne. Le message soulignait que bien que le gouvernement allemand soit sceptique quant aux perspectives de succès des négociations avec le gouvernement polonais, il est néanmoins prêt à accepter la proposition britannique et à entamer des négociations directes avec la Pologne. Il le fait uniquement du fait qu'il a reçu une "déclaration écrite" sur la volonté du gouvernement britannique de conclure un "traité d'amitié" avec l'Allemagne" (Année de crise, 1938-1939: Documents and Materials. En 2 volumes. Tome 2. Décret. cit. - p. 407).
Ainsi, Hitler accepta de diriger les négociations avec la Pologne et demanda au gouvernement britannique d'user de son influence pour qu'un représentant plénipotentiaire de la Pologne arrive immédiatement. Cependant, cette partie de la réponse était « formulée de telle manière que Hitler attendait l'arrivée du Gakhi polonais à Berlin. … Hitler exige à l'avance le consentement de la Pologne au retour de Dantzig et du « couloir » à l'Allemagne. Les négociations directes ne devraient que l'autoriser et servir en outre à « régler » les relations polono-allemandes dans le domaine économique, ce qui, évidemment, doit être compris comme l'établissement du protectorat économique de l'Allemagne sur la Pologne. La nouvelle frontière de la Pologne devrait être garantie avec la participation de l'URSS (Documents de la politique étrangère de l'URSS, 1939. T. XXII. Livre. 1. Décret. Op. - p. 681).
Selon E. von Weizsacker, « à deux ou trois heures du matin le 29 août, l'enthousiasme général règne à propos d'un message très rose de l'émissaire scandinave en visite chez Chamberlain. Goering a dit à Hitler: « Arrêtons le jeu du tout ou rien. A quoi Hitler a répondu: « Toute ma vie j'ai joué sur le principe du « tout ou rien ». Tout au long de la journée, l'ambiance oscille entre la plus grande amitié avec l'Angleterre et le déclenchement de la guerre à tout prix. Les relations entre nous et l'Italie se refroidissent. Plus tard dans la soirée, toutes les pensées d'Hitler semblent liées à la guerre, et seulement à elle. « Dans deux mois, la Pologne sera finie », dit-il, « et puis nous tiendrons une grande conférence de paix avec les pays occidentaux » (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Pendant ce temps, Ribbentrop, dans une conversation avec le chargé d'affaires de l'URSS en Allemagne N. V. Ivanov a demandé d'informer le gouvernement soviétique que « le changement dans la politique d'Hitler envers l'URSS est absolument radical et invariable. … L'accord entre l'URSS et l'Allemagne, bien sûr, n'est pas sujet à révision, reste en vigueur et constitue un tournant dans la politique d'Hitler depuis de nombreuses années. L'URSS et l'Allemagne n'utiliseront jamais et en aucun cas des armes l'une contre l'autre. … L'Allemagne ne participera à aucune conférence internationale sans la participation de l'URSS. Sur la question de l'Est, il prendra toutes ses décisions conjointement avec l'URSS (Documents de la politique étrangère de l'URSS, 1939. T. XXII. Livre 1. Décret. Op. - p. 680).
Selon E. von Weizsäcker, le 30 août, la direction du Troisième Reich attendait « ce que l'Angleterre ferait, si elle (comme elle avait l'intention) la Pologne pour négocier » (E. Weizsäcker, von. Op. Op. P. P. 222), et avec les mots de Ribbentrop ce jour-là « du côté allemand comptaient sur l'arrivée d'un représentant polonais » (Année de la crise, 1938-1939: Documents et matériels. En 2 volumes. Vol. 2. Décret. op. - p. 339). Le même jour, le cabinet britannique a tenu une réunion au cours de laquelle Halifax a déclaré que la concentration de troupes par l'Allemagne pour frapper la Pologne « n'est pas un argument efficace contre la poursuite des négociations avec le gouvernement allemand » (Falin BM Décret. Op. - p. 97).
A l'issue de la rencontre, un message est aussitôt envoyé à Berlin avec Henderson, dans lequel le gouvernement britannique accepte « d'user de son influence à Varsovie pour persuader le gouvernement polonais d'entamer des négociations directes avec l'Allemagne, à condition toutefois que le le statu quo a été maintenu pendant les négociations, tous les incidents frontaliers sont arrêtés et la campagne anti-polonaise dans la presse allemande est suspendue. … Après la "solution pacifique" de la question polonaise, le gouvernement britannique acceptera de convoquer une conférence pour discuter des questions plus générales (commerce, colonies, désarmement) soulevées par Hitler lors de sa rencontre avec Henderson le 25 août" (année of Crisis, 1938-1939: Documents and Materials. En 2 volumes T. 2. Décret.oc. - p.353). Selon E. von Weizsacker, Henderson, qui est venu à minuit, a été traité par Ribbentrop « comme une canaille, disant que nous nous rapprochons de la guerre. Le rayonnant Ribbentrop est allé à Hitler. Je suis désespéré. Un peu plus tard, je suis présent lors de la conversation d'Hitler avec Ribbentop. Maintenant, je comprends enfin que la guerre est inévitable »(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 222).
Au cours de la réunion, Ribbentrop a déclaré à Henderson que « jusqu'à minuit, rien n'a été entendu des Polonais du côté allemand. Dès lors, la question d'une éventuelle proposition n'est plus pertinente. Mais pour montrer ce que l'Allemagne avait l'intention d'offrir si un représentant polonais venait, le ministre des Affaires étrangères du Reich a lu les propositions allemandes ci-jointes: 1. La ville libre de Dantzig, sur la base de son caractère purement allemand et de la volonté unanime de ses population, retourne immédiatement au Reich allemand. 2. La zone du soi-disant corridor … décidera elle-même si elle appartient à l'Allemagne ou à la Pologne. 3. A cet effet, un vote aura lieu dans ce domaine. … Afin d'assurer un vote objectif et de garantir l'important travail préparatoire nécessaire à cela, la région mentionnée, comme la région de la Sarre, sera subordonnée à une commission internationale immédiatement constituée, qui sera formée par les quatre grandes puissances - l'Italie, l'Union soviétique, la France et l'Angleterre (Année de crise, 1938-1939: Documents et matériels. En 2 volumes. V. 2. Décret. cit. - pp. 339-340, 342-343).
Puisque le gouvernement britannique, par l'intermédiaire d'Henderson, a proposé que « le gouvernement allemand entame les négociations de la manière diplomatique normale, c'est-à-dire transmettre ses propositions à l'ambassadeur de Pologne afin que l'ambassadeur de Pologne puisse, en accord avec son gouvernement, se préparer à des négociations directes germano-polonaises.» Le 31 août, Ribbentrop a interrogé l'ambassadeur de Pologne en Allemagne Lipski sur ses éventuels pouvoirs de négociation. Ce à quoi Lipsky « a déclaré qu'il n'était pas autorisé à négocier » (Année de la crise, 1938-1939: Documents et matériels. En 2 tomes. Vol. 2. Décret. Op. - p. 355). Ce jour-là, Hitler « a de nouveau réagi avec indifférence à toutes les options, a ordonné une offensive contre la Pologne, même s'il savait que rien n'avait changé. En d'autres termes, l'Italie restera sur la touche et l'Angleterre, comme promis, aidera la Pologne »(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - p. 219).
En attendant, « Mussolini a suggéré que l'Angleterre et la France convoquent une conférence de l'Angleterre, de la France, de l'Italie et de l'Allemagne le 5 septembre pour discuter des « difficultés découlant du traité de Versailles ». Cette proposition a rencontré un soutien à Londres et à Paris qui, le 1er septembre, au lieu de fournir l'aide promise à la Pologne, ont continué à chercher des moyens de pacifier l'Allemagne. A 11h50, la France notifia à l'Italie son consentement à participer à la conférence si la Pologne y était invitée » (MI Meltyukhov 17 septembre 1939. Conflits soviéto-polonais 1918-1939. - M: Veche, 2009. - P. 288). Le même jour I. M. Maisky a envoyé un télégramme extraordinaire au Commissariat du peuple aux affaires étrangères de l'URSS: « Au cours des 2-3 derniers jours, le service de presse du ministère des Affaires étrangères recommande à la presse de se comporter calmement et de ne pas attaquer l'URSS. Dans le même temps, le service de presse déclare à tous les journalistes - anglais et étrangers - que le sort de la guerre et de la paix est désormais entre les mains de l'URSS, et que si l'URSS le voulait, elle pourrait empêcher le déclenchement de la guerre par ses ingérence dans les négociations en cours. J'ai l'impression que le gouvernement britannique prépare le terrain pour essayer de blâmer l'URSS pour la guerre ou pour le nouveau Munich (Documents de la politique étrangère de l'URSS, 1939. T. XXII. En 2 livres. Livre. 1. Décret Op. - S. 682).
Selon E. von Weizsäcker, « les journaux de Ciano montrent qu'à la dernière étape, au moins après le 25 août, il y a eu des contacts étroits entre Rome et Londres, incompatibles avec l'alliance romano-berlinoise » (E. Weizsäcker, von. Décret op. p.221). En France, « Bonnet a demandé du temps pour une nouvelle tentative de négociations. Il a déclaré que Mussolini, si la France et la Grande-Bretagne étaient d'accord, était prêt à intervenir, comme ce fut le cas en 1938. … Daladier a ordonné à Bonnet de préparer un appel à Mussolini avec une réponse positive, mais jusqu'à présent la réaction britannique n'est pas connue, de ne pas l'envoyer. Le lendemain, Halifax a déclaré que bien que le gouvernement britannique ne puisse pas se rendre à une autre conférence de Munich, il ne rejetait pas la possibilité d'une solution pacifique. Un message officiel a été envoyé à Rome.
Et à ce moment-là, les troupes allemandes franchissaient la frontière polonaise »(May ER Victoire étrange / Traduit de l'anglais - M.: AST; AST MOSCOU, 2009. - P. 222). « Ayant ratifié le pacte de non-agression avec l'Allemagne en 5 minutes 12, l'URSS évitait, le 1er septembre 1939, d'être plongée dans une mare sans fond » (V. M. Falin, op. Cit. - p. 99). En attendant, « Chamberlain a continué à se précipiter avec l'idée d'un accord de paix, qui serait suivi d'une conférence comme la réunion de Munich des chefs d'Angleterre, de France, d'Allemagne et d'Italie. Il pensait qu'il était encore temps, puisque la France tardait à déclarer la guerre, et Halifax croyait aussi qu'il ne fallait pas encore déclarer la guerre » (ER Mai, op. Cit. - p. 223). « Le 1er septembre, à 21 h 30, le ministre polonais des Affaires étrangères Beck a déclaré à l'ambassadeur de France: « Ce n'est pas le moment de parler de la conférence. Maintenant, la Pologne a besoin d'aide pour repousser l'agression. Tout le monde se demande pourquoi l'Angleterre et la France n'ont pas encore déclaré la guerre à l'Allemagne. Tout le monde veut savoir non pas sur la conférence, mais sur combien de temps et avec quelle efficacité les obligations découlant de l'alliance seront remplies »(MI Meltyukhov, op. Cit. - p. 289).
« Le 2 septembre, G. Wilson, au nom du Premier ministre, avertit l'ambassade d'Allemagne: le Reich pourrait obtenir ce qu'il veut s'il arrête les opérations militaires contre la Pologne. « Le gouvernement britannique est prêt (en l'occurrence) à tout oublier et à entamer des négociations » (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). « Tôt le matin, les Italiens firent leur dernière tentative… pour parvenir à un armistice » (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - p. 224).« Le 2 septembre à 10 heures, après des négociations avec la Grande-Bretagne et la France, Mussolini a déclaré à Hitler que « l'Italie informe, bien sûr, laissant toute décision au Führer, qu'il est encore possible de convoquer une conférence de la France, de l'Angleterre et de la Pologne sur la base suivante: 1) l'établissement d'un armistice, selon lequel les troupes resteront dans leurs positions actuellement occupées; 2) convocation de la conférence dans 2-3 jours; 3) la résolution du conflit germano-polonais, qui, compte tenu de la situation actuelle, sera favorable à l'Allemagne… Dantzig est déjà allemande… et l'Allemagne a déjà entre les mains un gage qui sécurise la plus grande partie de ses revendications. Si la proposition de la conférence est acceptée, alors elle atteindra tous ses objectifs et en même temps éliminera la guerre, qui ressemble déjà aujourd'hui à une guerre générale et extrêmement prolongée ». En réponse, le Führer a déclaré: « Au cours des deux derniers jours, les troupes allemandes ont avancé extrêmement rapidement à travers la Pologne. Il est impossible de déclarer ce qui a été obtenu dans le sang comme obtenu à la suite d'intrigues diplomatiques… Duce, je ne céderai pas aux Britanniques, car je ne crois pas que la paix sera préservée plus de six mois ou d'un an. Dans ces circonstances, je crois que, malgré tout, le moment présent est plus propice à la guerre. » …
A 17h00 le 2 septembre, l'Angleterre a annoncé à l'Italie qu'"elle accepterait le plan de la conférence de Mussolini à une seule condition… Les troupes allemandes devraient être immédiatement retirées des régions polonaises. Le gouvernement britannique a décidé de donner à Hitler jusqu'à midi aujourd'hui pour retirer ses troupes de Pologne. Après cette période, la Grande-Bretagne ouvrira les hostilités. » Dans le même temps, s'exprimant au parlement, Chamberlain a déclaré que "si le gouvernement allemand accepte de retirer ses troupes de Pologne", alors l'Angleterre "considérera la situation telle qu'elle existait avant que les troupes ne franchissent la frontière polonaise". Il est clair que les parlementaires étaient indignés, mais la partie allemande a laissé entendre qu'un compromis était possible. Malgré le fait qu'à Paris, on ait appris l'attitude négative de Varsovie à l'égard de la convocation de la conférence, ses alliés ont continué à espérer cette opportunité et, contrairement à l'Angleterre, la France n'était pas opposée au maintien des troupes allemandes sur le territoire polonais "(Meltyukhov M. I.. Op. Cit. - pp. 288-290).
Chamberlain était presque à un pas de la conclusion d'un deuxième Munich, mais son « temps était déjà écoulé. Les « simples députés » conservateurs menacèrent de se révolter au sein de la faction gouvernementale si le gouvernement ne déclarait pas immédiatement la guerre. Les douze ministres se sont réunis dans le Cabinet du secrétaire au Trésor Sir John Simon pour une réunion privée. Ils décidèrent de dire à Chamberlain que le gouvernement n'avait plus le droit d'attendre, quelle que soit la conduite de la France. Peu après minuit le 3 septembre, Chamberlain a convoqué un vote du cabinet. Le lendemain matin, le Premier ministre, qui avait l'air "déprimé et vieilli", a délivré un message radio à la nation: "Tout ce pour quoi j'ai travaillé, tout ce en quoi j'ai cru au cours de ma carrière a été détruit". Il se plaint à ses sœurs que « la Chambre des communes est incontrôlable », et certains de ses collègues « se révoltent » (ER mai, op. Cit. - pp. 223-224).
Considérant que « les larges masses des peuples anglais et français détestaient et méprisaient le fascisme, ses méthodes et ses objectifs » (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; Saint-Pétersbourg: Terra Fantastica, 2004. - p. 17) les positions des tétines d'Hitler étaient en effet extrêmement précaires, fragiles et instables. Pour éviter une explosion de mécontentement, Chamberlain a été contraint de renoncer à la paix avec les nazis et à la conclusion du deuxième accord de Munich. Le 3 septembre, l'Angleterre, suivie de la France, déclare la guerre à l'Allemagne. Entre autres, « le même jour, Winston Churchill a été invité à occuper le poste de Premier Lord de l'Amirauté avec droit de vote au Conseil militaire » (Churchill, Winston // https://ru.wikipedia.org) et le matin du 4 septembre, il « prit la direction du ministère » (W. Churchill. Seconde Guerre mondiale //
Ainsi, les Britanniques ont contrecarré la conclusion par Chamberlain d'une nouvelle alliance quadripartite, tandis que Churchill est revenu au pouvoir et a commencé à mettre en œuvre son plan pour conclure une alliance anglo-soviétique contre l'Allemagne nazie. « L'accord franco-polonais a été signé le 4 septembre déjà ex post facto. Après cela, l'ambassadeur de Pologne en France a commencé à insister sur une offensive générale immédiate »(Guerre étrange. Ibid.). Entre autres, la Grande-Bretagne a utilisé les ressources de tous les pays du Commonwealth pour faire la guerre: le 3 septembre 1939, les gouvernements d'Australie et de Nouvelle-Zélande ont déclaré la guerre à l'Allemagne, et le Parlement britannique a adopté une loi sur la défense de l'Inde, le Le 5, l'Union sud-africaine entre en guerre, et le 8 septembre, le Canada… Les États-Unis ont déclaré leur neutralité le 5 septembre 1939.
En même temps, à bien y regarder, aucune catastrophe ne s'est produite et Hitler avait tout lieu de croire que « s'ils [l'Angleterre et la France] nous ont déclaré la guerre, c'est pour leur sauver la face, et d'ailleurs cela ne veut pas dire qu'ils se battront »(Décret Meltyukhov MI. op. - p. 290). Le 4 septembre, E. von Weizsacker est passé à plusieurs reprises devant l'ambassade britannique sur Wilhelmstrasse et « a vu comment Henderson et ses assistants ont fait leurs bagages - comme s'il y avait un accord complet entre l'Angleterre et l'Allemagne, il n'y avait rien de tel qu'une manifestation ou une expression de haine ». (Weizsacker E., contexte. Décret.oc. - p. 224). Cela contraste fortement avec les événements du 4 août 1914, lorsque l'Allemagne était en guerre avec la Grande-Bretagne, et qu'"une énorme" foule rugissante" a jeté des pierres sur les fenêtres de l'ambassade britannique, puis s'est installée à proximité d'Ablon. Hôtel, demandant l'extradition des journalistes britanniques qui s'y sont arrêtés » (Ahamed L. Les seigneurs de la finance: Les banquiers qui ont bouleversé le monde / Traduit de l'anglais - M: Alpina Publishers, 2010. - P. 48).
Et seule l'entrée officielle de Churchill dans le cabinet de guerre le 5 septembre en tant que ministre de la Marine a sérieusement alarmé Hitler. « Avec le rapport de presse malheureux en main, Goering est apparu sur le pas de la porte de l'appartement d'Hitler, s'est laissé tomber sur la chaise la plus proche et a dit avec lassitude: « Churchill est dans son bureau. Cela signifie que la guerre commence vraiment. Maintenant, nous avons une guerre avec l'Angleterre. À partir de cela et de quelques autres observations, il était possible de comprendre qu'un tel déclenchement de la guerre ne correspondait pas aux hypothèses d'Hitler. … Il a vu en Angleterre, comme il l'a dit un jour, "Notre ennemi numéro un" et espérait toujours un règlement pacifique avec lui "(Speer. A. Troisième Reich de l'intérieur. Mémoires du ministre de l'Industrie de guerre du Reich. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Craignant le début d'hostilités actives de la part de la Grande-Bretagne et de la France, Hitler, selon E. von Weizsäcker, « fut surpris et se sentit même déplacé » (E. Weizsäcker, von. Décret. Op. - p. 219). En effet, « pour écraser la Pologne, les Allemands ont dû y jeter presque toutes leurs troupes » (V. Shambarov « Strange War » // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Dans le même temps, « Berlin était bien conscient du danger de l'activation des forces armées anglo-françaises, d'autant plus élevé que la région industrielle de la Ruhr était en réalité située à la frontière occidentale de l'Allemagne dans le rayon d'action non seulement de l'aviation, mais aussi de l'artillerie à longue portée des Alliés.
Possédant une écrasante supériorité sur l'Allemagne sur le front occidental, les Alliés eurent toutes les chances, début septembre, de lancer une offensive décisive qui, très probablement, serait fatale à l'Allemagne. Les participants aux événements du côté allemand ont unanimement affirmé que cela signifierait la fin de la guerre et la défaite de l'Allemagne »(Décret Meltyukhov MI, op. - p. 299). Selon Keitel, « lors d'une offensive, les Français n'auraient buté que sur un rideau faible, et non sur une vraie défense » (V. Shambarov, ibid.). "Le général A. Jodl a cru que" nous n'avons jamais, ni en 1938, ni en 1939, été en mesure de résister au coup concentré de tous ces pays. Et si nous n'avons pas subi de défaite en 1939, c'est uniquement parce qu'environ 110 divisions françaises et britanniques qui se tenaient à l'ouest pendant notre guerre avec la Pologne contre 23 divisions allemandes sont restées complètement inactives. »
Comme le note le général B. Müller-Hillebrand, « les puissances occidentales, du fait de leur extrême lenteur, ont raté une victoire facile. Ils l'auraient facilement obtenu, car avec d'autres lacunes de l'armée de terre allemande en temps de guerre et un potentiel militaire plutôt faible … les stocks de munitions en septembre 1939 étaient si insignifiants qu'en très peu de temps la poursuite de la guerre pour l'Allemagne aurait sont devenus impossibles. Selon le général N. Forman, « si ces forces (les alliés - MM), qui avaient une supériorité monstrueuse, rejoignaient alors probablement les Hollandais et les Belges, la guerre se terminerait inévitablement. La résistance du groupe d'armées C pourrait durer au mieux plusieurs jours. Même si ce temps était utilisé pour déplacer des troupes d'est en ouest, cela n'aiderait toujours pas. Dans ce cas, toute action n'aurait aucun sens. En Pologne, il aurait fallu arrêter les combats avant même d'obtenir des succès décisifs, et à l'ouest, les divisions ne seraient pas arrivées à temps et ont été défaites une à une - bien sûr, en présence d'un commandement de l'ennemi. Au plus tard dans une semaine, les mines de la Sarre et la région de la Ruhr auraient été perdues, et dans la deuxième semaine, les Français pourraient envoyer des troupes partout où ils le jugeaient nécessaire. A cela il faut ajouter que les Polonais retrouveraient eux aussi une liberté d'action et remettraient de l'ordre dans leur armée. »
Le général de corps d'armée Z. Westphal a estimé que « si l'armée française entreprit une offensive majeure sur un large front contre les faibles troupes allemandes couvrant la frontière (il est difficile de les nommer plus douces que les forces de sécurité), alors il ne fait presque aucun doute qu'elle aurait percé la défense allemande, surtout dans la première décade de septembre. Une telle offensive, lancée avant le transfert d'importantes forces allemandes de Pologne vers l'Ouest, donnerait presque certainement aux Français l'opportunité d'atteindre facilement le Rhin et peut-être même de le forcer. Cela pourrait changer considérablement la suite de la guerre… Ne profitant pas de la faiblesse temporaire de l'Allemagne sur le front occidental pour une frappe immédiate, les Français ont raté l'occasion de mettre l'Allemagne d'Hitler en danger d'une lourde défaite. Ainsi, l'Angleterre et la France, restant fidèles à leur politique d'"apaisement" et ne se préparant pas à une véritable guerre avec l'Allemagne, ont raté une chance unique, avec la Pologne, de serrer l'Allemagne en proie à une guerre sur deux fronts, et déjà en septembre 1939. lui infliger une défaite décisive. Cependant, les événements se sont déroulés différemment et, par conséquent, « refusant de profiter de la situation au tout début de la guerre, les puissances occidentales ont non seulement laissé la Pologne en difficulté, mais ont également plongé le monde entier dans cinq années de guerre destructrice » (Décret Meltyukhov MI, op. S. 299-301).
« En 1965, l'historien allemand majeur (et généralement très prudent) Andreas Hilgruber a été contraint d'écrire: « Une attaque française contre la faible ligne allemande Siegfried… pourrait, pour autant qu'on puisse en juger, conduire à la défaite militaire de l'Allemagne. et donc jusqu'à la fin de la guerre." Quatre ans plus tard, Albert Merglen soutient sa thèse de doctorat à la Sorbonne, analysant en détail les forces françaises et allemandes sur le front occidental lors de la campagne allemande en Pologne. Ses conclusions étaient cohérentes avec celles de Hilgruber. Plus tard, il a publié un essai dans lequel il a développé un scénario plausible pour la défaite du groupe de Leeb - tout comme les Allemands ont vaincu les troupes françaises en 1940. Lors de la composition du scénario, il a appliqué non seulement le scrupule d'un scientifique, mais aussi ses nombreuses années d'expérience en tant que militaire professionnel - après tout, Merglen est devenu historien après avoir pris sa retraite avec le grade de général de division des parachutistes d'élite français "(May ER, op. Cit. - p. 301-302).
Pendant ce temps, toutes les craintes d'Hitler étaient vaines. « Les plans de Chamberlain ne prévoyaient pas l'usage de la force contre l'Allemagne » (Falin B. M., op. Cit. - p. 98). Il a encore une fois trahi la France, disant, disent-ils, qu'il ne pense pas qu'"il soit nécessaire de mener une lutte sans merci" (Shirokorad AB Décret. Op. - p. 341), insistant de manière convaincante "que la France ne devrait prendre aucune action offensive » (ER mai, op. Cit. - p. 302) et permettant à Hitler de détruire la Pologne sans entrave. Compte tenu de la position catégorique de la Grande-Bretagne, la France a été forcée, au lieu de déclencher des hostilités à part entière et la défaite précoce de l'Allemagne à la suite d'une blitzkrieg (allemand: Blitzkrieg de Blitz - "foudre" et Krieg - "guerre"), d'accepter mener une guerre économique - fr. Drôle de guerre "A Strange War", ing. Phoney War "Fake, fake war" ou The Bore War "Boring war", ça. Sitzkrieg "La guerre assise". Les opérations militaires actives étaient menées exclusivement par les forces navales des camps opposés et étaient directement liées au blocus et à la guerre économique. « Profitant de l'inaction de l'Angleterre et de la France, le commandement allemand intensifie ses frappes en Pologne » (Décret Meltyukhov MI, op. - p. 301). Cependant, « les chefs des puissances alliées n'étaient pas gênés par l'inaction de leurs armées: ils espéraient que le temps travaillait pour eux. Lord Halifax a dit un jour: « La pause nous sera très utile, à nous et aux Français, car au printemps nous deviendrons beaucoup plus forts » (Shirokorad AB Décret. Op. - p. 341).
Le fait est que « les alliés, qui, sur la base de l'expérience de la Première Guerre mondiale, continuaient à se considérer en sécurité derrière la ligne Maginot, s'apprêtaient à arracher l'initiative stratégique à l'Allemagne en intensifiant les actions sur les théâtres périphériques et en durcissant le blocus économique.. L'Allemagne a compensé les pertes subies et se préparait à une offensive sur le front occidental, car dans une guerre d'usure positionnelle, elle était vouée à la défaite (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Op. - p. 5). Rappelons que « l'Allemagne était fortement dépendante de l'approvisionnement en minerai de fer du nord de la Suède. En hiver, lorsque la mer Baltique a gelé, ce minerai a été livré par le port norvégien de Narvik. Si les eaux norvégiennes sont minées ou si Narvik elle-même est capturée, les navires ne pourront pas livrer de minerai de fer. Churchill a ignoré la neutralité norvégienne: « Les petites nations ne devraient pas nous lier les mains lorsque nous luttons pour leurs droits et leur liberté… Nous devrions plutôt être guidés par l'humanité que par la lettre de la loi » (Shirokorad AB Décret. Op. - pp. 342-343) …
Selon J. Butler, « le ministère britannique de la guerre économique a pensé: » Pour éviter « l'effondrement complet de son industrie », l'Allemagne, selon nos calculs, a dû importer de Suède au moins 9 millions de tonnes la première année du guerre, c'est-à-dire 750 mille tonnes chacune, tonnes par mois. Le principal bassin de minerai de fer de la Suède est la région de Kiruna-Gallivare au nord, près de la frontière finlandaise, d'où le minerai est transporté en partie via Narvik jusqu'à la côte norvégienne et en partie via le port baltique de Luleå, Narvik étant un port libre de glace, tandis que Luleå est généralement gelé dans la glace de mi-décembre à mi-avril… Plus au sud, à environ 160 km au nord-ouest de Stockholm, se trouve un bassin de minerai de fer plus petit. Il existe également des ports plus au sud, dont les plus importants étaient Oxelosund et Gavle, mais en hiver, pas plus de 500 000 tonnes ne pouvaient y être acheminées par mois en raison de la capacité limitée des chemins de fer. Ainsi, s'il était possible de couper l'approvisionnement en minerai de l'Allemagne via Narvik, alors au cours de chacun des quatre mois d'hiver, elle recevrait du minerai de 250 000 tonnes de moins que le minimum nécessaire et à la fin avril, elle recevrait moins de 1 million de tonnes, et cela permettrait au moins d'approvisionner son industrie qui est dans une position très difficile » (Shirokorad AB Décret. op. - p. 343).
Comme l'a noté E. R. Mai « dans les cabinets français et anglais et au sein du comité de coopération militaire anglo-français, créé en septembre 1939, le principal sujet de discussion était la guerre économique. Des ministres, des hauts fonctionnaires, des officiers supérieurs de l'armée et de la marine suivaient les importations et les exportations allemandes, recueillaient des informations sur la production industrielle, analysaient les changements du niveau de vie et les rumeurs sur le moral allemand. En moyenne, ils consacrent quatre fois plus de temps à discuter des problèmes de la guerre économique qu'à étudier la situation sur le front terrestre. Le fait que la proportion ait été inversée du côté allemand était responsable à la fois du succès allemand en 1940 et des échecs allemands ultérieurs.
Une si grande attention aux aspects économiques de la guerre a fixé ses priorités dans la collecte d'informations de renseignement. L'agence française de renseignement est réorganisée en septembre 1939; de là est né le Service d'Intelligence Economique (SR), appelé « Cinquième Bureau ». … Les cinquième et deuxième bureaux ont toujours soutenu la conviction du général Gamelin que l'Allemagne pourrait s'effondrer d'elle-même. … Gamelin a clairement fait confiance à ces prédictions. " De plus, il « était encore relativement prudent. … Selon Léger [en 1933-1940, secrétaire général du ministère français des Affaires étrangères - S. L.], le dossier allemand est déjà perdu. Villelyum [chef d'état-major de l'armée de l'air française - SL] a entendu un général anglais dire au quartier général de Georges: « La guerre est finie. C'est déjà gagné." Il a également vu les officiers de l'état-major des opérations de Georges élaborer les termes de la paix et accrocher au mur une carte de l'Allemagne, divisée en cinq parties.
A la fin de l'année, Geneviève Tabuie écrira à L'Ovre: « Il paraît incontestable à tout le monde que les alliés ont gagné la guerre » (Décret ER mai, op. P. 312-314). « Les Britanniques étaient fermement convaincus que le système économique nazi était sur le point de s'effondrer. On supposait que tout était consacré à la production d'armes et que l'Allemagne ne dispose en réalité pas des matières premières nécessaires pour mener une guerre. Les chefs d'état-major rapportent: « Les Allemands sont déjà épuisés, ils sont abattus. L'Angleterre et la France ne pouvaient que maintenir leurs lignes défensives et continuer le blocus. L'Allemagne s'effondrera alors sans autre lutte »(Décret Shirokorad AB. Op. - p. 341). « Dans une lettre à Roosevelt du 5 novembre 1939, Chamberlain a exprimé sa confiance dans la fin imminente de la guerre. Non pas parce que l'Allemagne sera vaincue, mais parce que les Allemands comprendront qu'ils peuvent s'appauvrir en temps de guerre » (Falin B. M. op. Cit. - p. 98). Tout, probablement, aurait été ainsi en réalité, si Chamberlain n'avait déclaré une autre « guerre ostentatoire », cette fois économique. Après tout, comme nous le savons déjà, « déclarer la guerre, ce n'est pas encore être en guerre » (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Décret. Cit. - p. 19).
Ainsi, nous avons établi que Chamberlain, ayant donné son accord à la mise en œuvre du plan américain pour vaincre la Pologne, la France et l'URSS, a décidé au dernier moment de rejouer la situation en sa faveur et est soudainement revenu à son idée précédente de conclure un quadrilatère. l'alliance et la destruction subséquente de l'URSS sous les auspices britanniques. Hitler a d'abord voulu ignorer la proposition de Chamberlain, mais après la pression de Duce, il a accepté. À son tour, Mussolini avait déjà accepté de convoquer un deuxième Munich, et l'Angleterre et la France ont accepté le retour de Dantzig, du Corridor et des colonies à l'Allemagne. L'invasion des troupes allemandes en Pologne le 1er septembre 1939 devait être légitimée dès la conférence.
Pendant ce temps, la convocation du deuxième Munich n'a jamais eu lieu - en raison de son rejet aigu par la société britannique. L'Angleterre et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais Chamberlain, qui s'est repenti et est revenu à la mise en œuvre du plan américain, a empêché le blitzkrieg français et a insisté pour mener une guerre économique, trahissant ainsi la Pologne qui sera déchirée par les nazis. Et ayant commencé à saboter la Sitzkrieg, Chamberlain a également signé l'arrêt de mort pour la France. Malgré tout, par les Américains, il était déjà, au sens figuré, supprimé de la liste de la nomenclature - Churchill a été présenté au gouvernement, qui à la première occasion, c'est-à-dire.à la moindre bévue de Chamberlain, il était censé prendre son poste de Premier ministre et commencer à mettre en œuvre un plan pour que l'Amérique gagne l'hégémonie aux dépens de l'Allemagne. Comme nous nous en souvenons, ce plan prévoyait la destruction de l'Allemagne par les efforts conjoints de l'Angleterre et de l'URSS, l'assistance ultérieure de l'Angleterre à l'Amérique en tant que partenaire junior dans la destruction de l'URSS et obtenant ainsi la domination mondiale tant désirée par les Les Américains.
