À l'ère post-soviétique, l'idée du "coût excessif de la victoire" a été introduite avec insistance dans la conscience des masses, que les pertes humaines de l'Armée rouge "dans l'écrasante majorité des batailles étaient plusieurs fois supérieures à celles des Allemands." Cela s'applique principalement à l'opération défensive de Moscou (30 septembre - 5 décembre 1941).
Le début des idées déformées a été, apparemment, en 1990, un article de A. Portnov, publié dans le magazine Stolitsa, "La défaite des troupes soviétiques près de Moscou". Il a été « prouvé » que les pertes soviétiques dans les batailles défensives étaient plusieurs fois plus élevées que les pertes allemandes. Depuis lors et à ce jour, dans les publications de certains auteurs qui s'identifient comme historiens militaires, il a été soutenu que l'Armée rouge, défendant la capitale, a perdu 20 fois plus de soldats que la Wehrmacht. Défendre des chiffres aussi absurdes s'explique par une mauvaise compréhension des réalités de la bataille de Moscou, une méconnaissance des concepts de pertes militaro-opérationnelles utilisés par l'Armée rouge et la Wehrmacht, et une foi aveugle dans les statistiques allemandes.
Mettons-nous d'accord sur les termes
La comparaison n'a de sens qu'avec une seule interprétation du concept de « perte ». Dans les études nationales et étrangères, les pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht sont considérées à partir de deux positions: démographique et militaro-opérationnelle. Le déclin démographique des batailles correspond à tous les décès de personnel, quelles que soient les raisons qui les ont provoqués. Au sens militaro-opérationnel, les pertes sont considérées en fonction de l'impact sur la capacité de combat des troupes. Les rapports d'attrition ont été utilisés par les quartiers généraux supérieurs de l'Armée rouge et de la Wehrmacht pour évaluer les résultats des hostilités, déterminer le nombre de renforts nécessaires pour restaurer leur efficacité au combat. Par conséquent, dans le second cas, tout échec est pris en compte, au moins pendant un certain temps, et pas seulement la mort.
Les pertes militaro-opérationnelles de l'Armée rouge ont été divisées en pertes irrécupérables et sanitaires. Le premier comprenait les morts et les morts, disparus et faits prisonniers. Les pertes sanitaires comprenaient les militaires blessés et malades qui avaient perdu leur capacité de combat et ont été évacués vers des établissements médicaux pendant au moins une journée.
Cette classification est largement utilisée dans les études nationales, cependant, pour une évaluation complète des pertes humaines de l'Armée rouge dans des batailles spécifiques, elle n'a pas l'exhaustivité et la clarté requises. Le fait est que la division en irrécupérable et sanitaire, justifiée pour le reportage, s'avère moins ambiguë pour l'historien. Une certaine partie des pertes sanitaires (blessés et malades n'ayant pas repris du service pendant l'opération) doit être attribuée simultanément aux irrécupérables. Le problème est que de telles informations ne figuraient pas dans les rapports, il est donc impossible d'évaluer avec précision cette partie des pertes sanitaires. Mais on peut supposer que tous les blessés et malades envoyés du champ de bataille vers les hôpitaux de l'arrière ne reprendront du service qu'à la fin de la bataille. Puis la notion de « pertes irrécupérables au combat » est interprétée comme suit: « Les morts, capturés, portés disparus, ainsi que les blessés et malades, envoyés dans les hôpitaux de l'arrière pendant la bataille.
Le concept de « déclin » utilisé dans la Wehrmacht coïncide pratiquement avec le contenu du concept formulé ci-dessus, qui comprenait les morts, les défunts et les disparus (capturés appartenaient à cette catégorie. - VL), ainsi que les blessés et malades, évacués vers l'arrière de la ligne d'action des armées.
L'identité du concept domestique de "pertes irrécupérables au combat" et de la "perte" allemande permet une comparaison correcte de l'Armée rouge et de la Wehrmacht.
Bizarreries sans secret
L'équipe d'auteurs de l'ouvrage bien connu "Le cachet du secret a été retiré" (dirigé par GF Krivosheev) a estimé le nombre de soldats de l'Armée rouge morts, capturés et disparus près de Moscou à 514 000 personnes, blessées et malades - à 144 000. Un certain nombre de chercheurs (S. N. Mikhalev, B. I. plus - 855 000 personnes. La justification de ce chiffre a été donnée par SN Mikhalev dans l'article "Pertes du personnel des parties adverses dans la bataille de Moscou" (collection "Le 50e anniversaire de la victoire dans la bataille de Moscou. Matériaux de la conférence scientifique militaire"). Il a calculé les pertes comme la différence entre la taille des fronts ouest, de réserve et de Briansk le 1er octobre 1941 (1212, 6 000 personnes) et les fronts ouest (y compris les troupes survivantes du front de réserve), Kalinin et Briansk en novembre 1 (714 mille personnes.). «Compte tenu de la reconstitution reçue pendant cette période (304, 4 000 personnes), les pertes de personnes en octobre se sont élevées à 803 000 personnes. Compte tenu de la baisse de novembre, les pertes totales des fronts dans l'opération ont atteint 959, 2 mille personnes, dont l'irrécupérable - 855 100 (et c'est sans compter les pertes pendant 4 jours en décembre).
À mon avis, ces chiffres sont surestimés.
Premièrement, le nombre de membres du front au 1er novembre (714 000 personnes) n'incluait pas les militaires encore encerclés. Le retrait des troupes des « chaudrons » de Viazma et de Briansk s'est poursuivi en novembre-décembre. Ainsi, dans le rapport du Conseil militaire du front de Briansk sur les hostilités du 1er octobre au 7 novembre, il est indiqué qu'après la percée et l'avancée des troupes fin octobre vers une nouvelle ligne de combat (comme par exemple, 4 cd) a duré au moins un mois." Selon A. M. Samsonov dans le livre "Moscou, 1941: de la tragédie des défaites à la plus grande victoire", les habitants de la région de Moscou ont aidé environ 30 000 soldats qui étaient encerclés. Il est impossible de nommer le nombre total de soldats de l'Armée rouge qui ont quitté l'encerclement en novembre-décembre 1941: cela pourrait être 30 000 personnes, et bien plus.
Deuxièmement, comme le note A. V. Isaev dans l'article "Vyazemsky Cauldron", "un certain nombre de sous-unités des 3e et 13e armées du front de Briansk se sont retirées dans la zone du front sud-ouest voisin (ces armées lui ont finalement été transférées)", leurs nombre n'a pas été inclus dans la composition du front de Briansk le 1er novembre 1941.
Troisièmement, un nombre important de personnes encerclées ont continué à se battre dans des détachements de partisans. À l'arrière du groupe d'armées Center, ils comptaient plus de 26 000 personnes. Les gens autour d'eux étaient majoritaires (environ 15 à 20 000 personnes).
Quatrièmement, un certain nombre d'unités arrière qui ont échappé à l'encerclement et se sont retirées à Moscou ont été transférées aux armées de réserve émergentes du GVK. Le nombre de ces unités pourrait être important - jusqu'à des dizaines de milliers de personnes.
Enfin, certains des soldats de l'Armée rouge qui ont été encerclés mais ont échappé à la captivité sont restés dans le territoire occupé. Après sa libération, ils ont de nouveau été enrôlés dans l'Armée rouge. Leur nombre exact ne peut être établi, mais il peut s'agir de dizaines de milliers de personnes.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires, mais il est évident que le nombre de soldats de l'Armée rouge morts, capturés et disparus dans les batailles dans la direction de Moscou en octobre-novembre 1941 par SN Mikhalev est surestimé d'environ 150 à 200 000 personnes et est approximativement égal à 650. -700 mille … Avec les blessés et les malades, les pertes totales de l'Armée rouge au cours de cette période peuvent être estimées approximativement à 800-850 000 personnes. Il convient de garder à l'esprit que cela inclut toutes les pertes sanitaires de troupes lors de la bataille de Moscou, mais lors du calcul des pertes irrécupérables, seuls les blessés envoyés dans les hôpitaux de l'arrière doivent être pris en compte. Le nombre exact est également inconnu. Ensuite, le service médical des armées et des fronts n'avait pas encore commencé à travailler au complet, de sorte que le gros des blessés et des malades a été envoyé dans les hôpitaux de l'arrière. Selon l'ouvrage "Soins de santé et médecine militaire soviétiques dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945", en 1941, sur le nombre total de blessés et de malades remis en service, les hôpitaux de l'arrière représentaient 67,3 pour cent. Si nous prenons ce chiffre en proportion par rapport à nos calculs, les pertes (pertes) irrécupérables des troupes soviétiques dans l'opération défensive de Moscou s'élèvent à 750-800 000 personnes.
Diminution du papier et du réel
Les estimations existantes de la perte de la Wehrmacht par la plupart des chercheurs russes fluctuent entre 129 et 145 000 personnes et sont en fait basées sur des informations provenant de rapports de dix jours des troupes allemandes. Sur la base des données ci-dessus, L. N. Lopukhovsky et B. K. Kavalerchik dans l'article "Quand connaîtrons-nous le coût réel de la défaite de l'Allemagne hitlérienne?" (collection « Nous nous sommes lavés dans le sang », 2012) a conclu que si l'on compare les pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht, alors « le rapport des pertes totales des parties dans l'opération sera de 7: 1 (1000: 145) pas en notre faveur, mais les pertes irrécupérables (morts capturés et disparus. - V. L.) de nos troupes dépasseront les Allemandes de 23 fois (855, 1h37, 5)".
Le rapport résultant des pertes irrécupérables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht (23: 1) attire l'attention par son invraisemblance. Il caractérise l'Armée rouge comme absolument impuissante, incapable de toute résistance, ce qui ne correspond pas aux estimations allemandes de sa puissance de combat.
Si vous croyez les rapports de la Wehrmacht sur une décennie et les chiffres des auteurs nommés basés sur eux, alors près de Moscou, l'Armée rouge a combattu bien pire que l'armée polonaise vaincue par la Wehrmacht en peu de temps (septembre 1939, le rapport de pertes irrécupérables, compte tenu des prisonniers après reddition - 22: 1) et des Français (mai-juin 1940 - 17: 1). Mais les généraux allemands ne le pensent pas. L'opinion de l'ancien chef d'état-major de la 4e armée allemande, le général Gunther Blumentritt, est connue à propos de l'Armée rouge: champ de bataille."
Une analyse de diverses sources sur les pertes de la Wehrmacht dans la bataille de Moscou montre que les informations des rapports décennaux sont largement sous-estimées et ne peuvent servir de données initiales. Le chercheur allemand Christoph Rass déclare dans le livre « Human Material. Les soldats allemands sur le front de l'Est "qu'un système régulier et continu de calcul et d'enregistrement des pertes de personnel n'a été développé dans les forces terrestres qu'après la défaite de l'hiver 1941-1942".
Les données sur les pertes de soldats allemands (morts, morts, blessés et disparus) dans les rapports décennaux sont bien inférieures au même type d'informations dans les certificats généralisés des services d'enregistrement des pertes. Par exemple, un ancien officier de la Wehrmacht, Werner Haupt, dans un livre consacré à la bataille de Moscou, cite les données d'un certificat daté du 10 janvier 1942 concernant la perte de soldats du groupe d'armées Centre depuis le 3 octobre 1941. Cette information (305 mille personnes) est presque 1,6 fois plus élevée que dans les dépêches décennales des troupes (194 mille personnes). En outre, il convient de garder à l'esprit que, selon le témoignage du chercheur allemand moderne des pertes de la Wehrmacht Rüdiger Overmans, les informations de références généralisées ont également été sous-estimées.
La sous-estimation des pertes de la Wehrmacht dans les bilans décennaux s'explique aussi par le fait qu'ils incluaient souvent la perte de la seule force de combat des unités et formations.
Et enfin, les données de dix jours entrent en contradiction flagrante avec le témoignage des participants allemands à la guerre et les recherches des historiens occidentaux. Ainsi, selon les rapports de troupes du 11 octobre au 10 décembre 1941, le groupe d'armées Centre a perdu 93 430 personnes, soit 5,2 % du nombre total de troupes avant le début de l'opération Typhon (1 800 000 personnes.), et l'ancien chef d'état-major de la 4e armée allemande, le général Gunther Blumentritt, écrit dans un article sur la bataille de Moscou (recueil des décisions fatales) qu'à la mi-novembre « dans la plupart des compagnies d'infanterie, le nombre d'effectifs n'atteignait que 60 à 70 personnes (avec un nombre régulier de 150 les gens. - V. L.) , c'est-à-dire diminué de plus de 50 pour cent.
Paul Carell (le pseudonyme de SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - directeur exécutif du Service d'information du Troisième Reich et chef du service de presse du ministère allemand des Affaires étrangères) rapporte que du 9 octobre au 5 décembre 1941, le 40e corps motorisé du La Wehrmacht a perdu environ 40 pour cent de la force de combat nominale (" Eastern Front. Book One. Hitler va à l'Est. 1941-1943 "). En termes de pourcentage, c'est près de huit fois plus que les pertes du groupe d'armées Centre, reflétées dans les rapports de dix jours.
L'historien militaire américain Alfred Terney dans le livre « L'effondrement près de Moscou. Le maréchal von Bock et le Army Group Center déclarent: « Les divisions de Von Bock sur la ligne de front perdaient leur efficacité au combat beaucoup plus rapidement qu'il ne pouvait les remplacer. Parfois, les pertes étaient si importantes qu'il a dû les licencier complètement. Les compagnies des unités de combat, qui comptaient en moyenne 150 hommes au début de l'opération Typhoon, ont indiqué qu'elles n'avaient plus que 30 ou 40 hommes encore debout; les régiments, qui au début de l'opération comptaient 2 500 hommes, en comptaient désormais moins de quatre cents chacun. »
Début décembre 1941, le commandant du groupe d'armées Centre, le feld-maréchal von Bock, écrivait dans son journal:: l'efficacité au combat des forces de chars est devenue encore moins."
L'historien anglais Robert Kershaw dans son livre 1941 à travers les yeux des Allemands. Des croix de bouleau au lieu de croix de fer " évalue les pertes de la Wehrmacht: " L'opération Typhon a coûté à elle seule au centre du groupe d'armées 114 865 tués " et Paul Carell résume encore plus sévèrement les résultats de cette opération: " En octobre, elle (Centre du groupe d'armées. - VL) se composait de soixante-dix-huit divisions, dont le nombre était passé à trente-cinq en décembre … ", c'est-à-dire que son efficacité au combat a diminué de 55%.
Les déclarations des combattants et des chercheurs de la bataille de Moscou montrent que les pertes réelles irrécupérables du groupe d'armées Centre étaient nettement supérieures aux rapports décennaux des troupes allemandes et aux estimations de Lopukhovsky et Kavalerchik.
Quel était le niveau d'attrition parmi les nazis ? Malheureusement, le manque d'informations fiables ne nous permet d'estimer les pertes de la Wehrmacht qu'approximativement et de plusieurs manières. Si l'on prend comme point de départ le chiffre donné par Robert Kershaw dans son livre « 1941 à travers les yeux des Allemands. Croix de bouleau au lieu de croix de fer (115 000 personnes ont été tuées), le nombre de blessés est le même que celui de B. Müller-Hillebrand, plus de trois fois le nombre de soldats tués et portés disparus des rapports du groupe d'armées Center étaient pour l'opération Typhon 3500-4000 personnes), puis la diminution de la Wehrmacht dans l'opération défensive de Moscou s'élevait à 470-490 000 personnes.
Si nous nous concentrons sur les estimations du feld-maréchal von Bock et de Paul Carell (diminution de la capacité de combat du groupe d'armées de plus de 50-55%), alors avec la force de combat du groupement 1070 mille personnes au début de l'opération, la diminution de la Wehrmacht sera de 530 à 580 000 personnes.
Si l'on considère la proportion des pertes du 40e corps motorisé allemand dans la période du 9 octobre au 5 décembre 1941 (40 %) comme base de référence et l'étend à l'ensemble du groupe d'armées, il faut garder à l'esprit que les pertes dans le Les huit premiers jours de l'opération ne sont pas pris en compte. Et compte tenu de la sévérité des combats au début du mois d'octobre 1941, ils peuvent être estimés à quatre à cinq pour cent de l'effectif initial du personnel de combat. C'est-à-dire que la part totale des pertes de coque est d'environ 44 à 45 pour cent. Ensuite, compte tenu du nombre susmentionné de la force de combat du groupe d'armées Centre, au début de l'opération, la diminution des troupes allemandes sera de 470 à 480 000 personnes.
La gamme généralisée des pertes irrécupérables de la Wehrmacht est de 470 à 580 000 personnes.
Le rapport des pertes irrécupérables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht dans l'opération défensive de Moscou est égal à 750-800 / 470-580, soit 1, 3-1, 7 en faveur des troupes allemandes.
Ces chiffres sont calculés à l'aide de données sur les pertes accessibles au public. Peut-être qu'avec la déclassification et l'introduction dans la circulation scientifique des documents de la Grande Guerre patriotique, les estimations seront ajustées, mais le tableau d'ensemble de la confrontation entre l'Armée rouge et la Wehrmacht près de Moscou ne changera pas: il ne semble pas du tout comme "remplir les Allemands des cadavres des soldats de l'Armée rouge", comme le dessinent certains auteurs. Oui, les pertes soviétiques étaient plus élevées que celles des Allemands, mais en aucun cas plusieurs fois.
Il est important de noter que la plupart des pertes de l'Armée rouge sont tombées les jours tragiques de la première moitié d'octobre, lorsque les troupes de huit armées soviétiques ont été encerclées près de Viazma et de Briansk. Mais à la fin de l'opération défensive de Moscou, la situation s'est stabilisée. Fin novembre 1941, le comte Bossi-Fedrigotti, porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères au quartier général de la 2e armée allemande, constate la croissance de l'habileté au combat des soldats soviétiques: « Les troupes russes nous dépassent non seulement en nombre, mais aussi en habileté, car ils ont très bien étudié la tactique allemande."
En 1941, l'ennemi était objectivement plus rusé, plus fort, plus habile. Jusqu'au milieu de 1943, une confrontation acharnée se poursuivit avec des succès variables, puis la supériorité en compétences militaires des soldats, des officiers et des généraux passa fermement à l'Armée rouge. Et ses pertes sont devenues nettement inférieures à celles de la Wehrmacht progressivement dégradée.
Je vais obtenir la croix de bouleau plus rapidement
Des lettres et des journaux intimes de soldats et d'officiers de la Wehrmacht font partie des trophées de l'Armée rouge lors de la contre-offensive près de Moscou. Ce sont des témoignages vivants laissés par l'ennemi qui était en première ligne. Ils sont francs. C'est leur valeur.
«Au cours des quatorze derniers jours, nous avons subi presque les mêmes pertes que lors des quatorze premières semaines de l'offensive. Nous sommes situés à soixante-dix kilomètres de Moscou. L'ordre aux troupes disait que la capture de la capitale serait notre dernière mission de combat, mais les Russes ont rassemblé toutes leurs forces pour tenir Moscou. »
Extrait d'une lettre du caporal Jacob Schell, article 34175, à son épouse Babette à Kleingheim. 5 décembre 1941
«Narofominsk. 5 décembre… L'offensive générale s'essouffle… Beaucoup de camarades sont morts. Seuls deux officiers sont restés dans la 9e compagnie, quatre sous-officiers et seize soldats. Dans d'autres compagnies ce n'est pas mieux… Nous sommes passés devant les cadavres de nos camarades tués. A un endroit, dans un petit espace, presque les uns sur les autres, 25 cadavres de nos soldats gisaient. C'est l'œuvre d'un des tireurs d'élite russes."
Extrait du journal du commandant de la 7e compagnie du 29e régiment d'infanterie allemand, le lieutenant F. Bradberg
« … Nous traversons des jours et des nuits très difficiles. Cela fait plusieurs jours que nous battons en retraite. Il se passe quelque chose de terrible ici. Toutes les routes sont obstruées par un flot continu de troupes allemandes en retraite. »
Extrait d'une lettre d'un soldat à son épouse Lina, 17 décembre 1941. Front occidental.
« Il est impossible de décrire les épreuves que nous avons vécues, la froideur et la fatigue. Et chez eux, ils répètent à la radio et dans les journaux que notre situation est favorable. Nous sommes sur la route depuis plus d'une semaine, et ce que cela signifie en hiver, ceux qui ne l'ont pas vécu eux-mêmes ne peuvent l'imaginer. Beaucoup de gens se sont déjà gelés les pieds. Et la faim nous tourmente aussi."
Extrait d'une lettre du caporal Karl Ode, article 17566 E, à son épouse. 18 décembre 1941
« Dans notre ancienne compagnie, il n'y avait que vingt-cinq personnes, mais quand nous sommes partis pour la Russie, ils étaient cent quarante. Quand je pense à tout cela, je ne peux tout simplement pas comprendre pourquoi je suis toujours en vie. Ceux qui ont survécu à cette grêle de balles ont été particulièrement chanceux… Le 1er décembre, nous sommes passés à l'offensive. Mais déjà le 3, ils ont été contraints de revenir à nos anciennes positions. S'ils n'avaient pas battu en retraite, maintenant ils seraient tous en captivité. »
Extrait d'une lettre du caporal Joseph Weimann, article 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18 décembre 1941
6. XII. Nous commençons à reculer. Tous les villages sont incendiés, les puits sont rendus inutiles.
8. XII. Nous partons à 6h30. Nous tournons le dos à l'avant. Les pièces dérivent de partout. Presque une "retraite victorieuse". Les sapeurs jouent assidûment le rôle des « pyromanes ».
11. XII. Anxiété la nuit: les chars russes ont percé. C'était une marche unique en son genre. La neige est éclairée d'une flamme cramoisie, la nuit s'est transformée en jour. De temps en temps, des explosions de munitions s'envolent dans les airs. Nous avons donc reculé de seize kilomètres dans la neige, la glace et le froid. Ils se sont installés comme du hareng dans un tonneau, les pieds froids et humides, dans la même maison près d'Istra. Nous devons ici équiper des positions de première ligne de défense.
12. XII. Ils ont tenu la position jusqu'à 13h00, puis ont commencé à battre en retraite. L'ambiance dans l'entreprise est terrible. Je regarde notre sort très, très sombrement. J'espère qu'il fait trop sombre. Dès que nous avons quitté le village, les Russes ont fait irruption avec dix-sept chars. Notre retraite se poursuit sans relâche. Où ? Je me pose toujours cette question et je ne peux pas répondre…"
Extrait du journal du caporal Otto Reichler, article 25011 / A
5. XII. Cette journée nous a coûté encore onze tués, trente-neuf blessés. Dix-neuf soldats ont de graves gelures. Les pertes parmi les officiers sont importantes.
Nos uniformes ne sont en aucun cas comparables aux équipements d'hiver russes. L'ennemi a des pantalons et des vestes matelassés. Il porte des bottes et des chapeaux de fourrure.
15. XII. Avec l'aube, nous avançons. Les troupes en retraite s'étirent en une longue file. La compagnie antichar du régiment perd plusieurs canons, ainsi que des tracteurs d'artillerie. Nous devons abandonner de nombreuses voitures par manque de carburant.
16. XII. Quelles images époustouflantes apparaissent à nos yeux ! Je pensais qu'elles n'étaient possibles qu'avec la retraite des troupes françaises dans la campagne de l'Ouest. Véhicules détruits et renversés avec des cargaisons dispersées, ils étaient souvent abandonnés trop hâtivement. Combien de précieuses munitions sont jetées ici sans raison valable. Dans de nombreux endroits, ils n'ont même pas pris la peine de les détruire. On peut craindre que cette matière ne nous tombe sur la tête plus tard. Le moral et la discipline ont beaucoup souffert pendant cette retraite.
29. XII. Le déroulement de la campagne à l'est a montré que les cercles dirigeants se sont souvent trompés dans l'évaluation de la force de l'Armée rouge. L'Armée rouge dispose de lance-grenades lourds, de fusils automatiques et de chars."
Extrait du journal du lieutenant Gerhard Linke, officier d'état-major du 185th Infantry Regiment
« Peut-être que j'obtiendrai une croix de bouleau plus rapidement que les croix pour lesquelles on m'a présenté. Il me semble que les poux vont progressivement nous saisir à mort. Nous avons déjà des ulcères sur tout notre corps. Quand allons-nous nous débarrasser de ces tourments ?"
Extrait d'une lettre du sous-officier Laher au soldat Franz Laher
« Nous nous sommes trompés sur les Russes. Ceux qui sont en guerre avec nous ne nous sont inférieurs dans aucun type d'arme, et dans certains ils nous sont supérieurs. Si seulement tu survivais au raid des bombardiers en piqué russes, tu comprendrais quelque chose, mon garçon…"
Extrait d'une lettre du sous-officier Georg Burkel. 14 décembre 1941
« Tous les villages que nous quittons sont incendiés, tout y est détruit afin que les envahisseurs russes n'aient aucun endroit où s'installer. Nous ne laissons pas derrière nous un œillet. Ce travail destructeur, c'est notre affaire, sapeur…"
Extrait d'une lettre du Sapeur Carl à ses parents. 23 décembre 1941
« Le 12 janvier. A 15 heures, un ordre est reçu: « Le bataillon se retire de Zamoshkino. N'emportez que des choses légères avec vous, tout le reste doit être brûlé. Les canons et les cuisines de campagne explosent. Des chevaux et des prisonniers blessés sont abattus. »
Extrait du journal du caporal-chef Otto. 415e paragraphe Article de la 123e division d'infanterie allemande
« Il y a dix jours, une compagnie a été choisie parmi toutes les compagnies de notre régiment pour combattre les forces d'assaut parachutistes et les partisans ennemis. C'est tout simplement de la folie - à près de deux cents kilomètres du front, dans nos arrières, il y a des hostilités actives, comme sur les lignes de front. La population civile mène ici une guerre partisane et nous agace de toutes les manières possibles. Malheureusement, cela nous coûte de plus en plus de pertes."
Du journal du soldat Georg, ami Gedi. 27 février 1942
