Depuis 1991, le mythe de la seconde moitié des années 1930 comme la période la plus « négative » de l'histoire de l'URSS, et peut-être de toute l'histoire de la Russie, a complètement dominé, lorsque la « goule » Joseph Staline a déclenché une « terreur sanglante « contre une partie importante de la population de notre pays. Même les réalisations de ces années ont été interprétées comme de pures actions de propagande, "organisées" afin de protéger la "réalité monstrueuse" du peuple.
Le début de cette approche en URSS a été donné par le célèbre rapport de NS Khrouchtchev le 25 février 1956 lors d'une réunion à huis clos du XXe Congrès du PCUS, mais est vite devenu la propriété de la population en général, puisque son texte a été lu à fête et même des réunions du Komsomol. La terreur de 1937 est apparue dans ce rapport comme une conséquence du "culte de la personnalité de Staline" - un culte qui aurait conduit à "la concentration d'un pouvoir immense et illimité entre les mains d'une seule personne", exigeant "une soumission inconditionnelle à son opinion". Quiconque résistait à cela ou tentait de prouver son point de vue, son innocence, était voué à l'expulsion de l'équipe de direction avec une destruction morale et physique ultérieure … Les victimes du despotisme de Staline étaient de nombreuses honnêtes, engagées pour la cause du communisme, chefs de parti exceptionnels et travailleurs de base du parti."
Le rapport de Khrouchtchev citait la lettre de Lénine au XIIe Congrès du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) datée du 4 janvier 1923 (« Staline est trop grossier… », etc.) et déclarait: « Ces caractéristiques négatives de Staline, qui pendant La vie de Lénine n'est apparue que sous une forme embryonnaire, s'est développée… en un grave abus de pouvoir de Staline, qui a causé des dommages incalculables à notre parti. " Il a également été rapporté qu'au XIIIe Congrès du Parti, en mai 1924 (c'est-à-dire après la mort de Lénine), la proposition de Lénine a été discutée de remplacer Staline au poste de secrétaire général du Comité central par une autre personne, mais néanmoins, malheureusement, il a été décidé que Joseph Vissarionovich « serait en mesure de corriger leurs lacunes. » Cependant, ces derniers, disent-ils, ont échoué ou n'ont pas voulu "s'améliorer".
Par exemple, les actes de Staline sont interprétés dans cet esprit dans le vaste ouvrage de A. V. Antonov-Ovseenko, publié en 1989 dans d'énormes éditions, "Staline sans masque". Il est le fils d'un célèbre leader révolutionnaire qui était un associé de Trotsky et l'une des figures de proue de l'Armée rouge pendant la guerre civile et a été noté pour une grande cruauté, en particulier, il a dirigé la répression monstrueuse du soulèvement paysan de Tambov de 1920-1921. Ensuite, il a été chef de la direction politique du Conseil militaire révolutionnaire, a travaillé comme diplomate - il a occupé des postes de plénipotentiaire dans un certain nombre de pays d'Europe orientale, dont la Tchécoslovaquie, la Lituanie et la Pologne. Dans les années 1930, il a également occupé divers postes, a été procureur de la RSFSR, commissaire du peuple à la justice de la RSFSR, pendant la guerre civile en Espagne, il a été consul général de l'URSS à Barcelone. Dans les années 1920, Antonov-Ovseenko, s'opposant activement au renforcement du pouvoir de Staline, soutient Léon Trotsky et rejoint l'Opposition de gauche. À la fin de 1937, Antonov-Ovseenko est arrêté. En février 1938, il fut condamné à mort « pour appartenance à une organisation terroriste et d'espionnage trotskiste » et fut fusillé.
En 1943, son fils Anton Antonov-Ovseenko (le futur auteur de livres sur le « criminel » Staline) est arrêté. Il considérait Staline comme le principal et même généralement le seul coupable de toutes les répressions des années 1930-1940 et tentait de le présenter comme un méchant pathologique sans pareil. Et 1937, selon lui, a donné lieu à la « vengeance dévorante et à la colère inextinguible » inhérente à Staline. Antonov-Ovseenko s'est prononcé à plusieurs reprises en faveur de l'introduction d'un article sur la propagande du stalinisme dans le Code pénal de la Fédération de Russie. C'est-à-dire que si les opinions de ces messieurs triomphaient, alors la Russie ressemblerait désormais aux pays baltes, à l'Ukraine ou à la Géorgie avec leur antisoviétisme et leur antistalinisme prononcés, derrière lesquels la russophobie ouverte et le nazisme en éponge sont clairement visibles.
Ainsi, le mythe du "despote sanglant Staline" s'est formé, qui a pratiquement personnellement déclenché la terreur, en s'appuyant sur des bourreaux tels que Beria. La terreur de 1937 ne s'expliquait, en fait, que par des qualités négatives purement personnelles de Staline. Ils disent que ce sont les traits négatifs de Staline qui ont conduit à « de graves abus de pouvoir. La « Grande Purge » de 1937 et les répressions qui ont suivi n'ont été interprétées que dans un sens négatif, lorsque les émotions niaient la réalité et que les publicistes opéraient avec des figures mythiques de millions et même de dizaines de millions de personnes refoulées et détruites presque personnellement par Staline et ses « sbires sanglants ». Dans le même temps, les faiseurs de mythes ne faisaient pas attention au fait qu'ils utilisaient les mêmes méthodes de propagande que les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, puis les représentants de la communauté anglo-américaine, le monde occidental dans son ensemble pendant le soi-disant. De la guerre froide contre l'URSS. Divers Soljenitsyne et Radzinsky ont jeté de la boue sur l'URSS et Staline personnellement, faisant le jeu de nos "partenaires" occidentaux. Et ne pas laisser le peuple comprendre que seuls le socialisme et la société soviétique de service et de créativité, qu'ils ont commencé à construire sous Staline, peuvent sauver la Russie et toute l'humanité de l'entonnoir infernal dans lequel le monde actuel est plongé.
Ce n'est que dans les années 2000, que des études ont commencé à apparaître qui ne fermaient pas les yeux sur la violence et la répression, mais montraient en même temps les phénomènes positifs de cette époque. Ainsi, l'historien MM Gorinov a noté: «Ainsi, dans tous les domaines, il existe un processus naturel et sain de restauration, de restauration, de renaissance des tissus de la société impériale russe (russe). La modernisation technologique s'effectue de plus en plus sur la base non pas de la destruction, mais de la préservation et du développement des structures de base de la société traditionnelle. » Plus tard, des œuvres plus franches ont commencé à apparaître, par exemple, par Yu. Mukhin, I. Pykhalov, qui ont montré que, il s'avère, La période stalinienne de l'histoire de l'URSS a été l'apogée du développement de la civilisation soviétique (russe), et la "Grande Purge" était un processus objectif visant à éliminer la "cinquième colonne", les internationalistes trotskystes qui ont saboté le développement de la Russie. URSS, et étaient souvent des agents d'influence des maîtres de l'Occident. Que les répressions ont conduit à l'amélioration de l'État soviétique (russe), débarrassant le pays des « révolutionnaires fougueux » qui ne savaient que détruire, agents et saboteurs, Basmachi, « frères de la forêt » et nazis ukrainiens à la veille d'une grande guerre, qui dans une guerre n'hésiteraient pas à poignarder l'URSS-Russie en l'arrière. Par conséquent, l'empire russe, dans lequel la "grande purge" n'a pas été effectuée et est tombé dans l'abîme, et l'URSS, où la "cinquième colonne" dans son ensemble a été neutralisée et ils se sont obstinément préparés à la guerre, ont émergé de la grande guerre comme vainqueur. Il s'est vengé de l'Allemagne et du Japon, est devenu une superpuissance qui guide les autres peuples du monde, croyant en la justice pour tous, et pas seulement pour les "élus".
Pour comprendre ce qui s'est passé en 1937, il faut voir non pas les « vices personnels » de Staline, mais le mouvement URSS-Russie dans les années 1930. Ce mouvement a été très bien compris par L. D. Trotsky, l'un des principaux dirigeants de la révolution de 1917 et le principal agent d'influence des maîtres de l'Occident, qui, après l'élimination (ou la mort) de Lénine, condamne définitivement au nom d'un nouveau monde ordre. En 1936, il achève le livre Révolution trahie (également publié sous le titre Qu'est-ce que l'URSS et où va-t-elle ?). Trotsky considérait ce livre comme « l'œuvre principale de sa vie ». Cependant, la plupart des auteurs, en règle générale, s'intéressaient à d'autres œuvres de Trotsky, qui étaient consacrées à « exposer » Staline personnellement. Dans les cercles de gauche de l'Occident dans les années 30, le culte de Staline grandissait, le fier Trotsky était extrêmement agacé, et il essayait par tous les moyens de discréditer son rival victorieux.
Dans Révolution trahie, Trotsky a noté de nouveaux phénomènes en Russie soviétique. Il a écrit que « les ennemis de classe d'hier sont en train d'être assimilés avec succès par la société soviétique ». En vue de la mise en œuvre réussie de la collectivisation, « les enfants des koulaks ne devraient pas être responsables de leurs pères ». "… Le gouvernement a commencé à lever les restrictions liées à l'origine sociale !" De nos jours, peu de gens s'en souviennent, mais les contraintes sociales des années 1920 étaient vraiment très sérieuses. Par exemple, les établissements d'enseignement supérieur admettaient presque exclusivement des « représentants du prolétariat et de la paysannerie la plus pauvre ». Le rejet de ce genre de restriction a provoqué la colère de Trotsky, bien que lui-même n'en ait jamais eu besoin. Il a également écrit avec acuité à propos d'une autre innovation des années 1930: « En termes de gamme d'inégalités salariales, l'URSS a non seulement rattrapé, mais a également dépassé de loin (ce qui, bien sûr, une très forte exagération. - AS) les pays capitalistes ! … les conducteurs de tracteurs, les opérateurs de moissonneuses-batteuses et etc., c'est-à-dire l'aristocratie déjà notoire, ont leurs propres vaches et cochons … l'État a été contraint de faire de très grandes concessions aux tendances propriétaires et individualistes de la campagne …"
En effet, l'URSS stalinienne est intéressante dans la mesure où il n'y a pas eu de nivellement, qui a été révolutionné dans les années 1920 et restauré par Khrouchtchev. Professeurs, chefs d'industrie, villages, as pilotes pourraient recevoir plus que des ministres alliés. Il n'y avait pas besoin d'ingénieurs, d'enseignants, de médecins, de designers. Si dans la Russie d'aujourd'hui, où la contre-révolution bourgeoise-libérale et criminelle a eu lieu en 1991-1993, et maintenant une poignée de "maîtres" possèdent la plupart des richesses du pays, alors les ressources du pays ont vraiment fonctionné pour le peuple et d'année en année année où la plupart de la population du pays vivait de mieux en mieux (hors période de guerre et de reconstruction). La qualité de la gouvernance dans l'URSS stalinienne se distinguait par le fait que les prix des biens nationaux de base ont commencé à baisser dans la période d'après-guerre. Dans le système capitaliste (ou néo-féodal), la qualité de la gestion est faible et en constante dégradation, d'où l'augmentation constante des taxes et des prix des denrées alimentaires et des biens de première nécessité. Les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent.
Avec irritation, Trotsky a également noté le désir en URSS de faire revivre la famille traditionnelle: «La révolution a fait une tentative héroïque pour détruire le soi-disant« foyer familial », c'est-à-dire une institution archaïque, moisie et inerte … Le lieu de la famille … était censée être prise par un système complet de soins et de services publics " - c'est-à-dire ", une véritable libération des chaînes millénaires. Tant que ce problème n'est pas résolu, 40 millions de familles soviétiques restent des nids du Moyen Âge… C'est pourquoi les changements successifs dans la façon dont la question de la famille est présentée en URSS caractérise le mieux la nature réelle de la société soviétique… Retour au foyer familial !… Réhabilitation solennelle de la famille, se déroulant simultanément - quelle providentielle coïncidence ! - avec la réhabilitation du rouble (réforme monétaire de 1935-1936 - AS)… Il est difficile de mesurer à l'oeil l'ampleur du recul !… L'ABC du communisme est déclaré « virage à gauche ». Les préjugés stupides et insensibles du philistinisme inculte ont été ravivés sous le nom d'une nouvelle morale. »
Et plus loin: « Quand l'espoir était encore vivant de concentrer l'éducation des nouvelles générations entre les mains de l'État, les autorités non seulement ne se souciaient pas de maintenir l'autorité des« anciens », en particulier le père et la mère, mais, au contraire, cherchait à séparer autant que possible les enfants de la famille afin de les protéger des traditions de la vie inerte. Plus récemment, lors du premier plan quinquennal, l'école et le Komsomol ont largement utilisé les enfants pour exposer, humilier et généralement « rééduquer » un père ivre ou une mère religieuse… cette méthode signifiait ébranler l'autorité parentale dans sa forme même fondations. Or, dans ce domaine important, un tournant s'est opéré: avec le septième (à propos du péché d'adultère. - A. S.), le cinquième (à propos de la révérence pour le père et la mère. - A. S.)… Souci de l'autorité des aînés a conduit, cependant, à un changement dans la politique par rapport à la religion… Maintenant, la prise du ciel, comme la prise de la famille, a été suspendue… Par rapport à la religion, un régime de neutralité ironique est progressivement mis en place. Mais ce n'est que la première étape…"
Ainsi, nous voyons que Trotsky et ses partisans étaient les prédécesseurs des libéraux actuels, des sociaux-démocrates en Occident et en Russie. C'est grâce à leurs efforts que l'Europe est devenue tolérante, politiquement correcte, que la justice des mineurs s'est instaurée, que le « foyer familial » a été détruit et que la religion appartient au passé. Les « préjugés familiaux » et les fondements moraux religieux ont été remplacés par le libertinage sexuel, diverses perversions, l'hédonisme, une recherche constante du plaisir, le consumérisme et le consumérisme envers les personnes et le monde qui les entoure. Les enfants avec l'aide de l'État et des institutions publiques, les mineurs sont arrachés à leurs parents, la famille a perdu sa fonction éducative. De plus, toutes sortes de perversions familiales sont introduites, telles que les « mariages homosexuels ». Les gens se transforment en animaux intelligents, une sorte de « biorobots », qui sont facilement contrôlés à l'aide de divers programmes comportementaux (par exemple, la mode ou les réseaux sociaux). En conséquence, les Européens et une partie importante des Américains ont été transformés en consommateurs - des "biorobots" qui ont perdu l'instinct de survie de la race et de la nation. Des processus similaires sont en cours avec l'aide de la « cinquième colonne » en Russie. Il n'est pas surprenant que dans 50-80 ans l'Europe fasse partie du « Grand Califat ». L'extinction de l'Ancien Monde se déroule à un rythme rapide. Les libéraux, les successeurs de la cause de Trotsky, détruisent le vieux monde et construisent la « Babylone mondiale », le monde du « veau d'or », où il n'y a pas de races, de nations, de différences ethniques, linguistiques et culturelles, de principes moraux et de famille valeurs.
Trotsky était également indigné que « le gouvernement soviétique… restaure les Cosaques, la seule formation de milice de l'armée tsariste… Thermidor est le 11e mois du calendrier républicain français, qui était en vigueur d'octobre 1793 au 1er janvier 1806. Ce mois-ci, un coup d'État a eu lieu, à la suite duquel la dictature jacobine a été liquidée et la Révolution française a pris fin. Le nom du mois « Thermidor » est devenu symbolique pour désigner tout coup d'État contre-révolutionnaire.
« Un coup encore plus assourdissant fut porté aux principes de la Révolution d'Octobre par un décret (du 22 septembre 1935 - AS), restituant le corps des officiers dans toute sa splendeur bourgeoise… Il est digne d'attention que les réformateurs n'aient pas jugent nécessaire d'inventer de nouveaux noms pour les rangs en cours de restauration… En 1940, les rangs des généraux sont restaurés.
Ainsi, Léon Trotsky, dans son livre La Révolution trahie, a défini le tournant qui a eu lieu au milieu des années 1930 comme une « contre-révolution », qui, entre autres changements, a finalement conduit à la destruction d'une masse de dirigeants révolutionnaires. Selon lui, Staline a "trahi" la révolution. En effet, Staline a abandonné l'idée d'une "révolution mondiale", qui a conduit à la mort de la civilisation russe et à la domination du nouvel ordre mondial esclavagiste sur la planète, qui a été construit par les "architectes-maçons" du Ouest. En URSS-Russie, ils ont commencé à construire le socialisme dans un seul pays, à restaurer l'empire, à créer une nouvelle civilisation et une société de service et de création, qui sont devenues un exemple pour toute l'humanité.
