Dans les réalités modernes, les pays accordent de plus en plus d'attention aux problèmes de défense aérienne et antimissile. Une armée qui est armée de systèmes qui assurent une protection fiable des troupes et des cibles au sol contre les frappes aériennes gagne un énorme avantage dans les conflits modernes. L'intérêt pour les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile grandit, et ce sujet s'accompagne d'un large flux d'actualités. Les plus discutés d'entre eux sont l'achat par la Turquie du système de missile anti-aérien russe S-400 Triumph et les déclarations de l'Arabie saoudite sur son désir d'acheter ce système, après quoi les États-Unis ont presque immédiatement approuvé un accord pour vendre leur système anti-missile THAAD. au royaume.
L'intérêt de l'Arabie saoudite pour un tel système est compréhensible. Le 19 décembre 2017, la défense aérienne saoudienne a intercepté un missile balistique Burkan-2 lancé par les Houthis depuis le Yémen au sud de Riyad, semblable à celui qui a été abattu près de la capitale du royaume le 4 novembre 2017. On ne sait pas avec certitude si le missile a été abattu ou s'il a simplement dévié de sa trajectoire et est tombé dans des zones inhabitées. Personne n'aurait été blessé dans l'incident. Les Houthis eux-mêmes ont admis le fait d'une frappe de missile. Selon le groupe, la cible du lancement était le palais royal d'al-Yamam dans la capitale de l'Arabie saoudite.
Cette attaque était la deuxième menée depuis le territoire du Yémen au cours des derniers mois. Au Yémen, le conflit militaire se poursuit, d'une ampleur comparable aux hostilités en Syrie. L'Arabie saoudite est le principal idéologue de l'opération militaire qui se déroule sur le territoire d'un État voisin. Le missile balistique utilisé par les Houthis est un Burkan-2 de fabrication iranienne. Le missile a une ogive détachable (contrairement au Burkan-1, qui est un R-17 soviétique modernisé). A en juger par ses caractéristiques tactiques et techniques, ce missile balistique peut en effet atteindre Riyad, ainsi que de nombreux champs pétroliers du pays. Le 23 décembre 2017, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné cette attaque à la roquette contre la capitale saoudienne par des rebelles yéménites.
La menace qui pèse aujourd'hui sur l'Arabie saoudite est également représentée par les missiles opérationnels-tactiques de fabrication soviétique R-17 "Scud", ainsi que les missiles tactiques "Kakhir" et "Zelzal", créés sur la base d'un autre système de missiles soviétique "Luna -M". Ces missiles sont également assez activement utilisés par les Houthis pour frapper le territoire du royaume, dans certains cas ils font vraiment de nombreuses victimes parmi les militaires. Les Houthis et les missiles convertis des systèmes de défense aérienne S-75 sont utilisés, qui ne sont pas destinés à frapper des cibles au sol.
Dans ce contexte, l'intérêt de Riyad pour les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est tout à fait compréhensible. L'Arabie saoudite montre un intérêt substantiel pour le système de défense antimissile mobile américain THAAD, et des options ont également été exprimées pour l'achat d'un système de défense aérienne moderne S-400 Triumph en Russie. On pense que la question de la fourniture de systèmes de défense aérienne russes a été discutée lors de la réunion personnelle du roi d'Arabie saoudite avec le président russe Vladimir Poutine à Moscou en octobre 2017, où une décision positive a été prise sur leur vente.
La nouvelle a suscité un intérêt pour la comparaison des deux systèmes THAAD et S-400. Cependant, cette comparaison n'est pas correcte, car nous parlons de systèmes avec des spécialisations différentes. Le système américain THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) est un système antimissile mobile au sol conçu pour la destruction transatmosphérique à haute altitude de missiles balistiques à moyenne portée. Dans le même temps, le système de missile antiaérien russe S-400 est conçu principalement pour détruire des cibles aérodynamiques (avions, hélicoptères, drones, missiles de croisière), ses capacités à combattre les cibles balistiques sont limitées en portée et en hauteur. En même temps, bien sûr, le système russe est plus universel. Les capacités du THAAD dans la lutte contre les cibles et les avions manœuvrables sont minimes, alors qu'une telle utilisation d'un système de défense antimissile équivaudrait à enfoncer des clous avec un "microscope", surtout compte tenu du coût des missiles intercepteurs américains.
Le système antimissile mobile au sol THAAD, conçu pour l'interception transatmosphérique à haute altitude de missiles à moyenne portée lors de la création d'un système de défense antimissile de zone sur un théâtre d'opérations, est développé aux États-Unis depuis 1992. Le système a été développé par Lockheed Martin Corporation. Le coût de la R&D sur la création d'un complexe antimissile est estimé à environ 15 milliards de dollars. Actuellement, le système anti-missile THAAD est en service aux États-Unis et aux Émirats arabes unis. En 2017, la batterie du complexe THAAD a été déployée en Corée du Sud, et leur déploiement au Japon est également prévu. Les États-Unis ont expliqué l'apparition du complexe THAAD en Corée du Sud par la nécessité de protéger le pays d'une menace de missiles de la RPDC, tandis que la Chine et la Russie ont réagi extrêmement négativement à cette démarche.
Le système antimissile THAAD a été conçu à l'origine pour lutter contre les missiles balistiques à moyenne et courte portée. Le système est capable de détruire des cibles balistiques à une altitude prohibitive pour les systèmes de défense aérienne conventionnels - 150 kilomètres et une distance allant jusqu'à 200 kilomètres. A l'aide de ce complexe mobile, il est possible de créer la première ligne de la défense antimissile zonale. Les caractéristiques de ce système anti-missile lui permettent de tirer séquentiellement sur une cible balistique avec deux anti-missiles sur la base du principe "lancement - estimation - lancement", c'est-à-dire que le deuxième missile est lancé si le premier n'a pas réussi à atteindre la cible. Dans le cas où le deuxième missile ne peut pas atteindre une cible balistique, le système de défense aérienne habituel - le système de défense aérienne Patriot entre en jeu, auquel les désignations de cible sont reçues du radar du système THAAD pour la fusée qui a percé. Selon les calculs de spécialistes américains, la probabilité de toucher un missile balistique par un tel système de défense antimissile échelonné est supérieure à 0,96 (alors que la probabilité de toucher une cible avec un antimissile THAAD est estimée à 0,9).
L'anti-missile THAAD se compose d'une ogive et d'un moteur, le seul étage (détachable) est un moteur de démarrage à propergol solide. Les caractéristiques de ce moteur permettent d'accélérer le missile à une vitesse de 2800 m/s, ce qui a permis de réaliser la possibilité de tirer à nouveau sur une cible balistique avec un deuxième missile intercepteur. L'ogive du missile est un intercepteur à frappe directe très maniable, également appelé « kill vehicle ».
Tout cela montre clairement que THAAD diffère du S-400 et la tension évidente dans la comparaison des deux systèmes. Le plus récent missile anti-aérien 40N6E du complexe russe "Triumph" est le missile le plus à longue portée du complexe, la portée des cibles touchées augmente à 400 kilomètres, mais nous parlons d'objectifs aérodynamiques. La portée de destruction des cibles balistiques à l'aide du complexe S-400 est limitée à 60 kilomètres et l'altitude de vol des cibles touchées est limitée à 30 kilomètres. Dans le même temps, les experts notent que l'indicateur de l'ampleur de la défaite, lorsqu'il s'agit d'intercepter des missiles opérationnels-tactiques, n'est pas un indicateur critique."Dans la défense antimissile de théâtre, la destruction des cibles se produit sur des trajectoires descendantes, et non dans l'espace", a déclaré le lieutenant-général Aytech Bizhev, ancien commandant en chef adjoint de l'armée de l'air pour le système de défense aérienne conjoint des États membres de la CEI, dans une interview avec RIA Novosti.
Il est facile de voir que le THAAD américain a un avantage notable dans la portée et la hauteur de destruction des cibles balistiques, ce qui est dû aux tâches pour lesquelles il a été créé - la défaite des missiles balistiques à moyenne portée. Dans le même temps, le système de défense aérienne russe S-400 avec une portée plus courte en hauteur est armé de missiles avec une portée plus longue pour détruire tous les types de cibles aérodynamiques - jusqu'à 400 kilomètres et des cibles balistiques tactiques à une distance jusqu'à 60 kilomètres, volant à une vitesse allant jusqu'à 4800 m / s.
La deuxième différence importante entre le THAAD et le S-400 est la méthode d'atteinte de la cible. Le missile américain frappe la cible avec un effet cinétique, c'est-à-dire qu'il frappe le missile lui-même. Son ogive est un intercepteur très maniable. C'est un appareil techniquement sophistiqué qui recherche, capture et détruit une cible, en utilisant uniquement l'énergie cinétique d'un impact à grande vitesse. L'une des principales caractéristiques de cet intercepteur est une tête autodirectrice infrarouge multispectrale gyrostabilisée (IR-seeker). En plus du chercheur IR, l'intercepteur de missile à un étage THAAD est équipé d'un système de contrôle-commande inertiel, d'une source d'alimentation, d'un ordinateur, ainsi que de son propre système de propulsion de manœuvre et d'orientation. Dans le même temps, les missiles anti-aériens du système de défense aérienne russe S-400 Triumph ont touché des cibles aériennes en raison d'un nuage de débris formé après l'explosion de l'ogive du missile à proximité immédiate de la cible.
Une caractéristique commune à tous les systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile est l'obligation qui leur est imposée de détruire la charge de combat des armes d'attaque d'un ennemi potentiel. Le résultat de l'interception de la cible devrait être, par exemple, de garantir l'exclusion d'une baisse de la charge de combat du missile attaquant directement dans la zone de l'objet défendu. Cette possibilité ne peut être totalement exclue que lorsque la charge de combat de la cible est détruite en l'interceptant avec un missile anti-aérien. Ce résultat peut être obtenu de deux manières: un coup direct du missile dans le compartiment de l'ogive de la cible, ou avec une combinaison d'un petit raté et d'un impact effectif sur la cible avec un nuage de fragments de l'ogive d'un missile guidé anti-aérien. Aux USA, la première approche est choisie pour THAAD, en Russie pour le S-400, la seconde.
Il convient également de noter que le S-400 peut tirer à 360 degrés, tandis que le THAAD a un secteur de tir limité. Par exemple, les missiles anti-aériens russes 9M96E et 9M96E2, optimisés pour combattre les armes de précision modernes, les missiles de croisière et les cibles balistiques, y compris furtives, utilisent un lancement vertical "froid". Immédiatement avant le lancement de leur moteur principal, les roquettes sont projetées hors du conteneur à une hauteur de plus de 30 mètres. Après être monté à cette hauteur, le missile anti-aérien à l'aide du système à gaz dynamique s'incline vers la cible donnée.
Une différence importante entre les deux complexes est également leur radar. Le système américain a la meilleure vision. La portée de détection du radar AN/TPY-2 est de 1000 kilomètres contre 600 kilomètres pour le complexe S-400. Le radar multifonctionnel AN/TPY-2 fonctionne dans la bande X et se compose de 25 344 APM actifs. Il s'agit d'un radar à réseau phasé actif (AFAR). L'AFAR est constitué d'éléments émetteurs actifs, chacun constitué d'un élément émetteur et d'un dispositif actif (module émetteur-récepteur - PPM). La très haute résolution et vigilance du radar américain est obtenue grâce à un grand nombre de PPM et à l'algorithme de traitement du signal le plus complexe. En même temps, le radar américain coûte un joli centime, le coût d'un radar innovant peut dépasser 500 millions de dollars.
Radar AN/TPY-2
Les experts estiment que l'Arabie saoudite, malgré la décision d'acheter le système de défense antimissile THAAD, peut également acheter des systèmes russes S-400. Ces systèmes ne pourront pas être contrôlés depuis un seul poste de commandement en mode automatisé, mais cela n'exclut pas leur utilisation au combat séparément. Les systèmes peuvent être déployés à différents endroits du pays ou même dans le cadre de la protection d'un objet important, tout en résolvant différents problèmes et, ainsi, en se complétant, a déclaré l'expert militaire Mikhail Khodarenok dans une interview à RIA Novosti.
Selon lui, le désir de l'Arabie saoudite d'acheter à la fois des systèmes américains et russes peut être dicté par différentes considérations. Par exemple, après l'opération Desert Storm, au cours de laquelle les systèmes de missiles anti-aériens français en service avec le système de défense aérienne irakien sont soudainement devenus inopérants, les acheteurs potentiels traitent les armes achetées en Occident avec une certaine prudence. Mikhail Khodorenok note que les armes américaines peuvent contenir des "signets", par exemple, le F-16 de l'armée de l'air jordanienne ne peut pas abattre le F-16 de l'armée de l'air israélienne. Dans ce cas, l'achat du S-400 peut aider à diversifier les risques. Si des missiles balistiques tactiques américains ou des missiles à moyenne portée sont utilisés pour des frappes sur le territoire de l'Arabie saoudite, le S-400 pourra les abattre.
Les experts estiment que le contrat saoudien avec les États-Unis n'est pas une alternative au contrat avec la Russie sur le S-400, puisque les deux systèmes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais complémentaires, ils peuvent être utilisés de manière autonome. En tant que moyen de défense aérienne contre des cibles aérodynamiques, le S-400 est nettement supérieur aux systèmes de défense aérienne américains Patriot.
Le prix peut également jouer un rôle. Le coût de la division S-400 avec 8 lanceurs est d'environ 500 millions de dollars. Ainsi, en décembre 2017, les détails du contrat pour la fourniture de systèmes de défense aérienne S-400 Triumph à la Turquie sont devenus connus. Ankara devrait recevoir 4 divisions S-400 pour un total d'environ 2,5 milliards de dollars. Dans le même temps, le bureau du Pentagone pour la coopération et la sécurité en matière de défense a annoncé que le coût de l'accord avec l'Arabie saoudite pour la fourniture de systèmes de défense antimissile THAAD est d'environ 15 milliards de dollars. Dans le cadre du contrat, le royaume recevra des Etats-Unis 44 lanceurs, 16 postes de commandement, 7 radars, ainsi que 360 missiles intercepteurs pour ce complexe.
