Comment la Russie a été "remerciée" pour la victoire sur l'Empire français
En 1812, les Russes, sans l'aide de l'Angleterre, ont vaincu 600 000 soldats français. Dans le même temps, les 2/3 de la "Grande Armée" n'étaient pas français, mais divers Allemands (Prussiens, Bavarois, Wurtembergiens, Saxons, etc.), Polonais, Italiens, Espagnols, etc. Ce n'est qu'au printemps et à l'été 1813 que la Russie eut de véritables alliés qui, voyant l'empire de Napoléon saigné, rompirent l'alliance avec Paris et s'opposèrent à la France. L'Angleterre a fourni à la Russie et à la Prusse plusieurs millions de livres pour la guerre avec la France.
En conséquence, les troupes russes sont entrées dans Paris.
Napoléon abdique le trône. Le partage des « peaux » de l'empire français commence.
Au Congrès de Vienne, il a été décidé que l'Angleterre, l'Autriche et la Prusse recevront de larges augmentations en Europe, et les Britanniques également dans les colonies. Mais la Russie, qui a effectivement détruit la machine de guerre de Bonaparte, puis libéré l'Europe de la domination française, n'a rien reçu !
Je le répète, sans les Russes, il n'y aurait pas eu de victoire sur Napoléon.
Même après la terrible catastrophe de 1812, si les troupes russes (comme le suggérait le sage Koutouzov) ne sortaient pas de leurs frontières, les Français pourraient conserver une partie importante de leurs positions en Europe. L'Angleterre devra mettre ses forces et ses ressources à rude épreuve pour repousser les Français sur leur territoire historique. La guerre entre les grandes puissances occidentales aurait duré encore dix ans. Pendant ce temps, la Russie pourrait clore le dossier avec le Bosphore et les Dardanelles, Constantinople. De décider en leur faveur les affaires du Caucase et de l'Extrême-Orient.
L'Autriche et surtout l'Angleterre se sont fortement opposées au transfert de la région de Varsovie à la Russie, et à la Prusse une partie de la Saxe. Les Britanniques avaient besoin de la Pologne pour utiliser le "bélier" polonais contre les Russes. L'Autriche ne voulait pas du renforcement de la Prusse dans le monde allemand. Il est clair que Saint-Pétersbourg voulait recevoir des terres habitées par des Polonais de souche qui n'étaient jamais entrés en Russie. Mais nos "alliés" ont également offert non pas l'indépendance à ces régions, mais leur annexion à l'Empire autrichien. Pourquoi la Russie a-t-elle dû abandonner le point d'appui stratégique à partir duquel l'invasion de 1812 a commencé ? Il était raisonnable de prendre Varsovie et de s'engager dans la pacification des Polonais, le peuple slave frère, et d'en faire une partie de la société impériale. Enlevez à l'Occident un des instruments d'agression dirigé contre la Russie.
Varsovie est à nous
Il convient également de noter que la Grande-Bretagne ne nous a pas non plus rendu Malte.
Les Britanniques n'avaient aucun droit sur l'île. Les îles britanniques ne pouvaient pas être menacées depuis Malte. Le seul argument était la guerre avec Napoléon. Mais en 1814, les troupes russes et alliées entrent dans Paris. La guerre est finie. Il était possible soit de restaurer l'indépendance de Malte en la rendant à l'Ordre de Malte, soit de transférer l'île au Royaume des Deux-Siciles (le noyau de la future Italie unie), qui était situé à seulement 90 miles de l'île..
Cependant, un double standard a prévalu au Congrès de Vienne - l'un pour les « barbares russes », l'autre pour les pirates britanniques « éclairés ». Malte a cédé à l'Angleterre, qui n'avait aucun droit sur l'île, à l'exception du droit des arrogants et des forts. Les Britanniques firent de l'île leur colonie et leur base navale, un bastion du pouvoir en Méditerranée.
En janvier 1815, une alliance secrète est conclue entre l'Autriche, l'Angleterre et la France, dirigée contre la Russie. La Bavière, Hanovre et les Pays-Bas pourraient rejoindre l'accord.
C'est-à-dire que Napoléon vient d'être vaincu et que l'Europe "reconnaissante" crée immédiatement une alliance contre les Russes.
Question rhétorique: pourquoi des centaines de milliers de Russes ont-ils donné leur vie ?
Il est intéressant de noter que "l'ennemi de la race humaine" Napoléon a aidé la Russie. Il quitte l'île d'Elbe, débarque en France, le peuple et l'armée accueillent Napoléon avec ravissement. Les Bourbons sont déjà devenus haïssables. La ruse de Napoléon effraya beaucoup les alliés. Ils ont été obligés de faire des concessions.
Le 21 avril (3 mai 1815), les traités russo-prussiens et russo-autrichiens sur la division du duché de Varsovie sont signés à Vienne. L'Autriche a reçu quatre comtés de la Galicie orientale (anciennes terres russes). Le roi saxon Frédéric-Auguste céda à la Russie la majeure partie du duché de Varsovie.
Ainsi, la Russie, ayant subi d'énormes pertes humaines, matérielles et culturelles lors des guerres avec la France en 1805-1807 et 1812-1814, n'a reçu qu'un morceau de Pologne. Et la source de problèmes futurs (soulèvements polonais).
Prédation des Anglo-Saxons en Amérique russe et en Extrême-Orient
Au début des années 1820 du XIXe siècle, les relations entre la Russie, l'Angleterre et les États-Unis dans la région de l'Alaska se sont détériorées.
Les possessions des trois pays n'avaient pas de frontières claires. De plus, les États-Unis et l'Angleterre, oubliant leurs divergences sur cette question, ont agi de concert contre les Russes.
Les pêcheurs anglo-américains se sont arrogé le droit de capturer des animaux marins de valeur au large des côtes de l'Amérique russe. Ils poussaient aussi librement à terre n'importe où et commerçaient avec les indigènes. Les Britanniques et les Américains vendaient principalement de l'alcool et des armes aux indigènes. Il était impossible d'imaginer qu'un navire russe débarquerait sur les possessions de l'Angleterre ou sur la côte est de l'Amérique et commencerait à faire le commerce illégal d'armes et de vodka. Les Anglo-Saxons répondraient immédiatement par une action militaire, et Saint-Pétersbourg devait également s'excuser.
Fait intéressant, les Britanniques et les Yankees se sont également comportés non seulement en Amérique russe, mais aussi dans l'Extrême-Orient russe, y compris le Kamchatka et le Chukotka.
A cette époque, la Russie était au sommet de sa puissance militaire, était considérée comme un "gendarme européen". En cas de conflit avec les Américains, la flotte russe pourrait bloquer toutes les communications américaines dans l'Atlantique et mettre les États-Unis dans une situation économique très difficile.
C'était plus difficile avec l'Angleterre. Les Russes dominaient la terre, la Grande-Bretagne régnait sur les mers.
En septembre 1821, le tsar Alexandre Ier décide de rétablir l'ordre dans les eaux territoriales russes et sur les côtes d'Extrême-Orient et de l'Amérique russe. Il était interdit aux navires étrangers d'accoster sur les côtes et les îles russes et de s'en approcher à moins de 100 milles. Les contrevenants ont été confisqués avec toute la cargaison.
Pour montrer le sérieux des intentions de la Russie, le ministère de la Marine a envoyé une frégate de 44 canons "Cruiser" et un sloop de 20 canons "Ladoga" sur les côtes de l'Alaska. Le commandant du détachement et de la frégate était le capitaine de 2e rang Mikhail Lazarev, et le Ladoga était commandé par son frère, le capitaine-lieutenant Andrei Petrovich. En août 1822, les navires quittèrent Kronstadt et à l'automne 1823 arrivèrent à Novo-Arkhangelsk. L'apparition de la marine russe a fait bonne impression sur les prédateurs occidentaux.
Malheureusement, à cette époque, le ministère russe des Affaires étrangères était dirigé par l'occidentalisateur K. Nesselrode. Il était un partisan du cours actif de la Russie en Europe occidentale (la lutte contre la révolution dans le cadre de la Sainte Alliance), et considérait toutes les autres directions, y compris l'Amérique russe, comme secondaires et inutiles. Il convainc l'empereur Alexandre de faire des concessions substantielles aux États-Unis.
En avril 1824, la convention russo-américaine sur la liberté de navigation, de commerce et de pêche dans le Pacifique est signée. Il est clair que tous les bénéfices d'une telle « liberté » sont allés aux Américains. En février 1825, la convention correspondante entre la Russie et l'Angleterre sur la délimitation des sphères d'influence en Amérique du Nord est signée à Saint-Pétersbourg. La Russie a fait des concessions sur la question territoriale.
Le fait est que la société russo-américaine n'avait pas de frontière terrestre avec la Colombie-Britannique. Les Russes possédaient le bord de la côte et n'ont pas développé de terres à l'intérieur des terres. De plus, les montagnes de pierre (chaîne côtière de la Cordillère) ont interféré avec cela. Les montagnes étaient presque parallèles à la côte de l'océan et, à différents endroits, se trouvaient à 11-24 milles de l'eau. Au-dessus des montagnes s'étendaient les possessions des Britanniques.
Les colons russes et les résidents locaux croyaient que la frontière naturelle était le sommet de la crête, les pentes occidentales appartenaient aux Russes, les pentes orientales aux Britanniques. Dans le même temps, les Russes ne se sont pas enfoncés profondément dans le continent, bien que pendant près d'un demi-siècle il y ait eu un territoire inhabité.
Dès le début des années 20 du XIXe siècle, Londres a décidé de s'emparer de la côte, qui a été développée par une entreprise russe. Les Britanniques ont proposé d'établir la frontière entre les possessions anglaises et russes. Dans le même temps, la Compagnie russo-américaine croyait que la frontière passerait le long de la limite naturelle des montagnes et que son établissement ne serait pas difficile.
Cependant, le ministère russe des Affaires étrangères a capitulé devant les Britanniques sur la question des frontières terrestres.
Désormais, la frontière s'étendait sur toute la longueur de la bande côtière qui appartenait à l'Empire russe, à partir de 54 ° N. NS. jusqu'à 60°N NS. le long des sommets des montagnes Coast Range, mais pas plus de 10 milles marins du bord de l'océan, en tenant compte de toutes les courbes de la côte.
C'est-à-dire que la ligne de la frontière russo-anglaise à cet endroit ne passait pas le long des barrières naturelles et n'était pas droite (comme c'était le cas avec la ligne frontalière de l'Alaska et des Territoires du Nord-Ouest de l'époque).
