Le 17 juillet 1916 (4 juillet, style ancien) dans la ville d'Asie centrale de Khujand (maintenant elle s'appelle Khujand), des troubles de masse ont commencé, qui sont devenus l'impulsion pour le soulèvement du Turkestan - l'un des plus grands soulèvements anti-russes en Asie, accompagnée de pogroms sanglants de la population russe, puis de mesures brutales de représailles de l'armée russe.
Marcher Jamolak et le soulèvement de Khodjent
La ville de Khujand (Khujand) au moment des événements décrits était le centre administratif du district de Khojent de la région de Samarkand de l'Empire russe. Le quartier était habité principalement par des Tadjiks.
Lorsque le 25 juin 1916, Nicolas II publia un décret "Sur l'attraction de la population étrangère masculine à travailler à la construction de fortifications et de communications militaires dans la zone des armées actives". Ainsi, les habitants d'Asie centrale, qui n'étaient auparavant pas soumis à la conscription, ont dû être mobilisés pour un dur labeur en première ligne. Naturellement, la population locale, qui ne s'était jamais particulièrement associée à la Russie et à ses intérêts, était indignée.
De Khodjent même, 2 978 ouvriers devaient être envoyés en première ligne. L'un d'eux était censé être un certain Karim Kobilkhodzhaev - le fils unique de Bibisolekha Kobilkhodzhaeva (1872-1942), plus connu sous le nom de "Hodimi Jamolak".
Bibisolekha était la veuve d'un artisan pauvre, mais elle jouissait d'un grand prestige auprès de la population féminine de son quartier, car elle organisait régulièrement divers événements rituels et sociaux. Karim était son soutien de famille et, naturellement, Hodimi Jamolak avait très peur de le perdre. Mais Karim, malgré les demandes de sa mère, a été inclus dans la liste des personnes mobilisées.
Monument à Hodimi Jamolak
Lorsque les riverains indignés par la mobilisation des hommes ont commencé à se rassembler dans les quartiers Guzari Okhun, Kozi Lucchakon et Saribalandi dans la matinée, Hodimi Jamolak s'est rendu avec eux au bâtiment du chef de quartier du district de Khojent.
Le chef de district, le colonel Nikolai Bronislavovich Rubakh, a préféré quitter le bâtiment, après quoi son assistant, le lieutenant-colonel V. K. Artsishevsky a ordonné à la police et aux soldats du service de garde de disperser la foule. C'est à ce moment que Hodimi Jamolak s'est précipité en avant et, frappant le policier, lui a arraché le contrôleur. Après cela, la foule enthousiaste a écrasé la police. Des coups de feu ont retenti en réponse. Les soldats de la forteresse de Khojent ont ouvert le feu sur la foule, plusieurs personnes parmi les rebelles ont été tuées.
Les raisons du soulèvement et sa propagation dans toute l'Asie centrale
Le soulèvement de Hodimi Jamolak à Khodjent est devenu le point de départ de nouveaux soulèvements dans d'autres régions d'Asie centrale. Seulement dans la seconde moitié de juillet 1916, il y a eu 25 représentations dans la région de Samarkand, 20 représentations dans la région de Syrdarya, et la région de Fergana était en tête en termes de nombre de représentations - 86 petits soulèvements ont eu lieu ici. Le 17 juillet 1916, la loi martiale est déclarée dans le district militaire du Turkestan.
Le soulèvement a rapidement pris un caractère international, englobant non seulement la population tadjike sédentaire de la région de Samarkand et la population ouzbèke de la région de Fergana, mais aussi les Kirghizes, les Kazakhs et même les Dungans. Les habitants d'Asie centrale n'étaient pas seulement mécontents de la mobilisation. Ils étaient généralement très mécontents de la politique de l'Empire russe au Turkestan.
D'abord, depuis 1914, une réquisition massive de bétail pour les besoins du front a été effectuée dans la région, et le bétail a été réquisitionné pour de maigres indemnités, qui s'élevaient à 1/10 de sa valeur réelle. Les habitants considéraient ces réquisitions comme un vol banal.
Deuxièmement, ce qui est également important, au cours de la décennie précédente, à partir de 1906, il y a eu une réinstallation massive de paysans des régions centrales de la Russie vers le Turkestan. Pour les besoins des colons, plus de 17 millions d'acres de terres ont été allouées, déjà développées par les résidents locaux. Au total, le nombre de colons était de plusieurs millions de personnes - jusqu'à 500 000 fermes paysannes ont été déplacées de la Russie centrale dans la région dans le cadre de la réforme agraire de Stolypine.
Troisièmement, il y avait un mécontentement croissant à l'égard de l'influence culturelle globale de la Russie dans la région. Les milieux conservateurs voyaient en lui un grand danger pour le mode de vie établi et les valeurs traditionnelles de la population locale. Ces craintes ont été alimentées de toutes les manières possibles par l'Empire ottoman, qui se considérait comme le protecteur des musulmans d'Asie centrale et, avant même le début de la Première Guerre mondiale, inondait la région de ses agents qui prenaient contact avec les le clergé local, les courtisans de l'émir de Boukhara et de Khiva Khan, avec les seigneurs féodaux.
Des agents ottomans ont diffusé des appels anti-russes, appelé la population locale à une « guerre sainte » contre l'Empire russe et à la libération du « pouvoir des giaurs ». Dans le même temps, des agents ottomans opéraient activement dans le Kashgar chinois - le centre du Turkestan oriental, d'où ils avaient déjà pénétré en Russie. Les sentiments anti-russes ont été le plus influencés dans la région de Fergana, dont la population a toujours été célèbre pour sa religiosité.
Fait intéressant, après avoir organisé la réinstallation des paysans russes en Asie centrale et au Kazakhstan, les autorités tsaristes n'ont pas beaucoup pensé à leur sécurité dans leur nouveau lieu de résidence. Et lorsqu'en 1916 des manifestations antirusses éclatèrent pratiquement dans toute l'Asie centrale, de nombreuses colonies russes et cosaques étaient pratiquement sans défense, puisque la plupart des hommes en âge de combattre étaient mobilisés au front. Les unités de l'armée dans le district militaire du Turkestan n'étaient pas non plus nombreuses, car à cette époque, il n'y avait pas de véritables opposants près des frontières russes en Asie centrale - ni la Perse, ni l'Afghanistan, ni la Chine ne pouvaient être considérées comme telles.
L'instauration de la loi martiale ne put plus arrêter le soulèvement qui, après les régions de Samarkand et de Fergana, balaya les régions de Semirechye, Turgai et Irtysh. Le 23 juillet 1916, les rebelles s'emparent du poste de Samsa à proximité de la ville de Verny. Cela a permis aux rebelles d'interrompre la communication télégraphique entre Verny et Pishpek (Bichkek). Le 10 août, les Dungans - musulmans chinois rejoignirent le soulèvement, qui massacrèrent plusieurs villages russes à proximité du lac Issyk-Kul. Ainsi, déjà le 11 août, la plupart des habitants du village d'Ivanitskoye, le village de Koltsovka, ont été tués.
Il n'y avait aucune pitié pour les Russes: ils étaient coupés, battus, n'épargnant ni femmes ni enfants. Des têtes, des oreilles, des nez ont été coupés, des enfants ont été déchirés en deux, collés sur des piques, des femmes ont été violées, même des filles, des jeunes femmes et des filles ont été faites prisonnières, - a écrit le recteur de la cathédrale de la ville de Prjevalsky, le prêtre Mikhail Zaozersky.
Le 12 août, un détachement cosaque de 42 hommes arrivant de Verny réussit à détruire l'un des gangs Dungan. Mais les meurtres de la population civile russe ont continué. Ainsi, les rebelles ont fait irruption dans le monastère d'Issyk-Kul et ont tué les moines et les novices qui s'y trouvaient. Les victimes des bandits étaient des paysans, des cheminots, des enseignants et des médecins. Le compte des victimes du soulèvement est rapidement passé à des milliers.
Vaut-il la peine de décrire les atrocités horribles que les rebelles ont commises contre les paisibles habitants russes ?Incapables de résister à l'armée, les rebelles ont déployé toute leur colère contre des innocents, accompagnant presque toujours leur chemin de la criminalité pure et simple - vol, meurtre, viol. Ils ont violé des femmes, des filles et même des enfants et des vieilles femmes, les tuant le plus souvent plus tard. Les cadavres des personnes tuées gisaient sur les routes, plongeant en état de choc les soldats et les officiers de l'armée russe, visant à réprimer le soulèvement. Pendant le soulèvement, environ 9 000 ménages de réinstallation russes ont été détruits, de nombreuses infrastructures ont été détruites.
Les mesures de rétorsion du général Kouropatkine
Le gouverneur général du Turkestan et commandant du district militaire du Turkestan, le général d'infanterie Alexei Nikolaevich Kuropatkin, devait diriger la répression du soulèvement. Il a été nommé à ce poste presque immédiatement après le déclenchement du soulèvement.
Les troupes russes, voyant la cruauté avec laquelle les rebelles ont traité les civils, ont répondu en nature. Les victimes de la répression du soulèvement se comptaient par centaines de milliers - de 100 000 à 500 000 personnes. Par exemple, au col de Shamsi, 1 500 Kirghizes ont été fusillés.
Plus de 100 000 Kazakhs et Kirghizes, craignant de se venger des crimes commis par les rebelles, ont été contraints de migrer vers la Chine voisine. Rien qu'à Semirechye, 347 insurgés ont été condamnés à mort, 168 insurgés aux travaux forcés et 129 insurgés à la prison.
Insurrection dans les steppes de Turgaï
Sur le territoire du Kazakhstan moderne, dans la région de Turgaï de l'Empire russe, le soulèvement s'est avéré le plus réussi et le plus structuré. Il couvrait les districts de Turgai, Irgiz et le volost Dzhetygarinsky du district de Kustanai de la région de Turgai. Les particularités du paysage ont permis aux rebelles d'opérer ici avec plus de succès que dans d'autres régions du Kazakhstan moderne.
Les rebelles de Turgai ont également créé leur propre pouvoir vertical - ils ont élu des khans et des sardarbeks (chefs militaires), et les khans étaient subordonnés au général khan Abdulgappar Zhanbosynov. Amangeldy Imanov (photo) a été élu commandant en chef (sardarbek) des rebelles. Il a également dirigé le kenesh - le conseil des commandants des formations rebelles. Ainsi, les rebelles formaient une structure de pouvoir parallèle et dans les zones qu'ils contrôlaient, le pouvoir de l'Empire russe n'opérait pas réellement.
En octobre 1916, les rebelles sous le commandement d'Amangeldy Imanov ont commencé le siège de Turgai. La situation n'a été sauvée que par l'approche du corps du lieutenant général V. G. Lavrentieva. Les rebelles se sont lancés dans une guérilla qui a duré jusqu'en 1917. Après la révolution de février 1917, la position des rebelles s'améliore avec le retrait des troupes russes et, à la fin de 1917, Amangeldy Imanov capture toujours Turgaï et jure allégeance au pouvoir soviétique.
Suite du soulèvement
Soulèvement du Turkestan de 1916-1918 a approfondi les contradictions ethniques déjà existantes en Asie centrale, a retourné une partie importante des Asiatiques centraux contre la Russie et le peuple russe dans son ensemble. Dans le même temps, pendant la période soviétique de l'histoire nationale, le soulèvement du Turkestan était considéré comme anti-impérialiste et anticolonial, soulevé par la population locale contre le gouvernement tsariste. Ils ont préféré garder le silence sur les atrocités commises par les rebelles contre la population russe. Mais les chefs des rebelles, en particulier Amangeldy Imanov, se sont transformés en héros nationaux vénérés.
Cette « consécration » du soulèvement antirusse n'a en effet pas amélioré l'attitude des riverains envers les Russes. En effet, dans les manuels d'histoire soviétiques, dans de nombreuses littératures populaires, notamment publiées dans les républiques d'Asie centrale et du Kazakhstan, ils parlaient exclusivement des atrocités de l'armée russe lors de la répression du soulèvement, de la politique économique « criminelle » de la Russie Empire. En conséquence, les rebelles n'étaient exposés qu'en tant que victimes, leurs crimes n'étaient pas couverts.
Dans les républiques post-soviétiques d'Asie centrale, le soulèvement du Turkestan est considéré exclusivement à travers le prisme du nationalisme ethnique dominant. Même au Kirghizistan, qui est membre de l'OTSC et de l'Union économique eurasienne, une fête nationale a été instituée en mémoire du soulèvement du Turkestan. Au lieu de couvrir non seulement les erreurs du gouvernement tsariste et sa politique économique, mais aussi les atrocités des rebelles, cette approche en fait blanchit, légitime l'anarchie, les crimes monstrueux qui ont été commis contre la population civile des villages et villages russes, des fermes cosaques.
Malheureusement, les autorités russes, préférant ne pas gâcher les relations avec Astana et Bichkek, Tachkent et Douchanbé, ne réagissent pas réellement à une telle couverture des événements historiques. Mais n'est-ce pas un prix trop élevé à payer pour la loyauté - pour négliger à la fois la mémoire des compatriotes tombés au combat et la sécurité de la population russe et russophone restée dans la région ? En effet, là où la russophobie du passé est sanctifiée et promue, rien ne retient ses manifestations dans le présent.
