La guerre civilisationnelle millénaire de l'Occident contre la Russie, menée avec plus ou moins de succès, a entraîné à plusieurs reprises un changement important de la ligne de front dans un sens ou dans l'autre, changeant à chaque fois la position de la Petite Russie. Les premiers Rurikovich ont réussi à unir le noyau oriental de la super-ethnie des Russes et à créer un État puissant qui a résisté avec succès aux tentatives de l'Occident d'asservir les terres slaves-russes. L'État russe était retranché dans la mer Baltique et la mer Noire (russe).
La désintégration féodale, les guerres intestines ont conduit au fait que la Russie a perdu la moitié de son territoire et des avant-postes occidentaux (à travers la Lituanie catholique) sont apparus près de Moscou même. Même Smolensk était perdu. Les Suédois et les Allemands ont bloqué la Baltique, la Crimée a été occupée par les Tatars, la région de la mer Noire a été perdue. Cependant, la Russie a résisté. Pendant plusieurs siècles, il y eut un affrontement féroce et la collection de terres. Moscou est devenu l'héritier direct de l'empire de la Horde et a en même temps hérité des traditions de la «Deuxième Rome» - Constantinople. Les Russes se sont déplacés régulièrement vers l'ouest, reprenant le contrôle de presque toutes leurs terres ethniques et historiques. Il ne reste plus qu'à retourner Chervonnaya et la Rus des Carpates. La catastrophe de 1917 a entraîné un effondrement vers l'ouest: la Bessarabie, la Petite Russie occidentale et la Biélorussie, les États baltes ont été perdus. La politique impériale de Moscou sous Staline et la grande victoire de 1945 ont non seulement rendu à la Russie ce qui était perdu, mais ont également fait avancer l'empire soviétique au maximum dans la direction stratégique occidentale. De plus, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Hongrie, la Bulgarie et d'autres pays sont entrés dans la sphère d'influence russe.
1985-1993 La Russie a été vaincue dans la troisième guerre mondiale (froide). L'élite soviétique dégénérée a adopté le projet et la civilisation soviétiques afin de pouvoir se construire un "avenir radieux" pour eux-mêmes et leurs familles. La catastrophe est devenue encore plus terrible qu'en 1917. L'Occident a éloigné les États baltes, Kiev et Minsk de la civilisation russe. Une situation extrêmement dangereuse s'est développée dans la direction stratégique occidentale. Et après les tentatives de Moscou de préserver au moins une partie de sa souveraineté (la défaite des agresseurs géorgiens et la réunification avec la Crimée), l'Occident prépare le dernier coup décisif, dans lequel le « front ukrainien » devrait jouer le rôle principal.
Les « Ukrainiens » avec leur haine de caverne de tout ce qui est russe (malgré le fait qu'ils soient eux-mêmes Russes, mais endoctrinés, endoctrinés par l'idéologie des Ukrainiens) se voient attribuer le rôle d'un bélier qui doit achever la civilisation russe. Où L'ironie de l'histoire est que l'Occident n'a besoin de l'Ukraine que tant qu'il y aura la Russie, il y aura des Russes, à qui le "nouvel ordre mondial" occidental a déclaré une guerre de destruction complète (les restes seront les esclaves du nouvel ordre). Dans cette guerre de mille ans, les "Ukrainiens" ne sont que de la chair à canon. La mort de la Russie-Russie et du peuple russe rendra automatiquement l'Ukraine inutile. Nous avons vu tout cela ces dernières années: la destruction du potentiel scientifique, technique et industriel de la Petite Russie, la dégradation de l'éducation et de la culture, l'extinction et l'exode massif de la population. Ils soutiennent et développent uniquement les forces armées dont l'Occident a besoin pour la guerre avec la Russie. Dans cette situation, la disparition du « peuple ukrainien » (population russe occidentale) n'est qu'une question de temps.
L'essence de «l'ukrainité» est assez simple - c'est un déni de la russie, de la culture, de la langue et de l'histoire russes. Et rien d'autre. Ce sont les janissaires modernes ("Orcs"). Nés russes (pendant des milliers d'années, les Rus-Russes ont vécu sur le territoire de la région de Kiev, la région du Dniepr), les « Ukrainiens » ne se sentent pas russes, ils nient leur russie et détestent tout ce qui est russe.
Cette haine et cette conscience divisée sont constamment alimentées par le système d'éducation et d'éducation, les médias. Sans cela, les « Ukrainiens » seraient morts naturellement, restant une idée de petites personnes marginalisées hors nombre. Cette idéologie de la haine (en fait, envers nous-mêmes) imprègne toute l'atmosphère de la société ukrainienne, sa culture, son éducation, sa politique, la sphère publique, etc. gouvernement, relations avec l'Occident, la Pologne, etc.), mais inchangée par rapport à La Russie et les Russes. Dans cette partie, il n'y a pas de désaccords et ils ne sont pas autorisés, ils sont cruellement persécutés. Si vous êtes un "Ukrainien", vous devriez automatiquement détester tout ce qui est russe. Si vous êtes un "Ukrainien" et que vous ne détestez pas les Russes, alors vous êtes un traître, un "agent de Moscou", "cinquième colonne", "veste matelassée", "Colorado", etc.
Chaque jour, toutes les heures, cette idéologie sauvage est martelée dans la tête des citoyens ukrainiens. Le mécontentement de la population en matière politique et économique est canalisé vers un objet extérieur - la Russie, le peuple russe. Les gens sont constamment zombifiés, assourdis par une organisation, toute une vague d'événements bruyants constants et réguliers, des anniversaires, des cortèges sur les "Holodomors", des "répressions", des "occupations", etc., etc. Ces dernières années, a ajouté "l'agression russe ", "Occupation de la Crimée" et "déclenchement de la guerre" dans le Donbass, bien que tous les événements liés à la Crimée et au Donbass soient un résultat déplorable de la politique de Kiev. Kiev, avec sa politique d'ukrainisation et de russophobie (avec le plein soutien de l'Occident), a provoqué une scission de la Petite Russie et un soulèvement des Russes qui voulaient préserver leur russicité (langue, culture, histoire).
L'avalanche de « reportages de haine » quotidiens apportés par les médias (principalement la télévision) dans presque tous les foyers et familles, tout mécontentement envers la réalité misérable et sans joie (d'où les gens fuient vers la même Russie ou vers l'Europe, l'Amérique) direction - crée l'image d'un "éternel" insidieux L'ennemi. En même temps, le caractère inexplicable de cette haine se forme. Un « Ukrainien » ne devrait pas analyser, penser de manière critique, connaître la véritable histoire, il devrait haïr la Russie simplement parce que c'est la Russie, parce qu'elle existe et « empoisonne la vie » pour l'Ukraine. Ce sentiment qui s'entretient, s'alimente au jour le jour, devient une habitude, voire le besoin de recevoir une nouvelle dose d'information de haine. Cela donne de la joie que la «vache» d'un voisin soit morte, c'est-à-dire que les «Ukrainiens» se réjouissent des événements qui provoquent du chagrin et de la compassion chez une personne normale ordinaire: accidents, incendies, mort de personnes. Par exemple, la réaction des « Ukrainiens » à l'incendie du centre commercial « Winter Cherry » à Kemerovo en mars 2018, où de nombreux enfants sont morts…
Les événements ukrainiens internes passent au second plan. Bien qu'une catastrophe se déroule dans le pays: le puissant potentiel scientifique, technologique et industriel hérité de l'URSS a été détruit, pillé; les infrastructures du pays sont vétustes (ponts, routes, bâtiments, réseau électrique, etc.) et nécessitent une modernisation et un remplacement; le système éducatif s'est dégradé; la population s'éteint rapidement et fuit le pays (accepte même le rôle de valets-laquais dans les pays occidentaux); la politique socio-économique du gouvernement, conformément aux recommandations des maîtres occidentaux, conduit au génocide du peuple; La politique de Kiev conduit à un nouveau cycle de guerre dans l'est du pays; l'idéologie de la haine détruit la société ukrainienne, conduit à de nouvelles révolutions, soulèvements, révoltes des nazis, à une nouvelle désintégration de l'État, une nouvelle saisie des terres de la Russie occidentale par la Roumanie, la Hongrie et la Pologne.
Et les autorités de Kiev tentent toujours de montrer que « tout va bien, belle marquise ». Que pour toutes les pertes, pour l'existence actuelle appauvrie, à moitié affamée, misérable, l'éternel ennemi - la Russie - répondra. Pour qu'un type de pensée aussi primitif devienne la seule forme de perception du monde, il se forme déjà à partir de la crèche, du jardin d'enfants et de l'école, renforcé par la militarisation forcée de la conscience. « Ukrainien » doit se sentir constamment en guerre. La peur, la haine, l'obéissance aveugle et le plaisir effréné devant les réalisations et les victoires des "Ukrainiens" devraient vivre dans son âme. La vie en préparation à la guerre dans des conditions d'indépendance culturelle, scientifique et socio-économique complète du bantoustan ukrainien donne à Kiev et à ses patrons occidentaux l'occasion de neutraliser toutes les tentatives de la population d'exprimer son mécontentement de leur vie, en reportant la solution de tous les problèmes jusqu'à plus tard, pour un « avenir heureux », après « la victoire » sur la Russie ou sa reddition à l'Occident.
Pour empêcher les « Ukrainiens » de poser des questions dangereuses, ils sont bourrés de fausses informations depuis l'enfance, remplaçant l'histoire commune russe par celle « ukrainienne ». Prenons un manuel de 5e année « Histoire de l'Ukraine. (Introduction à l'histoire) . Il a été publié à Kiev par la maison d'édition Genesa en 2013. Préparé par Youri Vlasov. L'une des questions les plus importantes est l'origine des mots « Ukraine » et « Ukrainiens ». On dit aux enfants que « Rus » a précédé le nom « Ukraine » pour désigner le territoire habité par les « Ukrainiens-Rusich », et le nom lui-même vient du mot « terre », qui signifie « terre natale », « pays », « terre”. C'est-à-dire que les écoliers sont nourris des inventions du «père de l'histoire ukrainienne» M. Hrushevsky. Il convient de rappeler que pendant l'occupation nazie dans les écoles de Kramatorsk, c'est « L'histoire illustrée de l'Ukraine » de Hrushevsky qui a été recommandée comme manuel.
Le manuel de Vlasov continue de déformer la véritable histoire. En particulier, il est rapporté que Bogdan Khmelnitsky a conclu un « traité militaire » avec le tsar russe en 1654. Dans la source originale, nous voyons: « Se réjouissant de la grande et innombrable miséricorde de Votre Royal Majesté, que Votre Royal Majesté nous a daigné, nous vous battons, notre Souverain, Votre Royal Majesté, pour servir directement et fidèlement dans tous les actes et ordres de Votre Majesté Royale. Majesté nous le serons pour toujours. Évidemment, ce que nous avons devant nous n'est pas un « traité militaire », mais une pétition pour l'acceptation de la citoyenneté; les élèves de cinquième année sont tout simplement trompés. Il est également rapporté qu'à la suite du soulèvement de Khmelnytsky, l'État cosaque ukrainien est né, et ils l'appellent soit l'armée Zaporozhye, soit l'Hetmanat. Ensuite, les écoliers sont informés qu'il existait depuis plus de 100 ans, et en 1760-1780. L'hetmanat tomba sous le joug du tsarisme et fut liquidé. Des mensonges encore. L'hetmanat n'a jamais été une puissance indépendante et faisait partie de la Russie.
De plus, les écoliers sont entraînés dans des mythes ukrainiens bien connus: l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA, interdite en Fédération de Russie) est mise sur un pied d'égalité avec les partisans soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique (elle a maintenant été « annulée » en Ukraine et ils parlent de la Seconde Guerre mondiale). Bien que Bandera ait collaboré avec les envahisseurs allemands, ils se sont battus avec des partisans soviétiques, des combattants clandestins polonais et l'Armée rouge. Il n'y a aucune période d'après-guerre dans l'histoire de l'Ukraine, elle a été supprimée. Même si c'était en 1945-1991. le territoire de la Petite Russie-Ukraine a atteint le plus haut sommet de son développement: dans les domaines de la science, de l'éducation, de la construction, de l'industrie, de la technologie, de la croissance du bien-être de la population, de son éducation et de son éducation, du nombre de personnes. La période soviétique, c'est la prospérité de l'Ukraine et de sa population, mais elle a été purement et simplement supprimée. Et dans l'histoire de l'Ukraine indépendante, il y a des "réalisations" continues. Des informations similaires sur "l'histoire de l'Ukraine" sont données dans les cours suivants, où la désinformation ne fait que croître.
Par conséquent, lorsque nous voyons des jeunes enragés sur l'écran de télévision, criant « Gloire à la nation ! Mort aux ennemis ! », En battant et en donnant des coups de pied aux personnes âgées qui connaissent et se souviennent encore de la vérité sur l'histoire de l'URSS-Russie, la grande guerre, nous voyons les conséquences d'une habile propagande ennemie. Les enfants et les jeunes sont empoisonnés par la désinformation et les mensonges. En conséquence, la haine, le sang, la guerre, la dégradation générale et l'extinction.
L'Occident, cependant, soutient ces sentiments, alimente Kiev avec des finances et modernise les forces armées. Il est clair que l'armée ukrainienne est incapable de résister avec succès aux forces armées de la Fédération de Russie. La base matérielle et technique de l'armée ukrainienne est le riche héritage de l'URSS, qui, même après un vol total, a laissé à Kiev des centaines de véhicules blindés, d'artillerie, d'avions, de navires, d'énormes stocks d'armes légères, de munitions, etc. L'Occident est essayant également d'obtenir une certaine capacité de combat de l'armée ukrainienne afin qu'elle puisse déclencher une guerre. Dans la guerre avec la Russie, Kiev ne compte pas sur son armée. "L'étranger va nous aider!" - l'essence de la doctrine militaire. D'où l'agressivité impudente - conséquence de la ferme conviction que Moscou ne répondra pas, craignant la réaction de l'Occident collectif.
L'Occident a depuis longtemps déclaré ouvertement qu'il avait besoin de l'Ukraine comme bélier contre la Russie. C'est la raison d'être de son existence. Paroles de Z. Brzezinski: « L'Ukraine est un État clé dans la mesure où l'évolution future de la Russie est affectée. Ses mots: « L'émergence de l'État indépendant d'Ukraine a non seulement forcé tous les Russes à repenser la nature de leur propre appartenance politique et ethnique, mais a également marqué le grand échec géopolitique de l'État russe. Le renoncement à plus de 300 ans d'histoire impériale russe a signifié la perte d'une économie industrielle et agricole potentiellement riche et de 52 millions de personnes, ethniquement et religieusement les plus liées aux Russes, qui ont pu transformer la Russie en une puissance impériale vraiment grande et confiante.."
En effet, le nouveau projet russe (URSS-2, Union russe, Union eurasienne) est impossible sans la Petite Russie - les anciennes terres russes, des dizaines de millions de Russes, le potentiel industriel, scientifique et agricole encore disponible. Un projet de développement commun, une idéologie russe, un rejet de la société occidentale de consommation et d'extermination, une transition vers une société de connaissance, de service et de création avec la prédominance de l'éthique de la conscience est nécessaire.
