Si vous demandez à quelqu'un quel domaine de la science et de la technologie en URSS était le plus gourmand en ressources et était à son apogée, nécessitait l'injection de fonds astronomiques et, en fin de compte, a échoué, ce qui a indirectement contribué à l'effondrement de l'Union soviétique. idée en tant que telle, alors beaucoup appelleront n'importe quoi - de la course à l'espace à la technologie militaire généralisée. En fait, ce rôle a été joué par une partie spécifique de la préparation d'une guerre potentielle - la création d'un système de défense antimissile. En conséquence, c'est le système ABM (qui n'a jamais vraiment fonctionné) qui a absorbé plus d'argent que les programmes de missiles nucléaires et spatiaux réunis ! La réponse à la question, comment cela s'est-il passé, et ce cycle servira, qui nous mènera au début des années 1960, afin que nous puissions tout suivre à travers le développement de la défense antimissile nationale: de la création au traité ABM de 1972.
introduction
La course à l'espace était une question de prestige (dans laquelle nous avons même remporté 2 prix colossaux - le premier satellite et le premier homme dans l'espace), et non la survie du pays et l'imposition de notre volonté politique au monde. Le complexe militaro-industriel a absorbé une somme d'argent énorme et irréaliste. Mais la production de chars et même de missiles nucléaires est une tâche triviale dans son ensemble (surtout compte tenu du fait que nous et les Américains avions à peu près les mêmes fusées au début, et qu'elles ont grandi au même endroit - le légendaire site d'essai allemand de Peenemünde). Problème numéro un, le plus important et d'actualité, nécessitant une somme d'argent inimaginable (seulement pour le projet de trois radars horizontaux "Duga", plus de 600 millions de roubles ont été tués - un montant qui aurait pu être utilisé pour construire plus qu'une seule armée de chars !) tous les meilleurs esprits du pays, était la création d'une défense contre les missiles nucléaires.
On ne plaisante pas sur plus d'une armée ! En 1987, le coût du char T-72B1 était de 236 930 roubles, le T-72B - 283 370 roubles. T-64B1 a coûté 271 970 roubles, T-64B - 358 000 roubles. Si nous parlons d'un véhicule plus adéquat en termes de temps de création et de qualités de combat, le T-80UD, alors dans le même 1987, il coûtait 733 000 roubles. En décembre 1960, le bureau du chef des forces blindées a été créé et le poste de chef des forces blindées a été introduit. Au total, au début des années 1960, 8 armées de chars n'étaient déployées que sur le théâtre d'opérations occidental. En 1987, l'URSS disposait déjà d'un nombre inimaginable de 53 000 chars. Une armée de chars se composait d'environ 1250 chars. En conséquence, aux prix de 1987 (et la station radar Duga a été développée de 1975 à 1985 et a été mise en service à peu près au même moment), le coût du projet pourrait être utilisé pour construire 2 armées de chars à part entière de T- 72 ou un de T-80…
Considérant à quel point les généraux russes adoraient la grande armada de chars (par exemple, il n'y avait qu'en URSS après la guerre qu'il y avait le titre de maréchal des forces blindées), on peut imaginer ce que cela aurait été pour eux de sacrifier quelques milliers de chars supplémentaires en échange d'une station radar. Mais ils ont fait un don. Et plus d'une fois.
En principe, il est évident pourquoi cela s'est produit.
Les chars et les ogives sont des armes offensives et, selon les normes du système de défense antimissile le plus complexe, relativement rudimentaires. Il n'y a rien de particulièrement difficile à créer une fusée qui (dans sa version la plus simple) volerait dans l'espace le long d'une trajectoire balistique, puis tomberait elle-même sur le continent ennemi (comme vous le savez, même les Allemands ont fait face à cela en 1942, quand le premier test V-2). Compte tenu de la puissance de la charge et du nombre de ces missiles, une précision particulière n'était pas requise - quelque chose frapperait, et cela suffirait.
Mais aucune opposition n'est possible sans l'équilibre du bouclier et de l'épée. Les systèmes de défense antimissile étaient censés devenir un bouclier contre la menace des missiles. Et cette tâche était bien plus importante: sans système de défense antimissile fonctionnel, l'Union soviétique s'est avérée être un géant nu avec un club nucléaire. Vous essayez d'attaquer, et le système de défense antimissile américain va abattre (en théorie) tout ce que vous avez libéré, et la réponse sera écrasante. Cela était particulièrement vrai à la fin des années 1950, lorsque les États-Unis disposaient déjà de plus de 1 600 ogives et que l'URSS n'en avait que 150 modestes.
Dans de telles circonstances, l'idée de tenter sa chance et d'essayer de mettre fin à "l'empire du mal" était très tentante et a réchauffé certains généraux américains. L'absence d'un bouclier fiable contre les missiles en général a dévalué toute la course nucléaire et tous les types d'armes offensives. A quoi servent-ils si l'ennemi est protégé de vous, mais vous n'êtes pas de lui ?
En conséquence, la création d'un système de défense antimissile efficace est devenue le problème numéro un dans l'Union (à noter qu'il n'a pas été complètement résolu). Lorsque Reagan a annoncé le lancement du programme Star Wars, qui était censé devenir un bouclier absolu contre les missiles soviétiques, cela revenait à annoncer que le prochain round contre un boxeur à peine vivant et presque debout sortirait tout droit de la boîte, Mike Tyson. Il s'est avéré que peu importait que le programme SDI ait échoué (et il n'aurait pas pu échouer) - au début des années 1980, l'URSS était monstrueusement épuisée, et 80% de cet épuisement est dû précisément à la course à la défense antimissile..
Du coup, même la rumeur selon laquelle le nouveau système américain surpasserait tout ce que nous avions avait finalement brisé l'esprit du Politburo. Personne ne s'est opposé au début de la perestroïka. Tout le monde a compris que de cette façon, ou dans un an ou deux, l'URSS s'effondrerait déjà d'elle-même sans Gorbatchev. La guerre froide était perdue, les États-Unis ont gagné. Grâce à une gestion de l'argent des centaines de fois meilleure et à un bluff habile. C'était un conflit d'usure. Les premiers systèmes économiques mondiaux et les scientifiques en fauteuil - et l'URSS se sont effondrés plus tôt.
Yu. V. Revich, chercheur à l'Entreprise unitaire d'État fédéral OKB OT RAS, plus tard journaliste de la maison d'édition "Computerra" dans le domaine des technologies de l'information, se souvient:
« La défense antimissile de l'URSS a été l'un des projets les plus importants de l'ère soviétique et pas seulement en raison de l'ampleur folle des fonds et des ressources dépensés. La disponibilité de moyens de défense avancés contre les attaques de missiles en URSS est devenue l'un des principaux facteurs qui ont déterminé l'ensemble du paysage politique mondial de la seconde moitié du 20e siècle. Tous les désaccords et différences politiques dans les signes d'évaluation du système soviétique pâlissent devant le fait que la sortie de la guerre froide, en particulier dans sa phase initiale (fin des années 1940 - début des années 1960), n'était qu'en le transformant en un « chaud ». Le monde avait de grandes chances d'être brûlé dans un four thermonucléaire… La réalisation même du fait que les armes nucléaires sont un moyen non pertinent de réprimer l'ennemi, applicable dans des conditions de combat sur un pied d'égalité avec les autres, et seulement une arme de la dissuasion, empêchant le déroulement des événements selon un scénario catastrophique, n'est pas venue d'emblée de part et d'autre des barricades. Et la présence d'un système de défense antimissile fonctionnel sur l'une des parties…
Interlude
Cet intermède permet aux lecteurs de comprendre ce qui était en jeu à la fin des années 1950, alors que la course à la défense antimissile ne faisait que commencer.
C'était un ordre de grandeur plus facile pour les Américains: à la fois psychologiquement et économiquement - ils ont jeté un os sous la forme de quelques milliards aux plus grandes entreprises, ont regardé comment ils se sont battus et se sont battus pour cela pendant quelques années, ont choisi le meilleur système basé sur les résultats du massacre et le mettre en service. L'argent dépensé par les États-Unis a été remboursé par le fait que des centaines de sous-produits issus de la course ont été mis en circulation commerciale et ont commencé à être vendus dans le monde entier. Les propres coûts sont presque nuls - l'efficacité est presque de 100%, répétez le nombre de fois requis.
En URSS, tout était absolument différent.
Le bureau d'études et l'institut de recherche se sont battus de la même manière pour attirer l'attention du parti, mais l'enjeu était soit une grande renommée, des ordres, un honneur et un soutien total jusqu'à la fin de leurs jours, des rues nommées en votre honneur, etc. la perte de tout: réputation, position, argent, récompenses, travail et éventuellement liberté. En conséquence, la chaleur de la concurrence n'était pas seulement monstrueuse - elle était thermonucléaire. Pour la défense antimissile, rien du tout n'a été épargné - pas de ressources, des sommes astronomiques (les récompenses pour le développement ont atteint des dizaines de milliers de roubles inimaginables selon les normes de l'URSS), des commandes, des titres et des récompenses. Les gens se sont épuisés, mourant de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux à l'âge de 40 à 50 ans, essayant littéralement de ronger les développements concurrents avec leurs dents et de pousser les leurs.
Il est nécessaire de prendre en compte l'obscurité totale des responsables du parti, transférant la bataille du domaine du renseignement au domaine de la capacité d'appuyer, de pousser, de lécher, de déshonorer et d'élever toutes les pires qualités humaines. De plus, cela a conduit au fait que, à la suite des batailles titanesques des ministères et des bureaucrates du parti pour l'argent et les étoiles, le pays s'est généralement retrouvé sans système de défense antimissile plus ou moins efficace. Plus précisément, sans ordinateurs qui pourraient le fournir.
Et c'est précisément dans ces meules que le malheureux magnifique ordinateur M-9/10 Kartseva, et le projet Almaz, et d'autres développements, qui seront discutés ci-dessous, sont tombés. Nous citerons à nouveau Yu. V. Revich:
« L'histoire de la défense antimissile a en effet été assez dramatique en termes de relations personnelles: c'est la création de la défense antimissile parmi tous les projets importants de l'ère soviétique qui ont le plus souffert de la guerre sans fin des intérêts départementaux et personnels. En cela, la défense antimissile a de loin dépassé non seulement le projet atomique relativement pacifique à cet égard, mais aussi le programme de fusées et d'espace, où il y avait aussi beaucoup de conflits. Cela a probablement affecté le fait que, contrairement aux industries nucléaires et de missiles à forte intensité scientifique, les missions de défense antimissile n'ont jamais succombé à une formulation claire afin de choisir une fois pour toutes la voie optimale de développement et de la suivre régulièrement. Dans le contexte mondial («protéger le territoire du pays de tout moyen d'attaque nucléaire»), la tâche s'est avérée insoluble, et pour des solutions partielles, il y avait de nombreuses voies concurrentes, chacune tirant pour un programme distinct au Au niveau de l'état. Face aux menaces dont l'analyse nécessitait des connaissances techniques fondamentales, les militaires étaient également souvent désemparés et ne pouvaient formuler des exigences claires pour les systèmes les plus complexes créés dans un état de manque de temps. En conséquence, le programme a été ralenti, des projets parallèles laids et nulle part sont apparus, des fonds, du temps et des ressources ont été dispersés et ont coulé dans le sable. »
Tout cela s'est superposé au fait qu'au début de sa création, même ceux qui étaient raisonnablement versés dans la technologie des missiles n'avaient aucune idée de la façon dont un système de défense antimissile potentiel fonctionnerait. Par exemple, VN Chelomey, le concepteur général des lanceurs (et qui ne se bat pas non plus faiblement pour ses projets avec Korolev), a proposé le système "Taran". Selon son "expert" (dans le domaine de la défense antimissile, il était un excellent concepteur de missiles), tous les missiles américains étaient censés voler vers l'URSS dans un couloir relativement étroit près du pôle Nord. À cet égard, il a simplement proposé de bloquer ce couloir avec ses missiles balistiques UR-100 transportant une charge thermonucléaire de plusieurs mégatonnes.
L'absurdité de l'idée était probablement comprise par toutes les personnes compétentes, mais le fils de Khrouchtchev, Sergei Nikitich, travaillait pour Chelomey, et Khrouchtchev aimait beaucoup les solutions simples et compréhensibles. Le seul nouvel objet du système devait être un radar multicanal TsSO-S développé par A. L. Mints (un homme qui a joué un rôle important dans la mort du projet A-35 et de tous les ordinateurs impliqués, mais plus à ce sujet plus tard). L'académicien M. V. Keldysh a calculé que pour détruire 100 ogives Minuteman (une mégatonne chacune), il serait nécessaire d'organiser une illumination nucléaire à partir de l'explosion simultanée de 200 missiles anti-missiles UR-100, de 10 mégatonnes chacun. Cependant, à la fin de 1964, Khrouchtchev a été destitué et le développement de cette folie s'est terminé de lui-même.
Après une telle introduction, il devient clair que la défense antimissile est une chose extrêmement importante et que son développement (en particulier en URSS) était une tâche ardue. Dans cette série d'articles, nous allons nous concentrer sur peut-être l'élément le plus important de celui-ci - les ordinateurs de guidage inestimables, sans lesquels tous les autres éléments - les radars et les missiles, sont un tas de ferraille inutile. Et de toute façon, quel type d'ordinateur ne nous conviendra pas - y compris à usage général. Nous avons besoin d'une machine spécialisée et puissante pour résoudre des problèmes spécifiques. Et avec les ordinateurs, même ordinaires, à la fin des années 50 en URSS, tout était plutôt triste. Pour esquisser la tête de pont, nous continuerons à en parler dans les prochains articles de notre série.
