Une Europe sans défense ?
L'attitude des pays d'Europe occidentale vis-à-vis de la défense n'a pas été critiquée uniquement par les paresseux. Il y a des raisons pour cela. Qu'il suffise de rappeler les "étranges" économies des Britanniques sur les catapultes de leurs nouveaux porte-avions "Queen Elizabeth" ou, par exemple, les récentes rumeurs selon lesquelles le deuxième de ces navires, "Prince of Wales", veut être remis au États Unis. Ou rappelez-vous la construction "éternelle" d'un petit sous-marin nucléaire français "Suffren", qui a été mis en chantier en 2007 et n'a pas encore été remis aux forces navales.
Mais cela s'applique à la flotte, qui par défaut est hypersensible à l'économie et à l'économie (la position actuelle de la marine russe est aussi un très bon exemple d'ailleurs).
Mais qu'en est-il des forces terrestres, à savoir les chars ? Tout ici est loin d'être univoque. Pendant longtemps, le rôle de premier plan dans la construction de chars européens a été joué par les Allemands, qui, rappelons-le, ont créé le "best-seller" mondial Leopard 2, construit en une série de plus de 3 500 chars. Dans le classement mondial des chars, établi par le magazine Military Ordnance, le véhicule occupait traditionnellement la première place. En général, les experts ne lésinent pas sur les éloges.
Mais l'armée allemande et, en particulier, ses véhicules blindés (dont, bien sûr, le Léopard 2) sont activement critiqués. Récemment, un expert bien connu de l'industrie blindée, Alexeï Khlopotov, a parlé de la situation dans la Bundeswehr en référence aux médias allemands. « Seuls 101 chars Leopard 2 sur les 245 disponibles dans l'armée sont prêts. Sur les 284 véhicules de combat d'infanterie lourde "Puma", seules 67 unités sont prêtes au combat. Sur les 237 véhicules blindés «Boxer», 120 sont en mouvement et sur les 220 véhicules blindés de reconnaissance «Fenneck» - 116. Sur les 121 obusiers blindés automoteurs PzG2000 - 46, "Khlopotov note dans son blog" Gur Khan attaque !"
Le blogueur bien connu (et peu friand du ministère russe de la Défense) Kirill Fedorov est allé plus loin. Parlant de l'état des forces armées allemandes, il a récemment décrit une "apocalypse" presque totale (ici vous pouvez utiliser un autre mot si vous le souhaitez). Pratiquement rien ne roule, ne vole ou ne tire. Eh bien, si c'est le cas, c'est le PARS 3 LR "super cher", qui n'est pas meilleur que le Hellfire.
Le plus grand succès a été Ursula von der Leyen, ancienne ministre de la Défense et actuelle présidente de la Commission européenne. Dans le même temps, ses critiques restent modestement muettes sur le fait que c'est sous Mme von der Leyen que l'Europe a commencé à développer un chasseur de sixième génération et un char de combat principal de nouvelle génération. Et le budget 2020 de la Bundeswehr est prévu à deux milliards d'euros de plus que cette année (Ursula von der Leyen a elle-même exigé des augmentations encore plus importantes des dépenses de défense). Il s'avère qu'un certain nombre de points ne convergent pas ou que nous les comprenons mal. Quel est le problème?
Facile à apprendre - difficile à combattre
Naturellement, nous n'avons pas la possibilité de comparer en détail l'état de toutes les armées européennes, mais nous avons quelque chose. En 2016, le premier Strong Europe Tank Challenge a eu lieu, auquel ont participé de nombreux pays européens et les États-Unis. La compétition comprend douze étapes, y compris le tir offensif et défensif, ainsi qu'un certain nombre d'exercices.
En termes de résultats, l'armée allemande est la favorite absolue. La Bundeswehr a gagné deux fois: directement en 2016 et 2018. En 2017, il a pris une honorable deuxième place. Lors de la dernière compétition, les Allemands ont marqué 1450 points dans des chars Leopard 2. Dans le même temps, les États-Unis étaient à l'avant-dernière (!) Place, contournant un seul pays - l'Ukraine. Et puis, la raison de la défaite des Ukrainiens résidait dans le fait que des T-84U "Oplot" très anciens et pratiquement inaptes ont été envoyés au Strong Europe Tank Challenge (à ne pas confondre avec le BM plus moderne "Oplot").
D'ailleurs, si vous regardez bien, vous obtenez une situation encore plus amusante: les trois vainqueurs de la dernière compétition utilisaient Leopard 2: les Allemands avaient un Leopard 2A6, les Autrichiens avaient un Leopard 2A4 et les Suédois avaient leur version du Léopard appelé Stridsvagn 122.
Il n'y a jamais trop de réservoirs
Mais c'est peut-être une exception à la règle et en général… est-il possible de combattre quand on n'a que cent chars prêts au combat sur deux cents (si l'on en croit les médias allemands) ? En fait, une personne intéressée par l'équipement militaire doit comprendre qu'il est pratiquement impossible d'atteindre une efficacité au combat à cent pour cent. Certaines machines seront en maintenance / modernisation / réparation, etc. tout le temps. C'est une pratique tout à fait normale et naturelle dans le monde.
Mais la thèse sur le désarmement total de l'Allemagne et les ruses du « mal » von der Leyen est une pure farce. Juste pour vous rappeler que le 29 octobre 2019, lors d'une cérémonie à Munich, Krauss-Maffei Wegmann (KMW) a remis le premier Leopard 2A7V modernisé à la Bundeswehr. Dans le cadre du contrat de 2017, 68 chars Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 et 20 Leopard 2A7 doivent être convertis en la variante Leopard 2A7V. Le 28 mars 2019, KMW a reçu un deuxième contrat pour la mise à niveau d'un char Leopard 101 supplémentaire au niveau 2A7V.
Il vaut la peine de dire que la nouvelle version est de facto la version la plus avancée et la plus techniquement parfaite du célèbre char, prétendant être le meilleur char de combat principal au monde en termes de somme de ses qualités (principalement dues à une électronique avancée).
Selon le blog bmpd, la mise en œuvre des contrats permettra de mettre en œuvre le programme de renforcement de la Bundeswehr annoncé en 2016 par Ursula von der Layen d'ici 2020: selon elle, le nombre de chars de l'armée allemande devrait passer de 225 à 329 unités. Dans le même temps, sur ce nombre, 205 chars appartiendront à la modification Leopard 2A7V et un autre 104 - à la version Leopard 2A6. Aussi, d'ailleurs, très moderne.
Comme vous pouvez le voir, la Bundeswehr affiche des résultats très élevés (les meilleurs, pour être plus précis) dans les compétitions internationales et pourra en même temps se vanter d'une grande flotte de chars avec certains des chars de combat les plus avancés dans un avenir prévisible. Nous gardons déjà le silence sur le fait que ce n'est pas une bonne idée de juger les forces armées allemandes sur la base des spéculations des médias allemands. Dans chaque pays, il y a une lutte politique passionnée, et beaucoup de ceux qui revendiquent ce même pouvoir ont le désir de dénigrer leurs opposants.
En revanche, il faut comprendre autre chose: tous les pays européens ne peuvent pas se permettre d'avoir un budget au niveau de la France ou de l'Allemagne. De plus, même leur renforcement partiel est le résultat des actions de la Russie et des craintes d'une « menace de l'Est ». À cet égard, l'option la plus raisonnable semble être la création d'une armée européenne commune: cela permettrait à la fois de réduire les dépenses et d'augmenter la capacité de défense de l'UE. Du moins en théorie.
Les Européens, bien sûr, peuvent continuer à compter sur l'Oncle Sam, seulement, comme le montre la pratique mondiale, les chemins de l'Europe et des États-Unis peuvent diverger à un moment donné. Et puis toutes ces questions devront être résolues d'urgence, ce qui, bien sûr, ne donnera satisfaction à personne non plus.
