Enfin, nos yeux se sont ouverts à des vérités simples qui, pour une raison quelconque, n'avaient pas été révélées auparavant. Et les yeux ne s'ouvrirent pas, et les vérités se cachèrent dans les ténèbres. Peut-être à cause d'un manque d'éducation, ou peut-être d'une maladie inconnue de ces mêmes yeux. Ce n'est pas si important, en principe, il est important que parmi les médias russes, il y ait néanmoins des rayons de lumière dans le royaume des ténèbres.
Et ces rayons nous montreront le vrai chemin et ne nous laisseront pas noyer dans les ténèbres de l'incompréhension.
Commençons à crier, comme prévu, dans l'ordre. Il s'avère que tout ce que nos concepteurs d'armes développent et introduisent dans la production aujourd'hui est un pur non-sens et démodé !
Soit dit en passant, il en va de même pour les officiers militaires et les généraux qui développent des tactiques et des stratégies de combat modernes. Toutes leurs notions datent du siècle dernier ! Vingtième, et même alors d'un coup.
Et dans la cour, cela ressemble au XXIe siècle, alors nous tirons les conclusions appropriées. De l'obsolescence complète de tout et de tous.
Avion? Réservoirs? Mitrailleuses et autres armes légères ? Machines de guerre ? Tout le siècle dernier. Quelque chose de l'ère Pithécanthrope. La guerre moderne sera une guerre de machines. Et les soldats seront assis à quelques milliers de kilomètres et déplaceront les chars avec un joystick.
Eh bien, tout comme dans les "goules" et les "avions goules".
Et les commandants nous ont dit que l'objet n'a été considéré comme capturé qu'après que les testicules en nickel-chrome vanadium du soldat Serega Shishkin aient plané au-dessus de la tranchée des défenseurs.
Notez que ce ne sera pas le char ou l'avion qui passera, mais un simple carabinier motorisé dégagera la tranchée ennemie.
On a l'impression que quelqu'un est dépassé. Moralement et mentalement.
Notre aperçu est venu après la lecture d'un article dans une publication assez connue. L'auteur, qui possède sans aucun doute le matériel, explique pourquoi nos nouveaux systèmes d'armes aujourd'hui, même sans les mettre sur le tapis roulant, doivent être envoyés dans une décharge.
Il s'avère que nous n'avons pas du tout besoin de chars et de véhicules Armata basés sur eux. Et tout le reste aussi. Des milliards de roubles dans le four. De nouvelles machines sont dans la chambre de combustion. Nouveaux véhicules blindés - dans le four. Nouveaux avions - au même endroit. Je veux dire, quelque chose à faire fondre, et quelque chose qui vient de brûler dans les dessins comme inutile.
Des idées très différentes sont à la mode aujourd'hui.
L'idée de robot soldat, robot tank, robot avion est tirée de là. La guerre moderne est une guerre de robots ! Mais je me demande pourquoi ceux qui combattent maintenant dans différentes parties du monde, dans différents pays et dans différentes armées ne le savent pas ? Pourquoi n'ont-ils pas été informés ?
Pourquoi un tireur d'élite aux yeux rouges de tension reste-t-il dans des positions pendant des jours ? Mouillé, gelé, peut-être sous le canon d'un tireur d'élite ennemi. C'est plus facile d'envoyer un robot. Fournir une douzaine de caméras et un support de fusil. J'ai vu - j'ai tiré …
Après tout, vous n'avez même pas besoin d'inventer quoi que ce soit. La mer des ordinateurs. Programmes avec lesquels le robot sélectionnera une cible. - trop. Les robots automoteurs capables de tirer sont inventés et utilisés depuis longtemps. Mettez un sniper dans une pirogue chaude loin de la ligne de front et laissez-le se battre avec un joystick.
Et pour une raison quelconque, il se trouve en position … Il ment et terrifie l'ennemi avec ses tirs précis. De plus, il détruit les adversaires robotiques, dont le "cerveau" fonctionne des centaines, des milliers de fois plus vite qu'un humain.
Et la réponse a été donnée il y a plusieurs décennies ! Le cerveau humain ne fonctionne pas de la même manière que l'ordinateur le plus puissant. Le tireur d'élite n'analyse pas chaque brin d'herbe ou chaque buisson pour le ciblage. Le tireur d'élite détermine les lieux d'apparition possible de l'ennemi.
Le nombre d'opérations par unité de temps ne donnera jamais un avantage à la machine. Vous ne pouvez pas vaincre une personne. Bien sûr, s'il est un bon professionnel. Une personne trouvera toujours un "antidote" à n'importe quelle machine.
Un autre point intéressant que nous avons remarqué est le réservoir atomique ! Pas dans le sens d'un char tirant des armes nucléaires. Un char avec un moteur nucléaire ! Pouvez-vous imaginer un tel phénomène militaire ?
"Et il s'en va, s'en va… Et ne reconnaît pas du tout ton aboiement…" Un réservoir qui possède par exemple une centrale électrique qui fournit de l'énergie à n'importe quel système. C'est une forteresse qui ne peut pas être prise.
Et si au lieu d'un canon on y mettait un railgun ? Ce même pistolet électromagnétique ? Et pas la première option, elle aussi dépassée depuis longtemps, mais la seconde, prometteuse. Tirer non pas avec des projectiles, mais avec des impulsions électromagnétiques !
Babakh - et toutes les armes de précision ennemies sont détruites ou vaincues. Selon la distance, les « cerveaux » sont épuisés ou ils sont « devenus fous ».
Mieux encore, et encore plus connu dans les films, est de fournir des armes laser. Pouvez-vous imaginer le laser Peresvet sur un char ?
Réservoir, et derrière trois "KamAZ" avec une installation électrique. Bien que, avec une centrale nucléaire au lieu d'un moteur, pourquoi un char KAMAZ ? Le réacteur donnera une centaine de kilowatts sans même forcer.
Certes, cette chose ne piétinera pas les chars. Là, vous avez besoin d'un canon antichar "du Pithécanthrope". Armure après tout. Mais les avions pourraient bien s'écraser.
L'histoire sur le type d'arme que sera demain peut être continuée à l'infini. Il est plus facile de regarder n'importe quel film de science-fiction sur la conquête de l'humanité par des extraterrestres d'une planète plus développée. Mais pourquoi?
Pourquoi nous dit-on ce que nous aimerions inventer ? Et pourquoi cette nouvelle arme commence-t-elle sa vie en combattant l'ancienne ?
Nous nous souvenons d'histoires très récentes sur les missiles de défense aérienne soviétiques "obsolètes" des années 60. À propos des anciens "Maxims" et ZSU-23-2. À propos des mortiers rétro de la Seconde Guerre mondiale. Nous nous souvenons et voyons que cette arme particulière est l'une des plus redoutables aujourd'hui.
Quelle est l'arme la plus meurtrière aujourd'hui ? Pas en perspective, mais en réalité ? Nous avons donné une réponse à cette question en temps voulu. Mortiers ! Y compris les « self-made ». Et ce qui est typique, sans une seule poubelle électronique.
D'accord, pas des mortiers. Personnes. Les gens qui dirigent toute cette armada de métal entrecoupée de silicium et d'autres appareils électroniques.
Il est clair que le développement de nouveaux systèmes d'armes est nécessaire. De plus, sans ce travail, il n'y a pas d'avenir pour l'armée russe. Mais pourquoi jeter ce qui a déjà été réalisé n'est pas clair. Pourquoi devrions-nous abandonner l'« Armata » et les véhicules de combat qui en découlent ? Juste parce que c'est cher ?
Les armes sont généralement chères. C'est pourquoi ils ont proposé le principe de la suffisance nécessaire. Avons-nous besoin de milliers d'« Armats » ? Non. Avons-nous besoin de milliers de Su-57 ? Aussi non. Pas des milliers ? Nécessaire!
Et puis, qui a dit (et pas un mot à ce sujet dans CET article) que les robots et les tanks atomiques avec ventouse… désolé, les railguns seront moins chers ?
Et à la fin, revenons à cette même infanterie Seryoga. Revenons à rappeler ce que nous avons dit au début de l'article. Lui, et lui seul, prend des villes, des places fortes. Libère les civils. Meurt le premier et vient le premier victorieux.
C'est de qui vous devez vous occuper en premier lieu… Il a besoin de nouveaux véhicules de combat d'infanterie, de nouveaux chars, d'une nouvelle mitrailleuse, d'un nouveau gilet pare-balles.
