Comment nous avons tout perdu
La substitution des importations est une tendance clé de ces derniers temps, et il semble qu'elle le restera au cours des prochaines années, voire des décennies. Ceci est particulièrement critique pour l'industrie de la défense et principalement pour la microélectronique.
Selon les estimations les plus prudentes, le retard de la Russie par rapport aux principaux acteurs du marché des États-Unis et de la Corée du Sud est d'au moins 25 ans. Pour de nombreux postes, même dans l'industrie de la défense, nous avons été contraints d'acheter des composants étrangers de la norme industrielle de second ordre, qui, en particulier, fonctionnent dans la plage de température de moins 40 degrés à plus 85 degrés. Des équipements de niveau militaire, qui ont à la fois une résistance aux radiations plus élevée et une plage de température beaucoup plus large, nous ont été vendus, si c'était le cas, alors avec de grandes réserves. Néanmoins, seules les entreprises de défense de la Fédération de Russie ont acheté en 2011 les composants électroniques les plus modernes à l'étranger pour un montant impressionnant de 10 milliards de roubles. Le célèbre Glonass-M est composé de 75 à 80% de composants étrangers. Il s'est avéré que les racines de cette triste tendance se trouvaient en Union soviétique.
Dans les années 60 et 70, l'URSS était, sinon un leader mondial, alors l'un des trois principaux fabricants de composants électroniques tant pour le secteur de la défense que pour la consommation civile. Dans le même temps, le coût total des composants était bien inférieur au coût global. Par exemple, l'association Electronpribor au début des années 70 a produit de puissants transistors de classe mondiale à un prix de seulement 1 $, alors qu'en Occident, un tel équipement était beaucoup plus cher. À bien des égards, cela a été réalisé grâce à l'autosuffisance complète des fabricants nationaux: si des composants étrangers étaient achetés, ils étaient rapidement et efficacement remplacés par leurs homologues soviétiques.
Un exemple illustratif est le récepteur radio "Micro" développé dans les années 60 par les ingénieurs de Zelenograd, qui n'avait pas d'analogues dans le monde à cette époque en termes de miniaturisation. "Micro" est devenu un bon produit d'exportation et d'image - Nikita Khrouchtchev l'a souvent donné aux premières personnes de pays étrangers. Et les micro-ordinateurs monocristaux 16 bits du Bureau scientifique et technologique de Leningrad étaient également les seuls du genre: aux États-Unis, les concurrents correspondants étaient alors en train d'émerger. L'industrie des semi-conducteurs était supervisée et parrainée par de nombreux départements: le ministère de l'Industrie de la Défense, le ministère de l'Industrie des communications, le ministère de l'Industrie électronique et d'autres. Du personnel scientifique et industriel a été formé dans le pays. Rien qu'en 1976, sous les auspices de l'Association scientifique et de production de Zelenograd "Centre scientifique", plus de 80 000 personnes travaillaient dans 39 entreprises. Quelle est la raison de l'état déplorable actuel de notre industrie électronique ? Premièrement, jusqu'à 95% de tous les produits de tous les produits électroniques soviétiques du plus haut niveau ont été consommés par l'armée ainsi que par le secteur spatial. Cette obsession des ordres de défense et du monopole de fait du ministère de la Défense a joué une cruelle blague sur l'industrie.
Vers le début des années 80, une idée à moitié illusoire est apparue sur la copie inconsidérée de composants étrangers pour l'électronique radio. Cela a été causé par l'incrédulité des politiciens et des militaires dans le potentiel des scientifiques soviétiques, dans leur capacité à créer quelque chose de nouveau. L'armée avait peur que si nous ne copions pas maintenant, ce n'est pas un fait que demain nous aurons quelque chose d'analogue au moins à l'occidental. Et cela affectera directement l'efficacité au combat. Ainsi, par la méthode de "l'ingénierie inverse", l'initiative dans le développement de leurs propres idées dans les instituts de recherche spécialisés et les ONG a été supprimée. Dans le même temps, le ministère de l'Electronprom tentait frénétiquement dans les années 80 de rattraper le temps perdu et de saturer le marché civil domestique de produits de haute technologie: ordinateurs, enregistreurs vidéo et audio. Ceci, sans aucun doute, la bonne décision permettrait de s'éloigner enfin du diktat du ministère de la Défense et d'obtenir des ressources pour le développement ultérieur de l'industrie. Mais les capacités de production n'étaient pas du tout suffisantes, bien qu'elles aient initialement assuré une croissance de la production en 1985-1987 de l'ordre de 25 % par an. Cela a eu un prix élevé - en détournant une masse de spécialistes des développements innovants de la base d'éléments, ce qui a fortement ralenti le développement de la microélectronique dans le pays.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, la situation s'est aggravée par l'indifférence des dirigeants du pays aux problèmes de la microélectronique nationale, ainsi que par l'ouverture effective des frontières à la technologie étrangère compétitive. Il n'a été possible de récupérer les détruits que dans les années 2000, lorsque les fonds de profil "Radioelectronic Technologies" et "Ruselectronics" ont été créés. Ils ont réuni sous eux de nombreuses entreprises à demi-vie qui produisaient auparavant des composants électroniques pour l'Union soviétique. Cependant, ils marchent sur le vieux râteau - jusqu'à 75% de toutes les commandes proviennent d'agences gouvernementales et de l'armée. Les civils préfèrent les technologies étrangères moins chères, même si elles sont quelque peu inférieures en termes de qualités de consommation. Une situation difficile s'est développée avec le remplacement des importations de composants électroniques d'armes nationales après l'introduction des sanctions occidentales. Il s'est avéré que de nombreuses armes n'étaient tout simplement pas conçues pour des microcircuits russes plus gros et énergivores - la documentation de conception a dû être révisée. Et, bien sûr, les composants de haute technologie nationaux ont sérieusement augmenté le coût total des armes. Pourtant, un seul assemblage est beaucoup plus cher qu'un convoyeur.
Il y a de l'espoir pour le groupe d'entreprises Mikron à Zelenograd, qui est privé et contrôlé par AFK Sistema. C'est chez Mikron que les premiers en Russie ont pu maîtriser la production de microcircuits avec une topologie de 180 nm (acheté chez STM), plus tard traité en 90 nm, et ont développé il y a six ans de manière indépendante une technologie pour une topologie de 65 nanomètres. Jusqu'à présent, la seule série dans la CEI. Dans le même temps, en Occident, ils travaillent déjà d'arrache-pied sur la topologie de 5-7 nm. Paradoxalement, en Russie, il n'y avait pas un marché suffisamment large pour de tels équipements domestiques - presque tout le monde préfère acheter des homologues étrangers auprès de fabricants qu'ils connaissent depuis plus d'une douzaine d'années. Pour cette raison, les développeurs russes ne peuvent pas proposer des prix bas - les volumes de production ne permettent pas d'atteindre de grands tirages. Et la condition matérielle ne donne pas le dumping artificiel. Un exemple frappant avec l'ordinateur russe "Elbrus-401", fonctionnant sur le microprocesseur russe à 4 cœurs "Elbrus-4K" avec une fréquence d'horloge de 800 MHz et une performance de pointe de 50 Gflops, qui coûte … 229 000 roubles en 2015 ! Comparez maintenant cela avec un processeur Intel Core i5-2500K avec une performance de 118 Gflops et un coût de 25 000 roubles la même année.
"Era" intervient
Le technoparc d'innovation militaire bien connu "Era" tentera dans un proche avenir de combler au moins partiellement l'écart, qui devient de plus en plus critique chaque année. Le Centre de compétences technologiques est en cours de création, dont les tâches comprendront le développement de composants électroniques à usage militaire et à double usage. Nail Khabibulin, directeur adjoint de la Technopole pour le développement innovant, affirme que d'ici 2026, grâce aux travaux du Centre, des technologies pour la production de microprocesseurs avec une topologie allant jusqu'à 28 nm apparaîtront en Russie. Comparez cela avec le niveau occidental de la microélectronique à l'heure actuelle, et vous comprendrez que les travaux du Centre ne feront que préserver le statu quo existant, dans lequel nous rattrapons toujours notre retard.
Parmi les innovations du Competence Center, on distingue la dite verticalisation, qui réunit des entreprises engagées dans le développement d'une base microélectronique élémentaire, des créateurs d'algorithmes et une division de la technopole Era. En fait, cela ressemble beaucoup aux modèles soviétiques de conception conjointe de circuits intégrés, proposés par le ministère de l'Industrie électronique dans les années 80. Ensuite, l'étape schématique de création d'un circuit intégré a été réalisée par le client (à l'époque moderne, la technopole "Era"), et l'étape de développement de la topologie et de la conception était déjà attribuée aux entreprises du ministère. Ceci, soit dit en passant, a été adopté plus tard par de nombreuses sociétés privées en Occident, ce qui a assuré des taux de croissance révolutionnaires dans l'ingénierie électrique.
En outre, Khabibulin explique que tous les participants au projet bénéficieront de la mise en œuvre d'un canal de transfert indépendant pour les technologies étrangères afin de sélectionner les plus avancées en termes d'application pour les systèmes d'armes nationaux. Cette formulation voilée cache une idée très simple - nous sommes tellement en retard que nous devons assembler des centres spéciaux uniquement pour le transfert de technologie mythique en microélectronique. Comment vont-ils faire ? Aucune des grandes puissances ne nous vendra directement des équipements de classe militaire, pas même la Chine. Les documents ne seront pas publiés dans des sources ouvertes de la presse sur les technologies les plus modernes de la microélectronique d'importance pour la défense. Et le reste des informations est déjà disponible pour presque tous ceux qui ont un abonnement et Internet. Technopolis "Era" a même donné un nom à cette méthode - l'ingénierie inverse pour résoudre des problèmes spécialisés. Très similaire à la "reverse engineering" qui a en fait enterré la microélectronique de l'URSS dans les années 80. Ensuite, l'initiative est également venue des militaires et des fonctionnaires.
Dans cette situation, il est difficile de dire ce qu'il faut faire. Cependant, l'expérience historique suggère ce qu'il ne faut pas faire pour éviter les problèmes mondiaux. Une simple "repensée créative" de l'expérience occidentale, premièrement, ne nous donnera jamais un avantage dans la course, mais nous permettra seulement de combler l'écart, et deuxièmement, elle formera toute une génération d'ingénieurs et de scientifiques qui ne sont pas capables de faire autre chose que de copier. En attendant, une issue possible à la situation difficile qui s'est produite peut être un appel à la science fondamentale, qui a toujours été à son meilleur dans notre pays. C'est pourtant dans ce plan que se situent les développements les plus modernes, qui n'ont pas encore dépassé les laboratoires et dont les cachets de secret n'ont pas encore été levés. Il s'agit de projets de remplacement du silicium par, par exemple, du graphène, du silicène et du phosphore. Bien sûr, la stimulation du travail dans ces domaines n'aura pas l'air aussi pompeuse que l'organisation de l'Era Technopark, mais au moins elle nous donnera une chance de « franchir les générations » dans l'industrie mondiale de la microélectronique.
