L'émergence des missiles balistiques a permis aux forces nucléaires stratégiques (SNF) de frapper l'ennemi dans les plus brefs délais. Selon le type de missile - intercontinental (ICBM), moyenne portée (IRBM) ou courte portée (BRMD), ce temps peut être d'environ cinq à trente minutes. Dans le même temps, la période dite menacée peut être absente, car la préparation des missiles balistiques modernes pour le lancement prend un temps minimal et n'est pratiquement déterminée par des moyens de reconnaissance qu'au moment où les missiles sont lancés.
Dans le cas où l'ennemi lance une frappe désarmante soudaine aux défenseurs, une frappe nucléaire de représailles ou de représailles peut être effectuée. En l'absence d'informations sur la livraison d'une frappe désarmante soudaine par l'ennemi, seule une frappe de représailles est possible, ce qui impose des exigences accrues sur la capacité de survie des forces nucléaires stratégiques.
Auparavant, nous avons considéré la stabilité des composantes aériennes, terrestres et maritimes des forces nucléaires stratégiques. Dans un avenir prévisible, une situation pourrait bien se développer lorsqu'aucune des composantes des forces nucléaires stratégiques n'aura une capacité de survie suffisante pour assurer une frappe de représailles garantie contre l'ennemi.
La composante aérienne est en fait une arme de première frappe, inadaptée à une contre-attaque de représailles ou même de représailles. La composante navale peut être extrêmement efficace dans les frappes de représailles, mais à condition d'assurer le secret du déploiement et des patrouilles des croiseurs sous-marins lanceurs d'engins stratégiques (SNLE), ce qui peut être remis en cause en raison de la supériorité totale des forces navales ennemies (Marine). Pire, il n'y a aucune information fiable sur le secret de nos SNLE: on peut supposer que leur secret est assuré, mais en fait l'ennemi surveille tous les SNLE en alerte tout au long du parcours de patrouille. La composante sol est également vulnérable: les silos fixes ne résisteront pas à une frappe d'ogives nucléaires modernes de haute précision, et la question du secret des systèmes mobiles de missiles au sol (PGRK) est la même que celle des SNLE. On ne sait pas avec certitude si l'ennemi "voit" notre PGRK ou non.
Ainsi, on ne peut compter que sur une grève de représailles venant en sens inverse. L'élément clé qui permet une frappe de représailles est le système d'alerte d'attaque de missile (EWS). Les systèmes modernes d'alerte rapide des principales puissances comprennent les échelons terrestres et spatiaux.
Système d'alerte précoce de l'échelon au sol
Le développement de la composante terrestre du système d'alerte précoce, des stations radar (radars), aux États-Unis et en URSS a commencé dans les années 50 du XXe siècle après l'apparition des missiles balistiques. À la fin des années 60 et au début des années 70, les premiers radars d'alerte précoce sont entrés en service dans les deux pays.
Les premiers radars d'alerte précoce étaient énormes, occupaient un ou plusieurs bâtiments, étaient extrêmement difficiles à construire et à entretenir, avaient une énorme consommation d'énergie et, par conséquent, un coût de construction et d'exploitation important. La portée de détection des premières stations radar d'alerte précoce était limitée à deux à trois mille kilomètres, ce qui correspondait à 10 à 15 minutes du temps de vol des missiles balistiques.
Par la suite, le monstrueux radar Daryal a été créé avec la capacité de détecter une cible de la taille d'un ballon de football à une distance pouvant atteindre 6 000 km, ce qui correspondait à 20 à 30 minutes de temps de vol ICBM. Deux radars de type "Daryal" ont été construits dans la zone de la ville de Pechora (République des Komis) et à proximité de la ville de Gabala (RSS d'Azerbaïdjan). Le déploiement ultérieur de ce type de radar a été interrompu en raison de l'effondrement de l'URSS.
En URSS biélorusse, le radar Volga a été construit, capable de détecter et de suivre des missiles balistiques et des objets spatiaux avec une surface de dispersion effective (EPR) de 0,1-0,2 mètres carrés à une distance allant jusqu'à 2000 kilomètres (portée de détection maximale de 4800 kilomètres).
Le radar Don-2N, unique en son genre, fait également partie du système d'alerte précoce, créé dans l'intérêt de la défense antimissile (ABM) de Moscou. Les capacités du radar Don-2N permettent de détecter de petits objets à une distance allant jusqu'à 3 700 km et à une altitude allant jusqu'à 40 000 mètres. Lors de l'expérience internationale Oderax de 1996 pour détecter les petits objets spatiaux et les débris spatiaux, le radar Don-2N a pu détecter et construire la trajectoire de petits objets spatiaux d'un diamètre de 5 cm à une distance allant jusqu'à 800 kilomètres.
Après l'effondrement de l'URSS, une partie de la station radar a continué à fonctionner pendant un certain temps dans le système d'alerte précoce de la Fédération de Russie, mais progressivement, à mesure que les relations avec les anciennes républiques de l'URSS se sont détériorées et que la partie matérielle est devenue obsolète, le besoin est né pour la construction de nouvelles installations.
Actuellement, la base de la composante au sol du système d'alerte précoce RF est constituée de radars modulaires à haute disponibilité en usine pour les gammes de longueurs d'onde métriques (Voronej-M, Voronej-VP), décimétriques (Voronej-DM) et centimétriques (Voronej-SM). Une modification du Voronej-MSM a également été développée, capable de fonctionner à la fois dans les plages du mètre et du centimètre. Les radars du type "Voronej" doivent remplacer tous les radars d'alerte précoce construits en URSS.
Pour se protéger contre les missiles de croisière volant à basse altitude, les systèmes d'alerte précoce sont complétés par des radars horizontaux (ZGRLS), tels que les radars de détection horizontaux (radar ZGO) 29B6 "Container" avec une plage de détection de cibles volant à basse altitude jusqu'à 3000 kilomètres.
En général, l'échelon terrestre du système d'alerte précoce RF se développe activement et on peut supposer que son efficacité est assez élevée.
échelon spatial SPRN
L'échelon spatial du système d'alerte précoce de l'URSS, le système Oko, a été mis en service en 1979 et comprenait quatre engins spatiaux US-K situés sur des orbites hautement elliptiques. En 1987, une constellation de neuf satellites US-K et un satellite US-KS situés en orbite géostationnaire (GSO) était formée. Le système Oko a permis de contrôler les zones dangereuses pour les missiles du territoire américain, et en raison de l'orbite hautement elliptique et de certaines zones de patrouille possibles des sous-marins nucléaires américains avec des missiles balistiques (SNLE).
En 1991, le déploiement de la nouvelle génération de satellites US-KMO du système Oko-1 a commencé. Le système Oko-1 devait inclure sept satellites sur des orbites géostationnaires et quatre satellites sur des orbites elliptiques élevées. En fait, huit satellites US-KMO ont été lancés, mais en 2015, ils étaient tous hors d'usage. Les satellites US-KMO étaient équipés d'écrans de protection solaire et de filtres spéciaux, qui permettaient d'observer la surface de la terre et de la mer à un angle presque vertical, ce qui permettait de détecter les lancements en mer de missiles balistiques sous-marins (SLBM) sur fond de reflets de la surface de la mer et des nuages. De plus, l'équipement des satellites US-KMO a permis de détecter le rayonnement infrarouge des moteurs de fusée en fonctionnement même avec une couverture nuageuse relativement dense.
Depuis 2015, le déploiement du nouveau Unified Space System (CES) "Tundra" a commencé. Il était supposé que dix satellites du CEN "Tundra" seraient déployés d'ici 2020, mais la création du système a été retardée. On peut supposer que l'obstacle le plus important à la création du CSC "Tundra", comme dans le cas des satellites du système mondial de navigation par satellite russe (GLONASS), était le manque d'électronique spatiale nationale, tandis que l'imposition de sanctions sur des composants étrangers de ce type. Cette tâche est difficile, mais tout à fait résoluble, de plus, juste pour l'électronique spatiale, il semble que les processus technologiques existants de 28 et plus (65, 90, 130) nanomètres soient optimaux pour la Fédération de Russie. Cependant, c'est déjà un sujet pour une conversation séparée.
On suppose que les satellites 14F112 EKS "Tundra" pourront non seulement suivre les lancements de missiles balistiques depuis les surfaces terrestres et aquatiques, mais également calculer la trajectoire de vol, ainsi que la zone d'impact de l'ICBM ennemi. En outre, selon certains rapports, ils doivent émettre des désignations de cibles préliminaires pour le système de défense antimissile et assurer le transfert des commandes pour lancer une frappe nucléaire de représailles ou de représailles.
Les caractéristiques exactes du vaisseau spatial 14F112 EKS "Tundra" sont inconnues, tout comme l'état actuel du système. Vraisemblablement, les satellites de l'EKS "Tundra" fonctionnent en mode test ou mis en veilleuse, la date finale du déploiement du système est inconnue. Très probablement, l'échelon spatial du système d'alerte précoce RF n'est en fait pas opérationnel pour le moment.
conclusions
Les dirigeants du pays accordent une attention considérable au développement du système d'alerte précoce de la Fédération de Russie. L'échelon terrestre du système d'alerte précoce se développe activement, des radars de différents types sont en cours de construction. Le contrôle presque complet des directions dangereuses des missiles en termes de détection d'objets à haute altitude (missiles balistiques) à une distance allant jusqu'à 6000 km a été assuré, ZGRLS pour la détection de cibles volant à basse altitude (missiles de croisière) à une distance allant jusqu'à à 3000 km sont en construction.
Dans le même temps, l'échelon spatial du système d'alerte précoce, apparemment, ne fonctionne pas ou fonctionne de manière limitée. Dans quelle mesure l'absence d'un échelon spatial d'un système d'alerte précoce est-elle critique ?
Le premier critère le plus important du système d'alerte précoce est le temps pendant lequel une frappe ennemie sera détectée. Le deuxième critère est la fiabilité des informations fournies aux dirigeants du pays pour décider s'il y a lieu de riposter.
Il est peu probable que l'ennemi décide d'une frappe désarmante soudaine sur l'un des composants, par exemple le système de contrôle et de prise de décision. Très probablement, la tâche consistera à détruire tous les composants des forces nucléaires stratégiques avec de multiples chevauchements - les enjeux sont trop élevés. D'ailleurs, le système Perimeter, aussi appelé la Main Morte, n'est pas pris en compte dans l'article pour cette même raison: il n'y aura personne pour donner le commandement si tous les porteurs sont détruits lors de l'attaque.
En ce qui concerne le premier critère, le temps pendant lequel une frappe ennemie sera détectée, l'échelon spatial est l'élément le plus important du système d'alerte précoce, puisque la torche du moteur-fusée sera vue de l'espace bien avant que les missiles n'entrent dans la couverture. domaine des radars au sol, en particulier lorsqu'il s'agit de fournir une vue globale de l'échelon spatial du système d'alerte précoce. …
Concernant le deuxième critère, la fiabilité des informations fournies, l'échelon spatial du système d'alerte précoce est également d'une importance cruciale. En cas de réception d'informations primaires de satellites, les dirigeants du pays auront le temps de se préparer à la frappe et à son application / annulation dans le cas où le fait de la frappe est confirmé / nié par l'échelon terrestre du système d'alerte précoce.
La pratique consistant à « ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier » s'applique tout à fait au système d'alerte précoce. La combinaison de satellites et de radars au sol permet de recevoir des informations de capteurs fonctionnant dans des gammes de longueurs d'onde fondamentalement différentes - optique (thermique) et radar, ce qui exclut pratiquement la possibilité de leur défaillance simultanée. À l'heure actuelle, il n'y a aucune information indiquant si l'ennemi peut influencer le fonctionnement du radar d'alerte précoce, mais un tel travail pourrait bien être effectué. Par exemple, à première vue, on peut supposer que le projet HAARP, l'un des objets invariables des fans de la théorie du complot, ou de ses analogues, peut bien être utilisé non seulement pour étudier l'ionosphère, mais aussi être considéré comme un moyen de réduire la efficacité (lire: portée de détection) d'un radar d'alerte précoce, principalement une ligne de ZGRLS, dont le principe de fonctionnement est basé sur la réflexion des ondes radio de l'ionosphère. Ou utilisé pour explorer la possibilité de créer des systèmes capables de le faire.
Ainsi, l'échelon spatial d'un système d'alerte précoce est extrêmement important, il offre à la fois une marge de temps pour prendre une décision et augmente la probabilité que les dirigeants du pays prennent la bonne décision pour lancer ou annuler une frappe nucléaire de représailles contre l'ennemi. En outre, l'échelon spatial augmente considérablement la stabilité et la capacité de survie du système d'alerte précoce dans son ensemble
Il faut comprendre que la situation des forces nucléaires stratégiques et des systèmes de défense antimissile n'est pas « statique ». D'une part, nous augmentons la capacité de survie, la sécurité et l'efficacité des forces nucléaires stratégiques et des systèmes de défense antimissile, d'autre part, l'ennemi cherche des moyens de lancer une première frappe irrésistible. Dans le prochain article, nous parlerons des moyens par lesquels les États-Unis prévoyaient et pourraient à l'avenir s'introduire dans le système de défense antimissile et les forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie.
