Si l'on compare les publications de la presse étrangère d'aujourd'hui avec les publications d'il y a au moins 3 ans, alors la différence, comme on dit, saute aux yeux. Les grands médias étrangers et ceux qui essaient de rester dans leur tendance des médias à un niveau de plus en plus bas, rivalisaient avec des matériaux et rapportaient que l'armée russe est un colosse gonflé aux pieds d'argile, que l'industrie de défense russe est en route et finalement noyé dans les pots-de-vin, et les équipements russes sont des détritus rouillés dont l'exploitation met en danger la vie avant tout de ceux qui les utilisent. Certains passages de même nature ont été remplacés par d'autres, le ricanement des médias occidentaux s'est dressé comme dans une véritable écurie, mais du coup… silence… et perplexité évidente.
La première chose qui a fait taire les partenaires, excusez-moi, était le personnel avec les gens très polis qui ont permis aux Criméens et aux habitants de Sébastopol de dire leur mot de poids lors du référendum, réduisant la menace des radicaux de Maïdan à zéro. Dès qu'ils ont vu des militaires russes bien équipés et armés derrière la butte sur les écrans de leurs téléviseurs et gadgets, ils ont dû immédiatement commencer à relire leurs propres perles "sur les mitrailleuses rouillées et les capotes qui fuient".
La deuxième chose qui a provoqué un véritable choc chez les "partenaires" a été le début de l'opération antiterroriste des forces aérospatiales russes en Syrie. Les "poubelles volantes", comme les "experts" occidentaux appelaient les avions russes, ont soudainement montré ce que sont réellement les forces aérospatiales de la Fédération de Russie. Des centaines d'objets détruits d'infrastructures terroristes, d'innombrables militants liquidés, des unités de matériel militaire, des entrepôts d'armes et de munitions. Dans le même temps, l'initiative stratégique a été transférée des mains des militants de l'Etat islamique et de Jabhat al-Nusra aux mains de l'armée gouvernementale syrienne revitalisée.
Missiles de croisière de calibre, munitions d'aviation de haute précision, utilisation du système de missiles anti-aériens S-400 pour couvrir la base aérienne de Khmeimim, fonctionnement des systèmes de missiles et de canons anti-aériens Pantsir-S1, utilisation du dernier Su-35 combattants polyvalents dans le ciel de la Syrie. Et aussi: l'utilisation de bombardiers stratégiques, de véhicules aériens sans pilote, de nouveaux modèles d'aviation de l'armée, de systèmes radar, de brouillage électronique. - La capacité réelle de mener des opérations de combat efficaces en utilisant n'importe quel type d'arme et sans crier fort contre l'ensemble de l'armée des alliés. Comme l'une des opérations les plus efficaces et les plus efficaces - l'assistance à la libération de Palmyre par l'armée syrienne.
Franchement, il convient de noter que même avant les événements décrits, tous les "partenaires" étrangers n'étaient pas très sceptiques quant aux armes produites par la Russie. Il restait et reste beaucoup de ceux qui investissent réellement des milliards de dollars dans l'industrie de la défense russe, acquérant des armes et des équipements militaires auprès de fabricants russes. Prenez l'Inde, par exemple.
Cependant, les événements de Crimée et de Syrie ont contraint même ceux qui étaient d'ardents adeptes du mantra « un colosse aux pieds d'argile » et « un gouffre technologique de l'industrie de défense russe » à peigner leurs navets. Igor Chemezov, directeur général de Rostec Corporation, a récemment annoncé à quel point la Russie a renforcé sa position en tant que l'un des principaux exportateurs d'armes au monde. Dans une interview accordée à Kommersant-Vlast, le patron de Rostec a évoqué la croissance des volumes d'exportation, observée ces dernières années.
À titre de comparaison, voici quelques chiffres importants. En 2000, les exportations d'armes de la Russie totalisaient environ 2,9 milliards de dollars. Dans le même temps, le paquet de commandes de l'industrie de défense du pays atteignait à peine 6,5 milliards de dollars. Aujourd'hui, la Russie vend à l'étranger des armes et des équipements militaires pour une valeur d'environ 15 milliards de dollars. Le total des commandes via Rosoboronexport a atteint un record absolu dans toute l'histoire de son existence - 48 milliards de dollars. Dans le même temps, on constate qu'aujourd'hui, il n'y a pratiquement pas de composante dollar dans les exportations d'armes russes.
Dans le cadre des sanctions antirusses imposées par les États-Unis, l'acquisition d'équipements militaires et d'armes auprès des fabricants russes s'effectue soit en monnaie nationale, soit en euros, de sorte qu'à l'avenir, les structures américaines, instrument de Washington pour éliminer concurrents, ne pouvaient pas utiliser la machine judiciaire américaine pour une autre affaire fabriquée. Après tout, comme on le sait, le tribunal américain étend sa compétence (selon les lois américaines) à tout territoire de la planète Terre où une transaction a eu lieu lors d'un paiement en monnaie américaine. En d'autres termes, si le pays N a acquis des armes de la Russie contre des billets gris-vert, les États-Unis peuvent alors considérer cela comme un argument pour lancer des mesures répressives contre les entreprises impliquées dans l'accord - avec l'arrestation probable ultérieure de leurs représentants n'importe où dans le monde (un colis sur la tête - les cachots d'une prison de Guam…). Rien de personnel, juste des affaires… Éliminer les concurrents à tout prix. La décision de Rosoboronexport d'abandonner les accords libellés en dollars pousse clairement les "partenaires" américains dans une frénésie, car tout accord non-dollar est également un petit pas vers le refus de service à la dette nationale américaine de 18 000 milliards de dollars.
La croissance du volume des exportations d'armes en provenance de Russie permet à l'État d'envisager la possibilité d'abandonner la vente de certains types d'armes à l'étranger. Si les mêmes États-Unis sont prêts, pardonnez-moi, à arracher des F-35 « bruts » à des « partenaires » sans réellement commencer à les faire fonctionner pleinement chez eux, alors la Russie décide de ne pas conduire de chevaux. Et non pas parce que les armes sont « brutes » et « inachevées », mais précisément parce qu'au contraire, des échantillons trop séparés sont bons et efficaces.
Discours, par exemple, sur le complexe opérationnel-tactique "Iskander". Plus précisément, à propos de sa version d'Iskander-E, qui devait initialement être exportée. L'Arabie saoudite exprime clairement son intérêt pour l'acquérir, mais la Russie, se référant à la liste d'exportations prohibitives d'armes prétendument offensives, dit à Riyad: "non". Et pas seulement, il faut le noter, les Saoudiens. On parle aussi de la Syrie, dont le président (Bashar al-Assad) s'est depuis longtemps déclaré prêt à acquérir Iskander-E.
Pourquoi la Russie refuse-t-elle ? Tout d'abord, vous devez disposer d'une base prometteuse en termes de complexes similaires présentant eux-mêmes des caractéristiques encore plus remarquables. Deuxièmement, des processus de négociation complexes sont possibles, au cours desquels il est également discuté du fait que vendre l'Iskander OTRK aux Saoudiens et à la Syrie en même temps est quelque peu étrange, et vendre séparément est encore plus étrange. Dans le cas de la vente d'OTRK à Damas, des visages surpris se feront à Tel-Aviv, avec qui Moscou est désormais tout à fait chaleureux. En cas de vente d'Iskander-E, Riyad devra s'expliquer auprès de Damas et de Téhéran, avec qui il est aussi chaleureux et chaleureux. Par conséquent, une solution Salomon a été trouvée - reporter la vente à l'exportation d'Iskander, ce qui non seulement créera une réserve pour la Russie elle-même, mais suscitera également davantage d'intérêt pour le développement du complexe militaro-technique.
Pour référence: en termes d'exportations d'armes, la Russie se classe au deuxième rang mondial, derrière les États-Unis, tout en réduisant l'écart chaque année.
