En 600, l'empereur général Maurice envoya une grande armée, qui fut libérée à l'Est, en campagne contre l'État avar. L'armée expéditionnaire devait frapper les terres où vivaient les Avars. Dans le bassin de la Tisza, l'affluent gauche du Danube, originaire de Transcarpatie, entre la Tisza et le Danube, la rive droite du Danube avant le confluent de la Drave. Les territoires où, selon l'archéologie, se situent les principaux monuments de la culture avare (Ch. Balint).
Après trois batailles, le kagan s'enfuit vers la Tisza, le maître Priscus envoya 4 mille cavaliers après les Avars. Derrière les Tisza, ils ont détruit la colonie des Gépides et "autres barbares", tuant 30 mille, je dois dire que ce chiffre est remis en cause par de nombreux chercheurs. Théophylacte Simokatta, lorsqu'il parle des « autres barbares », les sépare des Avars et des Slaves.
Après une autre bataille perdue, le kagan tenta de se venger: les Slaves combattirent avec les Avars dans une armée séparée. La victoire était du côté des Romains, trois mille Avars, huit mille Slaves et six mille autres barbares furent capturés. Théophane le Byzantin a des chiffres légèrement différents: il a une précision importante, indiquant que les Gépides (3200) et d'autres barbares, très probablement les Huns, ont également été capturés. Tous étaient dans les mêmes rangs que les Avars et l'armée des Slaves a combattu séparément.
Les prisonniers ont été envoyés à la ville de Tomis (aujourd'hui Constanta, Roumanie) sur la côte de la mer Noire, à 900 km, mais l'empereur a ordonné leur retour au kagan sans rançon.
Comme nous pouvons le voir, et ce que Fredegest a écrit, même l'armée avare se composait à bien des égards des Slaves. Ils participent activement à la guerre aux côtés des Avars, en tant que sujets et affluents.
Dans la même période, des hostilités locales ont eu lieu entre les Romains et les Slaves en Dalmatie.
Où sont passées les antes ?
Dans le même temps, les Fourmis, qui combattaient constamment les Avars avec plus ou moins de succès, tombant périodiquement dans leurs affluents, restaient indépendantes. Peut-être que les tribus antiques les plus proches des Avars sont devenues des affluents. De plus, le succès de la campagne de Priscus pourrait être dû au fait que les Antes, qui de temps en temps étaient des alliés des Romains, étaient à nouveau attirés du côté de l'empire et gardaient la neutralité.
En 602, les Avars, dirigés par Apsikh (Αψιχ), repartent en campagne contre Byzance. Mais Apsikh, effrayé par l'armée des Romains à la Porte de Fer (l'endroit où les Carpates et Stara Planina se rencontrent à la frontière de la Serbie et de la Roumanie, en dessous de la ville d'Orshov en Roumanie), a changé la direction de la campagne et déplacé 500 km d'ici aux Antes comme alliés de Byzance. Cette distance ne doit pas être surprenante, les Avars parcouraient constamment, chaque année ils faisaient des campagnes: de Byzance au territoire des Francs.
Outre les enjeux politiques, les Avars considéraient les terres des Antes plus riches que les byzantines, car moins sujettes aux invasions. (Ivanova O. V., Litavrin G. G.). Un coup dur a été porté à l'union tribale des Antes:
« Pendant ce temps, le kagan, ayant reçu des nouvelles des raids des Romains, a envoyé ici Apsikh (Αψιχ) avec une armée et a ordonné d'exterminer la tribu des Antes, qui étaient des alliés des Romains. Dans de telles circonstances, un grand nombre d'Avars sont tombés et à la hâte, comme des déserteurs, sont passés du côté de l'empire. »
Théophane le Byzantin, utilisant le témoignage précédent, a écrit:
"Après cela, certains des barbares sont passés aux Romains."
Ici, il est difficile d'être d'accord avec les conclusions selon lesquelles les Avars n'ont pas pu vaincre les Fourmis.
Premièrement, il ne ressort pas du texte pourquoi une partie des Avars passa aux Romains, et qui ils étaient: Avars ou Bulgares, et s'ils traversèrent en raison des difficultés de combattre les Antes ou pour une autre raison, il n'est pas dégager.
Deuxièmement, cela contredit la "doctrine" de la guerre dans les steppes, à laquelle l'alliance nomade avare a strictement adhéré. Ce que l'on voit à maintes reprises dans les guerres des nomades: les Turcs poursuivent les Avars depuis longtemps, les Tatars passent la moitié du monde à la poursuite des affluents du Kipchak. Et l'auteur du Stratigicon l'a bien souligné:
"… mais ils poussent jusqu'à ce qu'ils parviennent à la destruction complète de l'ennemi, en utilisant tous les moyens pour cela."
Quelle que soit la tactique, la stratégie l'est aussi.
Peut-être que la campagne contre les fourmis n'aurait pas pu être un acte unique.
Troisièmement, après cette période, les antes ont pratiquement disparu des pages des sources historiques. L'utilisation du terme « Antsky » dans le titre de l'empereur Héraclius Ier (610-641) n'indique pas un reflet des réalités politiques, mais de la tradition traditionnelle romaine tardive et byzantine de vœux pieux.
Quatrièmement, évidemment, l'union des Antes s'est désintégrée: les principales tribus qui en faisaient partie se sont déplacées vers de nouveaux habitats.
Une partie des Antes est restée en place, très probablement, en dehors de la zone d'intérêts des Avars, dans l'interfluve du Dniestr et du Dniepr; plus tard, des unions tribales de Tivertsi et d'Uliches se formeront ici, avec lesquelles les premiers Rurikovichs lutte. D'autres unions tribales quittent le nord du Danube, dans des directions diamétralement différentes, comme cela s'est produit avec les Serbes et les Croates. Constantin Porphyrogenitus a écrit au 10ème siècle sur l'histoire légendaire des Serbes:
"Mais lorsque deux frères reçurent le pouvoir sur la Serbie de leur père, l'un d'eux, prenant la moitié du peuple, demanda refuge à Héraclius, le basileus des Romains."
Les événements liés aux tribus serbes et croates sont très similaires à la situation des Duleb.
C'était une union tribale slovène formée en Volyne au 6ème siècle. Les futures tribus des Drevlyans et Polyans appartenaient à l'Union Duleb.
Certains chercheurs l'associent à la tribu Valinana du géographe arabe Masudi:
"Dans les temps anciens, toutes les autres tribus slaves étaient subordonnées à cette tribu, car (le pouvoir suprême) était avec lui (Prince Madjak - VE) et les autres rois lui obéissaient."
Ce n'était peut-être pas tout à fait une union politique qui a pris forme dans la première moitié du 6ème siècle, et Majak (nom personnel ou poste) était le grand prêtre de l'union de culte (Alekseev S. V.).
Dans la seconde moitié du VIe siècle. les Avars ont vaincu cette alliance. "Ces falaises se sont battues contre les Slaves, - lisons-nous dans le PVL, - et ont opprimé les Dulebs - aussi les Slaves".
Une partie des Duleb se rendit dans les Balkans, une partie en Europe centrale (République tchèque), et le reste tomba sous le joug avar. Peut-être qu'ils ont été déplacés par les Avars vers d'autres terres, mais les sources sont muettes à ce sujet. C'est probablement à ces Duleb qu'appartient l'histoire de la "torture" des épouses Duleb, puisqu'une partie de cette tribu se trouvait à proximité immédiate du centre de l'État d'Avar (Presnyakov A. E.).
La même situation a forcé les Croates et les Serbes, qui faisaient partie de l'union tribale Ant, à commencer la réinstallation. On sait que Croates et Serbes apparaissent aux confins de Byzance au début du VIIe siècle, où des tribus slovènes étaient déjà présentes. Et les plus petites tribus des Antes, par exemple, du nord, se dirigent vers la Thrace et la Grèce, les Sorabes (Serbes) - dans la direction de l'ouest, l'autre partie des Croates - au nord et à l'ouest. Ce nouveau mouvement des Slaves coïncidait avec de graves changements à Byzance, et avec une période d'affaiblissement du pouvoir du Kaganate. Plus à ce sujet dans le prochain article.
Pourquoi les Slaves n'avaient-ils pas d'État ?
Nous n'avons pas de données sur les événements socio-politiques qui se sont déroulés au sein de l'union des tribus antitienne, il s'agissait très probablement d'une "confédération" amorphe de tribus apparentées, avec une prédominance périodique d'une tribu ou d'une union de tribus apparentées. La différence entre les Slaves et les Antes n'était que dans une chose: ces derniers avaient déjà formé cette alliance au début du 6ème siècle, les premiers non, donc les tribus slovènes ont été conquises par les nomades avars beaucoup plus rapidement.
De quel système de contrôle disposaient les fourmis ? Si au IVe siècle. ils étaient, avec le chef, gouvernés par des anciens, alors à coup sûr l'institution des anciens ou "anciens de la ville", les zhupans, similaires aux sénateurs tribaux de la Rome antique, a été préservée à cette période. Le pouvoir suprême, s'il était permanent, était représenté par un chef, non pas de type militaire, mais de type théologique, comme dans le cas de Majak.
La barre inférieure de la transition vers l'État est le moment de l'émergence de la « chefferie ». On peut dire cela au VIe siècle. La société slave, en particulier la Fourmi, qui ne dépend pas directement des Avars, était sur le point de passer à la « chefferie ».
On connaît un certain nombre de chefs militaires (Praslav. * Kъnzhzь, * voldyka), comme les fourmis de Mezamer ou Mezhimir, Idarizia, Kelagast, Dobretu, ou encore la Slovénie Davrit, Ardagast et Musokiy et Perogast.
Mais comment ces princes ont agi, nous est racontée par une légende conservée dans la partie non datée du PVL sur Kiy, Shchek et Khoriv, les "chefs fondateurs" ou simplement les chefs des clans, la tribu polyane, les slaves, non le groupe des fourmis.
La gestion était selon le principe: chacun régnait dans son espèce, comme l'écrit Procope de Césarée, non gouverné par une seule personne. Kiy, peut-être impliqué dans des activités militaires, se rendit à Constantinople avec sa famille, plutôt avec la partie masculine de celle-ci, qui constitue la milice de la famille, et en passe de s'établir, pour une sorte de ville sur le Danube. Ces événements ont eu lieu au 6ème siècle. (B. A. Rybakov).
Ainsi, les fourmis et les gloires n'avaient pas un leadership unifié au niveau intertribal, mais la gestion s'effectuait au niveau du clan et de la tribu. Les chefs étaient des chefs militaires (temporaires ou permanents) pour les raids, mais pas pour gouverner la société, qui pouvaient former des alliances avec de tels chefs pour augmenter leur force.
L'organe principal était l'assemblée de tous les free-veche.
A une telle structure s'opposait une organisation nomade soudée par la discipline la plus sévère, qui dans ces conditions était pratiquement impossible à gérer sans une aide extérieure pour la société tribale slave.
Et cela concerne la victoire des Avars sur le syndicat Antsky.
Mais cette situation a donné une impulsion à la « réinstallation », il est souvent impossible de « dépasser » la tradition dans le cadre d'une structure tribale établie, et la réinstallation a ouvert de nouvelles opportunités, qui ont contribué à la formation de l'institution de la « chefferie », sans lequel le passage à l'état primitif était impossible (Shinakov EA., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Frontière du Danube et les Slaves, début du 7e siècle
Dans le même 602, l'empereur Maurice chargea son frère Pierre avec toute l'armée occidentale en hiver de transporter les Slaves au-delà du Danube pour y vivre par brigandage. Dans le « Stratigicon » de Maurice, que d'autres chercheurs identifient à peine à l'empereur, il s'agit de la tactique de combat en hiver, lorsque les soldats slaves et la population n'ont nulle part où se cacher, lorsque les traces des persécutés sont visibles dans la neige, et est considéré comme le plus réussi:
"Il est nécessaire de mener plus d'attaques contre eux en hiver, quand ils ne peuvent pas facilement se cacher à cause des arbres nus, et la neige laisse des traces de ceux qui fuient, et leurs ménages sont dans la pauvreté, étant presque nus, et, enfin, les rivières deviennent facilement praticables à cause du gel".
Mais l'armée, longtemps mécontente de la cupidité du basileus, décida que se trouver parmi les barbares en hiver était une entreprise extrêmement dangereuse et difficile, à la suite de laquelle elle se révolta.
Après l'accession d'un nouvel empereur soldat, l'hécatontarque-centurion Phocas, l'Iran sassanide a utilisé le coup d'État et l'exécution de l'empereur et du père nommé du Shahinshah de Maurice comme prétexte à la guerre. L'armée qui a commis le soulèvement a été envoyée sur le front perse, les Balkans ont été laissés sans couverture militaire opérationnelle. Les Avars ont signé la paix, mais ont continué à envoyer les Slaves sous leur contrôle aux raids.
Au même moment, les Lombards, alliés aux Avars, envoyèrent les derniers constructeurs navals italiens:
"A cette époque également, Agilulf envoya à Kagan, roi des Avars, des ouvriers pour construire des navires, avec l'aide desquels Kagan conquit par la suite une certaine île de Thrace."
Ce sont peut-être les Slaves qui ont adopté les compétences de la construction navale. Dans les années 20 du 7ème siècle. ils ravagent les îles de la mer Égée et atteignent les villes côtières d'Asie Mineure. En 623, selon la « Chronique mixte » syrienne, les Slaves attaquèrent l'île de Crète. Bien qu'ils puissent le faire sur leurs bateaux - des monoskils. Nous n'avons pas d'autres données sur l'utilisation des navires par les Avars.
En 601, les Avars, alliés aux Lombards, attaquèrent la Dalmatie, emmenant la population captive en Pannonie. Après la signature d'une paix éternelle entre les Avars et les Lombards, une armée auxiliaire des Slaves a été envoyée pour aider le roi Agilulf en Italie, qui a participé au siège et à la capture de Crémone en 605, et peut-être plusieurs autres forteresses, dont la ville de Mantoue.
Il est difficile de dire si les Slaves qui se sont installés dans les Alpes orientales étaient encore dépendants des Avars, mais en 611 ou 612 ils ont attaqué les Bavarois (Tyrol, la ville de San Candido ou Innichen (Italie)) et ont pillé leurs terres, et la même année, comme l'écrit Pavel Deacon, « l'Istrie a été terriblement dévastée et les soldats qui la défendaient ont été tués ». En 612, les Avars et les Slaves s'emparent du centre de la province, la ville de Solon. Les archéologues ont noté des traces d'incendies dans les villes autour de Poric et Pula en Croatie.
Dans le même temps, sous la pression du gouvernement avar, les Slaves entament une réinstallation massive de l'autre côté du Danube. En plus de toutes sortes de devoirs, le tribut aux Avars était la moitié de la récolte et tous les revenus. L'absence d'une armée de Romains y a contribué. Au début, il y avait des détachements tribaux armés, nettoyant le territoire des détachements des Romains, puis toute la tribu s'est réinstallée. Le processus a été rapide. De nombreux territoires étaient simplement négligés, car ils étaient constamment pillés, dans d'autres endroits, les Slaves ont établi leur pouvoir et se sont installés à côté de la population romanisée ou grecque.
En général, du fait que l'empereur Héraclius a défini le front oriental comme le principal et que, sans aucun doute, il en était ainsi, moins d'attention a été accordée aux autres territoires. Cela a conduit au fait qu'Héraclius lui-même a été presque capturé par les Avars, tout en essayant de négocier la paix avec eux.
Premier siège de Constantinople
Et au printemps 626, les troupes sassanides se sont approchées de Constantinople, elles ont peut-être eu un accord avec le khan Avar, ou peut-être ont-elles simplement agi de manière synchrone et ont dû se soutenir mutuellement. Néanmoins, comme Constantinople était sur la partie européenne du détroit, seul le kagan pouvait l'assaillir.
Théophane le Confesseur écrit que les Perses ont conclu une alliance avec les Avars, séparément avec les Bulgares, séparément avec les Gépides, séparément avec les Slaves, le poète George Pisida a également écrit à leur sujet en tant qu'alliés et non subordonnés des Avars dans cette guerre.:
"Et d'ailleurs, les nuages thraces nous ont apporté des tempêtes de guerre: d'un côté, Charybde nourrissant les Scythes, faisant semblant de se taire, se tenait sur la route comme un voleur, de l'autre côté ils sont soudainement sortis en courant loups-slaves a porté une bataille navale à la terre."
Très probablement, avec l'armée du kagan sont venus les Slaves tributaires, qui ont participé à l'assaut de l'eau avec d'autres Avars subordonnés, les Bulgares. Au sud, à la Porte Dorée, il y avait peut-être une armée de Slaves alliés.
Le 29 juillet 626, le khan retire ses troupes pour démontrer sa force: l'armée est composée d'Avars, de Bulgares, de Gépides, mais la majorité sont des Slaves. Le kagan a commencé à préparer les troupes pour l'assaut, tout en exigeant que les citoyens de Constantinople se fournissent en nourriture, on lui a envoyé divers plats. Les Avars, conduits par le khan, s'installèrent face aux remparts de la ville, entre la porte Charisienne (la porte de Polyandros) et la porte Saint-Roman, les Slaves - au sud, jusqu'à la côte de la Propontide (mer de Marmara): « et d'innombrables hordes ont été chargées sur des pirogues depuis Istra », et, au nord, dans la région de la Corne d'Or. Les Avars ont installé des armes de siège, recouvertes de cuir humide, et douze tours d'assaut, égales en hauteur au mur de la ville. Le bombardement a commencé à partir de la ville, puis une sortie a été effectuée à partir du Golden Gate, ici les Slaves ont été vaincus.
Dans le même temps, les Slaves ont lancé la rivière Varviss (moderne. Kajitanessa), se jetant dans la Corne d'Or, un arbre. Un escadron de Romains entra dans la Corne d'Or, qui était située à Blachernes, alors pas encore protégée par un mur.
Avant l'assaut, le khan convoqua les représentants de Byzance, il était lui-même assis sur le trône, à côté de lui étaient assis trois ambassadeurs persans en soie, et un représentant des Romains se tenait devant eux, qui écoutait le discours arrogant du kagan, qui exige la reddition immédiate de la capitale:
"Vous ne pouvez pas vous transformer en poisson pour vous échapper vers la mer, ou en oiseaux pour voler dans le ciel."
Il ne discuta pas de la rançon proposée et, ayant libéré les ambassadeurs sans rien, les Romains interceptèrent la nuit les ambassadeurs sassanides: ils jetèrent la tête de l'un dans le camp persan de la côte malaisienne, et le second, les mains coupées et le tête du troisième ambassadeur ligoté, envoyé chez les Avars.
Le dimanche 3 août, des bateaux slaves glissèrent, sous le couvert de l'obscurité, vers les Perses, afin de là transporter leurs troupes jusqu'à Constantinople.
Du lundi au mercredi, un assaut continu a commencé, à la fois depuis la terre et depuis la baie de la Corne d'Or, où se trouvaient des Slaves et des Bulgares sur des bateaux, comme l'a écrit Grigory Pisida. Les assiégeants moururent en grand nombre.
Le 7 août, un assaut général était prévu, au cours duquel il devait frapper la ville depuis la Corne d'Or.
Les soldats équipés étaient logés sur les bateaux, ou oplite selon la terminologie romaine (δπλίτα), comme le disait le prêtre de Sainte-Sophie Théodore Sinckell dans un sermon prononcé un an après ces événements:
"Augmentant le nombre des oplits barbares (lourdement armés) qui étaient là à un nombre énorme, il a ordonné [la flotte] de mettre les rames."
Les lourdement armés n'étaient pas sans exception dans les obus, puisque tout d'abord l'oplit n'a pas psil, il peut être soit en équipement de protection, soit sans, mais toujours avec un grand bouclier, une lance et une épée. Parmi les soldats sur les bateaux se trouvaient principalement des Slaves, des Bulgares et d'autres barbares, parmi lesquels des Slaves.
L'affirmation selon laquelle seuls les Avars étaient lourdement armés et les Slaves n'étaient que des rameurs, car le kagan avait reçu l'ordre de tuer tous ceux qui avaient survécu à la défaite sur l'eau, ce qui est difficilement possible par rapport à ses compatriotes.
Au signal de la tour Pteron au temple Blachernae, les Slaves devaient naviguer le long de la rivière Varviss et entrer dans la Corne d'Or, attaquant la ville du côté nord moins protégé, où les Vénitiens réussirent en 1204, fournissant ainsi aux forces principales l'assaut principal sur les murs de la ville … Mais le patricien Vaughn (ou Vonos), ayant appris cela, envoya des trirèmes et des diers à cet endroit et alluma un feu de signalisation trompeur sur le portique de l'église Saint-Nicolas. Les Slaves, voyant le signal, entrèrent dans la Corne d'Or, où commença probablement un orage causé par l'intercession, comme le croyaient les Byzantins, de la Mère de Dieu elle-même. Les arbres à un arbre se sont retournés, malgré le fait que certains d'entre eux étaient attachés ensemble, les navires des Romains sont tombés sur eux: les coups sur l'eau ont commencé. Les Slaves en détresse se sont précipités vers le lieu de rassemblement à Blakherna et ici ils sont tombés sous les épées des Arméniens de Vonos. Ceux qui ont atteint la rive orientale de la Corne d'Or ont été tués par les yeux du kagan enragé par ses guerriers; seuls ceux qui ont pu nager pour atteindre la côte nord de la Corne d'Or, en face de la ville, ont été sauvés.
Dans la "Chronique de Pâques", deux versions du retrait des assiégeants sont annoncées. Selon l'un, le kagan a brûlé tous les fusils et a reculé, de l'autre - au début, les Slaves sont partis et le kagan a été contraint de partir après eux. Qui étaient ces Slaves n'est pas tout à fait clair: affluents ou alliés ? Peut-être que la solidarité intertribale a joué un rôle ici, mais très probablement en ce qui concerne les alliés slaves qui ne voulaient pas se mettre en danger après l'échec de la Corne d'Or.
En l'honneur de cet événement, un akathiste a commencé à être interprété - un hymne en l'honneur de la très sainte Theotokos de Blakherna le vendredi de la sixième semaine du Grand Carême, cette coutume a également été transférée en Russie.
Cette campagne fut le dernier sursaut d'activité de l'Avar Kaganate, à partir de ce moment le déclin de "l'empire nomade" commença.
Sources et littérature:
Garkavi A. Ya. Légendes d'écrivains musulmans sur les Slaves et les Russes. SPb., 1870.
Georges Pisida. Heracliada, ou à la fin de la chute de Khosroi, roi de Perse. Traduit par S. A. Ivanov // Code des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. II. M., 1995.
Konstantin Porphyrogenitus. « Sur la gestion de l'empire. Traduction de G. G. Litavrina. Edité par G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Pavel Diacre "Histoire des Lombards" // Monuments de la littérature latine médiévale IV - IX siècles Per. D. N. Rakov M., 1970.
Pavel Diacre "Histoire des Lombards" // Code des plus anciennes informations écrites sur les Slaves. T. II. M., 1995.
Patriarche Nikifor "Bréviaire" // Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980.
PVL. Préparation du texte, traduction, articles et commentaires par D. S. Likhachev. SPB., 1996.
Strategicon of Mauritius / Traduction et commentaires de V. V. Kuchma. S-Pb., 2003.
"Chronographie" de Théophane // Chichurov I. S. Ouvrages historiques byzantins: « Chronographie » de Théophane, « Bréviaire » de Nicéphore. Les textes. Traduction. Un commentaire. M., 1980.
Théophile Simokatta "Histoire". Traduit par S. P. Kondratiev. M., 1996.
Alekseev S. V. Europe slave des 5e-6e siècles. M., 2005.
Koulakovski Y. Histoire de Byzance (519-601). S-Pb., 2003.
Rybakov B. A. Première culture des Slaves de l'Est // Journal historique. 1943. N° 11-12.
Froyanov I. Ya. La Russie antique. M., 1995.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Chemins vers l'Etat: Allemands et Slaves. Stade pré-étatique. M., 2013.
