Je reçois une centaine de lettres par jour. Parmi les avis, critiques, mots de gratitude et d'informations, vous, chers lecteurs, envoyez-moi vos articles. Certains d'entre eux méritent une publication immédiate, d'autres une étude approfondie.
Aujourd'hui je vous propose un de ces matériaux. Le sujet qui y est traité est très important. Le professeur Valery Antonovich Torgashev a décidé de se rappeler à quoi ressemblait l'URSS de son enfance.
Union soviétique stalinienne d'après-guerre. Je vous assure que si vous n'avez pas vécu à cette époque, vous lirez beaucoup de nouvelles informations. Prix, salaires de l'époque, systèmes d'incitation. Les baisses de prix de Staline, la taille de la bourse de l'époque, et bien plus encore.
Et si vous viviez alors - souvenez-vous du temps où votre enfance était heureuse …
Tout d'abord, je citerai la lettre que l'auteur a jointe à son matériel.
« Cher Nikolaï Viktorovitch ! Je suis vos interventions avec intérêt, car à bien des égards nos positions, tant dans l'histoire que dans le présent, coïncident.
Dans l'un de vos discours, vous avez noté à juste titre que la période d'après-guerre de notre histoire ne se reflète pratiquement pas dans la recherche historique. Et cette période était tout à fait unique dans l'histoire de l'URSS. Sans exception, tous les aspects négatifs du système socialiste et de l'URSS, en particulier, ne sont apparus qu'après 1956, et l'URSS après 1960 était absolument différente du pays d'avant. Cependant, l'URSS d'avant-guerre était également très différente de celle d'après-guerre. En URSS, dont je me souviens bien, l'économie planifiée était effectivement combinée avec l'économie de marché, et il y avait plus de boulangeries privées que de boulangeries d'État. Les magasins regorgeaient d'une variété de produits industriels et alimentaires, dont la plupart étaient fabriqués par le secteur privé, et il n'y avait pas de concept de rareté. Chaque année de 1946 à 1953. la vie de la population s'est nettement améliorée. La famille soviétique moyenne en 1955 s'en sortait mieux que la famille américaine moyenne la même année et mieux que la famille américaine moderne de 4 personnes avec un revenu annuel de 94 000 $. Il n'est pas nécessaire de parler de la Russie moderne. Je vous envoie du matériel basé sur mes souvenirs personnels, sur les histoires de mes connaissances qui étaient plus âgées que moi à l'époque, ainsi que sur des études secrètes de budgets familiaux que l'Administration centrale de statistique de l'URSS a menées jusqu'en 1959. Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez transmettre ce matériel à votre large public, si vous le trouvez intéressant. J'ai eu l'impression que plus personne à part moi ne se souvient de cette fois."
Respectueusement vôtre, Valery Antonovich Torgashev, docteur en sciences techniques, professeur.
Se souvenir de l'URSS
On pense que 3 révolutions ont eu lieu en Russie au XXe siècle: en février et octobre 1917 et en 1991. L'année 1993 est aussi parfois mentionnée. À la suite de la révolution de février, le système politique a changé en quelques jours. À la suite de la Révolution d'Octobre, le système politique et économique du pays a changé, mais le processus de ces changements a duré plusieurs mois. En 1991, l'Union soviétique s'est effondrée, mais aucun changement dans le système politique ou économique n'a eu lieu cette année. Le système politique a changé en 1989, lorsque le PCUS a perdu le pouvoir à la fois dans les faits et dans la forme en raison de l'abolition de l'article correspondant de la Constitution. Le système économique de l'URSS a changé en 1987, lorsqu'un secteur non étatique de l'économie est apparu sous la forme de coopératives. Ainsi, la révolution n'a pas eu lieu en 1991, en 1987 et, contrairement aux révolutions de 1917, les gens qui étaient alors au pouvoir l'ont réalisée.
En plus des révolutions ci-dessus, il y en a eu une de plus, sur laquelle pas une seule ligne n'a été écrite jusqu'à présent. Au cours de cette révolution, des changements fondamentaux ont eu lieu dans les systèmes politiques et économiques du pays. Ces changements ont entraîné une détérioration significative de la situation matérielle de presque toutes les couches de la population, une diminution de la production de biens agricoles et industriels, une réduction de la gamme de ces biens et une diminution de leur qualité, et une augmentation des prix. Nous parlons de la révolution de 1956-1960, menée par N. S. Khrouchtchev. La composante politique de cette révolution fut qu'après une interruption de quinze ans, le pouvoir fut rendu à l'appareil du parti à tous les niveaux, des comités d'entreprises du parti au Comité central du PCUS. En 1959-1960, le secteur non étatique de l'économie a été liquidé (coopératives industrielles et parcelles familiales d'agriculteurs), qui assurait la production d'une partie importante des biens industriels (vêtements, chaussures, meubles, vaisselle, jouets, etc.), l'alimentation (légumes, produits d'élevage et de volaille)., produits de la pêche), ainsi que les services aux consommateurs. En 1957, le Comité national de planification et les ministères de tutelle (à l'exception des ministères de la Défense) ont été liquidés. Ainsi, au lieu d'une combinaison efficace d'économies planifiées et de marché, ni l'une ni l'autre n'est devenue. En 1965, après la destitution de Khrouchtchev, la Commission nationale de planification et les ministères ont été rétablis, mais avec des droits considérablement réduits.
En 1956, le système d'incitations matérielles et morales pour augmenter l'efficacité de la production a été complètement éliminé, introduit dès 1939 dans tous les secteurs de l'économie nationale et assurant la croissance de la productivité du travail et du revenu national dans la période d'après-guerre est nettement plus élevé qu'en d'autres pays, y compris les États-Unis, uniquement en raison de leurs propres ressources financières et matérielles. À la suite de la suppression de ce système, l'égalisation des salaires est apparue, l'intérêt pour le résultat final du travail et la qualité des produits a disparu. Le caractère unique de la révolution de Khrouchtchev était que les changements ont duré plusieurs années et sont passés complètement inaperçus de la population.
Le niveau de vie de la population de l'URSS dans la période d'après-guerre a augmenté chaque année et a atteint son maximum l'année de la mort de Staline en 1953. En 1956, les revenus des personnes employées dans la production et la science ont diminué en raison de l'élimination des paiements qui stimulent l'efficacité du travail. En 1959, les revenus des kolkhoziens ont été fortement réduits en raison des coupes dans les parcelles personnelles et des restrictions à l'entretien du bétail en propriété privée. Les prix des produits vendus sur les marchés augmentent de 2 à 3 fois. Depuis 1960, commence l'ère d'une pénurie totale de produits industriels et alimentaires. C'est cette année-là que les bureaux de change Berezka et les distributeurs spéciaux de la nomenclature, qui n'étaient pas nécessaires auparavant, ont été ouverts. En 1962, les prix publics des denrées alimentaires de base ont augmenté d'environ 1,5 fois. En général, la vie de la population a chuté au niveau de la fin des années quarante.
Jusqu'en 1960, l'URSS occupait une position de leader mondial dans des domaines tels que les soins de santé, l'éducation, la science et les industries innovantes (industrie nucléaire, fusées, électronique, informatique, production automatisée). Si nous prenons l'économie dans son ensemble, alors l'URSS était juste derrière les États-Unis, mais nettement devant tous les autres pays. Dans le même temps, l'URSS jusqu'en 1960 rattrapait activement les États-Unis et devançait tout aussi activement les autres pays. Après 1960, les taux de croissance économique n'ont cessé de baisser, les positions de leader dans le monde se sont perdues.
Dans les documents proposés ci-dessous, je vais essayer de décrire en détail comment les gens ordinaires vivaient en URSS dans les années 50 du siècle dernier. A partir de mes propres souvenirs, des histoires de personnes avec qui la vie m'a confronté, ainsi que de quelques documents de cette époque disponibles sur Internet, je vais essayer de montrer à quel point les idées modernes sur le passé très récent de un grand pays.
Oh, c'est bon de vivre dans un pays soviétique
Immédiatement après la fin de la guerre, la vie de la population de l'URSS a commencé à s'améliorer considérablement. En 1946, les salaires des ouvriers et des ouvriers du génie et des techniciens (ITR) travaillant dans les entreprises et les chantiers de construction de l'Oural, de la Sibérie et de l'Extrême-Orient ont été augmentés de 20 %. La même année, les salaires officiels des diplômés de l'enseignement supérieur et secondaire spécialisé (ingénieurs et techniciens, travailleurs des sciences, de l'éducation et de la médecine) ont augmenté de 20 %. L'importance des diplômes et titres universitaires augmente. Le salaire d'un professeur, docteur en sciences est augmenté de 1600 à 5000 roubles, professeur agrégé, candidat en sciences - de 1200 à 3200 roubles, recteur d'université de 2500 à 8000 roubles. Dans les instituts de recherche, le diplôme universitaire d'un candidat en sciences a commencé à ajouter 1 000 roubles au salaire officiel et un docteur en sciences - 2 500 roubles. Dans le même temps, le salaire du ministre de l'Union était de 5 000 roubles et celui du secrétaire du comité du parti de district était de 1 500 roubles. Staline, en tant que président du Conseil des ministres de l'URSS, avait un salaire de 10 000 roubles. Les scientifiques de l'URSS à cette époque avaient également des revenus supplémentaires, parfois plusieurs fois supérieurs à leurs salaires. Par conséquent, ils étaient la partie la plus riche et en même temps la plus respectée de la société soviétique.
En décembre 1947, survient un événement qui, en termes d'impact émotionnel sur les gens, est à la mesure de la fin de la guerre. Comme il a été dit dans le décret du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) n° 4004 du 14 décembre 1947, "… du 16 décembre 1947, la carte le système d'approvisionnement en produits alimentaires et industriels est annulé, les prix élevés des échanges commerciaux sont annulés et des prix de détail uniformes et réduits sont introduits pour les produits alimentaires et manufacturés … ".
Le système de rationnement, qui a permis de sauver de nombreuses personnes de la famine pendant la guerre, a causé un grave malaise psychologique après la guerre. La gamme de produits alimentaires rationnés était extrêmement pauvre. Par exemple, dans les boulangeries, il n'y avait que 2 variétés de pain de seigle et de blé, qui étaient vendues au poids conformément au taux spécifié dans le coupon de coupure. La sélection d'autres produits alimentaires était également limitée. Dans le même temps, les magasins commerciaux avaient une telle abondance de produits que n'importe quel supermarché moderne pouvait envier. Mais les prix dans ces magasins étaient hors de portée pour la majorité de la population, et la nourriture n'y était achetée que pour la table de fête. Après l'abolition du système de rationnement, toute cette abondance s'est retrouvée dans les épiceries ordinaires à des prix tout à fait raisonnables. Par exemple, le prix des gâteaux, qui n'étaient auparavant vendus que dans les magasins commerciaux, est passé de 30 à 3 roubles. Les prix du marché des aliments ont chuté de plus de 3 fois. Avant l'abolition du système de cartes, les produits manufacturés étaient vendus sur des commandes spéciales, dont la présence ne signifiait pas la disponibilité des produits correspondants. Après l'abolition des cartes, un certain déficit de biens industriels est resté pendant un certain temps, mais pour autant que je m'en souvienne, en 1951, ce déficit n'était plus à Leningrad.
Le 1er mars 1949 - 1951, de nouvelles baisses de prix ont eu lieu, une moyenne de 20 % par an. Chaque goutte était perçue comme une fête nationale. Lorsque les prix ne baissent plus le 1er mars 1952, les gens sont déçus. Cependant, le 1er avril de la même année, la réduction des prix a eu lieu. La dernière baisse de prix a eu lieu après la mort de Staline le 1er avril 1953. Au cours de la période d'après-guerre, les prix des denrées alimentaires et des produits industriels les plus populaires ont diminué en moyenne de plus de 2 fois. Ainsi, pendant les huit années d'après-guerre, la vie du peuple soviétique s'est sensiblement améliorée chaque année. Dans toute l'histoire connue de l'humanité, aucun pays n'a vu de précédents similaires.
Le niveau de vie de la population de l'URSS au milieu des années 50 peut être estimé en étudiant les matériaux des études des budgets des familles d'ouvriers, d'employés et de kolkhoziens, qui ont été réalisées par le Bureau central de statistique (CSO) de l'URSS de 1935 à 1958 (ces documents, qui en URSS étaient classés "secrets", publiés sur le site istmat.info). Les budgets ont été étudiés auprès de familles appartenant à 9 groupes de population: kolkhoziens, ouvriers agricoles d'Etat, ouvriers industriels, ingénieurs industriels, employés industriels, instituteurs, instituteurs, médecins et infirmières. La partie la plus aisée de la population, qui comprenait des employés d'entreprises de l'industrie de la défense, des organisations de conception, des institutions scientifiques, des professeurs d'université, des travailleurs d'artels et des militaires, n'est malheureusement pas tombée dans le champ de vision du CSO.
Parmi les groupes d'étude ci-dessus, le revenu le plus élevé a été reçu par les médecins. Chaque membre de leur famille avait 800 roubles de revenu mensuel. De la population urbaine, les employés industriels avaient le revenu le plus bas - 525 roubles par mois pour chaque membre de la famille. La population rurale avait un revenu mensuel par habitant de 350 roubles. Dans le même temps, si les travailleurs des fermes d'État disposaient de ce revenu sous forme monétaire explicite, alors les kolkhoziens le recevaient lors du calcul du coût de leurs propres produits consommés dans la famille aux prix de l'État.
Tous les groupes de la population, y compris la population rurale, consommaient des aliments à peu près au même niveau de 200 à 210 roubles par mois et par membre de la famille. Ce n'est que dans les familles de médecins que le coût d'un panier d'épicerie a atteint 250 roubles en raison de la consommation plus élevée de beurre, de produits carnés, d'œufs, de poisson et de fruits tout en réduisant le pain et les pommes de terre. Les villageois consommaient le plus de pain, de pommes de terre, d'œufs et de lait, mais nettement moins de beurre, de poisson, de sucre et de confiseries. Il convient de noter que le montant de 200 roubles dépensé pour la nourriture n'était pas directement lié au revenu familial ou à un choix limité de nourriture, mais était déterminé par les traditions familiales. Dans ma famille, composée en 1955 de quatre personnes, dont deux écoliers, le revenu mensuel par personne était de 1200 roubles. Le choix de produits dans les épiceries de Léningrad était beaucoup plus large que dans les supermarchés modernes. Néanmoins, les dépenses de notre famille pour la nourriture, y compris les repas scolaires et les repas dans les cantines départementales avec les parents, ne dépassaient pas 800 roubles par mois.
La nourriture dans les cantines départementales était très bon marché. Le déjeuner à la cantine des étudiants, comprenant une soupe avec de la viande, un second avec de la viande et de la compote ou du thé avec une tarte, coûte environ 2 roubles. Du pain gratuit était toujours sur les tables. Ainsi, les jours précédant l'octroi de la bourse, certains étudiants vivant seuls ont acheté du thé pour 20 kopecks et ont mangé du pain avec de la moutarde et du thé. Soit dit en passant, le sel, le poivre et la moutarde étaient également toujours sur les tables. La bourse de l'institut où j'étudiais depuis 1955 était de 290 roubles (avec d'excellentes notes - 390 roubles). 40 roubles d'étudiants non-résidents sont allés payer l'auberge. Les 250 roubles restants (7 500 roubles modernes) étaient largement suffisants pour une vie étudiante normale dans une grande ville. Dans le même temps, en règle générale, les étudiants non résidents ne recevaient pas d'aide à domicile et ne gagnaient pas d'argent supplémentaire pendant leur temps libre.
Quelques mots sur les gastronomes de Léningrad de cette époque. Le rayon poisson se distinguait par la plus grande variété. Plusieurs variétés de caviar rouge et noir étaient présentées dans de grands bols. Assortiment complet de poissons blancs fumés à chaud et à froid, de poissons rouges du saumon kéta au saumon, d'anguilles fumées et de lamproies marinées, de harengs en conserve et en fûts. Les poissons vivants des rivières et des eaux intérieures étaient livrés immédiatement après la capture dans des camions-citernes spéciaux portant l'inscription « poisson ». Il n'y avait pas de poisson congelé. Il n'est apparu qu'au début des années 60. Il y avait beaucoup de poisson en conserve, dont je me souviens des gobies dans une tomate, des crabes omniprésents pour 4 roubles la boîte et d'un produit préféré des étudiants vivant dans une auberge - le foie de morue. Le bœuf et l'agneau ont été divisés en quatre catégories avec des prix différents, selon la partie de la carcasse. Au rayon des produits semi-finis, des attelles, des entrecôtes, des escalopes et des escalopes étaient présentés. La variété de saucisses était beaucoup plus large qu'aujourd'hui, et je me souviens encore de leur goût. Désormais, ce n'est qu'en Finlande que vous pouvez essayer des saucisses qui rappellent les saucisses soviétiques de l'époque. Il faut dire que le goût des saucisses cuites a déjà changé au début des années 60, lorsque Khrouchtchev a prescrit l'ajout de soja aux saucisses. Cette prescription n'a été ignorée que dans les républiques baltes, où même dans les années 70, il était possible d'acheter une saucisse de médecin normale. Bananes, ananas, mangues, grenades, oranges se vendaient toute l'année dans les grandes épiceries ou les magasins spécialisés. Notre famille a acheté des légumes et des fruits ordinaires au marché, où une petite augmentation de prix a été récompensée par une meilleure qualité et plus de choix.
Voici à quoi ressemblaient les rayons des épiceries soviétiques ordinaires en 1953. Après 1960, ce n'était plus le cas.
L'affiche ci-dessous date d'avant-guerre, mais des boîtes de crabes se trouvaient dans tous les magasins soviétiques dans les années 1950.
Les matériaux susmentionnés du CSO fournissent des données sur la consommation de denrées alimentaires des travailleurs dans les familles dans différentes régions de la RSFSR. Sur une vingtaine de noms de produits, seules deux positions présentent un écart significatif (plus de 20 %) par rapport au niveau de consommation moyen. Le beurre, avec un niveau de consommation moyen dans le pays de 5,5 kg par an et par personne, a été consommé à Leningrad à raison de 10,8 kg, à Moscou - 8,7 kg et dans la région de Briansk - 1,7 kg, à Lipetsk - 2,2 kilogrammes. Dans toutes les autres régions de la RSFSR, la consommation de beurre par habitant dans les familles des travailleurs était supérieure à 3 kg. Une image similaire est pour la saucisse. Le niveau moyen est de 13 kg. À Moscou - 28,7 kg, à Léningrad - 24,4 kg, dans la région de Lipetsk - 4,4 kg, à Briansk - 4,7 kg, dans d'autres régions - plus de 7 kg. Dans le même temps, le revenu des familles des travailleurs de Moscou et de Léningrad ne différait pas du revenu moyen du pays et s'élevait à 7 000 roubles par an et par membre de la famille. En 1957, j'ai visité les villes de la Volga: Rybinsk, Kostroma, Yaroslavl. La gamme de produits alimentaires était plus faible qu'à Léningrad, mais le beurre et les saucisses étaient également sur les étagères, et la variété des produits à base de poisson, peut-être, était encore plus élevée qu'à Léningrad. Ainsi, la population de l'URSS, au moins de 1950 à 1959, était entièrement approvisionnée en nourriture.
La situation alimentaire s'est considérablement détériorée depuis 1960. Certes, à Leningrad, cela n'était pas très visible. Je ne me souviens que de la disparition de la vente des fruits importés, du maïs en conserve et, ce qui était plus important pour la population, de la farine. Lorsque la farine apparaissait dans n'importe quel magasin, d'énormes files d'attente s'alignaient et pas plus de deux kilogrammes étaient vendus par personne. Ce sont les premières étapes que j'ai vues à Leningrad depuis la fin des années 40. Dans les petites villes, selon les récits de mes parents et amis, outre la farine, les produits suivants ont disparu de la vente: beurre, viande, saucisses, poisson (à l'exception d'un petit ensemble de conserves), œufs, céréales et pâtes. L'assortiment de produits de boulangerie a fortement diminué. J'ai moi-même vu des étagères vides dans des épiceries à Smolensk en 1964.
Je ne peux juger de la vie de la population rurale que par quelques impressions fragmentaires (sans compter les études budgétaires de l'Administration centrale de statistique de l'URSS). En 1951, 1956 et 1962, j'ai pris des vacances d'été sur la côte de la mer Noire du Caucase. Dans le premier cas, j'y suis allé avec mes parents, puis seul. A cette époque, les trains avaient de longs arrêts dans les gares et même de petites gares d'arrêt. Dans les années 50, les habitants se rendaient dans les trains avec une variété de produits, notamment des poulets bouillis, frits et fumés, des œufs durs, des saucisses maison, des tartes chaudes avec une variété de garnitures, notamment du poisson, de la viande, du foie, des champignons. En 1962, seules les pommes de terre chaudes avec des cornichons ont été retirées de la nourriture pour les trains.
À l'été 1957, je faisais partie d'une brigade de concerts d'étudiants organisée par le Comité régional de Léningrad du Komsomol. Sur une petite péniche en bois, nous avons descendu la Volga et donné des concerts dans les villages côtiers. Il y avait peu d'animations dans les villages à cette époque, et donc presque tous les habitants venaient à nos concerts dans les clubs locaux. Ils ne se distinguaient pas de la population urbaine, ni par l'habillement ni par les expressions faciales. Et les dîners auxquels nous avons eu droit après le concert ont témoigné qu'il n'y avait pas de problèmes de nourriture, même dans les petits villages.
Au début des années 80, j'ai été soigné dans un sanatorium situé dans la région de Pskov. Un jour, je suis allé dans un village voisin pour goûter le lait du village. La vieille femme bavarde que j'ai rencontrée a rapidement dissipé mes espoirs. Elle a déclaré qu'après l'interdiction par Khrouchtchev en 1959 d'élever du bétail et de réduire les parcelles des parcelles familiales, le village était complètement appauvri et les années précédentes étaient restées dans les mémoires comme un âge d'or. Depuis lors, la viande a complètement disparu de l'alimentation des villageois, et le lait n'est distribué qu'occasionnellement de la ferme collective pour les petits enfants. Et avant cela, il y avait suffisamment de viande à la fois pour la consommation personnelle et pour la vente sur le marché des kolkhozes, qui fournissait le revenu principal de la famille paysanne, et pas du tout les revenus des kolkhozes. Je voudrais noter que selon les statistiques de l'Office central des statistiques de l'URSS en 1956, chaque habitant rural de la RSFSR consommait plus de 300 litres de lait par an, tandis que les citadins consommaient 80-90 litres. Après 1959, le CSO a cessé ses recherches budgétaires secrètes.
L'approvisionnement de la population en biens industriels au milieu des années 50 était assez élevé. Par exemple, dans les familles de travailleurs, plus de 3 paires de chaussures ont été achetées pour chaque personne chaque année. La qualité et la variété des biens de consommation provenant exclusivement de la production nationale (vêtements, chaussures, vaisselle, jouets, meubles et autres articles ménagers) étaient beaucoup plus élevées que les années suivantes. Le fait est que la majeure partie de ces marchandises n'était pas produite par des entreprises d'État, mais par des artels. De plus, les produits des artels étaient vendus dans les magasins d'État ordinaires. Dès que les nouvelles tendances de la mode ont émergé, elles ont été instantanément suivies et, en quelques mois, les articles de mode sont apparus en abondance sur les étagères des magasins. Par exemple, au milieu des années 50, une mode jeune a émergé pour des chaussures à semelles épaisses en caoutchouc blanc à l'imitation du chanteur de rock and roll extrêmement populaire Elvis Presley à l'époque. J'ai acheté discrètement ces chaussures produites dans le pays dans un grand magasin ordinaire à l'automne 1955, ainsi qu'un autre article à la mode - une cravate avec une image aux couleurs vives. Le seul produit qu'il n'était pas toujours possible d'acheter était les disques populaires. Cependant, en 1955, j'avais acheté des disques dans un magasin ordinaire, presque tous les musiciens et chanteurs de jazz américains populaires de l'époque, tels que Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glen Miller. Seuls les disques d'Elvis Presley, réalisés illégalement sur des films radiographiques usagés (comme on disait à l'époque, « sur les os ») devaient être achetés de la main. Je ne me souviens d'aucune marchandise importée à cette époque. Les vêtements et les chaussures ont été produits en petits lots et présentaient une grande variété de modèles. De plus, la fabrication de vêtements et de chaussures sur commande individuelle était répandue dans de nombreux ateliers de couture et de bonneterie, dans les ateliers de chaussures qui font partie de la coopération de pêche. Il y avait beaucoup de tailleurs et de cordonniers individuels. Les produits les plus populaires à cette époque étaient les tissus. Je me souviens encore des noms de tissus aussi populaires à cette époque que drapé, cheviot, boston, crêpe de Chine.
De 1956 à 1960, le processus de liquidation de la coopération industrielle a eu lieu. La plupart des artels sont devenus des entreprises d'État, tandis que les autres ont été fermées ou sont devenues illégales. La production de brevets individuels était également interdite. La production de pratiquement tous les biens de consommation a fortement diminué, tant en volume qu'en assortiment. C'est alors qu'apparaissent les biens de consommation importés, qui se raréfient aussitôt, malgré le prix plus élevé avec un assortiment limité.
Je peux illustrer la vie de la population de l'URSS en 1955 à l'aide de l'exemple de ma famille. La famille était composée de 4 personnes. Père, 50 ans, directeur de l'institut de design. Mère, 45 ans, ingénieur géologue de Lenmetrostroy. Fils, 18 ans, diplômé du secondaire. Fils, 10 ans, écolier. Le revenu de la famille se composait de trois parties: le salaire officiel (2 200 roubles pour le père et 1 400 roubles pour la mère), une prime trimestrielle pour la réalisation du plan, généralement 60 % du salaire, et une prime distincte pour le travail supplémentaire. Je ne sais pas si ma mère a reçu un tel prix, mais mon père l'a reçu environ une fois par an et, en 1955, ce prix était de 6 000 roubles. Les autres années, il était à peu près de la même taille. Je me souviens que mon père, après avoir reçu ce prix, a déposé de nombreux billets de cent roubles sur la table à manger sous la forme de cartes de solitaire, puis nous avons eu un dîner de gala. Le revenu mensuel moyen de notre famille était de 4 800 roubles, soit 1 200 roubles par personne.
550 roubles ont été déduits de ce montant pour les impôts, les cotisations des partis et des syndicats. 800 roubles ont été dépensés en nourriture. 150 roubles ont été dépensés pour le logement et les services publics (eau, chauffage, électricité, gaz, téléphone). 500 roubles ont été dépensés en vêtements, chaussures, transports, divertissement. Ainsi, les dépenses mensuelles régulières de notre famille de 4 personnes étaient de 2 000 roubles. L'argent non dépensé est resté 2 800 roubles par mois ou 33 600 roubles (un million de roubles modernes) par an.
Le revenu de notre famille était plus proche de la moyenne que du sommet. Ainsi, les revenus les plus élevés concernaient les travailleurs du secteur privé (artels), qui représentaient plus de 5 % de la population urbaine. Les officiers de l'armée, le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Sécurité d'État avaient des salaires élevés. Par exemple, un lieutenant de l'armée ordinaire, un commandant de peloton, avait un revenu mensuel de 2 600 à 3 600 roubles, selon le lieu et les spécificités du service. Dans le même temps, les revenus des militaires n'étaient pas imposés. Pour illustrer le revenu des travailleurs de l'industrie de la défense, je citerai juste l'exemple d'une jeune famille que je connais très bien qui travaillait au bureau de conception expérimentale du ministère de l'Industrie aéronautique. Mari, 25 ans, ingénieur senior avec un salaire de 1400 roubles et un revenu mensuel, compte tenu de diverses primes et frais de déplacement de 2500 roubles. Épouse, 24 ans, technicien supérieur avec un salaire de 900 roubles et un revenu mensuel de 1500 roubles. En général, le revenu mensuel d'une famille de deux personnes était de 4 000 roubles. Il restait environ 15 000 roubles d'argent non dépensé par an. Je crois qu'une partie importante des familles urbaines a eu la possibilité d'économiser 5 à 10 000 roubles par an (150 à 300 000 roubles modernes).
Les voitures doivent être distinguées des marchandises chères. La gamme de voitures était petite, mais leur achat n'a posé aucun problème. À Leningrad, dans le grand magasin "Apraksin Dvor", il y avait une salle d'exposition de voitures. Je me souviens qu'en 1955, des voitures y étaient mises en vente gratuitement: Moskvich-400 pour 9 000 roubles (classe économique), Pobeda pour 16 000 roubles (classe affaires) et ZIM (plus tard Chaika) pour 40 000 roubles (classe exécutive). Nos économies familiales étaient suffisantes pour acheter l'un des véhicules ci-dessus, y compris ZIM. Et la voiture Moskvich était généralement disponible pour la majorité de la population. Cependant, il n'y avait pas de réelle demande pour les voitures. À l'époque, les voitures étaient considérées comme des jouets coûteux qui posaient beaucoup de problèmes à entretenir et à entretenir. Mon oncle avait une voiture Moskvich, qu'il ne conduisait hors de la ville que quelques fois par an. Mon oncle a acheté cette voiture en 1949 uniquement parce qu'il pouvait aménager un garage dans la cour de sa maison dans les locaux des anciennes écuries. Au travail, on a proposé à mon père d'acheter un Willys américain déclassé, un SUV militaire de l'époque, pour seulement 1 500 roubles. Mon père a refusé la voiture, car il n'y avait nulle part où la garder.
Pour le peuple soviétique de l'après-guerre, c'était caractéristique du désir d'avoir le plus d'argent possible. Ils se souvenaient bien que pendant les années de guerre, l'argent pouvait sauver des vies. Dans la période la plus difficile de la vie de Léningrad assiégée, un marché fonctionnait où toute nourriture pouvait être achetée ou échangée contre des choses. Les notes de Leningrad de mon père, datées de décembre 1941, indiquaient les prix et équivalents vestimentaires suivants sur ce marché: 1 kg de farine = 500 roubles = bottes de feutre, 2 kg de farine = manteau de fourrure d'Arakul, 3 kg de farine = montre en or. Cependant, une situation similaire avec la nourriture n'était pas seulement à Leningrad. À l'hiver 1941-1942, les petites villes de province, où il n'y avait pas d'industrie militaire, n'étaient pas du tout approvisionnées en nourriture. La population de ces villes ne survivait qu'en échangeant des biens ménagers contre de la nourriture avec les habitants des villages environnants. À cette époque, ma mère travaillait comme institutrice dans l'ancienne ville russe de Belozersk, dans son pays natal. Comme elle l'a dit plus tard, en février 1942, plus de la moitié de ses étudiants étaient morts de faim. Ma mère et moi n'avons survécu que parce que dans notre maison, depuis l'époque pré-révolutionnaire, il y avait pas mal de choses qui étaient valorisées dans le village. Mais la grand-mère de ma mère est également morte de faim en février 1942 alors qu'elle laissait sa nourriture à sa petite-fille et à son arrière-petit-fils de quatre ans. Mon seul souvenir vivace de cette époque est un cadeau du Nouvel An de ma mère. C'était un morceau de pain brun, légèrement saupoudré de sucre cristallisé, que ma mère appelait gâteau. Je n'ai essayé un vrai gâteau qu'en décembre 1947, lorsque je suis soudain devenu riche Buratino. Dans la tirelire de mes enfants, il y avait plus de 20 roubles de petite monnaie, et les pièces ont été conservées même après la réforme monétaire. Ce n'est qu'à partir de février 1944, lorsque nous sommes retournés à Léningrad après la levée du blocus, que j'ai cessé d'éprouver le sentiment continu de faim. Au milieu des années 60, le souvenir des horreurs de la guerre s'est estompé, une nouvelle génération est entrée dans la vie qui ne cherche pas à économiser de l'argent en réserve, et les voitures, dont le prix a triplé à cette époque, se font rares, comme beaucoup autre biens.
Je citerai quelques prix en 1955: pain de seigle - 1 roubles / kg, un petit pain - 1,5 roubles / 0,5 kg, viande - 12,5-18 roubles / kg, poisson vivant (carpe) - 5 roubles / kg, caviar d'esturgeon - 180 roubles / kg, déjeuner dans la salle à manger - 2-3 roubles, dîner dans un restaurant avec vin pour deux - 25 roubles, chaussures en cuir - 150 - 250 roubles, vélo touristique à 3 vitesses - 900 roubles, moto IZH-49 avec 350 cc moteur cm - 2500 roubles, un billet pour le cinéma - 0,5 à 1 roubles, un billet pour un théâtre ou un concert - 3 à 10 roubles.
Union soviétique stalinienne d'après-guerre. Si vous n'avez pas vécu à cette époque, vous lirez une tonne de nouvelles informations. Prix, salaires de l'époque, systèmes d'incitation. Comparaisons du niveau de vie aux USA et en URSS.
Après avoir lu ce document, il devient beaucoup plus clair pourquoi en 1953, lorsque Staline a été empoisonné, les gens ont pleuré ouvertement …
Essayons d'évaluer le niveau de vie de la population de l'URSS en 1955 en comparant les budgets familiaux des familles soviétiques et américaines composées de quatre personnes (deux adultes et deux enfants). Prenons l'exemple de 3 familles américaines: la famille américaine moyenne en 1955 selon le US Census Bureau, la famille américaine moyenne en 2010 selon le département américain du Travail, et une famille américaine spécifique de Virginie qui a accepté de partager son budget 2011.
Du côté soviétique, considérons les budgets des familles rurales et urbaines moyennes en 1955 de quatre personnes sur la base des matériaux de l'Administration centrale des statistiques de l'URSS et de ma propre famille en 1966, lorsque je tenais des registres quotidiens des revenus et des dépenses de la famille..
Étant donné que deux pays et trois périodes correspondent à des unités monétaires différentes, pour tous les budgets, nous utiliserons le rouble stalinien de 1947. En 1955, ce rouble en pouvoir d'achat était approximativement égal au dollar moderne ou à 30 roubles russes actuels. Le dollar américain de 1955 correspondait à 6 roubles staliniens (au cours de l'or - 4 roubles). En 1961, à la suite de la réforme monétaire de Khrouchtchev, le rouble a été libellé 10 fois. Cependant, en 1966, une augmentation des prix de l'État et du marché a entraîné une diminution du pouvoir d'achat du rouble d'environ 1,6 fois, de sorte que le rouble de Khrouchtchev est devenu équivalent non pas à 10, mais à 6 roubles de Staline (au cours de l'or de 1961, 1 dollar = 90 kopecks).
Quelques explications pour le tableau ci-dessus. L'éducation dans l'école fréquentée par les enfants de la troisième famille américaine (6 et 10 ans) est gratuite. Mais pour les repas scolaires (2,5 $), le bus scolaire et la fréquentation après l'école, vous devez payer 5 000 $ par année pour chaque enfant. À cet égard, il est incompréhensible que les familles américaines statistiques n'aient pas de dépenses scolaires. En URSS en 1955, un petit-déjeuner chaud à l'école coûtait 1 rouble, l'école était située près de la maison et le groupe de jour prolongé était gratuit. Les coûts alimentaires plus élevés pour une famille américaine plus riche sont dus au fait qu'une partie de la nourriture est achetée dans le magasin « vert » à des prix plus élevés. De plus, les repas quotidiens pendant le travail coûtaient au chef de ménage 2 500 $ par an. L'animation familiale comprend un dîner hebdomadaire traditionnel dans un restaurant (50$ pour le dîner lui-même et 30$ pour une nounou qui est assise à la maison avec les enfants), ainsi que des cours de natation pour les enfants dans la piscine sous la direction d'un coach (une fois par semaine - 90 $). Les dépenses du ménage pour le nettoyage des locaux deux fois par mois et pour la lessive coûtent 2 800 $, et pour les chaussures, vêtements et jouets pour enfants - 4 200 $.
La troisième famille soviétique du tableau ci-dessus doit être classée comme pauvre plutôt que moyenne. J'étais étudiant diplômé à temps plein. Mon revenu consistait en une bourse de 1 000 roubles staliniens nominaux et la moitié du tarif d'un chercheur junior de 525 roubles. L'épouse était étudiante et a reçu une bourse de 290 roubles. Aucun impôt n'a été prélevé sur les bourses et les salaires inférieurs à 700 roubles. Ma fille n'avait que deux ans et elle était encore petite pour la maternelle. Par conséquent, une nounou vivait constamment dans la famille et recevait 250 roubles. La gamme de produits achetés était très diversifiée. Les fruits représentaient plus du tiers du coût du panier d'épicerie. Les notes budgétaires ne montrent pas la volonté de limiter les coûts. Par exemple, les frais de taxi ont été déclarés plusieurs fois par mois. La famille de quatre personnes, dont une nourrice, vivait dans un appartement coopératif de deux pièces, acquis en 1963 alors que je venais de me marier et travaillait comme ingénieur principal dans une entreprise de défense. Ensuite, mes économies pour deux ans de travail après l'obtention du diplôme étaient suffisantes pour payer le paiement initial d'un appartement d'un montant de 19 000 roubles staliniens (40 % du coût total). Au cours de l'été de 6 semaines, nous nous sommes reposés sur la côte de la mer Noire en Crimée, où nous sommes allés avec une tente, installée directement sur le rivage. Notez que la riche famille américaine évoquée ci-dessus ne pouvait s'offrir qu'une semaine de vacances au bord de la mer en Caroline du Nord, et 3 000 $ dépensés pour ces vacances dépassaient le budget annuel de la famille. Et une famille soviétique pauvre de trois personnes avec un budget annuel de 13 000 dollars modernes (bien en dessous du seuil de pauvreté selon les normes américaines d'aujourd'hui) a consommé une variété d'aliments biologiques, a remboursé un prêt hypothécaire, des mers.
Auparavant, nous considérions une jeune famille soviétique typique du milieu des années 50 de deux personnes (mari - 2 ans après un collège technique, femme - 2 ans après le collège) avec un revenu mensuel net après impôts de 3400 roubles ou 100 000 roubles modernes. Le revenu net d'une famille russe similaire dans les rares cas où un mari et une femme travaillent dans leur spécialité ne dépassera pas 40 000 roubles à Moscou ou à Saint-Pétersbourg, et dans les provinces, il est encore de 1,5 à 2 fois inférieur. Sentir la différence!!!
Ainsi, le niveau de vie matériel de la population de l'URSS au milieu des années 50 était plus élevé qu'aux États-Unis, le pays le plus riche de l'époque, et plus élevé que dans l'Amérique moderne, sans parler de la Russie moderne. De plus, la population de l'URSS a bénéficié d'avantages impensables pour tout autre pays du monde:
un réseau de cuisines laitières offrant des repas gratuits aux nourrissons de moins de 2 ans;
un vaste réseau d'institutions préscolaires (crèches et jardins d'enfants) avec un paiement minimum de pension alimentaire pour enfants - 30 à 40 roubles par mois, et pour les agriculteurs collectifs, c'est gratuit;
les écoles de musique pour enfants, qui permettent aux enfants de recevoir une éducation musicale et d'identifier les talents musicaux à un stade précoce;
groupes parascolaires gratuits;
Maisons de la culture et Palais de la culture, offrant des loisirs aux adultes;
un vaste réseau de sanatoriums, maisons de repos, centres touristiques, qui fournissaient des soins et du repos gratuitement ou pour une somme modique, accessibles à tous les segments de la population;
logement et travail garantis dans une spécialité, protection sociale maximale, pleine confiance en l'avenir.
Quelques mots sur le paiement des études à l'époque de Staline. En 1940, des frais de scolarité ont été introduits dans le lycée, les universités et les écoles techniques. À Moscou, Leningrad et les capitales des républiques de l'Union, le coût de l'éducation dans les classes supérieures était de 200 roubles par an, et dans les universités et les écoles techniques - 400 roubles par an. Dans d'autres villes - 150 et 300 roubles par an, respectivement. Dans les écoles rurales, l'éducation était gratuite. L'analyse des budgets familiaux montre que ces montants étaient symboliques. En 1956, les frais de scolarité sont supprimés.
Selon les statistiques officielles, le niveau de vie de la population de l'URSS n'a cessé d'augmenter jusqu'au moment de son effondrement. Cependant, la vraie vie n'avait rien à voir avec ces statistiques. Par exemple, le prix d'un déjeuner typique (lagman, pilaf, pain plat, thé vert) dans mon restaurant moscovite préféré "Ouzbékistan", que j'ai visité lors de n'importe quelle visite à Moscou, était en roubles de Khrouchtchev: 1955 - 1, 1963 - 2, 1971 - 5, 1976 - 7, 1988 - 10. Le prix d'une voiture Moskvitch: 1955 - 900, 1963 - 2500, 1971 - 4900, 1976 - 6300, 1988 - 9000. Pendant un quart de siècle, les prix réels ont augmenté 10 fois, et les revenus, en particulier, des ingénieurs et des scientifiques ont diminué. Depuis le milieu des années 60, les gens les plus riches d'URSS n'étaient pas des scientifiques, comme c'était le cas auparavant, mais des ouvriers et la nomenclature.
De chacun selon ses capacités, à chacun selon son travail
À la fin des années 30, le slogan ci-dessus, qui caractérise l'essence économique du socialisme, a acquis des caractéristiques constructives dépourvues de subjectivité et a commencé à être largement mis en œuvre dans toutes les sphères de l'économie nationale de l'URSS, assurant des taux de développement sans précédent du pays. dans la période d'après-guerre. L'initiateur du développement d'une méthode pour augmenter l'efficacité du travail, que j'ai appelée MPE, était très probablement LP Beria, qui, étant le chef du parti de la Géorgie dans les années 30, l'a transformé en quelques années d'un pays très arriéré en un les républiques les plus développées et les plus prospères de l'URSS. Pour mettre en œuvre ce slogan, il n'était pas nécessaire de posséder des connaissances économiques, mais il ne fallait être guidé que par le bon sens ordinaire.
L'essence de la méthode proposée consistait à diviser toute activité collective en activités planifiées et sur-planifiées. L'activité planifiée consiste à effectuer une certaine quantité de travail dans un laps de temps donné. Pour les activités planifiées, le salarié perçoit un salaire mensuel ou hebdomadaire dont le montant dépend de ses qualifications et de son expérience de travail dans la spécialité. Une partie du salaire est émise sous forme de primes trimestrielles et annuelles, ce qui garantit l'intérêt des salariés à réaliser le plan (si le plan n'est pas rempli, toute l'équipe est privée de la prime). La direction a généralement la possibilité de faire varier le montant du bonus, encourageant les travailleurs et punissant les négligents, mais cela a peu d'effet sur l'efficacité de l'équipe. Partout dans le monde, les employés sont exclusivement engagés dans des activités planifiées. Mais dans ce cas, l'employé n'a aucune possibilité de montrer ses capacités. Ce n'est que parfois qu'un patron intelligent peut accidentellement remarquer ces capacités et faire gravir les échelons de carrière d'un employé. Mais le plus souvent, tout dépassement des limites d'un certain plan de travail n'est pas encouragé, mais puni.
Le génie des développeurs de MPE a été d'avoir su réguler la notion de travail sur-planifié pour la plupart des types d'activités collectives et de développer un système de récompense matérielle et morale pour ce travail dénué de subjectivité. MPE a permis à chaque employé de réaliser son potentiel créatif (de chacun selon ses capacités), de recevoir une rémunération appropriée (à chacun selon son travail) et, en général, de se sentir comme une personne, une personne respectée. D'autres membres du collectif ont également reçu leur part de la rémunération, ce qui a éliminé l'envie et les conflits de travail caractéristiques du mouvement Stakhanov.
Ma carrière a commencé à l'automne 1958, lorsque, étudiant en 4e année à l'Institut électrotechnique de Leningrad, j'ai commencé à travailler à temps partiel en tant que technicien au bureau de conception expérimentale OKB-590 du ministère de l'Industrie aéronautique. A cette époque, le MPE avait déjà été éliminé, mais l'excellent climat moral dans le collectif de l'organisation, qui s'est formé grâce au MPE, est resté jusqu'au début des années 60. Le sujet du MPE a souvent surgi lors d'une communication informelle avec des collègues qui travaillaient à l'OKB depuis les années 1940 et s'est terminé par le curriculum vitae traditionnel - « quel bâtard chauve » (ce qui signifie NS Khrouchtchev). Mon père, qui dans la période d'après-guerre était engagé dans la conception et la construction d'autoroutes, et pendant les années de guerre était le commandant d'un bataillon de sapeurs, et, en particulier, à l'hiver 1942, a créé la célèbre "route de Leningrad de vie", m'a aussi parlé du MPE. En 1962, un compagnon de voyage occasionnel sur le train Léningrad-Moscou m'a raconté comment le MBE était utilisé dans les universités et les instituts de recherche.
Tous les travaux des organismes de conception ont été effectués par les arrêtés des ministères concernés. Dans la mission accompagnant la commande, les indicateurs prévus à la fois du projet et de l'objet conçu ont été indiqués. Ces indicateurs étaient: la durée du projet, le coût du projet (hors fonds salarial), le coût de l'installation projetée, ainsi que les principales caractéristiques techniques de l'installation. Dans le même temps, la mission a fourni une échelle de bonus pour le dépassement des objectifs prévus. Pour raccourcir le temps de conception, réduire le coût d'un projet ou d'un objet de conception, améliorer les paramètres les plus importants de l'objet, des valeurs spécifiques de la prime ont été indiquées en roubles. Chaque commande avait un fonds de bonus exclusivement pour le travail supplémentaire d'un montant de 2% du coût du projet. L'argent non dépensé de ce fonds a été restitué au client après l'achèvement du projet. Pour certaines commandes particulièrement importantes, le barème des primes pouvait inclure des voitures, des appartements et des récompenses gouvernementales, qui n'étaient pas non plus toujours demandés.
Pour chaque projet, la direction de l'organisation nommait en règle générale un responsable qui n'occupait pas de poste administratif. Le chef de projet a recruté une équipe temporaire pour réaliser le projet parmi les employés d'une ou plusieurs divisions de l'organisation avec l'accord des dirigeants de ces divisions. Parfois, cette équipe peut inclure des employés d'autres organisations participant au projet. Le chef de projet a nommé l'un des membres de l'équipe comme son adjoint. Dans le processus de travail sur un projet, le leader peut exclure n'importe quel membre de l'équipe. Chaque membre de l'équipe, quel que soit le poste occupé, a reçu initialement 1 point, caractérisant la part de sa participation aux travaux sur le projet. Le leader a reçu 5 points supplémentaires et son adjoint - 3. Au cours du travail, le leader pourrait ajouter à tout participant au projet de un à trois points, en fonction de la contribution au projet. Cela a été fait ouvertement, en expliquant les raisons à toute l'équipe. Les propositions de rationalisation qui fournissent des indicateurs de projet ci-dessus ont été évaluées à 3 points, et les demandes d'inventions - à 5 points. Les auteurs ont partagé ces points entre eux d'un commun accord. A la fin du projet, chaque participant connaissait le montant des bonus qui lui étaient dus, en fonction du nombre de points marqués et du montant total du bonus sur-planifié pour le projet conformément aux barèmes de bonus connus de tous. Le montant du prix a finalement été approuvé lors d'une réunion de la commission d'État chargée de l'acceptation du projet et, littéralement, le lendemain, tous les participants au projet ont reçu l'argent qui leur était dû.
Dans le cas de projets à gros budget, réalisés sur plusieurs années, le coût d'un point pourrait s'élever à des dizaines de milliers de roubles (des dizaines de milliers de dollars modernes). Par conséquent, tous les membres de l'équipe avaient un grand respect pour les personnes qui ont assuré la réception de telles récompenses, ce qui a créé un excellent climat moral. Les querelles et les paresseux n'ont pas été initialement intégrés à l'équipe temporaire ou en ont été exclus pendant le travail sur le projet. Les personnes qui ont marqué un grand nombre de points dans divers projets ont rapidement gravi les échelons de carrière, c'est-à-dire que le MBE était un excellent mécanisme de sélection du personnel.
Pour que le MPE puisse commencer à travailler dans l'industrie, une approche originale a été utilisée. Les indicateurs prévus des entreprises chaque année comprenaient un élément sur la réduction des coûts de production d'un certain nombre de pour cent en raison de l'amélioration de la technologie. Pour stimuler ce travail, un fonds de bonus spécial a été créé, similaire au fonds de deux pour cent des organisations de design. Et puis le même schéma a été appliqué. Des équipes temporaires ont été créées avec les mêmes scores, dont la tâche était de réduire le coût de certains produits. Dans le même temps, les membres de ces collectifs ont également effectué le travail principal. Les résultats ont été résumés en fin d'année et les primes ont été versées en même temps. L'entreprise a obtenu le droit de vendre des produits à moindre coût à l'ancien prix pendant au moins un an et, à partir de cet argent, de constituer un fonds de bonus sur-planifié. En conséquence, la productivité du travail en URSS au cours de ces années a augmenté plus rapidement que dans tout autre pays. L'efficacité de l'utilisation du MBE dans les entreprises manufacturières est illustrée par le tableau suivant, qui montre comment le coût des armes produites pendant la guerre a été réduit, alors qu'il semble qu'il n'y avait aucune possibilité, en dehors d'une production intense, d'améliorer également processus technologiques (données tirées du livre d'AB Martirosyan « 200 mythes sur Staline »).
En général, le coût de divers types d'armes pendant 4 années militaires a diminué de plus de 2 fois. Mais la plupart des échantillons ont été mis en service plusieurs années avant le début de la guerre, et le fusil Mosin était produit depuis 1891.
Dans l'activité scientifique, il n'existe pas de critères quantitatifs pour évaluer l'efficacité des recherches effectuées. Par conséquent, le travail supplémentaire de R&D effectué sur les ordres de diverses entreprises ou de son propre département a été considéré comme un travail hors plan effectué à l'institut de recherche. Dans ces projets de recherche complémentaires, contrairement aux principaux, il y avait toujours un fonds salarial. Ce fonds était géré par le responsable des travaux de recherche nommé par l'administration de l'institut. Comme dans les cas précédents, une équipe temporaire a été créée pour effectuer des travaux de recherche et des points ont été attribués, que le responsable des travaux de recherche pouvait augmenter à des interprètes individuels en cours de travail. Conformément aux points du fonds de recherche correspondant, de l'argent a été versé aux membres de l'équipe sur une base mensuelle. Ces versements ont été formalisés en complément du salaire de base. Mais très souvent, il s'est avéré que la prime dépassait largement le salaire de base, d'autant plus que tous les membres de l'équipe, à l'exception du responsable des travaux de recherche et de son adjoint, recevaient initialement les mêmes points, quels que soient leurs postes, leurs diplômes universitaires et leurs titres.. Cela a produit un effet psychologique intéressant. Pour ces employés qui n'avaient pas fait partie d'une équipe temporaire depuis longtemps, il était insupportable de voir que leurs collègues reçoivent beaucoup plus mensuellement qu'eux. En conséquence, ils ont généralement été licenciés, améliorant ainsi le niveau de qualité des employés de l'institut de recherche.
Dans les universités, l'activité pédagogique était considérée comme la principale et l'activité scientifique était considérée comme supérieure au plan. Tous les travaux de recherche dans les universités ont été effectués selon les mêmes règles MBE que les travaux de recherche supplémentaires dans les instituts de recherche ou universitaires.
Il n'a pas été possible d'appliquer le MBE pour les enseignants et les travailleurs médicaux, très probablement parce que leurs activités ne sont pas collectives. Cependant, la notion de surmenage s'est avérée s'appliquer également à ces catégories. Les salaires des enseignants étaient fixés sur la base d'une charge de travail de 18 heures par semaine. Mais avec un grand nombre d'étudiants, une charge de travail de 24 heures voire 30 heures par semaine était autorisée avec une augmentation de salaire correspondante. En outre, il y avait des allocations pour des travaux supplémentaires, tels que l'orientation de classe. Les médecins et les infirmières pourraient travailler une heure et demie supplémentaire ou même deux fois. Ainsi, comme il ressort des études du CSO, le revenu dans les familles des médecins était une fois et demie plus élevé que dans les familles des ouvriers, et les enseignants des écoles secondaires avaient le même revenu que celui des ingénieurs et techniciens de l'industrie..
Pour éliminer le MPE, qui s'est produit en 1956, n'a pas eu à faire beaucoup d'efforts. C'est juste qu'avec le financement de la R&D et de la R&D, tous les fonds salariaux, tant bonus que conventionnels, ont été annulés. Et les échelles de bonus, les équipes temporaires et les points ont immédiatement perdu leur sens. Et les entreprises de production ont exclu des indicateurs prévus une diminution des coûts et, par conséquent, la possibilité de créer un fonds de bonus pour l'amélioration des technologies a disparu, et il n'y avait plus aucune incitation à cette amélioration. Dans le même temps, des limites ont été introduites sur le montant de la rémunération pour les propositions de rationalisation et les inventions.
La principale caractéristique du MPE était que lors de son utilisation, non seulement l'activité créative d'un grand nombre de personnes augmentait et les talents étaient révélés, mais aussi la psychologie de tous les membres de l'équipe, ainsi que les relations au sein de l'équipe, changeaient. Tout membre de l'équipe était conscient de son importance dans l'ensemble du processus et effectuait volontiers n'importe quelle partie du travail, même si ce travail ne correspondait pas à son statut. La bienveillance mutuelle, le désir de s'entraider étaient des traits tout à fait typiques. En fait, chaque membre de l'équipe se considérait comme une personne et non comme un rouage d'un mécanisme complexe. Les relations entre supérieurs et subordonnés ont également changé. Au lieu d'ordres et d'instructions, le patron s'efforçait d'expliquer à chaque subordonné quel rôle dans la cause commune jouait le travail qui lui était confié. Avec la formation des collectifs et la formation d'une nouvelle psychologie, les incitations matérielles elles-mêmes sont passées au second plan et n'étaient plus le principal moteur. Je crois que les développeurs de MBE comptaient sur un tel effet.
Bien que je sois arrivé à l'OKB-590 en 1958, 3 ans après l'annulation du MPE, le climat moral dans l'équipe est resté longtemps même en l'absence de stimuli externes. Un trait caractéristique du laboratoire où je travaillais était l'absence totale de subordination et de relations amicales entre tous les employés. Tous se sont adressés par leur nom, y compris le chef du laboratoire. Cela a été facilité par la faible différence d'âge entre le personnel du laboratoire, dont le plus âgé avait moins de 35 ans. Les gens travaillaient avec beaucoup d'enthousiasme simplement parce que c'était amusant de travailler. La journée de travail a duré de 9h à 22h-23h, et sur une base purement volontaire et sans aucun paiement supplémentaire. Mais personne ne contrôlait l'heure d'arrivée et de départ des employés. Pour les maladies bénignes, il n'était pas nécessaire de délivrer un congé de maladie. Il suffisait d'appeler le chef du laboratoire et de lui signaler les raisons de ne pas se présenter au travail.
L'atmosphère créative caractéristique de toutes les divisions de notre organisation était largement déterminée par la personnalité de son chef V. I. Lanerdin. OKB-590 a été créé en 1945 sur ordre personnel de Staline dans le but de développer une technologie informatique avancée pour l'aviation. Staline a nommé un ingénieur non partisan de 35 ans, Lanerdin, qui travaillait à l'époque aux États-Unis et fournissait du matériel d'aviation à l'URSS dans le cadre du programme de prêt-bail, à la tête du nouvel OKB. Lanerdin parlait couramment l'anglais et l'allemand et connaissait bien la technologie électronique installée sur les avions américains, y compris les derniers développements. L'une des premières divisions du Bureau de conception était le Bureau d'information technique avec une équipe de traducteurs, qui s'abonne à toutes les revues étrangères ayant au moins un lien avec l'aviation et l'électronique, et plus tard avec les missiles et la technologie informatique. Apparemment, le quotidien Lanerdin a passé en revue tous les nouveaux arrivants au RTC, puisque ses recommandations sur la nécessité de se familiariser avec des publications spécifiques apparaissaient souvent sur les tables des employés, y compris des gens ordinaires. Dans la première section, il y avait une grande bibliothèque secrète, où étaient conservés des documents et des échantillons des derniers développements étrangers, obtenus par nos services de renseignement sur ordre direct de l'OKB. Lanerdin a été personnellement impliqué dans la sélection du personnel pour son organisation. En septembre 1958, à la sortie de l'amphithéâtre de l'institut, où se tenait le dernier cours de la journée, un homme respectable s'est approché de moi, étudiant de quatrième année, et m'a demandé si je pouvais prendre un peu de temps pour une conversation privée. Sans poser de questions, il m'a proposé un emploi à temps partiel intéressant dans une entreprise de défense avec un emploi à temps partiel gratuit en tant que technicien (350 roubles par mois) et a déclaré qu'il garantirait la distribution à cette entreprise après l'obtention de son diplôme. Et il a ajouté au passage que l'entreprise est située à côté de chez moi. Quand je suis venu chercher un nouvel emploi, j'ai appris que cet homme respectable était à la tête de l'entreprise V. I. Lanerdin.
Dans la période post-stalinienne, les chefs d'entreprise non partisans, en particulier de défense, sont devenus indésirables. Pendant plusieurs années, le ministère a tenté de trouver une raison pour écarter Lanerdin de son poste, mais toutes les tâches, y compris celles qui semblaient irréalisables, ont été réalisées même en avance, comme ce fut le cas lors du MPE. Par conséquent, à la fin de 1962, OKB-590 a simplement été liquidé et l'équipe, ainsi que le sujet, a été transférée à OKB-680, dont le chef était tout le contraire de Lanerdin et parlait même avec difficulté en russe. La nouvelle organisation s'est retrouvée avec un régime dur. Pour avoir 5 minutes de retard, le bonus trimestriel a été privé. Pour quitter l'organisation pendant les heures de travail, l'autorisation du député était requise. chef du régime. A la fin de la journée de travail, il était interdit de rester dans l'organisation. Personne ne s'intéressait aux résultats des travaux. Et être dans le parti est devenu une condition préalable à la croissance de carrière. Et dans OKB-590, je n'ai jamais entendu le mot "fête", et même les locaux du comité du parti n'étaient pas dans l'organisation.
La situation avec la liquidation d'entreprises effectives de l'industrie de la défense au cours de ces années n'était pas rare. À l'automne 1960, l'OKB-23 de l'un des principaux concepteurs d'avions soviétiques, V. M. Myasishchev, qui, soit dit en passant, développait avec succès un bombardier stratégique avec un moteur atomique, a été liquidé. Myasishchev a été nommé chef de TsAGI et l'équipe OKB-23 a été réaffectée à VN Chalomey, qui était engagé dans la création de fusées. L'adjoint de Chalomey à l'époque était un récent diplômé de l'institut, Sergueï Khrouchtchev.
On dit que tout ce qui est ingénieux doit être simple. MPE était un excellent exemple de cette simplicité ingénieuse. Des équipes temporaires, des points qui déterminent objectivement la participation de chaque employé au travail de l'équipe et un fonds de bonus relativement faible - c'est toute l'essence de MPE. Et quel a été l'effet ! Peut-être que le résultat principal du MPE devrait être considéré comme la transformation d'un grand nombre de gens ordinaires en personnalités créatives brillantes capables de prendre des décisions indépendantes. C'est grâce à ces personnes que le pays a continué à se développer après l'abolition du MBE jusqu'au début des années 60. Et puis leurs capacités se sont avérées non réclamées dans l'atmosphère étouffante qui régnait à l'époque, dont la devise principale était "gardez la tête baissée".
Il est possible d'atteler un cheval et une biche frémissante dans une même charrette
On pense que l'économie planifiée et l'économie de marché sont incompatibles. Cependant, à l'époque de Staline, ils ont été combinés avec plus de succès. Je ne citerai qu'un petit extrait du matériel intéressant d'A. K. Trubitsyn "On Stalin's Entrepreneurs", que j'ai trouvé sur Internet.
"Et quel genre d'héritage le camarade Staline a-t-il laissé au pays sous la forme du secteur entrepreneurial de l'économie ? Il y avait 114 000 (cent quatorze mille !) Ateliers et entreprises de diverses directions - de l'industrie alimentaire à la métallurgie et de bijoux à l'industrie chimique. Ils employaient environ deux millions de personnes, qui produisaient près de 6 % de la production industrielle brute de l'URSS, et les artels et la coopération industrielle produisaient 40 % des meubles, 70 % des ustensiles en métal, plus d'un tiers de tous les tricots, presque tous des jouets d'enfants. De plus, ce secteur avait son propre système de retraite, non public! Et les artels ont produit non seulement les choses les plus simples, mais aussi nécessaires dans la vie quotidienne - à la suite Ces dernières années, dans l'outback russe, jusqu'à 40 % de tous les objets de la maison (vaisselle, chaussures, meubles, etc.) étaient fabriqués par des ouvriers d'artel. Les premiers récepteurs à tubes soviétiques (1930), les premiers systèmes radio en URSS (1935), les premiers téléviseurs à tube cathodique (1939) ont été produits par l'artel de Leningrad "Progress-Radio". L'artel de Leningrad "Menuisier-constructeur", ayant commencé en 1923 avec des traîneaux, des roues, des pinces et des cercueils, a changé en 1955 son nom en "Radist" - il a déjà une grande production de meubles et d'équipements radio. L'artel Yakut "Metallist", créé en 1941, disposait d'une puissante base de production en usine au milieu des années 50. L'artel de Vologda "Krasny Partizan", ayant commencé la production de résine-gomme en 1934, en a produit en même temps trois mille cinq cents tonnes, devenant une production à grande échelle. L'artel de Gatchina "Jupiter", qui fabriquait des bagatelles de mercerie depuis 1924, en 1944, immédiatement après la libération de Gatchina, fabriquait des clous, des serrures, des lanternes, des pelles, dont on avait grand besoin dans la ville en ruine; au début des années 50, ils produisaient de la vaisselle en aluminium, des machines à laver, des perceuses. et la presse."
Après avoir lu ce document, je me suis souvenu qu'à côté de ma maison au centre même du côté de Petrograd de Leningrad, il y avait un grand Palais de la Culture des Promcooperatsii (plus tard le Palais de la Culture de Lensovet), construit avant la guerre. Il abritait une grande salle de cinéma, une salle de concerts et de représentations théâtrales, ainsi que de nombreux studios d'art et autres salles pour diverses activités en sections et en cercles. Et je me suis aussi souvenu qu'en 1962, lors de mon séjour sur la plage du village abkhaze de Pitsunda, j'étais le seul auditeur peu attentif aux monologues d'une simple connaissance qui avait travaillé pendant plus de 10 ans dans le système de coopération de pêche., et après la liquidation de ce système, il a voulu parler du douloureux … A cette époque, je n'étais pas très intéressé par les questions économiques, et pendant de nombreuses années je n'y ai pas pensé. Mais il s'est avéré que certaines informations étaient restées gravées dans ma mémoire.
J'ai déjà mentionné qu'en 1960 une crise alimentaire a commencé en URSS, causée par des facteurs purement subjectifs. Léningrad, Moscou, ainsi que les capitales des républiques de l'Union, cette crise a moins touché que les autres villes du pays. Cependant, je peux énumérer pas mal de produits populaires dans ma famille qui ont disparu pendant cette période. Outre la farine, ont disparu de la vente: le sarrasin, le millet et la semoule, les nouilles aux œufs, les petits pains tressés appelés « challah », ainsi que les petits pains « français » croustillants, le Vologda et le beurre au chocolat, le lait au four et au chocolat, tous les types de semi -produits carnés finis, porc haché et bouilli, carassin et carpes miroir. Au fil du temps, farines, céréales, produits carnés semi-finis sont réapparus à la vente. Et la plupart des produits énumérés ci-dessus sont absents dans les magasins et actuellement en raison de la perte de recettes, ou des produits complètement différents sont fabriqués sous les anciens noms (cela s'applique à presque toutes les saucisses modernes, y compris la célèbre thèse de doctorat). C'est ainsi que le célèbre écrivain pour enfants E. Nosov, auteur de livres sur Dunno, a décrit cette crise.
"Contrairement aux diagrammes optimistes de la production de lait et du gain de poids qui ne s'étaient pas encore estompés, non emportés par les pluies, la viande et toute la viande ont commencé à disparaître des rayons des magasins. s'est avérée pendant des décennies. Il s'agissait des nouilles et des pâtes " … À l'automne 1963, les boulangeries ont arrêté la cuisson prévue de pains et de petits pains, les confiseries ont été fermées. Le pain blanc n'a été délivré, selon des certificats certifiés, qu'à certains malades et enfants d'âge préscolaire. Des restrictions sur la vente de pain ont été imposées dans les boulangeries dans une main et ne vendaient que des miches de pain grisâtre, qui étaient préparées avec un mélange de petits pois. »
Ma connaissance de la station a expliqué très lucidement les raisons de la réduction de la gamme de produits alimentaires, ainsi qu'une augmentation significative des prix des produits à base de céréales, alors que selon les données officielles, il y avait beaucoup plus de céréales dans le pays qu'au milieu -50, et en plus beaucoup de céréales étaient achetées à l'étranger. Le fait est que la majeure partie de l'industrie alimentaire en URSS, y compris la mouture de la farine et la boulangerie, appartenait à la coopération industrielle. Les boulangeries d'État ne se trouvaient que dans les grandes villes et produisaient une gamme très limitée de produits de panification. Et le reste des produits de panification était fabriqué par des boulangeries privées sous la forme d'artels, fournissant ces produits aux magasins d'État ordinaires. Une situation similaire était avec la viande, les produits laitiers et les produits de la pêche. Soit dit en passant, la capture de poissons, d'animaux marins et de fruits de mer était également principalement effectuée par les artels. La plupart de la viande de bétail et de volaille, le lait, les œufs, ainsi que le sarrasin et le mil (mil) ne provenaient pas des fermes collectives, mais des fermes des agriculteurs collectifs et servaient de principale source de revenus à la population rurale. Une partie importante des entreprises de restauration publique, en particulier dans les pays baltes, en Asie centrale et dans le Caucase, faisait partie du système de coopération industrielle.
En 1959, la taille des parcelles personnelles a été fortement réduite. Les agriculteurs collectifs sont contraints de vendre leur bétail à des fermes collectives, où ils meurent en masse en raison du manque d'aliments et de personnel pour prodiguer des soins appropriés aux animaux. En conséquence, le volume de production de viande et surtout de lait diminue. En 1960, la nationalisation massive des entreprises de coopération industrielle a commencé, y compris dans l'industrie alimentaire. Tous les biens des artels, y compris les locaux, l'équipement, les marchandises et les réserves de liquidités, sont transférés à l'État gratuitement. La direction des artels élue par le collectif du travail est remplacée par des personnes nommées par le parti. Le revenu des travailleurs est désormais, comme dans les autres entreprises publiques, déterminé par les taux de salaire ou de tarif et complété par des primes trimestrielles et annuelles. Dans les artels, en plus du fonds des salaires habituel, il existait un fonds de bonus, pour la formation duquel 20% des bénéfices étaient alloués. Ce fonds a été réparti entre les travailleurs de l'artel, comme dans le cas du MPE, conformément aux points de participation au travail. Les valeurs de ces points ont été déterminées sur recommandation du président de l'artel lors des assemblées générales de tous les actionnaires. Le revenu mensuel des membres de l'artel, même avec une participation minimale au travail, était en règle générale de 1,5 à 2 fois supérieur au salaire de base. Mais en même temps, tous les ouvriers de l'artel, y compris le chef choisi, également impliqués dans une production spécifique, travaillaient avec une intensité maximale et avec des horaires irréguliers. Le revenu de chaque membre de l'artel dépendait non seulement de la quantité de produits fabriqués, mais aussi de la qualité et de la variété de l'assortiment. Soit dit en passant, je me souviens qu'à Leningrad, certaines boulangeries fournissaient non seulement leurs produits aux boulangeries d'État, mais livraient également du pain chaud, divers petits pains et pâtisseries directement aux appartements des habitants de la ville avec un petit supplément.
Après la nationalisation, les heures de travail des anciens travailleurs d'artel ont été réduites à 8 heures conformément à la législation du travail. De plus, il apparaissait des personnes absolument inutiles pour la production avec un salaire relativement important en la personne de patrons nouvellement nommés. L'intérêt matériel pour la qualité des produits a disparu, et le pourcentage de rebuts a immédiatement augmenté. En conséquence, le volume de production a fortement diminué avec le même nombre d'entreprises et le même nombre d'employés. Et les minoteries ne pouvaient plus produire les mêmes volumes de farine avec des réserves de céréales suffisantes. Le seul moyen de sortir de cette situation était d'augmenter le nombre de travailleurs dans l'industrie alimentaire. Les ressources financières supplémentaires nécessaires à cette fin ont été obtenues en augmentant les prix des produits alimentaires de 1,5 fois en moyenne, ce qui a automatiquement entraîné une baisse du niveau de vie de la population. Les prix des produits manufacturés ont encore augmenté, mais sans déclarations explicites. Eh bien, le revenu des anciens travailleurs d'artel a diminué de plus de 2 fois. La liquidation de la coopération industrielle a inévitablement entraîné une réduction de la gamme et une diminution de la qualité des produits dans les entreprises nationalisées. Il est beaucoup plus facile de produire un type de produit au lieu de dix, surtout si les indicateurs prévus indiquent des pièces abstraites ou des kilogrammes.
Les entreprises de coopération industrielle travaillaient dans des conditions beaucoup plus favorables que les petites entreprises modernes. Les prêts aux artels ont été effectués non par des banques, mais par des syndicats régionaux, interdistricts ou sectoriels de coopération industrielle (SEC) à partir de fonds de crédit spéciaux avec un taux d'intérêt ne dépassant pas 3%. Dans certains cas, le prêt a été émis à taux zéro. Pour obtenir un prêt, l'artel nouvellement formé n'avait besoin d'aucune garantie - tout le risque de faillite de l'artel retomba sur la SEC. Les artels ont reçu l'équipement et les matériaux nécessaires à la production de la SEC aux prix de l'État. Les demandes de la SEC ont été reçues par le Comité de planification de l'État de l'URSS, qui a alloué les fonds appropriés, y compris pour les matériaux achetés contre des devises étrangères.
La vente des produits fabriqués par les coopératives s'effectuait également par l'intermédiaire du SPK. Dans le même temps, le prix des produits des entreprises de coopération industrielle ne pouvait dépasser les prix de l'État de plus de 10 %. Pour les petits artels, la SEC pouvait, moyennant une rémunération appropriée, prendre en charge les services de comptabilité, de caisse et de transport… Les directeurs de SEC de tout niveau étaient généralement choisis parmi les artels ou les employés des SEC de niveaux inférieurs. La rémunération de ces salariés s'effectuait de la même manière que dans les artels. Outre les salaires habituels, il y avait un fonds de bonus, qui était distribué en fonction des points de participation au travail. Plus le bénéfice des coopératives est élevé, dont une partie importante a été transférée à la SEC, plus le fonds de bonus pour les employés de la SEC est important. Il s'agissait d'une incitation importante pour un soutien global aux activités des artels et pour l'augmentation de leur nombre.
La SEC était activement engagée dans la construction de logements. Les artels ont racheté des maisons individuelles prêtes à l'emploi à l'aide d'un prêt de 15 ans reçu de la SEC à 3% par an sans versement initial. Les immeubles d'habitation appartenaient à la SEC. Les appartements dans ces maisons ont été achetés par les travailleurs d'artel, tout comme dans les coopératives de construction de logements ordinaires, mais sans paiement initial.
Promkooperatsia avait son propre réseau de sanatoriums et de maisons de repos avec des bons gratuits pour les travailleurs d'artel. La coopération industrielle avait son propre système de retraite, qui ne remplaçait pas mais complétait les retraites de l'État. Bien sûr, dans 50 ans je pourrais oublier certains détails, et ma connaissance pourrait embellir la réalité, en parlant de la coopération industrielle, "que nous avons perdue". Mais dans l'ensemble, je crois, l'image présentée n'est pas loin de la vérité.
Enfin je te dirai
L'écrasante majorité des citoyens de la Russie moderne, des libéraux aux communistes, sont convaincus que la population de l'URSS a toujours vécu bien pire que dans les pays occidentaux. Personne ne soupçonne que c'est sous Staline et seulement grâce à Staline que le peuple soviétique au milieu du siècle dernier vivait beaucoup mieux matériellement et moralement que dans tout autre pays de cette époque et mieux que dans les États-Unis modernes, sans parler des Russie. Et puis le mal Khrouchtchev est venu et a tout gâché. Et après 1960, les habitants de l'URSS, imperceptiblement pour eux-mêmes, se sont retrouvés dans un pays complètement différent et ont oublié au bout d'un moment comment ils vivaient auparavant. C'est dans ce nouveau pays qu'apparurent toutes ces caractéristiques négatives considérées comme organiquement inhérentes au système socialiste. C'est ce pays pseudo-socialiste, totalement différent de l'ex-Union soviétique, qui s'est effondré sous le poids des problèmes accumulés en 1991, et Gorbatchev n'a fait qu'accélérer ce processus, agissant à la manière de Khrouchtchev.
Et j'ai décidé de parler de quel pays merveilleux l'Union soviétique stalinienne d'après-guerre, dont je me souviens, était.
