La fin du 19ème - le début du 20ème siècle était en effet une période très intéressante: le progrès non seulement ne s'arrêtait pas, mais avançait à pas de géant. Les nouvelles technologies, les découvertes scientifiques, la recherche de matériaux plus avancés - tout cela ne pouvait qu'affecter les armes à feu, qui, en quelques décennies seulement, ont reçu un tel élan pour le développement que même aujourd'hui, de nombreux modèles d'armes développés il y a cent ans sont pertinents.
Comment ils ont essayé de croiser un revolver et un pistolet
C'est à cette époque que les revolvers ont commencé à céder la place aux pistolets à chargement automatique. Au début, à contrecœur, s'accrochant à l'armement des armées et de la police de différents pays, à la méfiance des gens envers tout ce qui était nouveau, mais néanmoins, les revolvers devaient non seulement faire de la place, mais finalement abandonner leurs positions, car les avantages des pistolets à chargement automatique étaient confirmé à maintes reprises dans la pratique, et même les plus sceptiques se sont rendus.
Dans le processus de remplacement des revolvers par des pistolets, la controverse a éclaté à plusieurs reprises sur la meilleure arme. Même maintenant, beaucoup sont prêts à défendre leur amour pour les revolvers, bien qu'il reste très peu d'arguments vraiment sérieux. La fiabilité et la fiabilité ont toujours été considérées comme le principal avantage des revolvers, et il est difficile de contester cela. Des mécanismes relativement lents avec des charges minimes qui augmentent considérablement seront toujours plus fiables. Mais dans le contexte des armes à feu, la fiabilité des revolvers était comprise un peu différemment. Le principal avantage des revolvers est qu'ils sont prêts à tirer immédiatement après un raté, alors qu'avec un pistolet dans cette situation, vous devrez effectuer un certain nombre de manipulations pour retirer une cartouche défaillante. Néanmoins, le temps a passé, la qualité et la fiabilité des munitions ont changé, et surtout pour le mieux. Un phénomène tel qu'un raté d'allumage est devenu si rare que pour de nombreux fabricants, un tel phénomène est considéré comme presque une honte, malheureusement, pas pour tous les fabricants, mais pour la majorité, il l'est.
Le deuxième argument dans de tels litiges est la simplicité de la conception, avec laquelle il est également difficile d'être en désaccord, cependant, les machines-outils modernes simplifient et réduisent considérablement le coût du processus de production, de sorte que cet argument a certainement perdu de sa pertinence.
Le troisième argument en faveur des revolvers est leur sécurité et leur disponibilité constante à l'emploi. Et vice versa - les pistolets modernes ne sont pas inférieurs aux revolvers selon ce critère.
Parmi les avantages des pistolets d'hier et d'aujourd'hui figurent le plus grand volume de munitions chargées, un rechargement plus rapide, une force de déclenchement plus faible après le premier coup, si seulement l'action de détente à double effet n'est pas utilisée, moins de poids, un meilleur équilibre … En général, il y a beaucoup d'avantages, qui ont permis de pousser des revolvers.
Il n'est pas surprenant que dans le processus de distribution des pistolets, de nombreux concepteurs aient essayé de combiner les qualités positives des revolvers avec les avantages des pistolets. D'ailleurs, personne n'a réussi jusqu'au bout. Mais une nouvelle classe d'armes est apparue - les revolvers automatiques.
Pour la plupart des amateurs d'armes à feu, l'expression « revolver automatique » est associée aux très originaux revolvers Mateba. Ces revolvers sont vraiment intéressants tant par leur conception que par leur apparence, ils ne sont peut-être pas pratiques dans une certaine mesure, mais le charisme de cette arme couvre tous ses défauts.
Pour ceux qui aiment les armes à feu plus en détail, les revolvers automatiques Mateba ne sont pas nouveaux, puisque le revolver automatique Webley-Fosbery Self-Cocking a été créé bien avant eux. Cette arme s'est avérée très intéressante, dans la mesure du possible, combinant à la fois les avantages d'un revolver et les qualités positives d'un pistolet, mais pour un certain nombre de raisons, elle n'a pas eu de succès.
Il y avait aussi un exemple antérieur, que peu de gens connaissent, à savoir le revolver automatique Landstad, et nous essaierons de le connaître plus en détail.
L'apparition du revolver automatique Landstad
Franchement, il est très difficile d'appeler le revolver automatique du designer norvégien un revolver. Oui, il a un tambour, oui, il tourne, mais cela donne quand même l'impression que ce n'est pas un revolver, mais pas un pistolet non plus. Mais tout d'abord.
L'apparence de l'arme pour l'époque est assez courante: un cadre massif et une fine poignée incurvée, la seule chose qui ne rentre pas dans l'ensemble est un tambour plat et un tas de pièces trop massif où le boulon de l'arme devrait avoir été.
Derrière le tambour plat à deux chambres, il y a un obturateur et deux plates-formes pour une prise en main plus confortable pour les opérations avec celui-ci. Directement devant les plates-formes de maintien de l'obturateur de l'arme se trouve une liaison reliant la détente et le canon de l'arme. Au bas de la poignée du revolver sur le côté gauche, il y a une découpe dans la plaque de bois, dans laquelle se trouve le bouton. Avec son aide, la poignée s'ouvre pour y installer un magazine. Il est étrange que le concepteur, créant une nouvelle arme, n'ait pas prévu la possibilité de remplacer le chargeur d'une manière plus familière à une personne moderne - à partir du bas de la poignée. Donner la préférence à la forme de la poignée du revolver pour des raisons de commodité et de rapidité de rechargement et en même temps utiliser un chargeur complètement moderne est une décision très controversée. Et oui, ne pensez pas, l'auteur de l'article n'a pas perdu la tête et est absolument sobre, cette arme a vraiment à la fois un tambour et un chargeur, mais à propos de la conception plus en détail un peu plus bas.
Les dispositifs de visée représentent une mire et une mire avant non réglementées, l'arme n'a pas de dispositifs de sécurité, bien que leur présence dans ce cas ne soit pas superflue.
La conception du revolver automatique Landstad
Avant de vous attarder sur la description des unités individuelles de l'arme, vous devez donner au moins une explication superficielle de la façon dont tout cela fonctionne, car sans cela, les chevaux, les personnes et les tambours avec des magazines se mélangeront en un tas.
Pour tirer, il fallait d'abord charger l'arme. Pour ce faire, sur le côté gauche de l'arme, un revêtement sur la poignée avec une partie du cadre a été ouvert, un chargeur d'une capacité de 6 cartouches a été placé sur ce revêtement, après quoi le revêtement avec le chargeur a été installé à sa place. En face de la première cartouche du magasin se trouvait la chambre inférieure du tambour. Lorsque le tireur a reculé et a relâché le verrou, la cartouche a été introduite dans la chambre inférieure et le batteur a été armé. Lorsque la détente a été enfoncée, au moyen d'une longue tige située sur le côté gauche de l'arme à l'extérieur du cadre, le tambour a été tourné de 180 degrés, ainsi la chambre inférieure du tambour s'est déplacée vers le haut et a pris place à l'opposé de l'axe du canon de l'arme. Après avoir tourné le tambour, le mouvement de la gâchette a entraîné la panne du batteur et un coup de feu s'est produit. Ensuite, le système d'automatisation est entré en jeu, que nous appelons maintenant une automatisation de volets roulants gratuite. Les gaz en poudre ont poussé le boulon de l'arme à travers le bas du manchon, qui, en reculant, a jeté l'étui de cartouche épuisé et, en avançant, a inséré une nouvelle cartouche dans la chambre inférieure du tambour. Ainsi, chaque pression sur la gâchette faisait pivoter le tambour de 180 degrés sans comprimer le ressort moteur, ce qui rendait la gâchette assez facile, bien que longue.
Le mécanisme de déclenchement de l'arme, comme il ressort de la description de l'ouvrage, est un percuteur, à simple action. En principe, une autre gâchette n'est pas nécessaire ici, car si le tir ne s'est pas produit pour une raison quelconque, vous devez toujours retirer le boulon et le relâcher, car sans cela, la chambre inférieure du tambour sera vide et, par conséquent, une nouvelle cartouche ne sera pas servie.
Sur la base de la conception du mécanisme de déclenchement, nous pouvons conclure que la force d'appui sur la détente sera faible, ce qui signifie qu'il existe une possibilité de tir en cas d'appui accidentel. Mais il est à noter que cela est partiellement compensé par la longueur de la course de détente, ainsi que par la présence d'espace libre pour faire tourner le chargeur plat. En cas de chute et d'arrachement accidentel du percuteur, le revolver sera totalement en sécurité, puisque la chambre du tambour devant le canon est toujours vide sans appuyer à fond sur la détente.
Avantages et inconvénients du revolver Landstad
Je ne pensais pas que je rencontrerais un jour une arme dont les qualités positives vous obligeraient à vous creuser la tête, mais il semble que le revolver de Landstad soit exactement la même arme. Parmi les avantages, on peut noter une descente facile, mais les revolvers et pistolets à détente armée la possédaient et la possèdent également, tandis que le peloton préliminaire permet de n'utiliser qu'une seule main. La sécurité relative de l'arme lors des chutes et en même temps sa disponibilité constante au combat semblent être des qualités positives, mais la mise en œuvre de celle-ci est très spécifique. En général, il n'est pas clair dans quel but ce jardin a été clôturé, car il n'y a tout simplement pas d'avantages évidents de la structure, mais les inconvénients sont au-dessus du toit.
Le principal défaut de conception est sa complexité. Il semble qu'il n'y ait pas tant de pièces dans le revolver, mais elles sont toutes assez compliquées à fabriquer et nécessitent une grande quantité de métal. La capacité du chargeur de 6 cartouches 7, 5x23R ne donne pas non plus d'avantages, puisque les revolvers ont les mêmes munitions. La vitesse de changement de chargeur est tout à fait comparable à la vitesse de rechargement d'un revolver, à condition d'équiper le chargeur, séparer la poignée pistolet, déconnecter le chargeur vide, insérer un nouveau à sa place, fermer la poignée, et à un moment séparé, il y aura trois objets dans vos mains à la fois. Même recharger le Nagant M1895 une cartouche à la fois, avec les compétences appropriées, peut être plus rapide.
La présence d'une traction ouverte de la gâchette au tambour n'est pas non plus la meilleure solution dans cette conception. L'emplacement de cette poussée rend l'arme très inconfortable pour un gaucher ou si la main droite est blessée.
Conclusion
Bien sûr, le design du revolver automatique Landstad est très intéressant, mais il n'a pas d'avantages évidents par rapport aux pistolets ou revolvers. C'est pour cette raison que ce revolver n'est pas entré en service dans l'armée et n'a été produit qu'en petit lot. Méconnu à l'époque, ce revolver coûte aujourd'hui beaucoup d'argent, en tant qu'arme rare et unique. Pour le moment, l'emplacement d'un seul exemplaire de cette arme est connu, bien que plus de 20 exemplaires aient été produits pour les tests de revolvers de l'armée. chose hors du commun.
Il est complètement incompréhensible comment l'idée de créer cette arme, bien qu'intéressante, mais très étrange a été justifiée. Cependant, en utilisant l'exemple de ce revolver automatique, on peut voir qu'il y avait et qu'il y a des concepteurs en Norvège, le mécanisme est assez compliqué, original, quoique hors de propos. Cependant, ce n'est pas la première et pas la dernière fois qu'il tente de réinventer le vélo, le designer fait tout comme ses collègues, uniquement avec traction avant ou direction arrière. Cela semble intéressant et unique, mais cela n'a absolument aucun sens.
Habituellement, il est d'usage d'écrire sur des modèles inhabituels d'armes à feu à main qu'ils étaient soit en avance, soit en retard avec le moment de leur apparition, dans ce cas, nous ne pouvons pas parler du temps, mais de la civilisation dans laquelle cet appareil est apparu. Peut-être que quelque part, où ni les revolvers ni les pistolets à chargement automatique ne sont connus, une telle arme aurait fait sensation, mais pas chez nous.
