Compte sans levée
La Géorgie lutte depuis longtemps avec l'héritage soviétique, se transformant en une rhétorique ouvertement anti-russe. Le pays a depuis longtemps remplacé le terme « Grande Guerre Patriotique » par celui de « Seconde Guerre mondiale » internationale. En même temps, ici et là subsistent encore des incohérences paradoxales: sur les monuments restants, des inscriptions en russe rappellent encore la Grande Guerre patriotique, et en anglais c'est déjà « WWII 1939-1945 ».
Depuis 2006, la Géorgie est le seul pays du Caucase du Sud où existe un « musée de l'occupation soviétique ». Il s'agit d'une exposition de propagande conçue pour déformer l'histoire de son propre pays et ternir la période soviétique. Le musée de l'occupation soviétique n'est qu'une salle du musée national de Tbilissi, mais le fait même de la présence d'un tel objet «culturel» est répété à plusieurs reprises sur des panneaux à proximité.
L'un des résultats de cette politique a été la formation de sentiments anti-russes dans le public. Il y a cinq ans, l'Institut national démocratique américain NDI a mené une enquête en Géorgie sur le thème de l'influence de la Russie sur le pays. 76%, c'est-à-dire l'écrasante majorité, ont répondu que l'influence était négative, 12% - positive, le reste était indécis. Les sondages ultérieurs du NDI n'ont fait que confirmer les ratios indiqués, tout en les complétant par l'image de la Russie comme source de menace pour la Géorgie (67% des répondants le pensent). "Poursuite de l'occupation des territoires géorgiens" - c'est ainsi qu'est interprétée la signature par la Russie de traités avec les républiques non reconnues d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie.
Une si grande attention des dirigeants géorgiens et du public au passé de l'« occupation » soviétique laisse la réalité dans l'ombre. Depuis l'époque de Staline, la RSS de Géorgie occupe une position privilégiée. Cela était dû en grande partie à l'attitude particulière du "père des nations" envers sa petite patrie.
En Géorgie, les dirigeants ont toujours été nommés parmi les élites locales qui connaissent bien les spécificités de la région. Cela n'a pas été pratiqué dans toutes les républiques. La vinification géorgienne a été activement promue par le sommet du Kremlin sur les marchés étrangers, et la côte de la mer Noire a été construite avec des maisons de vacances luxueuses et des villas de la nomenclature du parti.
Avec la mort de Staline, les troubles passèrent en Géorgie: le peuple était alarmé par la démystification du culte de la personnalité et la perte d'éventuelles préférences du centre. Dans le même temps, un mouvement pour l'indépendance du pays se forme parmi les jeunes, ce qui donne lieu à un affrontement sanglant le 9 mars 1956. Lors des émeutes de Tbilissi, 22 personnes ont été tuées. Le soulèvement naissant a néanmoins été réprimé, mais la peur des sentiments géorgiens centrifuges et nationalistes à Moscou est restée jusqu'à l'effondrement de l'État-union. Depuis lors, le célèbre est apparu: "Le Géorgien le plus pauvre est plus riche que n'importe quel Russe". Les ressources se sont déversées en Géorgie comme une rivière.
Avec l'Arménie et les États baltes, la Géorgie était membre du club d'élite des « vitrines du socialisme ». Cela signifiait, tout d'abord, la libéralisation maximale possible de l'appareil administratif dans les conditions de l'URSS. Même les dirigeants du KGB et du ministère de l'Intérieur ont été nommés parmi les locaux. La Géorgie était la république la plus riche, alors que sa viabilité dépendait entièrement des ressources de la RSFSR. Depuis l'ère stalinienne, le niveau de la valeur totale de la consommation de biens et services par habitant a été quatre à cinq fois supérieur à celui de la production. Quatre à cinq fois ! Pas une seule république ne pouvait se le permettre. Dans la RSFSR, par exemple, la consommation est inférieure de 30 % au niveau de production. Naturellement, une telle situation dans la RSS de Géorgie convenait à tout le monde, en particulier à la nomenklatura du parti, qui forçait constamment de nouvelles allocations de Moscou. Bref, l'argument principal était: « Sans argent, il nous sera difficile de garder les nationalistes avec leurs revendications d'autonomie.
Des conditions uniques pour le régime foncier sont en train d'être créées dans le pays: 7 à 8 % des terres agricoles étaient entre des mains privées et non des propriétés agricoles collectives. Et cette petite part a fourni jusqu'à 70% de la récolte totale de la république, qui a été vendue avec succès avec de grands bénéfices à Moscou et à Léningrad. Petro Mamradze, directeur de l'Institut de Tbilissi pour la stratégie de gestion, déclare:
Cette activité à long terme était si rentable que les commerçants, leurs familles et leurs proches pouvaient acheter chaque année Moskvich et Zhiguli, voire Volga.
Et maintenant? Mamradze poursuit:
Chiffre étonnant: 80% des denrées alimentaires consommées par la population géorgienne proviennent de l'étranger. Nous sommes devenus une république bananière, mais sans nos propres bananes, nous devons aussi importer des bananes. D'année en année, nous avons maintenant un solde d'exportations-importations catastrophiquement négatif - plus de 6 milliards de dollars chaque année.
Les estimations approximatives des injections financières gratuites dans la RSS de Géorgie pour toute la période de « l'occupation » sont proches d'un demi-billion de dollars. Sans ces ressources, la Géorgie moderne pourrait difficilement offrir à la population un tel niveau de vie, pas le plus élevé. Le pays sera-t-il (purement hypothétique) capable de payer au moins partiellement un héritage soviétique aussi détesté ? La question est rhétorique.
Des salaires élevés, des prix bas
Des années 60 à la fin des années 80, le Comité national de planification de l'URSS a enregistré des statistiques très intéressantes en Géorgie. Les salaires, pensions, bourses et avantages divers étaient en moyenne 20 % plus élevés que dans la RSFSR, et les prix étaient inférieurs de 15 à 20 %. Tout cela a permis à la famille géorgienne moyenne de vivre à grande échelle. Par exemple, autant de voitures que dans les rues de la Géorgie soviétique ne pouvaient être vues, peut-être, qu'à Moscou. Des photographies d'archives montrent de véritables embouteillages, impensables partout à Tachkent, Sverdlovsk ou Sotchi. Dans le même temps, la plupart de la population indigène ne s'occupait pas du travail dans le secteur manufacturier - les Russes y prédominaient (jusqu'à 60%). Mais dans le secteur des services, au contraire, 50 % étaient pour les Géorgiens et un quart pour les Russes. Dans le même temps, en 1959, la part des Russes dans la république dépassait 10% et en 1989, elle n'était que de 6, 3%.
La Géorgie n'a pas seulement été "gonflée" avec de l'argent et des biens du centre, mais a également développé activement son infrastructure. Dans la république, les meilleures routes de l'Union ont été construites (qui, en raison du paysage, étaient très chères), des logements confortables, des sanatoriums et des hôpitaux de première classe ont été érigés. Et, enfin, au milieu des années 70, toute la Géorgie était approvisionnée en gaz (la Russie moderne semble avoir cinq à dix ans avant cela).
Il faut mentionner séparément le sort de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud dans la partie du gâteau subventionné. En moyenne, ces provinces à l'époque soviétique ne recevaient ensemble pas plus de 5-7%. Comparez avec 15 % pour l'Adjarie. Par conséquent, il est impossible de parler d'une attention particulière des dirigeants géorgiens à ces territoires annexés.
Un peu plus sur la situation particulière de la république. Pendant les années de l'URSS, les entreprises géorgiennes pouvaient conserver jusqu'à la moitié de leurs revenus en roubles et un tiers en devises étrangères. A titre de comparaison: dans la RSFSR, l'État s'est vu attribuer respectivement 75 % et 95 %. Telle est l'arithmétique dépendante.
Mais le mécénat de Moscou n'a pas été si facile: dans les années 70, la corruption a prospéré en Géorgie. Initialement, il s'agissait de la corruption de fonctionnaires de Moscou pour la prochaine influence financière dans une industrie particulière. Au fil du temps, cela est devenu une base puissante pour le développement du secteur parallèle de l'économie géorgienne, ou, simplement, la formation d'un réseau criminel. Jusqu'à un tiers de tous les voleurs dans toute l'Union soviétique étaient des Géorgiens, malgré le fait que seulement 2% de la population de l'URSS appartenait à la nation géorgienne. L'influence des criminels de Géorgie sur l'ensemble du pays ne peut guère être surestimée. Eric Smith, expert au Woodrow Wilson International Center, écrit à cet égard:
La RSS de Géorgie a joué un rôle important dans la formation de l'économie souterraine de l'Union soviétique, façonnant le marché de la fin de l'URSS.
En particulier, le commerce de l'ombre exportait des diamants et des diamants de joaillerie de la RSS de Géorgie, alimentant davantage la pègre avec des finances.
À bien des égards, cet état de choses était dû aux craintes de Moscou décrites au début de l'article. Ils craignaient les soulèvements antisoviétiques, les mouvements nationalistes et les revendications d'autonomie. Au lieu d'un contrôle et d'une responsabilité stricts, la Géorgie a reçu plus de liberté et plus d'argent qu'elle ne pouvait en transporter. Les dirigeants de la république ne peuvent que recevoir, dépenser et corrompre habilement. Dans le même temps, ne pas hésiter à inciter à des sentiments ouvertement antisoviétiques, en les utilisant pour faire chanter Moscou. Et lorsque l'Union soviétique déclinait, la république a été l'une des premières à déclarer son indépendance vis-à-vis des « occupants ». Pour redevenir une pseudo-république souveraine à l'avenir.
