J'ai vu des esclaves à cheval et des princes marchant comme des esclaves à pied.
Ecclésiaste 10.5: 7
Affaires militaires au tournant des époques. Dans une ère de transition, les affaires militaires évoluent toujours rapidement. Cependant, il est influencé par deux tendances opposées. Le premier est le pouvoir des traditions et l'opinion établie que l'ancien est bon pour ce qui est familier. Deuxièmement, vous devez faire quelque chose, car les anciennes techniques ne fonctionnent pas pour une raison quelconque. Ainsi, le maréchal d'Henri VIII Thomas Audley a exigé qu'aucun des tireurs ne porte d'armure, sauf peut-être un casque Morion, comme il le croyait: « Il ne peut y avoir de bon tireur, que ce soit un archer ou un arquebusier, s'il sert habillé en armure."
De ce fait, lorsqu'en 1543 40 soldats furent envoyés en France depuis Norich, 8 d'entre eux étaient des archers qui avaient un « bon arc », 24 étaient de « bonnes flèches » (le nombre de l'époque de la bataille de Bannkoburn !), » Une bonne épée", un poignard, mais tous les autres étaient des "billmen", c'est-à-dire des lanciers armés d'un "bill" ("langue de bœuf") - une lance de 1,5 m de long, avec une lame en forme de couteau, pratique en main -combat au corps à corps. L'épée et le poignard complétaient les armes, et ils étaient tous en armure, mais dans lesquels, le document n'est pas précisé. Soit dit en passant, ce même "projet de loi" a été exclu de l'armement de l'armée britannique par le décret de 1596. Maintenant, l'infanterie a commencé à s'armer complètement seulement avec des piques et des arquebuses.
Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai. Le Good English Bow était toujours utilisé. De plus, il y avait des chefs militaires qui ont exigé et même recherché la présence de fantassins avec deux types d'armes dans l'armée britannique - une lance et un arc. On les appelait ainsi - des guerriers avec des armes doubles. Illustrations conservées les représentant et relatives à 1620. Ils représentent un piquier typique en armure de piquier et un casque de morion, qui tire à l'arc et tient en même temps sa pique à la main. Il est clair que cela a demandé beaucoup de dextérité et un entraînement sérieux. De plus, cela pesait lourdement sur le guerrier. Ainsi, le "double armement", bien qu'il paraisse théoriquement très tentant, ne s'enracine pas dans la pratique. De plus, des historiens britanniques comme A. Norman et D. Pottinger rapportent qu'après 1633, l'armure des piquiers n'était plus du tout mentionnée, c'est-à-dire qu'ils ne portaient rien d'autre qu'un casque pour les protéger !
Dans le même temps, le nombre d'arquebuses ne cesse de croître et à la mort d'Henri VIII, il y en avait 7 700 dans l'arsenal de la Tour, mais il n'y avait que 3 060 arcs. un costume de mascarade en métal. Pendant le règne de la reine Elizabeth, le développement des armures chevaleresques s'est poursuivie, mais elles étaient principalement portées par ses courtisans. En fait, les armures de combat à cette époque n'étaient qu'une armure de cuirassier, qui était décrite dans les articles précédents de ce cycle, mais elles ont également subi des modifications conformément aux exigences de l'époque. Certes, en 1632, a noté l'historien anglais Peter Young, le cavalier anglais était toujours le même chevalier, même s'il n'avait pas de chaussures plates, qui ont été remplacées par des bottes jusqu'aux genoux. Il était armé soit d'une lance, mais un peu plus légère par rapport à celle du chevalier, soit d'une paire de pistolets et d'une épée.
Et puis vint le temps de la guerre civile de 1642-1649, et le problème du prix des armures de cuirassier devint d'une importance décisive. Les armées devinrent de plus en plus massives. En eux, de plus en plus de roturiers ont été appelés, et il est devenu un luxe inabordable de leur acheter des gants en plaques coûteux, des protège-jambes en plaques et des casques entièrement fermés comme un armé avec une visière. L'armement devenait de plus en plus simple et moins cher. Par conséquent, il n'est pas surprenant qu'à cette époque des types de protection simplifiés tels que le casque "pot" ("pot") pour les cavaliers ordinaires de l'armée parlementaire et les casques "cavaliers", qui ressemblaient à un chapeau à large bord avec une glissière le nez en métal, populaire dans l'armée du roi, est apparu.
Des casques de sapeurs très lourds avec une solide visière en métal sont également apparus, qui, comme on le suppose, n'étaient pas tant portés par les sapeurs eux-mêmes que par les chefs militaires qui ont observé le siège et sont tombés sous les tirs ennemis. La "sueur" emportée sur les casques se transformait généralement en un treillis de tiges, c'est-à-dire que même les forgerons du village pouvaient forger un tel "équipement".
La poitrine et le dos commencèrent à être recouverts d'une cuirasse jusqu'à la taille, et le bras gauche était recouvert d'un brassard, qui protégeait le bras jusqu'au coude, et était porté avec un gant plat. Mais dans l'armée parlementaire, de tels détails d'armure étaient considérés comme « excessifs » et sa « fille de cavalerie n'avait que des casques et des cuirasses.
John Clements est un spécialiste bien connu dans le domaine de la reconstruction d'escrime, à cet égard, il souligne que dans la période de 1500 à 1600, l'épée ouest-européenne s'est très vite transformée en rapière et en épée, et dans la cavalerie lourde ce dernier s'est transformé en sabres tranchants.
En fait, il s'agissait des mêmes épées, mais avec une lame plus large. En Angleterre, on a commencé à les appeler "l'épée du panier", car le manche était protégé par un véritable "panier" de tiges ou de bandes de fer. Sous l'influence de l'école française d'escrime, un type d'épée légère civile avec une lame de 32 pouces (81 cm) de long s'est également répandu.
C'est ainsi, en effet, que les hommes d'armes équestres en vinrent progressivement à leur déclin et l'année 1700 devint sa frontière. Non, les cuirassiers en cuirasses brillantes des armées d'Europe n'allaient nulle part, mais ils ne jouaient plus un rôle aussi important dans les guerres que, disons, les pistoliers français de l'ère de la "guerre pour la foi". Il est devenu clair que le succès d'une bataille dépend des actions habiles du commandant et de l'utilisation globale de l'infanterie, de la cavalerie et de l'artillerie, et non de la supériorité complète d'un type de troupes, et, en particulier, de la cavalerie de plaque.
Il reste peu à dire. Notamment sur le système de reconnaissance « ami ou ennemi » sur le champ de bataille. Après tout, là et là-bas, les gens se sont battus avec une armure noire, les couvrant de la tête aux pieds, ou avec des vestes en cuir jaune, une cuirasse noire et des chapeaux à plumes. Comment faire la distinction entre amis et ennemis ?
Une issue a été trouvée dans l'utilisation d'un foulard, qui se portait sur l'épaule en guise de ceinture, et que le décor de l'armure ne cachait pas, qui l'avait, bien sûr, et indiquait sa nationalité de la manière la plus notable. En France, par exemple, au XVIe siècle, il pouvait être noir ou blanc, selon pour qui son propriétaire se battait - pour les catholiques ou les protestants huguenots. Mais il peut aussi être vert, voire marron clair. En Angleterre, les foulards étaient bleus et rouges, en Savoie ils étaient bleus, en Espagne ils étaient rouges, En Autriche ils étaient noirs et jaunes, et en Hollande ils étaient oranges.
Il y avait aussi une simplification des armes. Toutes sortes de médiators et de clubs de l'arsenal ont disparu. Les armes de la cavalerie lourde étaient une épée large et deux pistolets, un pistolet léger et un sabre, les dragons recevaient une épée et une carabine, et les piquiers à cheval - de longues piques. Cela s'est avéré suffisant pour résoudre toutes les tâches de combat de l'ère de la production industrielle développée, à laquelle l'Europe est entrée après 1700.
Les références
1. Barlett, C. Anglais Longbowmen 1330-1515. L.: Balbuzard (série Guerrier #11), 1995.
2. Richardson, T. L'armure et les armes d'Henri VIII. Royaume-Uni, Leeds. Musée des armureries royales. Les fiduciaires des armureries, 2002.
3. The Cavalry // Edité par J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. The English Civil War // Edité par J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. The Royal Armory at Greenwich 1515-1649: une histoire de sa technologie. Royaume-Uni, Leeds. Royal Armouries Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Warrior au soldat 449-1660. Une brève introduction à l'histoire de la guerre britannique. ROYAUME-UNI. L.: Weidenfild et Nicolson Limitée, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Cavalerie. L'histoire de l'élite combattante 650BC - AD1914. L.: Un livre de Cassel, 1993, 1994.
La fin suit…
