Non, les gens ne ressentent pas de pitié:
Faites le bien - il ne dira pas merci;
Vols et exécutions - ce ne sera pas pire pour vous.
A. S. Pouchkine. Boris Godounov
L'histoire des vêtements militaires. Ainsi, dans l'article précédent, nous nous sommes arrêtés au fait que la réforme des uniformes de l'armée russe, conçue par l'empereur, peut être considérée comme raisonnable et justifiée. D'une part, d'importantes économies financières, et d'autre part, un phénomène tel que… la mode ! Aller contre ce qui a toujours été aussi stupide que combattre les extrêmes de sa manifestation.
Mais la majorité des militaires russes ne voyaient rien de bon dans toutes ces entreprises du nouvel empereur. La guerre de Sept Ans, dans laquelle « les Russes battaient toujours les Prussiens », venait de se terminer, et il leur semblait tout simplement ridicule de revêtir des uniformes semblables à ceux du camp vaincu. L'habitude d'une robe spacieuse a également affecté, c'est pourquoi ils ont été immédiatement appelés "kurguzi". Les tresses, les boucles et l'exigence de poudrer leurs cheveux ont également suscité l'insatisfaction.
Soit dit en passant, l'idée de poudrer les cheveux des soldats appartient à Pierre Ier, qui a tout emprunté à l'Occident, mais cela s'est produit à la fin de son règne, et il n'y a toujours pas réussi. Je n'ai pas eu le temps, pour faire simple. Sous Pierre II, il était à nouveau indiqué de se poudrer les cheveux, et de porter une coiffure avec une tresse sur la tête. Mais personne ne s'en souvenait, le mécontentement vis-à-vis de cette demande s'adressait exclusivement à Pierre III.
La question peut se poser: pourquoi alors tout cela était-il nécessaire ? Toutes ces tresses, ces broches… Pourquoi une mode si étrange était-elle nécessaire ? Mais… souvenons-nous du Japon médiéval… Beaucoup de paysans y étaient riches, plus riches que les samouraïs, et il n'y avait rien à dire sur les marchands. Mais un samouraï, même le plus pauvre, pouvait être immédiatement et très facilement identifié par ses cheveux et ses deux épées. Identifiez-vous et ayez le temps de vous incliner devant lui, sinon vous pourriez perdre la tête !
Et la même chose, seulement sans de tels extrêmes, s'est produite en Europe. Pourquoi les chevaliers marchaient-ils en armure alors que cela n'était pas du tout nécessaire, par exemple à la cour ? Et pour se différencier des domestiques, des laquais, qui sont aussi très richement vêtus, mais… différemment ! La même chose s'est produite dans les temps modernes. Il fallait un système de signes qui permettrait de déterminer instantanément la position sociale et l'occupation de chaque personne et sa place dans la hiérarchie sociale. La frontière visible entre les soldats du peuple et les officiers de la noblesse, d'une part, et les paysans et commerçants, d'autre part, a été tracée précisément à l'aide de vêtements. La coupe de l'uniforme militaire assimilait le soldat à l'officier dans l'essentiel - leur service à la patrie, mais les divisait en fonction de leur position avec toutes sortes de tresses, de broderies en argent et en or. La coiffure servait également le même but, même avec de la poudre, des boucles et une tresse. Après tout, elle a immédiatement rapproché visuellement l'armée du "top" et l'a en même temps retirée de divers "noirs". Alors quel que soit le coût de cette mode, son importance sociale ne peut tout simplement pas être surestimée !
A propos, il est assez amusant que, tout en se plaignant des uniformes "kurguz", aucun des contemporains de Pierre III qui en étaient mécontents ne se soit plaint qu'ils gênent le mouvement d'un soldat. C'est-à-dire qu'ils ne différaient pas fonctionnellement des uniformes gratuits de Peter. D'ailleurs, aimable à nos historiens nationaux Potemkine, l'ayant introduit en 1784-1786. son célèbre "uniforme Potemkine", rétrécissait encore plus les anciens uniformes et coupait complètement ses queues de pie. Mais personne ne s'est plaint des vestes Potemkine. Mais aux uniformes de Pierre III, en fait les mêmes vestes, seulement avec des plis courts - tout le monde. Cela signifie que l'important ici n'est pas du tout dans les uniformes, mais… dans la personnalité de celui qui les a présentés ! La circonstance est très, très caractéristique en Russie encore aujourd'hui !
Certes, ils ont dit que les soldats en uniformes neufs avaient froid en hiver. Mais … après tout, c'est sous Pierre III qu'une redingote et un type de vêtement tel qu'une épancha sont apparus dans l'armée, et avec des manches, qui est devenu le prototype de la future capote, que l'empereur Paul Ier a introduit en 1799. Et ici, nous devons prêter attention à une autre circonstance très importante - le développement de la fonctionnalité des vêtements militaires.
Le fait est que l'ancien uniforme de Peter était un vêtement universel, pour ainsi dire, "en hiver et en été d'une seule couleur". La nouvelle tendance dans le développement des uniformes, cependant, était dirigée dans une direction différente, à savoir sa division saisonnière en été et hiver, et fonctionnelle - au travail, au quotidien, à la marche et au cérémonial. C'est-à-dire que ceux qui critiquaient les nouveaux uniformes souffraient simplement de l'inertie de la pensée et essayaient de préserver les anciennes approches pour « construire » l'uniforme d'un soldat. Mais cette attitude, encore une fois, n'a rien de rationnel. C'est tout une psychologie solide!
Ainsi, par exemple, les nouveaux chapeaux de grenadier, introduits par Pierre III, étaient plus légers que les anciens élisabéthains de 200 à 300 g, car ils utilisaient moins de métal (ce qui, en général, permettait de réaliser beaucoup d'économies de métal !), Et plus légers et plus confortables que les casques de cuir.. sont apparus dans les gardes sous Pierre I. Ils ont été grondés, mais (telle est la force d'inertie de la pensée) ils ont continué à être portés sous Catherine. Cependant, je n'aimais pas le fait que tous ces éléments de la nouvelle combinaison militaire étaient à bien des égards similaires à ceux de la Prusse … "et les Russes ont battu les Prussiens".
Un autre exemple des innovations inconsidérées de Pierre III était le remplacement du tissu rouge dans les nouveaux uniformes par du tissu de couleurs claires: blanc, fauve, jaune ou orange (et la couleur de l'uniforme pouvait être choisie par le commandant du régiment !). Encore une fois, il est clair que Pierre III voulait ainsi rapprocher l'uniforme russe de l'uniforme prussien. D'un autre côté, cela avait aussi un sens pratique. Rappelons qu'en Europe seule l'Angleterre autorisait à habiller son armée d'uniformes rouges, et tout cela parce qu'une bonne teinture rouge pour étoffe (cochenille) était très chère et qu'elle était importée en Russie de l'étranger. Et du tissu teint pour les uniformes des officiers a été acheté dans la même Angleterre. Il existait également des colorants moins chers à base de racine de gaillet, mais la qualité de leur coloration était médiocre et, surtout, lorsqu'ils étaient utilisés, des incohérences dans les nuances étaient obtenues. La simple suppression du tissu rouge a été réalisée, d'une part, des économies considérables, car les peintures de couleur claire étaient beaucoup moins chères. Et deuxièmement, il était plus facile d'obtenir une uniformité de couleur pour chaque étagère séparément, ce qui était également assez logique. C'était assez logique, mais… ni national ni patriotique ! Et le jeune empereur n'y a tout simplement pas pensé. Mais que faire, Pouchkine n'a pas encore écrit son « Boris Godounov » et les mots suivants n'ont pas résonné dans ses pages: « Mais qu'est-ce qu'il est fort ? Pas par une armée, non, pas par l'aide polonaise, mais par opinion; Oui! l'opinion du peuple ». Tout était exactement pareil ici. L'opinion populaire n'était pas du côté du jeune empereur, donc tout ce qu'il faisait était … mauvais, et tout ce qui était ancien et consacré par les traditions était, par conséquent, bon. C'est juste que la lutte éternelle du nouveau avec l'ancien dans ce cas, comme une roue de charrette, "a roulé" sur le destin d'une seule personne, et cela lui a coûté la vie. Et il n'était pas le premier sur ce chemin, et il ne devrait pas être le dernier !
La chose la plus intéressante, cependant, est arrivée plus tard. L'empereur mourut (et peu importe pour quelles raisons) en 1762. Sa femme Ekaterina, qui a hérité de celle de Pierre, a immédiatement annulé tous ses décrets et a ainsi gagné "l'amour" de tous les "traditionalistes" de Russie. Cependant, elle n'a fait tout cela que pour, après un peu d'hésitation, effectuer les mêmes réformes à l'avenir, mais pour son propre compte. Ainsi, en 1763, la réforme uniforme a commencé. Un an plus tard, le State Military Collegium a publié un livre illustré avec des descriptions des uniformes par type de service et tous les grades de l'armée sous le titre: "Description des uniformes militaires, confirmée par la signature de Sa Majesté Impériale." Il est clair qu'en seulement un an qui s'est écoulé depuis la mort de Pierre III, Catherine n'aurait tout simplement pas physiquement pu préparer sa propre réforme de l'uniforme de l'armée, ce qui signifie qu'elle a utilisé tout ce qui avait été conçu auparavant par nul autre que Pierre III.
Et le but de la nouvelle réforme, comme de la précédente, était… l'économie ! Oui, la couleur rouge sur les camisoles et les pantalons a été conservée (ou plutôt, elle a été annulée pour la remplacer par d'autres couleurs), mais en même temps, tous les anciens uniformes élisabéthains ont été coupés et réduits autant que possible. Cette décision a permis d'habiller rapidement toute l'armée de nouveaux uniformes, sans lui donner un seul centimètre de tissu neuf. Et maintenant, personne ne blâmait l'impératrice pour la coupe des nouveaux uniformes très similaires à ceux de la Prusse. L'essentiel est que leur couleur ait été préservée ! Les uniformes qui ont été pris aux Holsteinites de Pierre III, qui ont été dépouillés de leurs sous-vêtements après leur arrestation, n'ont pas non plus été perdus. Tout ce qui pouvait être utilisé dans l'armée russe a été utilisé ! Des uniformes bleus et des pantalons de couleur claire ont été remis à la cavalerie pour être refaits, et des uniformes de cuirassier ont été remis aux cuirassiers. Seuls les grenadiers en drap, qui ne correspondaient pas aux nouveaux uniformes ni par le dessin de leurs plaques frontales ni par leurs couleurs, sont restés dans la Zeichhaus. C'est pourquoi, d'ailleurs, il y en a tellement dans les musées russes, mais il n'y a pas de chaussures Holstein, pas d'uniformes, pas de pantalons. Tout cela a été utilisé !
C'est-à-dire que le nouvel uniforme de "Catherine", tant dans la coupe que dans les détails, différait très peu de ce que son défunt mari avait proposé et des réformes de 1763 et 1774. n'a fait que concrétiser ses plans. Et il ne pouvait en être autrement, car la mode des vêtements militaires était alors liée au fait qu'il s'agissait de montrer à tout le monde (d'abord les opposants potentiels !) d'une petite puissance appauvrie, sclérosée dans ses traditions nationales, mais d'une armée uniforme à l'européenne complètement moderne, armée et entraînée, avec laquelle il vaut mieux ne pas avoir affaire. C'est-à-dire que la seule différence était que Pierre III comprenait intuitivement tout cela, mais … ne comprenait pas les spécificités nationales de son règne. Et Catherine a parfaitement compris exactement cette composante de son règne, et quant aux uniformes, elle a simplement fait confiance à l'expérience de « gens bien informés » qui ont bien compris à quoi devait ressembler l'armée d'un pouvoir moderne et fort !
Les références:
1. Beskrovny L. G. Armée et marine russes au XVIIIe siècle. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Russie sans Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Réformes de Pierre III en tenue militaire // Le passé militaire de l'État russe: perdu et préservé. Documents de la conférence scientifique et pratique panrusse consacrée au 250e anniversaire de la salle mémorable. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Armée de Pierre III. 1755-1762 // Technologie - pour les jeunes, 2003.
5. Viskovatov A. V. Partie 3. Vêtements et armes des troupes russes sous le règne du duc de Courlande et de la princesse Anne de Brunswick-Lunebourg en 1740 et 1741; Vêtements et armes des troupes russes avec l'ajout d'informations sur les bannières et les étendards sous le règne de l'empereur Pierre III, et sur les troupes Holstein, 1762. SPb., Imprimerie militaire, 1842.
