« Supposons que vous ayez deux pommes dans votre poche. Quelqu'un t'a pris une pomme. Combien vous reste-t-il de pommes ?
- Deux.
- Réfléchissez bien.
Pinocchio fronça les sourcils - il pensait si bien.
- Deux…
- Pourquoi?
- Je ne donnerai pas la pomme à Nect, même s'il se bat !
A. N. Tolstoï. La Clé d'Or ou les Aventures de Pinocchio
Fournitures prêt-bail. Le deuxième matériel sur les livraisons de prêt-bail a clairement frappé de nombreux lecteurs VO avec une faucille au même endroit. Ce n'est pas pour rien que 460 commentaires lui ont été adressés, plus qu'à l'article - le cri du cœur "Ne touchez pas Staline". Et à quelles ruses les commentateurs ont-ils eu recours pour prouver l'indémontrable en principe. On a écrit que "Le message du gouvernement soviétique…", publié dans le journal "Pravda", l'organe du Comité central du PCUS (b), "matériel de propagande" et n'est donc pas une source. Quelqu'un a écrit que nous pouvions acheter quelque chose là-bas dans d'autres pays. Et, bien sûr, il y avait beaucoup de gens qui ont chanté hosanna aux chevaux mongols malgré les paroles de leur bien-aimé Staline que la Seconde Guerre mondiale est une "guerre des moteurs". J'ai été encore plus surpris par les calculs bizarres de nombreux commentateurs, qui ont essayé de les utiliser pour minimiser l'importance des fournitures. Même si, semble-t-il, il existe déjà une simple afrimétique au niveau de la maternelle: Pinocchio avait deux pommes, Pierrot lui en a donné deux de plus. Et ce sera ? Il y aura EXACTEMENT LA MOITIÉ, mais pas un tiers de ce nombre total de pommes. Parce que deux et deux font QUATRE ! C'est donc avec les fournitures! Et il est évident que par un certain nombre d'indicateurs, si l'on compare ce qui a été produit pendant la guerre et ce qui a été livré, nous aurons 50 et plus pour cent. Mais nos gens sont rusés, ils additionnent les données d'approvisionnement avec ce qui est produit et recherchent un pourcentage de ce montant total. Le résultat est un tiers ! La technique est typique de la propagande soviétique (« et ils pendent aussi des noirs ! »), mais elle ne fonctionne plus aujourd'hui. Il serait plus juste d'ajouter des réserves d'avant-guerre à la production pendant les années de guerre, n'est-ce pas ? Mais alors, des stocks d'avant-guerre, il faut déduire tout ce qui a été perdu au début de la guerre. Et ce n'est plus l'histoire du Prêt-Bail, mais l'histoire de la Seconde Guerre mondiale dans son intégralité. Et, comme vous le savez, dans notre pays, il a été préparé un ouvrage fondamental en plusieurs volumes "La Grande Guerre patriotique de 1941-1945" en 12 volumes, et là, en théorie, tout cela aurait dû être, mais … ce qui ne l'est pas, ce n'est pas. La qualité de ce travail, d'ailleurs, a déjà été discutée sur "VO", ainsi que sur ce que cette recherche, en théorie, aurait dû être. Mais, malheureusement, cela n'est jamais arrivé. Vous n'avez donc pas besoin de traiter de casuistique, ni de démontrer votre analphabétisme au monde entier, mais il vous suffit de réfléchir un peu. Il est clair qu'il est dommage de se départir de la pensée inspirée de l'enfance que "nous sommes grands, nous sommes puissants, plus de soleil, plus haut que les nuages", mais il le faudra. De plus, la grandeur d'une nation n'est pas du tout déterminée par le nombre de personnes tuées dans la guerre, ni par la quantité d'armes qu'elle produit. L'URSS en avait beaucoup plus en 1991 qu'en 1941, et pourtant, tout ce fer ne l'a pas sauvée de la mort. Il est important d'apprendre du passé afin de répondre adéquatement aux défis d'aujourd'hui, et essayer de rendre le passé meilleur qu'il ne l'est est une entreprise ridicule. Bon, passons maintenant à des sujets plus spécifiques, à savoir, à la question du paiement prêt-bail.
Jusqu'à trois voies d'assistance militaire
Cependant, rappelons d'abord quelques détails intéressants. Par exemple, qu'il n'y avait pas une route d'approvisionnement, mais trois à la fois: Pacifique, Trans-iranienne et Arctique. Au total, ils ont donné 93,5% de toutes les fournitures. Cependant, aucun d'entre eux n'était complètement sûr. De plus, les mêmes avions, qui ont traversé seuls l'Alaska et la Sibérie, ont très souvent péri par simple ivresse, tant de notre côté que du côté américain. Eh bien, à cause de la météo, bien sûr. Et encore une fois, personne ne se préparait à un transport à si grande échelle. Ni nous ni nos alliés n'y étions prêts. Les ports n'étaient pas équipés, il n'y avait pas de jetées, de grues, d'entrepôts, de voies ferrées. Le même Vladivostok est quatre fois plus grand que Mourmansk et presque cinq fois plus qu'Arkhangelsk a traité du fret, bien que le fait que les convois aient cessé de nous envoyer le long de la route du nord en 1943 soit le plus criant. Oui, ils se sont arrêtés là, mais ils ont fortement augmenté les approvisionnements dans d'autres directions. Soit dit en passant, il n'y avait pratiquement rien à fournir dès le début. L'ensemble de l'armée américaine disposait de 330 chars au début de la guerre, pourquoi devrions-nous l'envoyer ? Et ce ne sont tous que des indicateurs quantitatifs, on ne peut même pas parler de qualitatifs: les avions en duralumin sont de toute façon meilleurs que ceux en bois, cela devrait être une évidence même pour un profane.
Qu'as-tu payé en or ?
Revenons maintenant à la question du paiement. Permettez-moi de vous rappeler que dans la "Communication du gouvernement soviétique…", publiée dans "Pravda", les livraisons de Grande-Bretagne sont indiquées pour la période de juin 1941 au 11 juin 1944, mais finalement elles se sont poursuivies en mai 1945. Pourquoi depuis juin ? Apparemment, les négociations sur les fournitures ont commencé littéralement immédiatement après l'attaque allemande contre l'URSS. Au total, quatre millions de tonnes de fournitures militaires ont été livrées à notre pays, notamment de la nourriture et divers médicaments. On pense que le coût total des armes fournies par la Grande-Bretagne à l'URSS était de 308 millions de livres, et que la nourriture et les matières premières s'élevaient à 120 millions de livres supplémentaires. Selon l'accord anglo-soviétique du 27 juin 1942, toute l'assistance militaire fournie par la Grande-Bretagne à l'Union soviétique pendant la guerre était totalement gratuite. ENTIÈREMENT GRATUIT, je souligne. Mais il faut garder à l'esprit qu'avant cette date, c'est-à-dire du 22 juin 1941 au 27 juin 1942, soit en fait un an exactement, l'URSS a payé tous les approvisionnements de Grande-Bretagne, les payant à la fois en or et au détriment de ses réserves de change. … Le coût de toutes ces fournitures pour cette période peut aujourd'hui être estimé à 55 tonnes d'or, qui a été transporté d'URSS en Angleterre par des navires de la marine britannique. L'un de ces "navires dorés" - le croiseur britannique "Edimbourg", qui transportait 5500 kg d'or, a été coulé le 2 mai 1942 lors de son transport.
Opération unique
Comme vous le savez, lors d'une opération unique au fond de la mer de Barents en 1981, 431 lingots d'or pesant 529,3 kg ont été levés. Ensuite, l'or a été divisé conformément à l'accord des parties et les droits de propriété sur la cargaison dans la relation suivante: 1/3 est allé en Grande-Bretagne, 2/3 est allé en URSS. Les sauveteurs ont été payés 45% de la valeur de tout l'or qu'ils ont économisé. Cinq ans plus tard, en septembre 1986, l'opération de levage est poursuivie. Depuis ce jour, 29 lingots pesant 345,3 kg ont été retirés. Néanmoins, cinq lingots de 60 kg sont restés dans les profondeurs de la mer de Barents. Les plongeurs ne pouvaient tout simplement pas les trouver dans l'obscurité à travers un navire rouillé rempli d'une épaisse couche de mazout. Depuis que la presse soviétique a rapporté que le navire transportait de l'or en paiement d'un prêt-bail, l'idée que le prêt-bail était payé en or était fermement ancrée dans l'esprit des habitants soviétiques. Des ignorants le pensent encore, mais en fait, "l'or d'Édimbourg", ainsi que tout autre or qui est venu d'URSS en Angleterre du 22 juin 1941 au 27 juin 1942, n'a rien à voir avec les livraisons de prêt-bail…. C'est le commerce le plus courant, lorsque les gens paient pour les biens qu'ils ont achetés. Nous soulignons encore une fois - les livraisons d'Angleterre à l'URSS pendant cette période ne sont pas des prêts-bails !
Encore une fois à la question des sources
Afin de ne pas me répéter et encore de ne pas faire référence à la Pravda, je voudrais vous informer que la "Résolution…" qui y était indiquée a ensuite été publiée dans l'édition suivante: "La politique étrangère de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique Guerre. - T.2: Documents et matériels 1er janvier - 31 décembre 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Tout lecteur de "VO" peut trouver ce livre sur le net et consulter ces pages. Tous les chiffres donnés dans l'article y sont. C'est-à-dire que nous parlons du fait que toutes ces informations se trouvaient en URSS. Cependant, comme je l'ai déjà noté, il y avait la liberté d'expression et la liberté de ne pas l'utiliser ! Dans le même journal Pravda, daté du 5 avril 1942, dans l'éditorial sur la victoire dans la bataille de la glace, il n'y a pas un mot sur le fait que les chevaliers teutoniques se sont noyés dans le lac. Pas un seul ! La Pravda ne ment pas ! Mais d'un autre côté, tous les autres (et personne ne les a dérangés avec ça) ont simplement raconté avec enthousiasme comment ils se sont noyés, et combien d'entre eux, sans valeur, il y en avait des milliers. Et certains, y compris même des manuels entièrement nouveaux pour l'école, répètent encore cette absurdité. C'était aussi avec des informations sur le prêt-bail. Pour les gens qui connaissent et pour le même Occident, dont l'opinion est appréciée par l'URSS, nous avions toutes les informations nécessaires. Mais "là-bas quelque part." Et pour les « roturiers », il y avait un flux massif d'informations dans lesquelles la vérité se perdait comme une aiguille dans une botte de foin. Et ça ne faisait pas mal, tu pouvais l'utiliser. D'ailleurs, même les commentaires des lecteurs de "VO" en parlent. Eh bien, à cette époque, personne n'aurait publié un tel matériel avec des liens même vers Gospolitizdat ! Pas étonnant que personne ne les ait utilisés même dans les mémoires !
Pour le prix de l'étalon-or de 1944
Mais nous continuons à considérer la question de la tarification et du paiement. Après l'Angleterre, regardons l'approvisionnement des États-Unis, et il s'avère ici que l'aide au titre du prêt-bail de l'URSS correspond à pas moins de 50 000 tonnes d'or (basé sur l'étalon-or de 1944, soit presque le double autant que les réserves d'or totales actuelles de tous les principaux pays du monde (y compris les États-Unis eux-mêmes). De plus, aux termes de l'accord de prêt-bail, l'URSS n'était pas censée payer pour les fournitures américaines pendant la guerre, ainsi comme paiement pour les matériaux consommés pendant la guerre, l'équipement qui ne pouvait tout simplement pas être rendu - par exemple, l'équipement pour les raffineries de pétrole - le montant du paiement pour tout cela ne devait être déterminé qu'après la fin de la guerre.
On leur donne, ils… nous
Il est d'ailleurs très intéressant de constater que le tonnage total des aides en prêt-bail envoyées des États-Unis vers l'URSS correspondait à peu près au total des expéditions de céréales de l'URSS vers les États-Unis de 1930 à 1940 inclus (jusqu'à 19,5 millions de tonnes de céréales, d'une valeur de 200 millions de dollars). C'est-à-dire qu'au début nous les avons nourris, et reçus en échange du pain et de la fourrure de chevaux de race, de tracteurs, de machines et d'usines, et ensuite… ils nous ont fourni tout ce dont nous avions cruellement besoin pendant la guerre. Il y a toujours eu un lien économique très étroit entre nos pays, qui d'ailleurs, même aujourd'hui, malgré toutes les sanctions pour un certain nombre d'indicateurs commerciaux, dépasse 50 % du volume des ventes. Bien qu'en général pour la Russie dans son ensemble, les États-Unis en termes de volume total de chiffre d'affaires commercial ne sont que le partenaire numéro 6 avec une part de seulement 4,2%. Comme d'ailleurs dans les années 30 ! Mais alors ce n'était pas le cas pour les tracteurs, mais maintenant… pour le titane. Eh bien, les progrès sont évidents.
Eh bien, vous apprendrez comment l'URSS, puis la Russie, ont payé pour le prêt-bail dans la partie suivante.
P. S. Je ne fais généralement pas trop confiance au matériel publié dans les « magazines en direct ». Mais celui-ci m'a semblé très intéressant. Et comme le public respecté qui lit "VO" ne prend généralement pas la peine de lire des publications telles que "Questions d'histoire", "États-Unis et Canada", "Histoire de l'État et du droit russes", "Mère patrie" et "VIZH", je recommande fortement pour lire le matériel d'ici.
