Dans les matériaux précédents (cartouche soviétique oubliée 6x49 mm contre cartouche 6, balles de 8 mm NGSW et sous-calibre et un canon conique en carbure de tungstène: l'avenir des armes légères), nous avons envisagé des solutions techniques pouvant être utilisées pour créer des armes légères prometteuses pouvant résister efficacement aux armes légères développées aux États-Unis dans le cadre du programme NGSW.
Comme objectifs principaux du programme NGSW, deux sont déclarés: augmenter la portée de destruction des cibles protégées par les moyens existants et futurs de gilet pare-balles (NIB) et augmenter la portée effective de tir des armes légères standard du fantassin.
Du point de vue de la résolution du problème de toucher des cibles protégées par le NIB, la solution la plus efficace est très probablement la création d'armes légères à canon lisse en combinaison avec des balles sous-calibrées à grande vitesse. Dans le même temps, il est possible que les armes avec des balles de sous-calibre aient une précision et une précision inférieures sur de longues distances - plus de 500 mètres, même en tirant en mode tir unique. Ou la résolution de ce problème nécessitera la fabrication de balles sous-calibrées à plumes (OPP) avec une précision extrêmement élevée, ce qui les rendra trop chères même pour les forces d'opérations spéciales (SSO).
Dans le même temps, la création d'une arme universelle capable de toucher efficacement des cibles protégées par le NIB à courte portée et d'assurer une précision et une précision élevées des coups à longue portée, peut être impossible. Une arme chambrée pour une cartouche puissante ne fournira pas la densité de tir nécessaire pour obtenir une probabilité acceptable de toucher des cibles à courte portée, et une cartouche faible ne fournira pas une efficacité acceptable pour toucher des cibles à longue portée.
Alors c'est quoi? Armer les soldats de deux types de mitrailleuses / fusils, par exemple, lorsqu'une grande partie d'une unité est armée de mitrailleuses pour un combat rapproché conditionnel, et une plus petite partie de fusils « Marksman » à longue portée ?
Deux munitions pour différentes portées
En principe, une telle division a presque toujours existé. Si nous nous souvenons de la Seconde Guerre mondiale, alors dans les troupes soviétiques, il y avait à la fois des fusils Mosin à longue portée du calibre 1891 7, 62x54R, et des mitraillettes Shpagin (PPSh) du calibre 1941 7, 62x25 mm.
Dans l'armée allemande, il y avait une situation similaire: un fusil Mauser 98k (carabine) de calibre 7, 92 × 57 mm et une mitraillette MP 40 de calibre 9 × 19 mm.
La création d'armes légères pour une cartouche intermédiaire au milieu du 20e siècle, semble-t-il, a changé la donne: toute l'infanterie (infanterie motorisée) était armée d'un seul modèle d'armes légères, en URSS l'ancêtre de ce type d'arme était le légendaire fusil d'assaut Kalachnikov, calibre 7, 62x39 mm.
À l'avenir, les principales armées du monde sont passées aux cartouches à faible impulsion: calibre 5, 45x39 mm en URSS et dans les pays du Pacte de Varsovie et calibre 5, 56x45 mm aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN.
Cependant, il est rapidement devenu évident qu'une arme chambrée pour une cartouche intermédiaire et à faible impulsion n'assure pas la destruction des cibles à toutes les distances nécessaires au combat. Cela a conduit à l'apparition dans les divisions de fusiliers de l'URSS / Russie et des États-Unis, en plus des armes chambrées pour 5, 45x39 / 5, 56x45 mm, des armes pour des cartouches plus puissantes 7, 62x54R et 7, 62x51 mm. En URSS, il s'agissait du fusil de sniper Dragunov (SVD) et de la mitrailleuse Kalachnikov (PK) de calibre 7, 62x54R, et aux États-Unis, il s'agit du fusil automatique M14 et de la mitrailleuse M60 de 7, calibre 62x51 mm.
Néanmoins, le ratio des armes 5, 45x39/5, 56x45 mm et des armes de calibre 7, 62x54R/7, 62x51 mm a été significativement décalé en faveur des armes chambrées pour une cartouche à faible impulsion. La situation a commencé à changer après l'entrée des forces armées américaines en Afghanistan, où il s'est avéré que les fusils M4 de calibre 5, 56x45 mm sont souvent inefficaces, car en terrain montagneux, l'ennemi attaquait souvent à longue distance avec des armes de calibre 7, 62x54R ou 7, 62x51 mm. En outre, l'armée n'était pas satisfaite de la capacité du fusil M4 à franchir des obstacles, par exemple des clôtures ou des murs en pisé duval en Asie centrale, séparant la cour d'une habitation ou d'une maison de la rue.
Cela a conduit à une augmentation naturelle de l'intérêt des forces armées américaines pour des armes plus puissantes et efficaces.
La solution la plus simple était l'achat des dernières armes de calibre 7, 62x51 mm. En particulier, les forces d'opérations spéciales américaines ont acheté les fusils belges FN SCAR de la modification SCAR-H du calibre 7, 62x51 mm, abandonnant complètement l'achat de la modification SCAR-L du calibre 5, 56x45 mm. En outre, le département américain de la Défense a acheté 4492 fusils HK G28 (HK 417), calibre 7, 62x51 mm en tant que fusil de tireur d'élite.
Dans le même temps, le sujet de la transition des forces armées vers une nouvelle cartouche de calibre 6, 5-6, 8 mm a commencé à être activement discuté. Initialement, il était supposé que les cartouches telles que 6, 5x39 mm Grendel ou 6, 8x43 mm Remington SPC étaient considérées comme les nouvelles munitions principales des forces armées américaines.
Cependant, en réalité, il s'est avéré que les forces armées américaines sont prêtes à franchir une étape beaucoup plus décisive et à créer un complexe arme-cartouche prometteur avec une énergie 2 à 3 fois supérieure à l'énergie des armes chambrées pour une cartouche à faible impulsion.. Et dans ce cas, nous revenons à nouveau à la question de savoir si les armes créées dans le cadre du programme NGSW auront la capacité de tirer avec précision et efficacité sur des cibles éloignées en mode semi-automatique, et de tirer efficacement sur des cibles à courte portée, en tir automatique. mode.
Il est probable que les armes créées dans le cadre du programme NGSW ne fourniront pas un tas de tirs efficaces en mode de tir automatique sur des cibles à courte portée, une arme prometteuse avec des munitions sous-calibrées à grande vitesse sera inférieure aux armes créées dans le cadre du programme NGSW lors du tir à longue portée, et une arme prometteuse pour la réincarnation de la cartouche 6x49 mm sera une solution de compromis entre ces deux options.
A cet égard, l'histoire risque de se répéter et les forces armées disposeront à nouveau de deux types d'armes légères, qui ont à peu près la même prévalence: une mitrailleuse classique pour le combat à courte et moyenne portée jusqu'à 300-500 mètres et une mitrailleuse semi-automatique vingt -fusil de combat pour le combat à une distance de 500-800 mètres, éventuellement jusqu'à 1000 mètres. Dans ce cas, l'escouade de fusiliers perdra face à l'ennemi armé uniquement de mitrailleuses en cas de combat à courte portée, et perdra face à l'ennemi armé uniquement de fusils semi-automatiques en cas de combat à longue distance.
La question se pose: est-il possible de mettre en œuvre une solution combinée basée sur l'utilisation de deux types de munitions ?
Arme de chasse combinée
Les armes combinées sont assez répandues dans le milieu de la chasse. Fondamentalement, le développement a été reçu par des modèles à un coup à plusieurs canons - une cartouche pour un canon. Habituellement, le nombre de troncs varie de deux à quatre. Par exemple, une arme à feu peut avoir deux canons lisses de calibre 12 et deux canons rayés, mais en pratique, la combinaison de différents calibres n'est limitée que par l'imagination du fabricant.
Avec les modèles achetés en magasin et à chargement automatique, tout n'est pas si rose, ce qui est compréhensible par la complexité de créer une telle arme. Néanmoins, il existe et a été développé en URSS/Russie, chez TsKIB SOO.
Le fusil MTs-27 combine un canon rayé supérieur à un coup de calibre 9x53 mm, avec une culasse coulissante, et un canon lisse avec un chargeur amovible pour deux cartouches de calibre 20. L'inconvénient du MC-27 est son poids, qui est de 3,8 kg.
Un modèle encore plus avancé était le fusil MTs-28, dans lequel il y a deux mécanismes à chargement automatique et deux magasins pour les deux types de canons. Le canon supérieur avec un tambour rotatif pour trois cartouches.22LR est équipé d'un bloc de culasse libre. Le canon lisse inférieur avec équipement automatique fonctionnant au gaz et un chargeur de boîte pour deux cartouches est mis en œuvre comme dans le canon MTs-27. La facilité de mise en œuvre et la fiabilité de cette arme sont notées. L'inconvénient, comme dans le cas du MC-27, était la masse de l'arme, qui s'élevait à 3,9 kg. Le canon combiné MTs-28 n'a pas été distribué en raison du volume de production extrêmement limité.
Dans le fusil MTs-29-3, le canon lisse supérieur à un coup de calibre 20 (calibre MTs-29 - 32) était combiné à un canon à action libre.22LR et à un chargeur tubulaire à huit coups.
Malgré le fait que l'arme combinée à chargement automatique n'a pas gagné en popularité, le fait même de sa création suggère qu'elle est tout à fait faisable. Il est également nécessaire de comprendre que les échantillons ci-dessus ont été créés dans les années 60 - 70 du XXe siècle.
Arme de combat combinée
La tentative la plus célèbre de créer une arme de combat combinée peut être considérée comme le projet américain OICW (Objective Individual Combat Weapon), dans lequel un prototype d'un fusil XM29 prometteur a été créé, qui combinait une mitrailleuse 5, 56x45 mm (module KE) et un lance-grenades automatique de 20 mm (module HE).
Comme dans le cas des armes de chasse, la masse du XM29, qui s'élevait à 7, 8-8, 2 kg, est devenue un sérieux obstacle. Cependant, le problème a été résolu non trivial. En plus du lance-grenades à charges multiples de 20 mm, ce qui est déjà beaucoup, un viseur informatique coûteux avait une masse importante, permettant la détonation à distance des grenades.
Mais le principal obstacle sur le chemin du XM29 était très probablement la complexité de la mise en œuvre du système de visée, qui permet la détonation à distance de grenades au-dessus de la cible. Étant donné que le développement du complexe de lance-grenades XM-25, créé sur la base de la réserve dans le cadre du programme OICW, était fermé, il n'était probablement pas possible de garantir la détonation des grenades au-dessus de la cible, ce qui a dévalué l'ensemble du programme. En même temps, cela ne discrédite pas l'idée même de créer une arme combinée.
Par analogie avec le XM29 en Corée du Sud, le système de fusil et lance-grenades Daewoo K11 a été développé avec des modules de calibre 5, 56 × 45 mm et 20 × 85 mm (grenades). Le poids à vide du Daewoo K11 était de 7,1 kg. Le module lance-grenades a été rechargé manuellement à l'aide d'un boulon coulissant. En 2017, la deuxième génération du complexe Daewoo K11 a été présentée, il est possible que le projet soit encore développé à l'avenir.
En Australie, le programme AICW (Advanced Infantry Combat Weapon) est en cours de développement. La base de l'arme prometteuse était le célèbre fusil Steyr AUG de calibre 5, 56 × 45 mm, complété par un lance-grenades à trois coups de 40 mm, fabriqué selon le système Metal Storm avec un arrangement séquentiel de grenades, et un électro -vue optique. Structurellement, un tel système est plus simple et plus fiable, et le canon de la machine est plus long que celui du XM29 ou du Daewoo K11, mais le poids à vide du complexe était de 9,9 kg, ce qui était absolument inacceptable.
En URSS, une arme de combat combinée, le lance-grenades à fusil 80.002, a été créée dans les années 70 du XXe siècle, sur la base d'un fusil d'assaut Kalachnikov, complété par un lance-grenades à dix coups pour des munitions de 12,7 mm. Le produit 80.002 n'a pas quitté le stade de prototype et le projet a été clôturé en 1979, bien que les solutions dans le cadre de ce projet aient été élaborées par les concepteurs jusque dans les années 90.
Le moyen le plus simple et le plus fonctionnel de créer une arme de combat combinée consistait à placer un module supplémentaire sur une arme de petit calibre standard. Si nous écartons les lance-grenades à un coup sous le canon et ne parlons que des solutions à plusieurs coups, où le module sous le canon est en fait une arme légère, alors nous pouvons nous rappeler l'expérience américaine assez réussie d'installation de fusils de chasse sous le canon sur M16 et fusils M4.
En Russie, un fusil d'assaut 9A91 de calibre 9x39 mm, développé par l'entreprise unitaire d'État "KBP", était équipé d'un fusil de chasse sous canon à plusieurs charges.
Ainsi, on peut dire qu'il existe dans différents pays une expérience significative dans la création d'armes légères combinées, qui, bien que n'ayant pas toujours conduit à l'apparition de produits en série, mais ont permis d'acquérir une expérience dans leur développement, qui peut être plus tard en demande de modèles prometteurs d'armes légères
Des armes de combat combinées prometteuses
L'idée d'une arme combinée prometteuse a été envisagée par l'auteur dans l'article "Assault Rifle: What Should It Be?" Depuis lors, peu de choses ont changé dans le domaine des armes légères, et cela peut servir de base à la formation du concept d'un fusil prometteur, écartant les solutions les plus radicales, telles que les cartouches à allumage électrique.
Comme nous l'avons déjà dit au début de l'article, dans le fusil combiné considéré comme prometteur, il devrait être possible d'effectuer un tir automatique avec une précision acceptable et la probabilité de toucher des cibles protégées par le NIB, ce qui devrait être assuré par l'utilisation de sous-marins à plumes. -des balles de calibre ou des balles de sous-calibre d'une disposition différente. Dans le même temps, il est possible qu'il ne soit pas possible d'assurer une précision et une précision acceptables des tirs de balles de sous-calibre sur des cibles situées à une distance de 500 mètres ou plus, ce qui peut nécessiter de garantir la possibilité d'un tir semi-automatique tirer avec une cartouche avec une balle rayée de puissance suffisamment élevée.
Un fusil combiné prometteur devrait inclure un module avec un canon lisse, éventuellement conique, pour tirer des rafales à une distance allant jusqu'à 400-500 mètres, pour une cartouche télescopique avec un calibre OPP 2, 5/10 mm - 3,5/10 mm, et un module, fabriqué selon le schéma "bullpup", avec un canon rayé destiné au tir semi-automatique de haute précision, une cartouche de calibre 6-8 mm, pour une portée allant jusqu'à 800-1000 mètres
Ainsi, les armes prometteuses seront quelque peu similaires aux armes créées dans le cadre du programme OICW. Ne s'avérera-t-il pas que nous répéterons les erreurs des créateurs d'armes dans ce programme et dans des programmes similaires?
La première raison la clôture du programme OICW était la faible efficacité des grenades 20-mm à détonation à distance, dont nous n'envisageons pas l'utilisation dans un fusil combiné prometteur.
La deuxième raison la fermeture du programme OICW est le coût élevé des armes développées dans le cadre du programme OICW. Auparavant, nous avons déjà considéré que, selon le critère de rentabilité, les armes légères sont en avance sur de nombreux autres types d'armes. De plus, l'absence de grenades à détonation à distance rend inutile le développement d'un système de visée électronique et optique spécialisé et coûteux avec la composition d'un fusil combiné prometteur.
Nous ne prévoyons pas d'équiper une armée d'un million de soldats, des équipages de véhicules blindés et des unités auxiliaires d'un fusil combiné prometteur. Tout d'abord, le fusil combiné prometteur est destiné aux forces d'opérations spéciales et, deuxièmement, aux unités belligérantes, c'est-à-dire que le besoin de nouvelles armes peut être estimé entre 10 000 et 100 000 unités.
En prenant pour le coût maximum d'un fusil combiné prometteur d'un montant de 500 000 roubles, nous recevrons les montants nécessaires à l'achat d'un montant de 5 milliards et 50 milliards de roubles, respectivement. C'est beaucoup ou un peu ? Par exemple, un stade de football à Saint-Pétersbourg a coûté environ 43 à 50,8 milliards de roubles. Un brise-glace à propulsion nucléaire du type "Arktika" coûte environ 50 milliards de roubles. Le budget militaire de la Fédération de Russie en 2020 est d'environ 3 000 milliards de dollars. roubles.
Si quelqu'un considère que le coût des armes légères d'un montant de 500 000 roubles est transcendantal, il doit faire attention aux produits de la société russe Lobaev Arms, dont le coût des fusils atteint deux millions de roubles. De plus, une augmentation du lot peut affecter le coût, c'est-à-dire que pour un lot de 10 000 unités, ce sera 500 000 roubles et pour un lot de 100 000.unités, déjà 250 mille roubles. En général, la question du coût est une question discutable.
Troisième raison la fermeture du programme OICW est un poids important des échantillons d'armes reçus, et cela s'applique également à d'autres programmes similaires. Ce problème peut-il être résolu ?
La masse du module KE, la partie automatique du complexe XM29, n'a pas pu être trouvée, mais la masse du fusil Heckler & Koch XM8 au stade du développement était de 2, 6-2, 9 kg. Un autre exemple est le fusil de montagne Remington 700 Titanium pesant de 2,4 à 3 kg dans des calibres allant jusqu'au puissant.300 Win Mag.
L'addition grossière du XM8 et du Remington 700 Titanium donne une masse d'environ 6 kg, mais nous avons besoin d'un module semi-automatique pour une cartouche rayée, par contre, dans une conception unique, certains éléments de l'arme seront également le même (fesses, crosse). Sinon, comment pouvez-vous réduire le poids?
La société américaine PROOF Research développe activement sa gamme de fûts CFRP avec liner acier. Les barils PROOF Research comprennent une doublure intérieure en acier inoxydable 416R et une coque extérieure en composite de fibre de carbone solide. Les fûts composites de PROOF Research pèsent, en moyenne, la moitié du poids des fûts conventionnels de même profil. Dans le même temps, le plus grand avantage vient de leur utilisation dans des fusils de calibre moyen et gros.
De plus, le matériau composite amortit nettement mieux les vibrations qui se produisent dans les parois du canon pendant le processus de tir. Le canon CFRP est également bénéfique pour le tir intensif, puisque, selon le fabricant, il dégage de la chaleur beaucoup plus rapidement et son temps de refroidissement est d'environ 60% du temps nécessaire pour qu'un canon entièrement métallique refroidisse. Il est obtenu grâce à la structure particulière du matériau, à la sélection des propriétés de la matrice en fibre de carbone et aux caractéristiques de la surface.
Démontré au United States Marine Corps Day, un fusil de précision.50 BMG basé sur un McMillan TAC-50, avec un viseur Steiner 5-25 × 56 et une crosse Cadex, équipé d'un canon PROOF Research, pèse 4,5 kg de moins que le version standard. Ce gain est dû à l'utilisation d'un canon composite avec un poids réduit de 55%. PROOF Research est à ce jour la seule entreprise dont les barils en PRFC sont utilisés par l'armée américaine et d'autres forces spéciales.
Des canons composites CFRP sont également produits par Christensen Arms, un concurrent de PROOF Research, et il est possible que d'autres sociétés d'armement se développent également dans ce domaine.
Étant donné que la masse du canon est une partie importante de l'arme, l'utilisation de canons composites dans un fusil combiné prometteur permettra d'économiser plusieurs kilogrammes de poids.
En outre, des matériaux composites et du titane peuvent être utilisés dans la fabrication de la crosse et du récepteur. Une solution encore plus prometteuse peut être l'utilisation de matériaux en mousse et de matériaux avec une structure interne à orientation complexe, dont nous avons parlé dans l'article Armor of God: technologies pour un gilet pare-balles personnel prometteur, et qui devraient en outre contribuer à réduire le recul.
La combinaison d'un cadre en titane, de matériaux composites et de matériaux à structure interne complexe contribuera non seulement à réduire le poids d'une carabine combinée prometteuse à quatre à cinq kilogrammes, mais fournira également la rigidité structurelle nécessaire, ainsi que l'évacuation de la chaleur du barils.
L'utilisation d'un silencieux - un frein de bouche fermé du compensateur, qui semble devenir une tendance stable, réduira le recul et augmentera la précision du tir, tout en minimisant l'effet du son d'un tir sur les organes auditifs du combattant. Il est probable que le silencieux ne sera nécessaire que sur le module de tir de rafales, alors que sur le module de tir de haute précision, son installation sera optionnelle ou optionnelle.
Un avantage supplémentaire d'un fusil combiné prometteur peut être une fiabilité accrue du travail, en raison de la présence de deux mécanismes indépendants avec une gâchette et un levier de sécurité communs. L'algorithme du fusible, par exemple, peut être le suivant:
- mèche - tir automatique (canon lisse) - tir simple (canon lisse) - tir simple (canon rayé);
ou
- fusée - tir automatique (canon lisse) - tir en rafales courtes de 2 ou 3 coups (canon lisse) - tir simple (canon lisse) - tir simple (canon rayé).
Sortir
Dans quelle mesure la création d'un fusil combiné est-elle rapide ? Toute la question est de savoir s'il sera possible d'assurer la probabilité nécessaire de toucher des cibles protégées par le NIB dans toute la gamme des gammes requises, en utilisant des armes uniquement à canon rayé et des balles de calibre ou des armes uniquement à canon lisse et sous-calibre balles.
La distance de la lutte contre l'incendie augmente. Ceci est facilité par l'émergence de nouveaux systèmes de visée qui permettent non seulement de détecter, mais également de cibler le tireur pour un tir sûr, en tenant compte de la distance à la cible et des facteurs météorologiques. Et les armes légères prometteuses doivent correspondre aux capacités de tels systèmes de visée.
