« Ne tombez pas sous le joug de quelqu'un d'autre avec les incroyants, car qu'est-ce que la communion de la justice avec l'iniquité ?
Qu'est-ce que la lumière a à voir avec les ténèbres ?"
2 Corinthiens 6:14
La guerre civile espagnole. Jusqu'à présent, c'est la guerre européenne la plus méconnue. Et à ce jour.
Mais pourquoi est-ce le cas? Et qu'est-ce qui a provoqué cela ?
Lutte entre la gauche
Mais n'est-ce pas parce qu'il se trouve que pendant la guerre civile en Espagne, il y a eu une lutte non seulement du fascisme et de l'antifascisme, mais aussi de la gauche ?
Car pendant la guerre d'Espagne, il était clairement indiqué à toutes les forces de gauche que les mouvements révolutionnaires, où qu'ils soient, ne pouvaient être contrôlés que depuis Moscou. Toute autre initiative est une « déviation » avec toutes les conséquences qui en découlent.
Et, bien sûr, il fallait suivre le dogme adopté par Moscou selon lequel le social-fascisme (lisez les partis socialistes traditionnels) est plus dangereux que le vrai fascisme, et on ne peut pas bloquer avec lui. Eh bien, quiconque a une excellente opinion est un ennemi et, bien sûr, est sujet à la destruction.
Puis il y aura Budapest en 1956, et Prague en 1968, et même la guerre entre les deux pays socialistes Chine et Vietnam en 1979. Mais tout a commencé avec l'Espagne…
Ce n'est qu'en paroles que le marxisme était un enseignement vivant et évolutif. En fait, il vient d'obtenir le bronze, étant jeté dans les dogmes du Kremlin.
La gauche indépendante représentait une menace: et si elle faisait mieux que les sbires du Kremlin ? Par conséquent, diverses mesures ont commencé à être appliquées à leur encontre. Ainsi, seules les parties contrôlées par le Parti communiste ont reçu des armes et des munitions. De ce fait, de nombreux secteurs du front, comme le Front aragonais, où les anarchistes et le POUM ont joué le rôle principal, n'ont pas pu mener d'hostilités actives en raison d'un manque d'armes et de munitions. Dans le même temps, le contrôle des camarades espagnols était exercé à la fois par le biais de fournitures militaires et avec l'aide de spécialistes militaires soviétiques et de services spéciaux.
Et la question est, après tout cela, l'URSS pourrait-elle être considérée comme un État socialiste si sa direction poursuivait une politique similaire ?
Nous arrivons ici au postulat classique du stalinisme « sur la possibilité de construire le socialisme dans un seul pays », qui contredisait fondamentalement les enseignements de Karl Marx. C'est-à-dire qu'il croyait que c'était impossible. Lénine, puis Staline, ont soutenu que c'était précisément ici que Marx s'était trompé, ou plutôt qu'il n'avait pas pris en compte les réalités du XXe siècle, puisqu'il ne les connaissait pas. Mais le chef du Kremlin, qui n'avait jamais été en dehors de la Russie et ne connaissait la vie à l'étranger que par les rapports de ses agents, journaux et livres, n'en a pas pleinement tenu compte, ce qui n'était manifestement pas suffisant dans les nouvelles conditions extrêmement difficiles.
Entre-temps, il s'est avéré que, selon la nouvelle doctrine, tous les partis socialistes qui avaient une grande influence sur la classe ouvrière dans le monde étaient coupés de la lutte pour le socialisme et, par conséquent, du soutien de l'URSS sur le sur la scène mondiale, puisqu'ils ont été déclarés « social-fascistes », et tout l'enjeu n'a été fait que sur le Parti communiste et cette partie de la classe ouvrière qu'ils contrôlaient. Ils ont reçu de l'argent par l'intermédiaire du Komintern, leurs dirigeants se sont reposés en URSS dans des datchas du gouvernement, mais ils n'ont pas réussi à exercer une pression massive et puissante sur le capitalisme. En gros, les communistes devaient sortir seuls toutes les marrons du feu.
Quant au POUM lui-même, il a été formé le 29 septembre 1935 à Barcelone à la suite de la fusion du Bloc Ouvrier et Paysan (BOC) et de la Gauche Communiste d'Espagne (ICE). Dans le même temps, son nom a été choisi pour imiter le son d'un coup de fusil.
Rouleau anti-stalinien
Les deux partis et avant la fusion ont pris des positions anti-staliniennes claires. La seule différence était que le « Bloc ouvrier et paysan » soutenait Boukharine et « l'Opposition de droite » au sein du PCUS (b), et la « Gauche communiste d'Espagne » soutenait « l'Opposition de gauche ».
Il est intéressant de noter que L. D. Trotsky lui-même a écrit en 1940 que ni les sociaux-démocrates, ni les staliniens, ni les anarchistes, y compris le POUM, ne pouvaient comprendre la situation en Espagne et tirer les bonnes conclusions. Tous ces partis et forces « se sont couverts d'eux-mêmes ». En conséquence, ils ont aidé Franco plus qu'ils n'ont agi contre lui (« L'agonie du capitalisme et les tâches de la Quatrième Internationale »).
Les dirigeants du nouveau parti étaient André Nin, Joaquin Maurin, Julian Gorkin et Vilebaldo Solano, ainsi que quelques autres. Le POUM se distinguait par de forts sentiments antistaliniens, alors qu'il s'opposait à la bureaucratisation du parti et de l'appareil d'État soviétiques et aux procès politiques qui commençaient à cette époque contre les « ennemis du peuple ». Le POUM avait de nombreux partisans en Catalogne et à Valence. Plus que même le CPI et le Parti socialiste uni de Catalogne.
En dehors de l'Espagne, elle avait également des partisans.
En particulier, Willy Brandt, plus tard président du SPD, se rendit au POUM, et depuis la Grande-Bretagne de nombreux membres de l'ILP (Independent Labour Party), dont l'écrivain George Orwell, qui décrira plus tard son séjour dans les rangs de la milice POUM. dans le livre "En mémoire de la Catalogne", où il est également examiné en détail les conflits et les désaccords politiques qui y existaient.
Le POUM a commencé sa lutte contre la révision de Marx en URSS avec le premier procès-spectacle de Moscou, tenu en août 1936 (où Zinoviev et Kamenev ont été condamnés). Elle considérait la destruction de la « vieille garde bolchevique » par Staline comme une trahison du socialisme et exigeait que Trotsky obtienne l'asile en Catalogne.
Il est intéressant de noter que les pomovites ont lié la seule chance de la révolution espagnole à la victoire avec la solidarité internationale du mouvement ouvrier. Ce fut leur tragédie. Car toute cette lutte s'est déroulée sur fond de guerre civile. Le fait qu'ils s'opposaient à la « ligne générale de Staline » ne pouvait porter un préjudice particulier ni à Staline lui-même ni à l'URSS. Des mots, ce sont des mots. Mais la démonstration qu'ils sont "contre" ici en Espagne, n'était entre les mains que de Franco, car cette position a provoqué une scission dans les rangs des républicains eux-mêmes. Il y avait une guerre, il fallait des armes, mais elles venaient d'URSS, et cela n'avait aucun sens de mettre Staline en colère dans ces conditions. Nous aurions pu reporter leurs scores avec lui jusqu'à la victoire, mais pour l'instant, taisez-vous, mais… Les pomovites ne pouvaient pas comprendre cela.
En conséquence, des représentants du POUM ont été retirés du gouvernement catalan et ont beaucoup perdu à ce sujet. Une campagne de presse commença pour discréditer le POUM, dont le ton fut donné par la direction du Komintern.
Eh bien, tout s'est terminé par le fait qu'à la fin de décembre 1936 le POUM a été déclaré « organisation trotskiste-fasciste ». Avant cela, la Revue de politique, d'économie et de mouvement ouvrier (organe du Komintern en Espagne) ne contenait pas un seul article sur les « trotskystes » espagnols, c'est-à-dire les pomovites. Mais maintenant, de numéro en numéro, "Review …" a commencé à écrire sur leurs "activités subversives imaginaires en faveur de Franco".
En conséquence, la presse des partis - membres du Komintern - a immédiatement soutenu "la principale source de toutes les bénédictions", et avait absolument raison en cela, aussi cynique que cela puisse paraître. Car en politique, il ne faut pas plaire aux théoriciens morts, mais aux dirigeants vivants qui envoient de l'argent, des chars, des canons, des avions et des fusils, dont les mêmes pomovites manquaient constamment.
Néanmoins, les milices du POUM ont participé activement aux batailles de la guerre civile, combattant pour la république, mais en raison de désaccords politiques avec les communistes staliniens, leurs actions n'ont pas eu l'efficacité appropriée.
Certes, au début, ils étaient soutenus par la Confédération nationale anarchiste du travail, qui jouissait en Espagne d'une grande influence parmi les travailleurs. Cependant, même la partie la plus radicale de la direction de la Confédération nationale du travail a fait preuve d'une sage prudence dans ses relations avec le gouvernement central: elle n'a pas « tiré le tigre endormi par la moustache » et, privant le POUM de soutien, l'a laissé en isolation. Andre Nina a été kidnappé et tué par des agents du NKVD dirigés par A. Orlov, un résident du département des affaires étrangères du NKVD.
Et puis, déjà en 1937-1938, les répressions ont commencé contre le POUM, et ses membres ont été déclarés agents fascistes. Le même George Orwell a ensuite été contraint de passer la nuit au cimetière, afin de ne pas être arrêté et de ne pas aller en prison, bien qu'il ait été blessé en combattant avec les franquistes, et nullement à leurs côtés.
Après la défaite de la république, des tentatives ont été faites pour créer ce parti en exil. Et en 1975, après la mort de Franco - même en Espagne même, mais il n'en est rien sorti.
Certes, le POUM faisait partie du Bureau international de l'unité socialiste révolutionnaire, connu sous le nom de Bureau de Londres (qui comprenait des organisations politiques qui rejetaient simultanément à la fois le réformisme bourgeois de l'Internationale socialiste des travailleurs et l'orientation pro-soviétique du Komintern), et l'un de ses dirigeants était Julian Gorkin en 1939-1940 y a été secrétaire.
Quant au programme du POUM, il contenait une revendication d'une révolution "démocratique socialiste", c'est-à-dire qu'il avait en fait un caractère utopique.
Le fait est que la bourgeoisie espagnole ne pouvait pas résoudre le problème de la révolution bourgeoise. Le prolétariat, d'autre part, réalisa ses tâches démocratiques et commença immédiatement les siennes, déjà socialistes. Le POUM a initié un front unique contre le fascisme depuis 1934, a critiqué activement les anarchistes pour leur sectarisme et les socialistes pour leur opportunisme, mais en même temps a critiqué le VKP (b). Elle a exigé la création d'une nouvelle Internationale, a défendu Trotsky contre les calomnies staliniennes, mais elle s'est aussi disputée si vivement avec lui que cela a conduit à la fin de leur relation.
Le fait que dans la presse communiste ce parti ait été appelé « trotskyste » est complètement faux, il n'était même pas membre de la Quatrième Internationale. Et c'est le POUM que Trotsky critiquait très fortement et écrivait même que les POUMistes par leurs actions versaient de l'eau sur le moulin de Franco.
Ils ne comprenaient pas que le prestige du Parti communiste espagnol était rehaussé par l'Union soviétique, qui depuis l'automne 1936 était le seul pays (à l'exception du Mexique pauvre) qui fournissait des armes à la république. Ils ne comprenaient pas que l'idéalisme n'a pas sa place dans la lutte politique, et que nombre des dispositions de la théorie marxiste deviennent dans la pratique leur contraire.
En témoigne, par exemple, la déclaration d'André Nin sur la dictature du prolétariat, extraite de son discours publié dans le journal La Batalla, Nr. 32, 8. 9. 1936:
« À notre avis, la dictature du prolétariat est la dictature de toute la classe ouvrière… mais aucune organisation, qu'elle soit syndicale ou politique, n'a le droit d'exercer sa dictature sur d'autres organisations dans l'intérêt de la révolution… La dictature du prolétariat est une démocratie ouvrière, qui est menée par tous les travailleurs sans aucune exception… Notre parti doit résolument… lutter contre toute tentative de transformer la dictature du prolétariat en dictature d'un parti ou d'un personne."
Idéalisme pur, n'est-ce pas ?
Mais sur cette vision idéaliste de la théorie et de la pratique marxistes, comme on le voit, tout un parti s'est créé, il a su captiver de nombreuses personnes honnêtes et honnêtes, et en conséquence a transformé leurs destins en tragédies.
