Le complexe défense-industrie domestique s'est retrouvé à l'épicentre d'un grave scandale. La raison en est le litige autour de l'OJSC du sud de l'Oural "Electromashina", dont l'ancien directeur général est désormais accusé dans l'affaire pénale. La situation est encore compliquée par le fait que l'ancien chef d'Electromashina est désormais également membre de la Commission militaro-industrielle du gouvernement de la Fédération de Russie et que l'entreprise elle-même fait partie du holding d'État Russian Technologies.
L'histoire du procès en cours a commencé en 2003, lorsqu'Oleg Bochkarev était à la tête d'Electromashina OJSC. Ensuite, 14 billets à ordre de l'entreprise pour un montant total de 2,2 millions de roubles ont été acquis par OOO Spetstechnologiya, qui, après avoir présenté une demande de paiement, a été inopinément refusé. Pendant plusieurs années, le détenteur de la facture, ainsi que l'unique fondateur et directeur de Spetstechnologia LLC, Sergei Mogilevtsev, ont tenté par la justice d'obtenir les fonds qui lui étaient dus.
La corruption a atteint le complexe militaro-industriel
Cependant, malgré les décisions positives des tribunaux, il n'y avait manifestement pas de précipitation pour payer les billets à ordre à Elektromashin. De plus, en 2006, Aleksey Kocheshkov, le chef du service de sécurité d'Electromashina, est apparu dans la direction de Spetstechnology de manière «magique». Plus tard, selon des documents falsifiés, des modifications ont été apportées aux documents constitutifs de la société. «Je n'ai cédé les actions de Spetstechnologia LLC à personne, je n'ai transféré les pouvoirs du chef à personne, par conséquent, les actions m'appartenant ont été transférées illégalement, sur la base de documents illégaux, des modifications ont été apportées à l'État unifié Registre des personnes morales », - indique dans sa déclaration envoyée en 2006 à la Direction des affaires intérieures du district nord-ouest de Moscou, le véritable propriétaire de l'entreprise est Sergey Mogilevtsev. Cependant, la maladresse du système judiciaire national a malheureusement fait le jeu des escrocs. À la tête de Spetstechnologie, Aleksey Kocheshkov a signé un accord avec le directeur général d'Elektromashina Oleg Bochkarev sur l'exécution d'un acte judiciaire sur le paiement de billets à ordre et a accepté de Bochkarev 15 factures de la Sberbank d'une valeur de 20 millions de roubles. Kocheshkov n'avait pas de lettres de change pour «Electromashina», à cause de laquelle le conflit s'est initialement produit. Les actions des agresseurs ont déjà fait l'objet de poursuites pénales et Sergueï Mogilevtsev devant les tribunaux a finalement réussi à rétablir ses droits sur l'entreprise qui lui avait été illégalement retirée. Le problème, cependant, est que le propriétaire de Spetstechnologia n'a trouvé d'argent ni pour les factures de la Sberbank ni pour les factures d'Electromashina dans les comptes de l'entreprise.
Cette histoire n'a peut-être pas reçu une large réponse du public - aujourd'hui, en Russie, vous ne surprendrez personne avec des saisies d'entreprises par des raiders. De plus, dans cette affaire, bien que les procédures judiciaires et pénales aient été longues, les fraudeurs ont tout de même été arrêtés. Ce procès a révélé un problème beaucoup plus grave - la corruption dans l'ensemble du complexe militaro-industriel national. Soulignons qu'Oleg Bochkarev, le directeur général d'Elektromashina, dirigeait effectivement l'entreprise, dont 49% appartient à l'Etat. Et aujourd'hui, il est membre de la Commission militaro-industrielle du gouvernement. En attendant, comme nous le pensons, la riche expérience d'Oleg Bochkarev dans l'industrie de la défense aujourd'hui aurait plutôt dû devenir un sujet d'étude par les forces de l'ordre, et non une raison pour une augmentation aussi significative du "service".
"Directeur compétent" n'était pas pressé de développer l'entreprise
L'ascension professionnelle du jeune manager Oleg Bochkarev a eu lieu en 1998 lorsqu'il a été élu au poste de directeur général d'Electromashina OJSC. Les employés de l'entreprise fondaient de grands espoirs sur l'arrivée du nouveau directeur - et en effet, à cette époque, le département marketing, dans lequel Bochkarev avait travaillé auparavant, était une structure vraiment avancée de l'entreprise. « Les efforts du département marketing visaient à élargir le marché à la fois dans le pays et à l'étranger. Les fonds reçus pour les produits déjà expédiés ont permis de niveler la situation avec les arriérés de salaires, les impôts, etc. Les travailleurs de l'usine avaient l'espoir que le jeune, compétent et proactif Oleg Bochkarev serait en mesure d'unir l'équipe, de diriger les efforts vers développer la production et stabiliser la situation économique”- c'est ainsi qu'ils ont décrit les employés d'OJSC "Electromashina" ont leurs attentes depuis l'arrivée de la nouvelle direction.
Cependant, à notre avis, l'administrateur « jeune, compétent et proactif » n'était pas pressé de développer l'entreprise qui lui était confiée en s'attachant à concentrer le plus d'actifs possible dans ses biens personnels. Il s'est arrangé à grande échelle: le nouveau chef a annoncé qu'une grande holding industrielle de défense serait créée sur la base d'Electromashina OJSC. En fait, ce processus s'est en fait transformé en retrait d'actifs de l'entreprise.
Ainsi, de 2002 à 2004, le directeur général Oleg Bochkarev, avec l'approbation du conseil d'administration, a pris la décision de créer quatre entités commerciales filiales: OOO Resurs-S, SBO-ZEM, ElTrans et Optech-Ural. Il est intéressant de noter que, par exemple, SBO-ZEM LLC, créée à l'origine comme une filiale à 100% d'Elektromashina, s'est finalement avérée être une structure indépendante - en 2007, Elektromashina ne détient que 5% de cette société. Et ce malgré le fait que SBO-ZEM, par décision du directeur général, a transféré toutes les affaires comptables d'Electromashina, c'est-à-dire en fait, nous parlons du fait que l'entreprise de défense a confié toutes ses activités financières à l'externalisation. à un tiers. Le rôle du nouvel ElTrans s'est également avéré très étrange, auquel toute la conception et la documentation technologique ont été transférées en vertu de l'accord entre Electromachines et les chemins de fer russes. Ainsi, ElTrans est en fait devenu un intermédiaire inutile entre Elektromashina et les chemins de fer russes.
Dans le même temps, en 2002, le processus d'adhésion de l'entreprise unitaire d'État fédéral SKB « Rotor » à l'OJSC « Electromashina » se déroulait. Le fait est que, en violation de la législation sur la combinaison des postes dans une entreprise d'État et une entreprise commerciale, en octobre 2000, Oleg Bochkarev devient le directeur par intérim de l'Entreprise unitaire d'État fédérale. Presque sa première commande dans son nouveau poste a été la signature d'une commande, selon laquelle le service de conception d'Electromashina OJSC a été transféré à SKB Rotor avec tous les développements, la documentation et l'équipement. La question de savoir sur quelle base la propriété intellectuelle de la société par actions a été transférée à l'Entreprise unitaire d'État fédéral sans aucun enregistrement légal formel reste ouverte. À notre avis, Bochkarev lui-même ne semblait pas se soucier beaucoup du respect des formalités légales "inutiles". En voici un exemple: en décembre 2000, Rotor reçoit des fonds budgétaires pour la recherche et le développement. Mais Rotor n'a jamais vu cet argent: les 1,322 million de roubles reçus ont été transférés à Elektromashina, qui a dû rembourser la dette à l'inspection fiscale et à la banque.
Les preuves ont disparu sous le nez des enquêteurs
En mars 2003, les activités professionnelles d'Oleg Bochkarev se sont intéressées au bureau du procureur général, ayant évoqué l'idée de l'irrecevabilité de combiner les postes de chef d'une FSUE et d'une entreprise commerciale. La triste ironie réside dans le fait qu'Oleg Bochkarev a utilisé la représentation du bureau du procureur pour achever la création de son holding: la FSUE SKB Rotor a été réorganisée en JSC NPO Elektromashina. Le résultat de telles « manipulations » était le fait que l'État était en fait soustrait à la gestion directe de ses propres moyens de défense. Si auparavant Electromashina OJSC était gérée directement par l'Agence pour les armes classiques conjointement avec l'Agence fédérale de gestion de la propriété, alors après la création de la holding, la chaîne ressemblait à ceci: Agence pour les armes classiques - NPO Elektromashina - Electromashina OJSC - filiales. Nous pensons qu'Oleg Bochkarev pourrait être le bénéficiaire de telles "métamorphoses", qui dans la période 2004-2007 a réussi à augmenter sa part dans le capital social d'Electromashina de 5,9 à 17,58 %, dont 5,9 % appartiennent à son épouse. Notez que la part des autres propriétaires est restée inchangée - c'est-à-dire qu'elle a été diluée en faveur de Bochkarev.
À notre avis, de tels plans n'auraient jamais pu être mis en œuvre si Bochkarev n'avait pas eu le soutien des autres actionnaires de la société, ainsi que du conseil d'administration. Par conséquent, de 2001 à 2004, les employés d'OJSC "Electromashina" achetaient activement des actions en faveur du directeur général de l'entreprise. De plus, cela peut être appelé «achat» de manière plutôt conditionnelle - afin d'obtenir des actions supplémentaires, différentes méthodes ont été utilisées.
En octobre 2001, la tenue du registre des actionnaires d'Elektromashina a été transférée au siège social de Panorama à Moscou. À notre avis, le bureau de Tcheliabinsk de Panorama ne convenait pas à l'actionnaire principal, car tout propriétaire pouvait alors facilement effectuer l'une ou l'autre opération avec ses actions. Le calcul était correct: il n'était guère possible de s'attendre à ce que les employés ordinaires de l'usine ou ses vétérans se rendent dans la capitale pour conclure des transactions sur les actions. Pour cela, un agent de transfert a été choisi parmi ses proches dans l'entreprise, il n'était donc pas nécessaire de parler de garder le secret des transactions.
Des méthodes de pression psychologique et même physique ont été appliquées à des actionnaires particulièrement intraitables. Par exemple, comme Andrei Popov l'a écrit dans sa déclaration au bureau du procureur, Oleg Bochkarev, actionnaire et ancien employé de l'entreprise, ainsi que son « partenaire » Viktor Lyapustin, mieux connu sous le nom de chef du crime surnommé Lyapa, ont été menacés de coups violence s'il ne vendait pas le pieu, moment appartenant à ses proches. Andrei Popov a appris que les "hommes d'affaires" ne plaisantaient pas quelques mois plus tard, lorsque les agents du service de patrouille ont arrêté une voiture avec trois jeunes hommes, dans laquelle une arme à feu et une photographie de Popov ont été trouvées. Une affaire pénale a été ouverte sur ce fait. Mais voici la malchance: les preuves matérielles de l'affaire ont en quelque sorte disparu sous le nez des enquêteurs. « Le 1er mars 2005, deux inconnus ont frappé à la porte de mon appartement. L'un d'eux a dit qu'il représentait les intérêts des Moscovites et a exigé que je leur vende une participation de 10 % dans Electromashina. En réponse à ma demande de nommer les personnes dans l'intérêt desquelles ils me font une telle offre, des menaces m'ont été proférées, ainsi qu'aux membres de ma famille, si je ne vendais pas les actions. Le second a sorti un revolver de la poche de sa veste, l'a enfoncé dans la poitrine et a déclaré que la menace était si réelle que je ne pouvais même pas deviner », - un extrait d'une déclaration au bureau du procureur d'un autre actionnaire de la société, Oleg Mayorov.
Répression généralisée des syndicalistes
Malheureusement, en aucun cas pour tous les employés de "Electromashina", qui sont devenus répréhensibles pour le propriétaire principal, l'histoire de la création d'une nouvelle "holding" s'est terminée heureusement. En 2001, un syndicat indépendant est créé: bien que l'organisation ait été soutenue dans le collectif, seules 29 personnes ont décidé de l'adhérer. Ce n'est pas surprenant: l'administration de l'entreprise a eu recours à des mesures véritablement répressives à l'encontre des salariés qui ont exprimé ouvertement leur désaccord avec la politique de la nouvelle direction. Les salaires des travailleurs ont été réduits sans explication et des écoutes téléphoniques illégales des téléphones de bureau ont été effectuées. Et bien souvent, les employés de l'entreprise étaient même affectés à des agents de sécurité, qui contrôlaient littéralement chacune de leurs étapes. En conséquence, en 2001, plus de 60 personnes ont été contraintes de quitter l'entreprise. La deuxième vague de licenciements s'est produite en 2002-2003, lorsque les employés qui travaillaient dans la production d'agrégats ont été licenciés en masse.
En avril 2002, Sergei Chembelev, directeur d'Elektromashina pour les questions générales, a déposé une requête auprès du bureau du procureur de la région de Tcheliabinsk avec une demande de traduire en justice Oleg Bochkarev pour avoir violé ses droits constitutionnels exprimés lors de conversations téléphoniques et de réunions d'affaires sur écoute. Au cours de l'enquête, les faits indiqués dans la déclaration de Chembelev ont été confirmés: les enquêteurs ont établi que l'acquisition et l'installation d'équipements d'écoute spéciaux dans l'entreprise avaient été effectuées sur les instructions du directeur général Oleg Bochkarev. Certes, par la suite, le bureau du procureur a tenté à plusieurs reprises de classer l'affaire pour absence de corpus delicti, mais en 2003, le bureau du procureur général a décidé que l'affaire pénale avait été classée sans motif. Mais même cette circonstance n'a pas empêché Bochkarev de sortir à nouveau de l'eau: après enquête complémentaire, les procureurs de Tcheliabinsk ont estimé qu'il n'y avait clairement pas de preuves suffisantes de l'implication du directeur général d'Electromashina dans l'affaire, et l'enquête a été close. Il semble que la question de savoir comment Oleg Bochkarev, qui a toujours tenu à un fil les poursuites pénales, a réussi à se soustraire à sa responsabilité s'avère être rhétorique. D'autant plus que le président du conseil d'administration de "Electromashina" était pendant de nombreuses années le vice-gouverneur de la région de Tcheliabinsk Valentin Buravlev.
Mais l'affaire des écoutes téléphoniques de Sergei Chembelev lui a coûté la vie. En 2002, il a été agressé à l'entrée de sa propre maison. En conséquence, Sergei Chembelev a été gravement blessé à la tête et est décédé quelques mois plus tard. Inutile de dire qu'aucune enquête n'a été menée sur ce fait.
Pourquoi un PDG détruirait-il les affaires de sa propre entreprise
Mais qu'en est-il de l'activité d'Electromashina OJSC elle-même - une entreprise travaillant pour l'industrie nationale de la défense ? Pour quoi, en fait, ont-ils mis au point des stratagèmes douteux pour organiser une "holding", ruiner l'équipe, ne se souciant même pas vraiment du respect du code pénal? En 2001, Electromashina OJSC devait conclure un contrat avec les Émirats arabes unis pour la fourniture du système automatisé de contrôle des armes Kalgan, qu'elle a développé en 1999-2001. Ce système devait être installé sur les véhicules de combat d'infanterie Scorpion, que les Émirats arabes unis ont achetés au Royaume-Uni. Mais le contrat n'a jamais été signé. Le fait est que l'information sur la signature imminente du contrat s'est répandue dans les médias locaux et sur Internet. Dans le même temps, il a été mentionné que les Émirats arabes unis possèdent 10 000 véhicules de combat Scorpion, dont la modernisation sera effectuée par Electromashina OJSC. La divulgation d'informations confidentielles n'a pas manqué d'attirer l'attention des services de renseignement britanniques, ce qui a permis aux autorités britanniques de trouver un moyen de pression sur les Émirats arabes unis, les convainquant de ne pas signer de contrat avec les Russes. En effet, comment une entreprise peut-elle être considérée comme un partenaire fiable, dont le représentant a non seulement divulgué des informations constituant un secret commercial, mais n'a pas non plus hésité à exagérer de manière significative ses propres "mérites": les 10 mille véhicules blindés "Scorpio", qui ont été mentionnés, ne pouvaient pas l'être, en principe, puisqu'à cette époque, le Royaume-Uni n'avait produit que 2 600 de ces machines. La question clé, cependant, est pourquoi Oleg Bochkarev a-t-il eu besoin de détruire les affaires de sa propre entreprise ? Celui dont il essayait si fort de prendre le contrôle. Selon des informations non officielles, le système Kalgan a néanmoins atteint les clients - seul le fournisseur n'était pas Electromashina OJSC, mais une certaine société néerlandaise. L'émergence de telles informations pourrait être attribuée aux machinations de concurrents en colère, si un sort similaire n'était pas arrivé à un autre développement d'Electromashina OJSC - un climatiseur pour BMP-3. Les documents de conception de cet appareil ont été saisis par les douaniers de l'aéroport de Koltsovo auprès du proche partenaire de Bochkarev, un employé du ministère de la Défense des Émirats arabes unis, Sergei Kharin. Sur ce fait, le département du FSB pour la région de Tcheliabinsk a ouvert une affaire pénale, qui même - et voilà! - est venu au tribunal. Mais "le plus humain du monde" M. Kharin a été acquitté.
Cependant, Oleg Bochkarev ne s'est pas limité aux développements de l'OJSC "Electromashina". En février 2002, des agents du FSB de la région de Tcheliabinsk ont trouvé deux moteurs de char GTD-1000T flambant neufs dans l'entrepôt de l'entreprise. La direction d'« Elektromashina » n'a pas pu fournir de documents pour cette « découverte » - ces moteurs ne sont ni produits ni réparés par l'entreprise. Au cours de l'enquête, il a été établi que le propriétaire des moteurs est la Direction générale des blindés - une division du ministère de la Défense. C'est paradoxal, mais vrai: en apprenant la découverte, les employés dudit service n'y ont en aucune façon réagi. D'autre part, un mystérieux stratagème a été trouvé dans l'entrepôt d'Electromashina. Il décrit en détail la procédure de règlement avec tous les participants au « deal » de vente de moteurs de chars. Cependant, pour une raison quelconque, Oleg Bochkarev n'a jamais été inculpé. La version officielle est due à l'absence de la partie lésée.
