Fédération Russe. Missiles anti-aériens et troupes radio-techniques
Contrairement aux États-Unis et aux pays européens de l'OTAN, un nombre important de systèmes de missiles anti-aériens et de systèmes à moyenne et longue portée sont en alerte dans notre pays. Mais par rapport à l'époque soviétique, leur nombre a été réduit à plusieurs reprises. Le système de missile anti-aérien était chargé de repousser une attaque aérienne. Les principales unités d'état-major de ces troupes étaient des divisions distinctes, qui ont été réduites à des régiments et des brigades. De plus, des brigades mixtes ont commencé à se créer dans les années 1960, elles comprenaient à la fois des divisions armées de complexes à moyenne ou longue portée (S-75 ou S-200) et des divisions de complexes à basse altitude (C-125). Les complexes S-200, S-75 et S-125 se complétaient, rendant beaucoup plus difficile pour l'ennemi la reconnaissance et la guerre électronique, et bloquaient les "zones mortes".
En URSS, les systèmes de défense aérienne étaient défendus par presque toutes les grandes villes industrielles et administratives et politiques, ainsi que par les centrales nucléaires et hydroélectriques, les centres de transport, les ports et les aérodromes, les grandes installations militaires, les lieux de déploiement permanent de troupes, etc. La position du système de missiles de défense aérienne a été déployée à la fois dans l'extrême sud et dans l'extrême nord de notre vaste pays. Dans le même temps, le niveau de préparation au combat et de formation professionnelle dans les forces de missiles antiaériens était généralement très élevé. Au moins une fois tous les 2 ans, les calculs ont participé à un véritable entraînement et contrôle de tir au champ de tir. Dans le même temps, s'il était possible de tirer sur une estimation inférieure à "bonne", des conclusions dures ont suivi à la fois par rapport au commandement direct de la division des missiles anti-aériens et par rapport à la direction supérieure.
Les unités de missiles anti-aériens les plus au nord de l'URSS étaient: dans la partie européenne du 406e régiment de missiles de défense aérienne du 4e système de défense aérienne sur Novaya Zemlya, et en Extrême-Orient le 762e régiment de missiles de défense aérienne du 25e missile de défense aérienne mines de charbon de défense, en Tchoukotka. Les deux régiments étaient armés des systèmes de défense aérienne S-75 les plus massifs des forces de défense aérienne de l'URSS. Si le retrait d'équipements et l'implantation du 762e système de missiles de défense aérienne ont commencé à la fin des années 80, les positions mises en veilleuse avec des lanceurs sur Novaya Zemlya ont pu être observées en 2005.
En 1995, la plupart des systèmes de défense aérienne S-75 et S-125 ont été mis hors service et le nombre de S-200 à longue portée a considérablement diminué. Tout cela était justifié par le fait que ces complexes étaient censés être désespérément obsolètes et remplacés par le système de défense aérienne S-300P. L'ampleur de la destruction du système de couverture anti-missile antiaérien uniquement pour la période de 1992 à 1999 ressemble à ceci: la composition du système de défense anti-missile antiaérien a diminué de 5, 8 fois, en termes de personnel, de 6, 8 fois.
Si l'on peut en partie être d'accord avec les arguments sur l'obsolescence du S-75, bien que les quelques nouveaux S-75M4 avec des missiles à longue portée 5Ya23, équipés d'un viseur optique de télévision avec un canal optique de poursuite de cible et d'un équipement "Doubleur" avec simulateurs externes du SNR, pouvaient avoir encore au moins 10 ans à garder le ciel dans des directions secondaires ou à compléter des systèmes plus modernes, l'abandon précipité des S-125 et S-200 était absolument injustifié. Lors de la radiation des "cent vingt-cinq", les circonstances suivantes n'ont pas été prises en compte: le système de défense aérienne S-300P a été créé pour remplacer le C-25 stationnaire et le C-75 monocanal, les trois cents missiles sont considérablement plus lourd et plus coûteux, le remplacement complet du système de défense aérienne C-125 C-300PS est trop coûteux. L'expérience des hostilités en Irak et en Yougoslavie a montré qu'une augmentation de la densité de la défense antiaérienne est nécessaire, si les achats du S-300P s'arrêtaient et que le S-125 était retiré du service, alors la saturation de la défense aérienne avec des systèmes anti-aériens est tombé, selon la logique du S-300P les objets les plus importants, et le S-125 secondaire ou couvrir les positions du S-300P. Comme les événements ultérieurs l'ont montré, les dernières modifications du C-125 avaient un énorme potentiel de modernisation. Pour les livraisons à l'exportation dans notre pays, une version modernisée a été créée sur le châssis mobile S-125 "Pechera-2M" avec une efficacité au combat plusieurs fois accrue.
Quant au système de missile de défense aérienne S-200, il lui a été reproché les insuffisances suivantes: la lourdeur, la complexité des déplacements et l'équipement des positions de tir, ce qui rendait ce complexe pratiquement stationnaire et la nécessité de ravitailler le système de missile de défense aérienne en carburant et en oxydant. Mais en même temps, le "dvuhsotka" présentait des avantages importants: une longue portée de lancement - 240 km pour le S-200V et 300 km pour le S-200D, et la possibilité de travailler sur des brouilleurs de bruit actifs. Grâce à l'utilisation de missiles anti-aériens avec un autodirecteur semi-actif dans le cadre du système de défense aérienne S-200, les interférences radio précédemment utilisées pour aveugler les S-75 et S-125 sont devenues inefficaces contre lui. Après l'adoption du système de défense aérienne S-200, l'aviation américaine et de l'OTAN a commencé à traiter plus respectueusement l'inviolabilité des frontières aériennes de l'URSS. Souvent, la capture d'un Orion ou d'un CR-135 en approche pour le suivi par illumination de cible radar (ROC) était suffisante pour qu'un intrus potentiel se retire à la hâte.
A titre de comparaison: la portée du S-300PS, qui constituait jusqu'à récemment la base du système de missiles de défense aérienne, était de 90 km, seulement dans les années 2000, des missiles d'une portée de lancement de 200 km ont commencé à arriver pour les relativement rares S- 300PM. Jusqu'à présent, le système de missiles de défense aérienne S-400 utilise des missiles 48N6M et 48N6DM, créés à l'origine pour le S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Il convient de rappeler qu'initialement le S-300PT avec le système de missile à propergol solide à commande radio 5V55K, qui a été mis en service en 1978, était destiné à remplacer le système de défense aérienne à canal unique S-75. Dans le système de défense aérienne S-300PT, des lanceurs avec quatre missiles anti-aériens dans des conteneurs de transport et de lancement (TPK) étaient situés sur des remorques tractées par des tracteurs. La zone touchée de la première version du S-300PT était de 5 à 47 km, ce qui était encore moins que celle du système de missiles de défense aérienne S-75M3 avec le système de défense antimissile 5Ya23. Par la suite, de nouveaux missiles de type 5V55R avec une portée de lancement accrue et un autodirecteur semi-actif ont été introduits dans le système de missiles antiaériens. En 1983, une nouvelle version du système anti-aérien est apparue - le S-300PS. Sa principale différence était le placement des lanceurs sur le châssis automoteur MAZ-543. Grâce à cela, il a été possible d'atteindre un temps de déploiement record - 5 minutes.
C'est le S-300PS qui est devenu la base des forces de missiles anti-aériens pendant de nombreuses années. Les systèmes de défense aérienne S-300PS sont devenus les plus massifs de la famille S-300P, leur production dans les années 80 a été réalisée à un rythme accéléré. Le S-300PS et des S-300PM encore plus avancés avec une immunité élevée au bruit et des caractéristiques de combat améliorées étaient censés remplacer les complexes S-75 de première génération dans un rapport 1: 1. Cela permettrait au système de défense aérienne de l'URSS, déjà le plus puissant au monde, d'atteindre un niveau qualitativement nouveau. Malheureusement, ces plans n'étaient pas destinés à se réaliser.
Les tests du S-300PM ont été achevés en 1989 et l'effondrement de l'URSS a eu l'impact le plus négatif sur la production de ce système anti-aérien. Grâce à l'introduction d'un nouveau missile 48N6 et à l'augmentation de la puissance du radar multifonctionnel, la portée de destruction des cibles est passée à 150 km. Officiellement, le S-300PM a été mis en service en 1993; les livraisons de ce complexe aux forces armées russes se sont poursuivies jusqu'au milieu des années 90. Après 1996, les systèmes de défense aérienne de la famille S-300P ont été construits uniquement pour l'exportation. Une partie des systèmes de défense aérienne du S-300PS a fait l'objet d'une rénovation, ce qui a permis de prolonger leur durée de vie, et le S-300PM a été mis à niveau au niveau du C-300PM1/PM2. Pour ces modifications, de nouveaux missiles ont été adoptés avec une portée de lancement allant jusqu'à 250 km.
De 1994 à 2007, malgré des déclarations bruyantes sur le « renouveau » de l'armée, nos forces de défense aérienne n'ont pas reçu un seul nouveau système anti-aérien à longue portée. De plus, en raison de l'usure extrême et du manque de missiles conditionnés, ils ont été radiés ou transférés dans les bases de stockage des S-300PT et S-300PS, construits dans les années 80. Pour cette raison, de nombreux objets d'importance stratégique ont été laissés sans couverture antiaérienne. Tels que les centrales nucléaires et hydroélectriques, les aérodromes pour baser les bombardiers stratégiques et les installations des Forces de missiles stratégiques. Les "trous" entre les objets de défense aérienne au-delà de l'Oural font plusieurs milliers de kilomètres chacun, n'importe qui et n'importe quoi peut y voler. Cependant, non seulement en Sibérie et en Extrême-Orient, mais dans tout le pays, un grand nombre d'installations industrielles et d'infrastructures critiques ne sont couvertes par aucun moyen de défense aérienne. Une modélisation basée sur les résultats de tirs à distance réelle dans un environnement de brouillage difficile a montré que nos systèmes anti-aériens à longue portée, tout en protégeant les objets couverts, sont capables d'intercepter 70 à 80 % des armes d'attaque aérienne. Il convient de garder à l'esprit qu'au-delà de l'Oural, nous avons des lacunes importantes dans le système de défense aérienne, en particulier depuis la direction nord.
Le nouveau système de missile anti-aérien S-400 largement annoncé, dans l'ensemble, vient de commencer à entrer en service en masse. Le rythme des livraisons du S-400 aux troupes n'est pas mauvais, mais jusqu'à présent, nous ne parlons que du remplacement du S-300PS à amortir. En septembre 2016, les Forces aérospatiales RF avaient 29 zrdn dans le cadre de 14 zrp. Au total, selon les données "open sources" dans les Forces aérospatiales, il y a 38 salaires, dont 105 salaires. Parallèlement, certaines unités sont en cours de réarmement ou de réorganisation et ne sont pas prêtes au combat. Pendant la période de "Serdyukovschina" dans l'armée de l'air et la défense aérienne combinées, il y a eu une augmentation des régiments de missiles anti-aériens en raison du transfert de la défense aérienne des forces terrestres de plusieurs brigades armées du système de défense aérienne S-300V et le système de défense aérienne Buk et l'association avec le VKO. Le retrait des systèmes anti-aériens à longue et moyenne portée a considérablement aggravé les capacités de la défense aérienne du sol.
Le système antiaérien militaire à longue portée S-300V et ses modifications ultérieures sont principalement conçus pour protéger les concentrations de troupes et de quartiers généraux contre les missiles tactiques et opérationnels-tactiques. Le système de défense aérienne S-300V monté sur un châssis à chenilles surpasse de manière significative le S-300P de toutes les modifications de la capacité de cross-country, mais lors de la lutte contre les armes d'attaque aérienne, il est inférieur en termes de performances de tir et de vitesse de rechargement des munitions.
ZRS S-300V
Parmi les habitants, les systèmes de défense aérienne S-300P et S-400 sont considérés comme des "super-armes" capables de combattre avec autant de succès des cibles aérodynamiques et balistiques. Et le nombre de systèmes anti-aériens disponibles dans les forces aérospatiales russes est plus que suffisant pour "en cas de quelque chose" renverser tous les avions et missiles ennemis. J'ai également dû entendre des déclarations qui ne provoquent rien d'autre qu'un sourire selon lequel dans les "poubelles de la patrie", il existe un grand nombre de complexes anti-aériens "cachés" ou "endormis" cachés sous le sol ou dans des coins de taïga reculés. Et ce malgré le fait que pour attribuer une désignation de cible à tout système anti-aérien, des radars de reconnaissance aérienne et des centres de communication sont nécessaires. Ainsi que des cantons résidentiels dotés d'infrastructures appropriées pour la résidence des militaires et de leurs familles, à moins, bien sûr, que les officiers servant sur ces systèmes antiaériens « cachés » ne soient pas des moines et ne vivent pas dans des pirogues et des grottes, pour chasser et cueillir nourriture pour eux-mêmes. Les conscrits, basés sur les théories du complot des partisans des systèmes de défense aérienne "souterrains", ne peuvent pas être là, car après avoir été retirés dans la réserve, ils "déclasseront" leurs lieux de déploiement, et il est peu probable qu'ils acceptent de vivre dans des grottes pendant un certain temps. Longtemps. Mais sérieusement, je pense qu'il est inutile à la plupart des lecteurs de rappeler que les engins spatiaux de reconnaissance modernes sont capables d'effectuer des reconnaissances électroniques et de prendre des photos en haute résolution. Les positions de tous les systèmes anti-aériens à moyenne et longue portée sont bien connues et sont rapidement révélées en temps de paix, même sur les images satellitaires commerciales. Naturellement, après le début de la "période spéciale", les systèmes anti-aériens seront redéployés pour réserver des positions dès que possible. Dans le même temps, des mesures techniques et organisationnelles spéciales sont mises en œuvre, mais il s'agit d'une histoire complètement différente et l'histoire à ce sujet dépasse le cadre de cette publication.
Image satellite de Google Earth: la position du C-300PS dans la région du village de Verkhnyaya Econ près de Komsomolsk-on-Amur
Eh bien, en soi, personne n'a besoin de systèmes anti-aériens au milieu de la taïga profonde, seulement en Union soviétique, ils pouvaient se permettre de construire des positions de systèmes de défense aérienne sur la trajectoire du vol présumé d'avions ennemis, bien que même alors la plupart des systèmes anti-aériens défendaient des objets spécifiques. Mais contrairement à l'URSS, notre défense aérienne a un caractère focal prononcé. De plus, la ville de Moscou et la région de Moscou sont les mieux couvertes.
Les systèmes de défense aérienne S-300P et S-400 ne sont souvent associés qu'à des lanceurs, à partir desquels un lancement de missile spectaculaire est effectué au champ de tir. En fait, le système de missiles de défense aérienne comprend environ deux douzaines de véhicules de plusieurs tonnes à des fins diverses: points de contrôle de combat, détection et guidage radar, lanceurs, postes d'antenne, véhicules de charge de transport et générateurs diesel mobiles. En plus des avantages incontestables, les S-300P et S-400 ont aussi des points faibles. Le principal inconvénient qui se manifestera inévitablement en cas de participation à la repousse de raids massifs d'armes d'attaque aérienne ennemies est le long temps de rechargement. Avec les performances de tir élevées des systèmes de défense aérienne S-300P et S-400, dans une situation de combat réelle, une situation peut survenir lorsque toute la charge de munitions sur les lanceurs sera épuisée. Même s'il y a des missiles de rechange et des véhicules de chargement de transport à la position de départ, il faudra beaucoup de temps pour reconstituer la charge de munitions. Par conséquent, il est très important que les systèmes antiaériens se recouvrent et se complètent mutuellement, ce qui est loin d'être toujours possible à mettre en œuvre dans la pratique.
Avec le poids du lanceur principal 5P85S du système de défense aérienne S-300PS sur le châssis MAZ-543M avec quatre missiles de plus de 42 tonnes et d'une longueur de 13 et d'une largeur de 3,8 mètres, sa capacité de cross-country sur soft les sols et les terrains accidentés sont très limités. La plupart des systèmes de défense aérienne S-300PM et presque tous les S-400 sont fabriqués dans une version traînée, ce qui, bien sûr, réduit encore la mobilité.
Environ la moitié des systèmes de défense aérienne disponibles dans les troupes sont des S-300PS, dont l'âge approche la critique. Beaucoup d'entre eux ne peuvent être considérés que comme étant prêts au combat. Il est de pratique courante d'effectuer des missions de combat avec une composition réduite d'équipements militaires. La plupart des systèmes de défense aérienne 5V55R / 5V55RM du système de défense aérienne S-300PS ont dépassé la durée de vie et leurs stocks sont limités. Cette circonstance est confirmée par le fait que lorsque les cinq systèmes de défense aérienne S-300PS ont été transférés au Kazakhstan par les forces armées RF, seuls 170 missiles leur ont été livrés.
Une action immédiate est nécessaire pour remédier à cette situation. Mais le rythme d'entrée dans les troupes S-400 ne permet pas encore de remplacer tout l'ancien matériel à amortir. Au total, il est prévu d'acquérir 56 divisions S-400 d'ici 2020. Il convient de reconnaître que la construction d'un système de défense aérienne basé sur le S-400 est difficile à mettre en œuvre en raison de son coût excessif. Les déclarations de certains de nos hauts fonctionnaires et de l'armée selon lesquelles le système anti-aérien S-400 est trois fois plus efficace que le S-300PM, il en faut donc trois fois moins sont rusées. Cependant, dans le même temps, ils préfèrent garder le silence sur le fait que les moyens d'attaque aérienne des probables "partenaires" ne sont pas en reste non plus. De plus, il est physiquement impossible de détruire plus d'une cible aérienne avec un seul missile anti-aérien à ogive conventionnelle. Tirer à distance dans un environnement de brouillage difficile a démontré à plusieurs reprises que la probabilité réelle d'être touché par un missile du système de défense aérienne S-300P est de 0,7-0,8. Pour garantir la défaite d'une cible "difficile", il est nécessaire de lui lancer 2-3 missiles. Bien sûr, le S-400 avec le nouveau missile surpasse toute modification du S-300P en portée, en hauteur de destruction et en immunité au bruit, mais il est garanti d'abattre un avion de combat moderne avec un missile, même s'il n'est pas capable de celui-ci. De plus, aucune quantité de qualité n'annule la quantité, il est impossible de toucher plus de cibles aériennes qu'il n'y a de missiles anti-aériens prêts à être lancés. En d'autres termes, si les munitions prêtes à l'emploi sont épuisées, alors n'importe quel système anti-aérien, même le plus moderne et le plus efficace, ne devient rien de plus qu'un tas de métal coûteux et peu importe combien de fois il est plus efficace. Les lecteurs sont également induits en erreur par des publications affirmant que le système de défense aérienne S-400 est capable de toucher des cibles à une distance de 400 km. Il n'y a aucune confirmation que le missile à longue portée 40N6E a été mis en service et est fourni aux unités de combat. Depuis 2007, des militaires de haut rang et des responsables en charge du complexe militaro-industriel annoncent chaque année qu'un nouveau système de défense antimissile à longue portée achève des tests et est sur le point d'être mis en service, mais « les choses sont toujours là ». En général, les brochures publicitaires, qui indiquent la portée maximale des dommages, doivent être traitées avec la plus grande prudence. La portée de lancement maximale spécifiée, en règle générale, ne peut être atteinte à des altitudes moyennes que pour les grandes cibles lentes telles que les avions de transport militaire, les avions AWACS ou les bombardiers stratégiques B-52N. La portée de lancement réelle contre des avions tactiques ou embarqués est généralement les 2/3 de la portée maximale.
Les espoirs qu'avec l'aide du système de défense aérienne S-500, qui n'a pas encore été mis en service, il sera possible de combler toutes les lacunes de la défense aérienne sont absolument infondés. Si vous en croyez les déclarations des représentants du ministère de la Défense et de l'Industrie, le but principal du S-500 sera la défense antimissile et la lutte contre les engins spatiaux en orbite basse. Selon toute vraisemblance, ce sera un système très coûteux avec des missiles lourds. Dans un premier temps, il est prévu de ne construire que 10 systèmes de défense aérienne S-500. Selon l'Intérêt national, le S-500 est un analogue du THAAD, intégré dans un "réseau unique" avec les systèmes S-400, S-300VM4 et S-350, formant un système intégré de défense aérienne et de défense antimissile.
De grands espoirs en termes de renforcement de notre système de défense aérienne reposent sur le complexe moyenne portée Vityaz S-350, relativement peu coûteux. Il est prévu que l'achèvement des tests et l'adoption officielle du nouveau système de défense aérienne S-350, qui a été créé pour remplacer le S-300PS, auront lieu en 2016. Il faudra encore environ deux ans pour organiser la production et former les calculs. C'est le S-350 qui devrait devenir la base du système de missiles de défense aérienne VKS à l'avenir.
SAM S-350 "Vityaz"
Par rapport au S-300PS, le système de missile de défense aérienne S-350 aura des performances de tir plus élevées et un système SAM plus prêt au combat. On sait qu'un lanceur du complexe Vityaz sera capable de placer 12 missiles contre 4 sur le S-300PS. De plus, le système de défense aérienne aura un plus grand nombre de canaux cibles, ce qui permettra de tirer plus de cibles en même temps.
Le contrôle de l'espace aérien, la détection des armes d'attaque aérienne et la fourniture d'informations sur l'ennemi aux forces anti-aériennes et aux avions de chasse sont assurés par des troupes radio-techniques. À l'époque soviétique, la plus grande formation de la RTV était les brigades, réunissant des bataillons et des compagnies techniques distincts de radar et de radio. En 1990, la défense aérienne RTV a atteint le plus haut niveau de développement. À cette époque, il y avait plus de 60 brigades et régiments de génie radio dans la force de combat des troupes, plus de 1000 unités de génie radio étaient déployées dans des positions de combat dispersées sur presque tout le territoire de l'URSS. A l'exception d'une partie de la Sibérie orientale, un champ radar continu existait pratiquement sur tout le territoire de l'URSS. Une attention particulière a été accordée au contrôle des latitudes polaires. Des postes radar étaient situés à Novaya Zemlya, sur la terre de Franz Josef, au nord-est de la partie européenne de l'URSS et à Yamal. Les radars les plus au nord étaient situés sur la Terre Franz Josef, et dans la seconde moitié des années 1980, un "point" a été déployé sur l'île Victoria, située entre la Terre Franz Josef et le Svalbard. Le RLP sur Franz Josef Land et Victoria Island étaient les unités militaires les plus septentrionales de l'Union soviétique.
A la fin des années 90, au cours de la "réforme" des forces armées, la RTV a subi de lourdes pertes. Le nombre d'unités a été réduit de 3 fois (de 63 à 21), les unités de 4, 5 fois (de 1000 à 226), le personnel de 5 fois. Le champ radar a été réduit de 72 millions de mètres carrés. km à 3. Le contrôle de l'espace aérien dans la direction nord, qui est le plus vulnérable à la percée des bombardiers à longue portée et des missiles de croisière, a été pratiquement arrêté. En raison de la pénurie de carburant diesel pour la DGA et du manque de pièces de rechange, le service à de nombreux postes radar a été effectué de manière irrégulière. Désormais, seul le contrôle radar zonal d'une partie du territoire du pays est effectué, ce qui, en général, reflète l'état général du système de défense aérienne russe.
La situation a commencé à s'améliorer progressivement après le changement de direction du ministère de la Défense de la RF. Les radars suivants ont commencé à entrer dans les troupes en volumes notables: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Parallèlement à la livraison des nouvelles stations, une remise à neuf et une modernisation d'au moins 30 % des équipements RTV existants sont envisagées.
Comme à l'époque soviétique, une attention particulière est portée à l'Arctique. Il est prévu de construire cinq installations radar fixes et points de guidage de l'aviation - sur l'île Sredny de l'archipel Severnaya Zemlya, l'île Alexandra dans l'archipel de la Terre François-Joseph, l'île Wrangel et le cap Schmidt dans l'Okrug autonome de Chukotka et dans le village de Rogacheva sur la Île du Sud de l'archipel de Novaya Zemlya. Un radar de défense aérienne et un point de contrôle de situation aérienne automatisé apparaîtront à chacun de ces points. Les informations sur les mouvements dans l'espace aérien au-dessus de la côte arctique seront transmises au poste de commandement de la défense aérienne dans la région de Moscou.
Dans le village de Rogachevo sur l'île méridionale de l'archipel de Novaya Zemlya, il y a un aérodrome d'exploitation Amderma-2. Selon les plans, un groupe aérien d'intercepteurs MiG-31 y sera localisé. Fin 2015, un régiment de missiles anti-aériens armés de systèmes de défense aérienne S-300PM a été formé sur Novaya Zemlya. Ce régiment est devenu la première unité militaire à part entière de la flotte du Nord, formée sur les îles de l'océan Arctique.
Dans la société russe, des opinions diamétralement opposées peuvent être trouvées concernant l'efficacité au combat du système de défense aérienne national. En général, la majorité des médias nationaux créent, volontairement ou non, une vision déformée de nos capacités en matière de soutien à la défense aérienne. Cela se reflète souvent dans les commentaires des visiteurs individuels du site Web Military Review. Il y a quelque temps, l'un des participants à la discussion, très sérieusement, a fait valoir que le système de défense aérienne "obsolète" S-300PS n'était plus en service dans les forces aérospatiales russes, car JSC Concern VKO Almaz-Antey ne s'étend plus la durée de vie des missiles 5В55Р / 5В55РМ, mais avec l'aide du radar d'alerte précoce Voronezh-VP, il est possible de contrôler l'espace aérien sur le territoire des États-Unis. Et les systèmes de missiles de défense aérienne des forces aérospatiales ne sont armés que du dernier S-400 et du S-300PM2 modernisé. De plus, après avoir lu les deux dernières parties du cycle, certains lecteurs peuvent penser que l'auteur diminue délibérément nos capacités. J'entrevois à l'avance des commentaires comme: "Chef, le tronqué est parti…" ou "Vous pouvez ramper jusqu'au cimetière…" sur les perspectives de son amélioration.
Lors de la rédaction du cycle "L'état actuel de la défense aérienne des pays des anciennes républiques de l'Union soviétique", l'auteur n'a utilisé que des sources d'informations "ouvertes", qui se contredisent souvent. À cet égard, toutes sortes d'inexactitudes et de chevauchements sont inévitables. Par conséquent, je suis reconnaissant à l'avance pour les critiques et les éclaircissements compétents.
