Retarder la lutte contre les sous-marins, c'est comme la mort. En conditions de combat, dès que le bateau est découvert, il faut immédiatement prendre des mesures pour le détruire. Le contact à peine établi peut être perdu à tout instant, et s'attendre alors à des ennuis: le sous-marin aura le temps de décharger ses munitions dans les villes de l'autre côté de la Terre ou de se lancer dans une contre-attaque, tirant six ou huit torpilles sur le destroyer lent, les esquiver sera extrêmement difficile et risqué. …
Déjà dans les premières années d'après-guerre, les concepteurs étaient confrontés à une question aiguë sur l'écart entre les capacités des moyens hydroacoustiques des navires et les capacités de leurs armes anti-sous-marines. Dans des conditions favorables, le GAS a fourni une plage de détection décente pour ces moments (jusqu'à 1 mile en mode actif et jusqu'à 3-4 miles en mode radiogoniométrique), tandis que les principales armes anti-sous-marines des navires restaient des lanceurs de bombes. et des lance-roquettes du type British Hedgehog. "(" Hedgehog "). Le premier permettait d'attaquer le bateau avec des grenades sous-marines de gros calibre, les faisant rouler dans l'eau directement derrière la poupe du navire. Dans ce cas, pour une attaque réussie, il devait être exactement au-dessus du bateau, ce qui est peu probable dans la plupart des rencontres avec une menace sous-marine. Les bombes réactives à plusieurs canons des années de guerre permettaient de tirer des volées de grenades sous-marines directement sur le parcours, mais la portée restait toujours insatisfaisante - pas plus de 200 à 250 mètres du côté du navire.
Pendant tout ce temps, les développeurs de sous-marins ne sont pas restés immobiles et ont continuellement amélioré la conception de leur progéniture - vitesse / portée en position immergée / tuba (RDP), équipement de détection et armes. L'horizon a déjà été coloré par l'aube de l'ère atomique - en 1955, le premier sous-marin "Nautilus" prendra la mer. La Marine avait besoin d'une arme puissante et fiable capable de frapper les sous-marins ennemis à des distances auparavant inaccessibles, tout en ayant un temps de réaction minimum.
Gardant à l'esprit que les moyens les plus efficaces pendant les années de guerre étaient les grenades sous-marines, les ingénieurs ont commencé à développer cette idée. En 1951, l'US Navy avait adopté le lance-roquettes RUR-4 Alpha, une arme puissante capable de lancer 110 kg d'explosifs à une distance de plus de 700 mètres. La masse de lancement de la bombe-roquette est de 238 kg, la vitesse de vol est de 85 m/s. La cadence de tir du système est de 12 coups/min. Munitions - 22 coups prêts.
RUR-4 Arme Alpha
Une arme similaire a été installée sur les navires de la marine de l'URSS - des lance-roquettes de la famille RBU (1000, 1200, 2500, 6000, 12000). L'index dans la plupart des cas indique la portée de tir maximale. Contrairement au RUR-4 américain, les RBU nationaux étaient à plusieurs canons - de cinq (dans le RBU-1200 primitif, 1955) à dix à douze barils (RBU-6000/12000). En plus de sa fonction principale - la lutte contre les sous-marins ennemis, le RBU pourrait être utilisé comme un système anti-torpille efficace, permettant à une salve de "couvrir" une torpille allant au navire ou de mettre en place une barrière contre de fausses cibles. Les RBU puissants et sans prétention se sont avérés être un système si réussi qu'ils se trouvent toujours sur les ponts de la plupart des navires de surface de la marine russe.
Petits incendies de navires anti-sous-marins de RBU-6000 "Smerch-2"
Mais tous les efforts ont finalement été vains. L'utilisation de grenades sous-marines à longue distance n'a pas donné le résultat escompté: l'imprécision des moyens de détection, superposée à la déviation circulaire probable des munitions à réaction, n'a pas permis de frapper les navires nucléaires modernes avec l'efficacité voulue. Il n'y avait qu'une seule issue: utiliser une torpille à tête chercheuse de petite taille comme ogive. Le « Hérisson » autrefois primitif s'est transformé en un système de combat complexe, un véritable démon de deux éléments: la technologie des missiles et les armes à torpilles, maintenus ensemble par la fusion des technologies les plus modernes dans le domaine de la microélectronique.
Le premier complexe de ce type RUR-5 ASROC (Anti-Submarine ROCket) est apparu en 1961 - le lanceur Mk.16 est devenu la marque de fabrique de la marine américaine et des flottes alliées pendant de nombreuses années. L'utilisation de l'ASROK a donné un énorme avantage aux forces anti-sous-marines de "l'ennemi potentiel" et a amené les capacités de combat des destroyers et des frégates de l'US Navy à un niveau complètement différent.
Le système s'est rapidement répandu dans le monde: ASROS pouvait être installé à bord de navires de guerre de la plupart des classes - des missiles torpilles (PLUR) étaient inclus dans les munitions des croiseurs nucléaires, des destroyers et des frégates, étaient massivement installés sur des destroyers obsolètes de la Seconde Guerre mondiale (FRAM programme de conversion de vieux navires en chasseurs derrière des sous-marins soviétiques). Ils étaient activement fournis aux pays alliés - parfois en tant que technologie distincte, parfois avec des navires d'exportation. Japon, Allemagne, Grèce, Espagne, Italie, Brésil, Mexique, Taïwan… Il y a 14 pays au total parmi les utilisateurs d'ASROK !
RUR-5 ASROC. Poids de lancement 432 … 486 kg (selon la version et le type d'ogive). Longueur - 4,5 m Vitesse des munitions - 315 m / s. Max. champ de tir - 5 miles.
La principale raison du succès du complexe ASROC, par rapport à des systèmes similaires, était son équilibre. A première vue, le PLUR américain manquait d'étoiles du ciel: max. le champ de tir n'était que de 9 km. Cette solution a une explication simple - la portée du vol PLUR est principalement déterminée non par la durée des moteurs de fusée, mais par les capacités de l'équipement de détection hydroacoustique du navire. En effet, pourquoi un PLUR devrait-il parcourir des dizaines de kilomètres - s'il est impossible de trouver un bateau à une telle distance ?!
La portée du premier ASROC correspondait exactement à la portée de détection effective des sonars (principalement AN / SQS-23 - le GAS de base de tous les navires américains des années 60). En conséquence, le système est relativement simple, bon marché et compact. Par la suite, cela a grandement contribué à unifier le missile torpille avec de nouveaux systèmes d'armes navales: plusieurs générations de torpilles de petite taille, des ogives spéciales W44 d'une capacité de 10 kt, trois variantes de lanceurs. En plus du conteneur de 8 charges Mk.16, les torpilles de fusée étaient lancées depuis les lanceurs de faisceaux Mk.26 (les croiseurs nucléaires Virginia, les destroyers Kidd, la première sous-série Ticonderoog) ou depuis le lanceur MK.10 (le croiseur lance-missiles italien Vittorio Veneto).
Le destroyer Agerholm surveille les suites de son tir. Essais d'ASROK avec des ogives nucléaires, 1962
Au final, l'engouement excessif pour la standardisation s'est avéré catastrophique: à ce jour, un seul sous-marin RUM-139 VLA reste en service dans l'US Navy, dont les capacités (d'abord la portée de tir, 22 km) ne répondent plus pleinement aux besoins de la flotte moderne. Il est curieux que l'ASROC n'ait pas pu s'adapter pendant longtemps aux installations de lancement verticales - en conséquence, tous les croiseurs et destroyers modernes pendant 8 ans (1985-93) se sont passés de systèmes de missiles anti-sous-marins.
Il est curieux que le lanceur ASROC puisse également être utilisé pour lancer le système de missiles anti-navires Harpoon.
La situation de la flotte de sous-marins d'outre-mer était encore plus intéressante - au milieu des années 60, le missile anti-sous-marin sous-marin UUM-44 SUBROC est entré en service dans l'US Navy. Les grosses munitions de deux tonnes, lancées à partir d'un tube lance-torpilles standard, étaient conçues pour détruire les sous-marins ennemis à des distances dépassant la portée de l'arme lance-torpilles. Equipé d'une tête nucléaire de 5 kt. Max. champ de tir - 55 km. Le profil de vol est similaire à ASROC. Il est curieux que le premier ensemble SUBROC livré à la flotte ait été perdu avec le sous-marin Thresher perdu.
À la fin des années 80, le système obsolète a finalement été retiré du service et il n'y a pas eu de remplaçant: le prometteur complexe UUM-125 "SeaLance", qui était en développement, n'est pas allé au-delà des esquisses. Résultat, depuis un quart de siècle, les sous-marins de l'US Navy sont totalement privés de la possibilité d'utiliser des missiles anti-sous-marins. Je leur souhaite la même chose à l'avenir. De plus, aucun travail n'est en cours sur ce sujet.
Parmi les autres complexes anti-sous-marins étrangers, il faut noter le complexe d'Ikara (Australie / Grande-Bretagne). Contrairement à l'ASROC simple d'esprit, qui suivait simplement une trajectoire balistique dans la direction indiquée, Icarus était un véritable avion sans pilote, dont le vol était surveillé en permanence tout au long du temps. Cela a permis d'apporter des modifications opérationnelles à la trajectoire de l'avion porteur - conformément aux données sonar mises à jour, clarifiant ainsi le lieu de largage de la torpille et augmentant les chances de succès. Après avoir séparé l'ogive par parachute, l'Icarus n'est pas tombé dans l'eau, mais a poursuivi son vol - le système a placé l'avion porteur sur le côté, de sorte que le bruit de sa chute ne distrait pas le système de guidage des torpilles. Max. la portée de lancement était de 10 miles (18,5 km).
Ikara
Ikara s'est avéré exceptionnellement bon, mais l'Amirauté britannique s'est avérée trop pauvre pour les achats en série de ce complexe: sur les navires prévus équipés des systèmes de missiles sous-marins Ikara, un seul a été construit - le destroyer de type 82 "Bristol". 8 autres complexes ont été installés lors de la modernisation d'anciennes frégates. En outre, plusieurs complexes sont apparus sur des navires australiens. Par la suite, des navires équipés du système de missiles sous-marins Icara sont passés entre les mains de marins néo-zélandais, chiliens et brésiliens. Ceci conclut les 30 ans d'histoire d'Icara.
Il existe d'autres systèmes de missiles et de torpilles "nationaux" qui n'ont pas trouvé une large distribution - par exemple, le système de missiles sous-marins français "Malafon" (actuellement retiré du service), le complexe sud-coréen moderne "Honsan'o" ("Red Shark") ou l'italien, remarquable dans tous les sens MILAS est un missile anti-sous-marin basé sur le missile anti-navire Otomat avec une portée de plus de 35 km, équipé de l'une des meilleures torpilles compactes au monde MU90 Impact. À l'heure actuelle, le complexe MILAS est installé à bord de cinq navires de la marine italienne, incl. frégates prometteuses de type FREMM.
Supertechnologie domestique
Le thème des missiles était la principale tendance dans le développement de la marine nationale - et, bien sûr, l'idée de systèmes de missiles anti-sous-marins et de torpilles a grandi ici dans une couleur vraiment exubérante. À différentes périodes de temps, 11 PLRK étaient en service, différant par leurs caractéristiques de poids et de taille et leurs méthodes de base. Parmi eux (liste des fonctionnalités les plus intéressantes):
- RPK-1 "Whirlwind" - ogive nucléaire, trajectoire balistique, deux versions de lanceurs, le complexe est installé sur les croiseurs anti-sous-marins et porte-avions de la marine soviétique depuis 1968;
- RPK-2 "Vyuga" - base sous-marine, lancement via un appareil standard de 533 mm;
- URPK-3/4 "Blizzard" - pour équiper les navires de surface: BOD pr. 1134A, 1134B et patrouilleurs pr. 1135;
- URC-5 "Rastrub-B" - un complexe modernisé "Blizzard" avec une portée de tir de 50 … 55 km, ce qui correspond à la portée de détection du GAS "Polynom". Il est possible d'utiliser le PLRK comme missile anti-navire (sans séparer l'ogive);
- RPK-6M "Waterfall" - un complexe unifié pour le lancement à partir de tubes lance-torpilles NK et sous-marins, portée de tir de plus de 50 km, équipé d'une torpille à tête chercheuse en eau profonde UGMT-1;
Lancement fantastique du Vodopad-NK depuis le grand navire anti-sous-marin Admiral Chabanenko. Sautant hors du tube lance-torpilles, la munition est immergée dans l'eau (unification avec les sous-marins !)
- RPK-7 "Veter" - base sous-marine, lancement à travers un tube lance-torpilles standard de 650 mm, ogive nucléaire, portée de lancement - jusqu'à 100 km avec émission du centre de contrôle utilisant son propre sonar, données d'autres navires, sous-marins, aéronefs et satellites;
- RPK-8 - est une improvisation basée sur le très répandu RBU-6000. Au lieu de RSL, des PLUR 90R de petite taille sont utilisés, ce qui permet d'augmenter l'efficacité de 8 à 10 fois par rapport au système d'origine. Le complexe est installé à bord des patrouilleurs Neustrashimy et Yaroslav the Wise, ainsi que des frégates indiennes de classe Shivalik;
- RPK-9 "Medvedka" - un complexe anti-sous-marin de petite taille pour équiper le MPK. Dans les années 1990, un échantillon expérimental de l'IPC a été testé sur des hydroptères, projet 1141 "Alexander Kunakhovich". Selon certains rapports, une version améliorée de Medvedka-2 à lancement vertical est actuellement en cours de développement pour équiper les frégates russes prometteuses, projet 22350;
- APR-1 et APR-2 - systèmes aéroportés de missiles anti-sous-marins et de torpilles. Ils ont été lancés à partir du bord des avions Il-38 et Tu-142, des hélicoptères Ka-27PL. En service depuis 1971;
- APR-3 et 3M "Eagle" - avion PLUR avec un turboréacteur à jet d'eau;
URC-5 "Rastrub-B" sur un grand navire anti-sous-marin
PU "Rastrub-B" (ou "Blizzard") à bord du TFR pr. 1135
Les développeurs nationaux ne vont pas s'arrêter là - il est proposé d'inclure le nouveau PLUR 91R de la famille des missiles Caliber dans l'armement des futurs navires de la marine russe. Trajectoire balistique, portée de lancement 40 … 50 km, vitesse de vol 2..2, 5 M. Les torpilles à tête chercheuse APR-3 et MPT-1 sont utilisées comme ogives. Le lancement est effectué via l'UVP standard du complexe de tir embarqué universel (UKSK), qui devrait être installé sur les corvettes prometteuses du projet 20385 et les frégates du projet 22350.
Épilogue
De nos jours, les missiles torpilleurs anti-sous-marins restent l'une des armes anti-sous-marines les plus efficaces et les plus efficaces qui vous permettent de "tenir à distance" les sous-marins ennemis, ne leur permettant pas d'atteindre la distance d'une salve de torpilles. D'autre part, l'inclusion du PLUR dans les munitions sous-marines offre de solides avantages à la flotte sous-marine, leur permettant de frapper rapidement leurs "frères" à des distances plusieurs fois supérieures à l'utilisation efficace des armes à torpilles.
Aucun avion ou hélicoptère anti-sous-marin ne peut rivaliser avec le PLUR en termes de temps de réponse et de puissance de salve. L'utilisation des hélicoptères PLO est limitée par les conditions météorologiques - avec des vagues de plus de 5 points et une vitesse du vent de plus de 30 m / s, il est difficile d'utiliser un HAS abaissé, de plus, un hélicoptère HAS est toujours inférieur en puissance et sensibilité aux stations hydroacoustiques des navires. Dans ce cas, seule la combinaison éprouvée GAS + PLUR permet de réaliser efficacement la défense anti-sous-marine du composé.
Les diagrammes de travail de l'ASROC, des systèmes anti-sous-marins Ikara, de l'hélicoptère LAMPS et des avions côtiers / basés sur porte-avions sont présentés. Dans la zone la plus proche et la plus critique, les missiles anti-sous-marins mènent avec confiance
