Ces jours marquent 80 ans d'événements, dont la controverse ne s'apaise pas à ce jour. Nous parlons de 1937, lorsque la répression politique massive a commencé dans le pays. En mai de cette année fatidique, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski et un certain nombre de militaires de haut rang accusés d'un « complot militaro-fasciste » ont été arrêtés. Et déjà en juin, ils ont tous été condamnés à mort…
Question, question…
Depuis la perestroïka, ces événements nous ont été présentés principalement comme des « persécutions politiques prétendument infondées » causées uniquement par le culte de la personnalité de Staline. Apparemment, Staline, qui voulait enfin devenir le Seigneur Dieu sur le sol soviétique, aurait décidé de traiter avec tous ceux qui doutaient le moins du monde de son génie. Et surtout avec ceux qui, avec Lénine, ont créé la Révolution d'Octobre. Ils disent que c'est pourquoi presque toute la "garde léniniste", et en même temps le sommet de l'Armée rouge, accusé d'un complot contre Staline qui n'a jamais existé, est innocemment passé sous la hache …
Cependant, à un examen plus approfondi de ces événements, de nombreuses questions se posent qui jettent le doute sur la version officielle.
En principe, ces doutes ont surgi parmi les historiens pensants depuis longtemps. Et les doutes ont été semés non par certains historiens staliniens, mais par ces témoins oculaires qui eux-mêmes n'aimaient pas le "père de tous les peuples soviétiques".
Par exemple, en Occident, à une époque, les mémoires de l'ancien officier du renseignement soviétique Alexander Orlov, qui a fui notre pays à la fin des années 30, ont été publiés. Orlov, qui connaissait bien la « cuisine intérieure » de son NKVD natal, écrivit directement qu'un coup d'État se préparait en Union soviétique. Parmi les conspirateurs, a-t-il dit, se trouvaient à la fois des représentants de la direction du NKVD et de l'Armée rouge en la personne du maréchal Mikhaïl Toukhatchevski et du commandant du district militaire de Kiev Iona Yakir. Staline a pris conscience du complot, qui a pris des mesures de représailles très dures …
Et dans les années 1980, les archives du principal ennemi de Joseph Vissarionovich, Léon Trotsky, ont été déclassifiées aux États-Unis. A partir de ces documents, il est devenu clair que Trotsky avait un vaste réseau souterrain en Union soviétique. Vivant à l'étranger, Lev Davidovitch a exigé de son peuple une action décisive pour déstabiliser la situation en Union soviétique, jusqu'à l'organisation d'actions terroristes de masse.
Et dans les années 90 déjà nos archives ouvraient l'accès aux protocoles d'interrogatoires des dirigeants réprimés de l'opposition antistalinienne. Par la nature de ces documents, par l'abondance de faits et de preuves qui y sont présentés, les experts indépendants d'aujourd'hui ont tiré deux conclusions importantes.
Premièrement, l'image globale d'une vaste conspiration contre Staline semble très, très convaincante. Un tel témoignage ne pouvait être d'une manière ou d'une autre orchestré ou falsifié pour plaire au « père des nations ». Surtout dans la partie où il s'agissait des plans militaires des conspirateurs. Voici ce que notre auteur, l'historien publiciste bien connu Sergueï Kremlev, a dit à ce sujet:
« Prenez et lisez le témoignage de Toukhatchevski après son arrestation. Les aveux eux-mêmes dans le complot sont accompagnés d'une analyse approfondie de la situation militaro-politique en URSS au milieu des années 1930, avec des calculs détaillés sur la situation générale du pays, avec nos capacités de mobilisation, économiques et autres.
La question est de savoir si un tel témoignage aurait pu être inventé par un enquêteur ordinaire du NKVD qui était en charge du cas du maréchal et qui aurait tenté de falsifier le témoignage de Toukhatchevski ?! Non, ces témoignages, et volontairement, ne pouvaient être donnés que par une personne bien informée au moins du niveau du commissaire adjoint du peuple à la défense, qui était Toukhatchevski. »
Deuxièmement, la manière même des aveux manuscrits des conspirateurs, leur écriture parlait de ce que leur peuple écrivait eux-mêmes, en fait, volontairement, sans pression physique de la part des enquêteurs. Cela a détruit le mythe selon lequel le témoignage a été brutalement assommé par la force des "bourreaux staliniens" …
Alors, que s'est-il réellement passé dans ces trentenaires lointains ?
Menaces à droite et à gauche
En général, tout a commencé bien avant 1937 - ou, pour être plus précis, au début des années 1920, lorsqu'une discussion a éclaté à la direction du Parti bolchevique sur le sort de la construction du socialisme. Je citerai les propos du célèbre scientifique russe, grand spécialiste de l'ère stalinienne, docteur en sciences historiques Yuri Nikolaevich Zhukov (entretien avec Literaturnaya Gazeta, article "Unknown 37th Year"):
« Même après la victoire de la Révolution d'Octobre, Lénine, Trotsky, Zinoviev et bien d'autres ne pensaient pas sérieusement que le socialisme triompherait dans la Russie arriérée. Ils regardaient avec espoir les États-Unis industrialisés, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France. Après tout, la Russie tsariste en termes de développement industriel était après la petite Belgique. Ils l'oublient. Comme, ah-ah, ce qu'était la Russie ! Mais pendant la Première Guerre mondiale, nous avons acheté des armes aux Britanniques, Français, Japonais, Américains.
La direction bolchevique n'espérait (comme Zinoviev l'écrivait de manière particulièrement vive dans la Pravda) qu'une révolution en Allemagne. Par exemple, lorsque la Russie s'unira à elle, elle pourra construire le socialisme.
Pendant ce temps, à l'été 1923, Staline écrivait à Zinoviev: si même le Parti communiste d'Allemagne tombe du ciel, il ne le gardera pas. Staline était la seule personne dans la direction qui ne croyait pas à la révolution mondiale. Je pensais que notre principale préoccupation était la Russie soviétique.
Et après? Il n'y a pas eu de révolution en Allemagne. Nous acceptons NEP. Au bout de quelques mois, le pays hurla. Des entreprises sont fermées, des millions de personnes sont au chômage et les travailleurs qui ont conservé leur emploi reçoivent 10 à 20 % de ce qu'ils recevaient avant la révolution. Les paysans ont été remplacés par un excédent d'impôt en nature, mais il était tel que les paysans ne pouvaient pas le payer. Le banditisme se développe: politique, criminel. Une économie sans précédent se dessine: les pauvres, pour payer des impôts et nourrir leurs familles, attaquent les trains. Des gangs surgissent même parmi les étudiants: il faut de l'argent pour étudier et ne pas mourir de faim. Ils sont obtenus en volant le Nepmen. C'est ce que le NEP a abouti. Il a corrompu le parti et les cadres soviétiques. La corruption est partout. Pour tout service, le président du conseil du village, le policier prend un pot-de-vin. Les directeurs d'usine réparent leurs propres appartements aux frais des entreprises, achètent du luxe. Et ainsi de 1921 à 1928.
Trotsky et son bras droit dans le domaine de l'économie, Préobrajenski, décidèrent de transférer la flamme de la révolution en Asie et de former du personnel dans nos républiques orientales, y construisant d'urgence des usines pour « élever » le prolétariat local.
Staline a proposé une option différente: construire le socialisme dans un pays pris séparément. Cependant, il n'a jamais dit une seule fois quand le socialisme serait construit. Il a dit - la construction, et quelques années plus tard il a précisé: il faut créer une industrie en 10 ans. Industrie lourde. Sinon, nous serons détruits. Cela a été dit en février 1931. Staline n'avait pas trop tort. Après 10 ans et 4 mois, l'Allemagne attaque l'URSS.
Les différences fondamentales se situaient entre le groupe stalinien et les bolcheviks à toute épreuve. Peu importe qu'ils soient de gauche comme Trotsky et Zinoviev, de droite comme Rykov et Boukharine. Tout le monde s'est appuyé sur la révolution en Europe… Il ne s'agit donc pas de représailles, mais d'une lutte acharnée pour déterminer le cours du développement du pays."
La NEP a été réduite, la collectivisation complète et l'industrialisation forcée ont commencé. Cela a donné lieu à de nouvelles difficultés et difficultés. Des émeutes paysannes massives ont balayé le pays, et les travailleurs se sont mis en grève dans certaines villes, mécontents du maigre système de rationnement pour la distribution de nourriture. En un mot, la situation socio-politique interne s'est fortement dégradée. Et du coup, selon la remarque pertinente de l'historien Igor Pykhalov: « Les opposants du parti de tous bords et de toutes couleurs, ceux qui aiment « pêcher en eaux troubles », les dirigeants et les patrons d'hier qui aspiraient immédiatement à la revanche dans la lutte pour le pouvoir. est devenu plus actif.
Tout d'abord, la clandestinité trotskyste est devenue plus active, qui avait une vaste expérience des activités subversives souterraines depuis l'époque de la guerre civile. À la fin des années 1920, les trotskystes se sont unis aux anciens associés du défunt Lénine - Grigori Zinoviev et Lev Kamenev, mécontents du fait que Staline les ait retirés des leviers du pouvoir en raison de leur médiocrité managériale.
Il y avait aussi la soi-disant "Opposition de droite", qui était supervisée par des bolcheviks aussi éminents que Nikolai Boukharine, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Ceux-ci ont vivement critiqué la direction stalinienne pour « une collectivisation mal organisée de la campagne ». Il y avait aussi des groupes d'opposition plus petits. Tous étaient unis par une chose - la haine de Staline, avec qui ils étaient prêts à se battre par toutes les méthodes qui leur étaient familières depuis l'époque révolutionnaire souterraine de l'époque tsariste et l'ère de la brutale guerre civile.
En 1932, pratiquement tous les opposants se sont unis en un seul, comme on l'appellera plus tard, bloc des droits et des trotskistes. Immédiatement à l'ordre du jour était la question du renversement de Staline. Deux options ont été envisagées. En cas de guerre attendue avec l'Occident, elle était censée contribuer de toutes les manières possibles à la défaite de l'Armée rouge, pour que plus tard, à la suite du chaos qui s'était installé, s'emparer du pouvoir. Si la guerre n'a pas lieu, l'option d'un coup d'État de palais a été envisagée.
Voici l'opinion de Yuri Zhukov:
"Directement à la tête de la conspiration se trouvaient Abel Yenukidze et Rudolf Peterson - un participant à la guerre civile, a participé à des opérations punitives contre les paysans insurgés de la province de Tambov, a commandé le train blindé de Trotsky, et depuis 1920 - le commandant de la Moscou Kremlin. Ils voulaient arrêter l'ensemble des "staliniens" cinq à la fois - Staline lui-même, ainsi que Molotov, Kaganovich, Ordjonikidze, Vorochilov."
Le complot a réussi à impliquer le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal Mikhaïl Toukhatchevski, offensé par Staline pour le fait qu'il n'aurait pas pu apprécier les "grandes capacités" du maréchal. Le commissaire du peuple aux affaires intérieures, Genrikh Yagoda, a également rejoint le complot - c'était un carriériste ordinaire sans scrupules, qui a pensé à un moment donné que la présidence de Staline vacillait sérieusement, et il s'est donc empressé de se rapprocher de l'opposition.
En tout cas, Yagoda a consciencieusement rempli ses obligations envers l'opposition, empêchant toute information sur les conspirateurs qui venaient périodiquement au NKVD. Et de tels signaux, comme il s'est avéré plus tard, sont régulièrement tombés sur la table du chef de la sécurité du pays, mais il les a soigneusement cachés "sous le drap" …
Très probablement, la conspiration a été défaite à cause des trotskystes impatients. Accomplissant les instructions de leur chef sur le terrorisme, ils ont contribué à l'assassinat d'un des associés de Staline, le premier secrétaire du comité régional du parti de Léningrad, Sergueï Kirov, qui a été abattu dans le bâtiment Smolny le 1er décembre 1934.
Staline, qui avait reçu plus d'une fois des informations alarmantes sur le complot, a immédiatement profité de cet assassinat et a pris des mesures de représailles décisives. Le premier coup est tombé sur les trotskystes. Il y a eu des arrestations massives dans le pays de ceux qui ont eu au moins une fois des contacts avec Trotsky et ses associés. Le succès de l'opération a également été largement facilité par le fait que le Comité central du parti a pris un contrôle strict sur les activités du NKVD. En 1936, tout le sommet du métro Trotskite-Zinoviev a été condamné et détruit. Et à la fin de la même année, Yagoda est démis de ses fonctions de commissaire du peuple du NKVD et fusillé en 1937…
Vient ensuite le tour de Toukhatchevski. Comme l'écrit l'historien allemand Paul Carell, se référant à des sources du renseignement allemand, le maréchal a planifié son coup d'État le 1er mai 1937, lorsque de nombreux équipements et troupes militaires ont été attirés à Moscou pour le défilé du 1er mai. Sous couvert du défilé, des unités militaires fidèles à Toukhatchevski pourraient également être amenées dans la capitale…
Cependant, Staline était déjà au courant de ces plans. Toukhatchevski a été isolé et, fin mai, il a été arrêté. Avec lui, toute une cohorte de chefs militaires de haut rang a été jugée. Ainsi, la conspiration trotskiste a été liquidée au milieu de 1937 …
Échec de la démocratisation stalinienne
Selon certains rapports, Staline allait mettre fin à la répression à ce sujet. Cependant, au cours de l'été du même 1937, il a fait face à une autre force hostile - les "barons régionaux" parmi les premiers secrétaires des comités régionaux du parti. Ces chiffres étaient très alarmés par les plans de Staline pour démocratiser la vie politique du pays - parce que les élections libres prévues par Staline menaçaient beaucoup d'entre eux d'une inévitable perte de pouvoir.
Oui, oui - juste des élections libres ! Et ce n'est pas une blague. Premièrement, en 1936, à l'initiative de Staline, une nouvelle Constitution a été adoptée, selon laquelle tous les citoyens de l'Union soviétique, sans exception, ont reçu des droits civils égaux, y compris les soi-disant "anciens", auparavant privés du droit de vote. Et puis, comme l'écrit Yuri Zhukov, un expert de cette question:
« Il était supposé qu'en même temps que la Constitution, une nouvelle loi électorale serait adoptée, qui énonce la procédure d'élection de plusieurs candidats alternatifs à la fois, et immédiatement la nomination des candidats au Conseil suprême, dont les élections étaient prévues pour le la même année, commencerait. Des échantillons de bulletins de vote ont déjà été approuvés, de l'argent a été alloué pour la campagne et les élections. »
Joukov pense qu'à travers ces élections, Staline voulait non seulement réaliser la démocratisation politique, mais aussi retirer du pouvoir réel la nomenklatura du parti, qui, à son avis, en avait trop marre et était coupée de la vie du peuple. Staline voulait généralement ne laisser au parti que le travail idéologique et déléguer toutes les fonctions exécutives réelles aux Soviétiques de différents niveaux (élus sur une base alternative) et au gouvernement de l'Union soviétique - ainsi, en 1935, le leader a exprimé un pensée: « Nous devons libérer le parti de l'activité économique. » …
Cependant, dit Zhukov, Staline a révélé ses plans trop tôt. Et lors du plénum du Comité central de juin 1937, la nomenklatura, principalement parmi les premiers secrétaires, a en fait lancé un ultimatum à Staline - soit il laisserait tout comme avant, soit il serait lui-même destitué. Dans le même temps, les responsables de la nomenklatura ont évoqué les complots récemment révélés des trotskystes et de l'armée. Ils ont exigé non seulement de réduire tout plan de démocratisation, mais aussi de renforcer les mesures d'urgence, et même d'introduire des quotas spéciaux pour la répression massive dans les régions - disent-ils, pour achever les trotskistes qui ont échappé au châtiment. Youri Joukov:
« Les secrétaires des comités régionaux, des comités régionaux et du Comité central des partis communistes nationaux ont demandé les prétendues limites. Le nombre de ceux qu'ils peuvent arrêter et tirer ou envoyer dans des endroits pas si éloignés. Le plus zélé de tous était une future "victime du régime stalinien" comme Eikhe, à l'époque - le premier secrétaire du comité régional du parti de Sibérie occidentale. Il a demandé le droit de tirer sur 10 800 personnes. À la deuxième place se trouve Khrouchtchev, qui dirigeait le Comité régional de Moscou: « seulement » 8 500 personnes. À la troisième place se trouve le premier secrétaire du Comité régional Azov-Mer Noire (aujourd'hui le Don et le Caucase du Nord) Evdokimov: 6644 - à tirer et près de 7 000 - à envoyer dans les camps. D'autres secrétaires ont également envoyé des candidatures sanguinaires. Mais avec de plus petits nombres. Un et demi, deux mille…
Six mois plus tard, lorsque Khrouchtchev devint le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine, l'une de ses premières dépêches à Moscou fut une demande lui permettant de tirer sur 20 000 personnes. Mais nous y sommes déjà allés pour la première fois… ».
Staline, selon Joukov, n'avait d'autre choix que d'accepter les règles de ce jeu terrible - parce que le parti à cette époque était trop puissant qu'il ne pouvait pas directement contester. Et la Grande Terreur s'est propagée à travers le pays, lorsque les vrais participants à la conspiration ratée et les personnes simplement suspectes ont été détruits. Il est clair que de nombreuses personnes qui n'avaient rien à voir avec les complots tombaient sous le coup de cette opération de "nettoyage".
Mais là aussi nous n'irons pas trop loin, comme le font aujourd'hui nos libéraux en pointant du doigt « des dizaines de millions de victimes innocentes ». Selon Youri Joukov:
«Dans notre institut (Institut d'histoire de l'Académie des sciences de Russie - IN), le docteur en sciences historiques Viktor Nikolaevich Zemskov travaille. Au sein d'un petit groupe, il a vérifié et revérifié dans les archives pendant plusieurs années quels étaient les chiffres réels de la répression. En particulier, en vertu de l'article 58. Nous sommes arrivés à des résultats concrets. En Occident, ils ont immédiatement crié. On leur a dit: s'il vous plaît, voici les archives pour vous ! Nous sommes arrivés, vérifiés, avons été obligés d'accepter. Voici quoi.
1935 - un total de 267 000 ont été arrêtés et condamnés en vertu de l'article 58, 1229 d'entre eux ont été condamnés à la peine capitale, sur 36, respectivement, 274 000 et 1118 personnes. Et puis une éclaboussure. Dans le 37e, plus de 790 000 ont été arrêtés et condamnés en vertu du 58e article, plus de 353 000 ont été abattus, dans le 38e - plus de 554 000 et plus de 328 000 ont été abattus. Puis une baisse. Dans le 39e - environ 64 000 ont été reconnus coupables et 2552 personnes ont été condamnées à mort, dans le 40e - environ 72 000 et à la mesure la plus élevée - 1649 personnes.
Au total, durant la période de 1921 à 1953, 4 060 306 personnes ont été condamnées, dont 2 634 397 personnes ont été envoyées dans des camps et des prisons. »
Bien sûr, ce sont des chiffres terribles (car toute mort violente est aussi une grande tragédie). Mais encore, voyez-vous, nous ne parlons pas de plusieurs millions …
Cependant, revenons aux années 30. Au cours de cette sanglante campagne, Staline réussit finalement à diriger la terreur contre ses initiateurs, les premiers secrétaires régionaux, qui furent éliminés un à un. Ce n'est qu'en 1939 qu'il a pu prendre le parti sous son contrôle total et que la terreur de masse s'est immédiatement éteinte. La situation sociale et de vie dans le pays s'est également fortement améliorée - les gens ont vraiment commencé à vivre de manière beaucoup plus satisfaisante et prospère qu'auparavant …
… Staline n'a pu revenir sur ses plans de retrait du parti du pouvoir qu'après la Grande Guerre patriotique, à la toute fin des années 40. Cependant, à ce moment-là, une nouvelle génération de la même nomenclature de parti avait grandi, qui se tenait sur les positions précédentes de son pouvoir absolu. Ce sont ses représentants qui ont organisé un nouveau complot anti-stalinien, qui a été couronné de succès en 1953, lorsque le leader est décédé dans des circonstances encore non élucidées.
Curieusement, certains des associés de Staline ont encore essayé de mettre en œuvre ses plans après la mort du leader. Youri Joukov:
« Après la mort de Staline, Malenkov, le chef du gouvernement de l'URSS, l'un de ses plus proches collaborateurs, a annulé tous les privilèges de la nomenklatura du parti. Par exemple, le paiement mensuel d'argent ("enveloppes"), dont le montant était deux, trois, voire cinq fois plus élevé que le salaire et n'était pas pris en compte même lors du paiement des frais de fête, Lechsanupr, sanatoriums, voitures personnelles, "platines". Et il a augmenté les salaires des fonctionnaires du gouvernement 2-3 fois. Selon l'échelle de valeurs généralement acceptée (et à leurs propres yeux), les travailleurs en partenariat sont devenus bien inférieurs aux fonctionnaires. L'attaque contre les droits de la nomenclature du parti, à l'abri des regards indiscrets, n'a duré que trois mois. Les cadres du Parti unis, ont commencé à se plaindre de la violation des « droits » auprès du secrétaire du Comité central, Khrouchtchev. »
En outre - il est connu. Khrouchtchev a « accroché » à Staline tout le blâme pour la répression de 1937. Et les chefs du parti n'ont pas seulement récupéré tous les privilèges, mais en général ils ont été en fait retirés du Code pénal, ce qui en soi a commencé à désintégrer rapidement le parti. C'est l'élite du parti complètement délabrée qui a finalement ruiné l'Union soviétique.
Cependant, c'est une toute autre histoire…
