À l'été 1915, comprenant parfaitement la triste perspective de la perte de la Pologne, le commandement russe a recommencé à créer des formations de combat nationales polonaises. Et cette fois avec l'inclusion des prisonniers. Un an et demi plus tard, cela n'empêchait nullement les politiciens russes d'en vouloir aux actions absolument identiques des autorités d'occupation allemandes et autrichiennes.
Les mesures opérationnelles pour former des unités polonaises ont presque coïncidé dans le temps avec le discours remarquablement fidèle à la Pologne et le discours polonais du Premier ministre Goremykin, un conservateur invétéré et russophile. Qu'est-ce que c'était? Le dernier au revoir ou la campagne avant qu'il ne soit trop tard ? Mais bien sûr, nous ne parlions pas de créer une armée polonaise, ils étaient juste prêts à mettre tout ce qu'ils pouvaient sous les armes. Cependant, les résultats du grand travail d'organisation ont été vraiment déplorables. Tout cela n'a servi à rien, notamment parce que c'était inutile: il n'y avait plus de réelle possibilité de procéder à des recrutements sur les terres polonaises.
Et en août 1915, trois membres polonais du Conseil d'Etat ont envoyé à leurs collègues, membres du Conseil d'Etat et députés de la Douma d'Etat, une note détaillée sur les mesures urgentes pour changer la position des Polonais en Russie. Elle posait entre autres la question de la propriété foncière, qui pendait pour la Pologne depuis 1865, des restrictions sur le service public et militaire, sur les questions religieuses, sur la langue… Tout à fait opportun, n'est-ce pas ?
23 juillet selon l'art. De l'art. (5 août) 1915, les Russes quittent Varsovie. Immédiatement après la chute de la capitale du royaume de Pologne, la Douma d'État a étendu les pouvoirs des membres de la Douma et du Conseil d'État, élus dans les provinces polonaises, pour une période allant jusqu'à la libération des terres polonaises. Mais il n'était plus possible d'ignorer que la situation sur la question polonaise avait déjà fondamentalement changé.
Kudashev, qui représentait la diplomatie russe au siège, écrivit au ministre des Affaires étrangères le 7 août (25 juillet, style ancien): « … Concernant notre abandon de Varsovie et un éventuel retournement de l'humeur des Polonais, Le général Yanushkevich m'a exprimé l'idée suivante: « La déclaration d'IL Goremykin sur l'autonomie de la Pologne a été rendue très opportune. Maintenant, laissons les Polonais choisir entre nous et les Allemands. S'il s'avère qu'ils préfèrent ce dernier, alors cela nous soulagera de toutes nos promesses à leur égard, présentes et passées. Cette remarque reflète, comme je le pense, l'attitude vraie et hostile du général envers les Polonais et son désaccord avec toute concession à leurs aspirations politiques »(1).
Oui, la mobilisation sur les terres polonaises n'était pas pire que dans toute la Russie. Mais ici, ce n'était pas le patriotisme des masses qui travaillait le plus, mais le fait que le paysan polonais avait beaucoup moins de chances d'échapper à la conscription. Les Polonais, par ailleurs, avaient encore bien plus d'occasions de ne pas se mettre sous les armes - à commencer par le droit du "dernier soutien de famille" et en terminant par un nombre considérable de cas de commissionnement sur dossier de médecins. Le fait est que parmi les médecins, il y avait beaucoup non seulement des Polonais, qui, non sans risque, ont sauvé "les leurs", mais aussi les Allemands. Ces derniers, ne cachant pas leur sympathie pour l'Allemagne et l'Autriche - les ennemis de la Russie, considéraient comme un devoir de ne pas donner au tsar russe l'un ou l'autre soldat "supplémentaire".
Mais quel genre de soldats étaient les Polonais dans l'armée russe, que Napoléon lui-même considérait comme d'excellents combattants ? Nous admettons qu'ils sont loin d'être les meilleurs. Une étude de manuel par le lieutenant-général, professeur de l'Académie de l'état-major général N. N. Golovine (2) a témoigné: le ratio de pertes de « sanglants » et de prisonniers de soldats enrôlés dans les provinces de Grande-Russie et de Pologne est remarquablement différent - 60 à 40, voire 70 à 30 % pour les « Grands Russes » contre 40 à 60 pour « Polonais . Laissons ces données sans commentaires qui sont ici tout à fait appropriés. Cependant, il faut se rappeler que les soldats polonais ont également combattu « bravo » dans les rangs des armées autrichienne et allemande.
Les « légions » de tirailleurs, et les brigades polonaises formées par la suite en France, ne comptent pas. Mais comment les Polonais auraient pu combattre dans les forces armées polonaises « nationales » est facile à juger, du moins sur la base des résultats de la guerre soviéto-polonaise de 1920. Mais après tout, les régiments rouges près de Varsovie ont également combattu désespérément, et un pourcentage élevé de prisonniers dans les troupes de M. Toukhatchevsky n'a donné que la brillante manœuvre du général M. Weygand et J. Pilsudsky de Vepsch, qui ont renversé les plans ambitieux du Bonaparte rouge. Et le sort tragique de ces prisonniers, dont peu de gens se souviennent, contrairement au drame constamment "exagéré" de Katyn - en général, un sujet pour une étude militaro-historique distincte.
L'occupation de la Pologne russe par les Austro-Allemands ne lui rapporta rien de bon. Tout d'abord, les nouveaux maîtres du royaume étaient tout simplement incapables d'assurer l'approvisionnement des grandes villes polonaises en nourriture au moins au même niveau qu'avant l'invasion, sans parler des conditions d'avant-guerre. Pire encore, dès les premiers jours de l'occupation, une exportation à grande échelle des territoires polonais vers les régions intérieures des deux empires a commencé non seulement de produits industriels, mais aussi de matériaux et d'équipements, et pour la plupart, pas à des fins militaires. fins.
Extrait du télégramme de l'ambassadeur à Londres A. K. Benkendorf au ministre des Affaires étrangères du 23 février / 7 mars 1916:
… Les agents américains ont extrêmement peur des conséquences de la famine et de la ruine complète de cette partie de la population qui n'a pas émigré en Russie. Ils pensent qu'environ un million et demi ont émigré en Russie et que la grande majorité de la population masculine adulte est restée. Faute de moyens, ces derniers céderaient plus facilement à la pression allemande, le plus souvent sous forme d'émigration vers l'Allemagne en tant que travailleurs ou sous forme d'un recrutement spécial de recrues, ce qui a déjà été évoqué. Si j'insiste sur ce point, qui ne relève pas directement de ma compétence, c'est parce que je suis convaincu qu'au moment de la conclusion de la paix, la question polonaise, dont nous avons si heureusement posé les bases, jouera un rôle absolument rôle primordial, et que le moment est venu d'élaborer un plan basé sur le principe de nationalité, si ouvertement proclamé pendant cette guerre, et afin qu'aucun projet allemand ou autrichien ne puisse interférer avec nos plans. Si ces pouvoirs ne sont pas encore parvenus à un accord aujourd'hui, cela ne peut pas servir de base pour l'avenir. Il ne faut pas perdre de vue que l'opinion publique des pays alliés attend cette décision de la Russie. Compter avec les aspirations du public polonais, tout en continuant à sortir la Pologne de son état actuel d'appauvrissement complet, me semble la première base nécessaire. A l'heure actuelle, l'Angleterre compte pleinement sur la solution de la question polonaise de la part du gouvernement impérial. Je crois que le temps vient où les circonstances exigeront de prendre cette décision avec la complétude nécessaire pour neutraliser tous les efforts de nos ennemis dans ce sens (3).
Un autre « cadeau » pour les Polonais pro-allemands était l'exacerbation brutale des contradictions entre l'Allemagne et l'Autriche. Vienne était pressée de nommer un gouverneur pour les territoires occupés, mais les Allemands opérationnels ont devancé l'allié - et le chancelier Berchtold a été contraint de supplier les Alliés de publier immédiatement une déclaration sur l'absence d'aspirations annexionnistes. Berlin préparait la création d'une Pologne indépendante, en fait fantoche, qui non seulement se séparerait de la Russie, mais prendrait aussi la Galicie aux Habsbourg. Même Franz Joseph, qui était fou, a explosé et a demandé une explication à Wilhelm. De toute évidence, ce désaccord devint plus tard un élément clé dans la création d'un royaume bâtard de régence en Pologne russe.
Il est incontestable que plus tard l'Autriche, sous l'impression de la défaite de Brusilov, s'est immédiatement rendue aux indulgences les plus importantes aux Polonais, à la fois dans les terres occupées et à l'intérieur du pays. Néanmoins, le fait même de l'évolution complètement inconsistante de la politique des occupants sur les terres polonaises est très révélateur. La bureaucratie de la monarchie des Habsbourg, dans les domaines de laquelle les Polonais ont peut-être subi le moins d'oppression, pour leur propre salut, ne s'est à nouveau pas opposée à la transformation de l'empire en patchwork de deux à trois.
La Serbie obstinée s'est battue jusqu'à la mort contre une telle perspective, alors pourquoi ne pas établir le troisième trône dans la Varsovie conquise, ou, au pire, dans la Cracovie « royale » ? Par conséquent, il est possible de donner plus d'indulgence aux sujets futurs. Les Polonais, contrairement aux autres Slaves de l'empire, n'aimaient pas les Russes (et ne les aiment toujours pas pour la plupart - AP), ils étaient (et restent) catholiques et pourraient, avec les Magyars, devenir un bon support pour le swing trône des Habsbourg.
Le 16 juin 1916, le général A. A. Brusilov au nouveau chef d'état-major du commandant en chef suprême M. V. Alekseev:
L'Autriche offre aux Polonais des droits définis avec précision… La seule façon de gagner les Polonais en faveur de la Russie est maintenant, sans délai, de tenir effectivement leur promesse, en des montants… qui, bien sûr, ne devraient pas être inférieurs à ce que l'Autriche propose les Polonais.
À son tour, l'Allemagne, dans l'espoir d'une paix séparée avec la Russie, n'a d'abord pas affaibli l'emprise du régime d'occupation. Le royaume de Pologne était divisé en deux zones - l'autrichienne et l'allemande, à partir desquelles les gouverneurs de Lublin et de Varsovie ont été créés. Malgré les relations alliées, les déplacements entre eux sont interdits, le régime de passeport le plus sévère est instauré, de nombreuses réquisitions sont effectuées et les matières premières et équipements sont exportés par échelons vers les puissances centrales.
Le ministère russe des Affaires étrangères était bien conscient des conséquences politiques de l'occupation allemande du royaume. Et, il faut l'avouer, il a été préparé très minutieusement à l'avance. Significative en ce sens est la lettre au ministère des Affaires étrangères du 29/16 janvier 1916 de l'ambassadeur de Russie à Paris Izvolsky. Bien avant la déclaration germano-autrichienne sur la Pologne, il rapporta qu'un certain Svatkovsky, représentant du PTA, avait informé l'ambassadeur à Paris des plans germano-autrichiens contre la Russie sur la base de la question polonaise. Svatkowski a estimé nécessaire de prendre des mesures préventives, par exemple, la confirmation par les pouvoirs du consentement de l'opportunité de l'unification de la Pologne.
De plus, afin de ne pas perdre de temps, la Russie pourrait remplir cette tâche, en répétant, dans des lignes plus précises, l'appel du Grand-Duc Commandant en chef, avec une indication plus claire des futures frontières et des particularités de la structure étatique de la Pologne. (bien sûr, seules les caractéristiques de l'autonomie ont été discutées ouvertement). Les puissances de la Concorde pourraient alors féliciter la Russie pour sa généreuse décision, qui aurait fait une énorme impression sur le monde polonais.
Izvolsky a estimé qu'il était de son devoir de rappeler au ministère des Affaires étrangères que la Russie ne peut être indifférente à la façon dont l'opinion publique des Puissances consentantes réagira à la solution des problèmes les plus importants pour elle, auxquels l'ambassadeur a fait référence aux problèmes du détroit et de la un polonais. Pour son propre compte, il a ajouté que le public français est enclin à suivre la mauvaise voie dans les deux cas, ce qui pourrait provoquer des malentendus entre la Russie et la France.
"Reconstruire" la Belgique et la Serbie et "la liberté de la Pologne" sont les derniers slogans du public parisien, qui a applaudi M. Barth, qui a été le premier à appliquer cette formule en public. Ce que l'on entend par « la liberté de la Pologne » n'est pas tout à fait clair, et pour le public cela n'a aucune importance, puisqu'il sera interprété au sens le plus large sous l'influence des sympathies traditionnelles pour les Polonais (4).
La position d'Izvolsky était assez simple - il fallait arracher l'initiative non seulement aux Allemands, mais aussi aux alliés. L'ancien ministre a ouvertement ignoré les intentions du ministre actuel d'internationaliser la question polonaise. Pour cela, Sazonov a été récompensé par une réprimande de l'impératrice Alexandra Feodorovna elle-même, qui ne l'a pas appelé autrement que "cette bête".
Cependant, tant Izvolsky qu'Alexandra Fedorovna et son mari n'ont pas tenu compte du fait que le chef du département de la politique étrangère russe n'était pas du tout attiré par la gloire douteuse du "libérateur de la Pologne", et après elle, évidemment, de la Finlande. Il a joué la carte polonaise de manière si agressive, principalement afin de négocier autant que possible pour la Russie après la victoire, dont peu doutaient à l'époque. Néanmoins, donnant des instructions à Izvolsky la veille de la conférence de Chantilly, Sazonov ne manqua pas de lui rappeler que la question polonaise était une question intérieure à l'Empire russe. Question interne !
Extrait du télégramme du ministère des Affaires étrangères à l'ambassadeur à Paris en date du 24 février/8 mars 1916:
Toute hypothèse sur la future démarcation de l'Europe centrale à l'heure actuelle est prématurée, mais en général il faut se rappeler que nous sommes prêts à laisser à la France et à l'Angleterre toute liberté dans la définition des frontières occidentales de l'Allemagne, en espérant qu'à leur tour les Alliés nous donnera une totale liberté dans notre délimitation avec l'Allemagne et l'Autriche. …
Il faut surtout insister sur l'exclusion de la question polonaise des sujets de discussion internationale et sur l'élimination de toute tentative de mettre l'avenir de la Pologne sous la garantie et le contrôle des puissances (5).
* Les plans américains pour fournir une assistance à la Pologne occupée étaient principalement coordonnés avec la Grande-Bretagne. Il n'y a pas eu d'objections, mais les Britanniques ont néanmoins mis en avant deux conditions: a) l'Angleterre ne devrait fournir aucune subvention financière; b) il y aura des garanties suffisantes contre l'Allemagne n'achetant pas de produits gras destinés à la population polonaise et russe.
Il est caractéristique que l'Angleterre, et non les États-Unis, ait fixé une condition pour que le projet soit approuvé par le gouvernement russe.
Remarques (modifier)
1. Les relations internationales à l'ère de l'impérialisme. Documents des archives des gouvernements tsariste et provisoire 1878-1917 Moscou, 1935, série III, volume VIII, partie 2, pages 18-20.
2. Golovin N. N. Efforts militaires de la Russie pendant la Première Guerre mondiale, M., 2001, pp. 150-152, 157-158.
3. Les relations internationales à l'ère de l'impérialisme. Documents des archives des gouvernements tsariste et provisoire 1878-1917 M.1938, série III, tome X, pp. 343-345.
4. Ibid., Série III, volume X, pp. 113-114.
5. Ibid., série III, volume X, page 351.
