Le général Anton Denikin, l'un des représentants les plus éminents du mouvement blanc, est souvent considéré dans l'histoire russe comme un patriote exceptionnel de sa patrie, qui ne l'a pas trahi pendant la Seconde Guerre mondiale.
En effet, dans le contexte de Krasnov et Shkuro, Shteifon et Semyonov, qui ont servi les Allemands et les Japonais, Denikin semble très rentable. Après tout, non seulement il n'a pas rejoint d'autres collaborateurs russes, mais il s'est également opposé ouvertement à l'Allemagne nazie. Il n'a pas caché sa position et a immédiatement refusé les nazis, puis les Vlasovites qui sont venus à lui, en toute coopération.
Comme preuve du patriotisme de Dénikine, il est également cité le fait qu'il a accroché une carte de l'Union soviétique chez lui et y a marqué l'avancement de l'Armée rouge, se réjouissant de ses victoires. Et ce malgré le fait que le général ait toujours été le plus ardent opposant au bolchevisme. Dénikine considérait simplement Staline comme un « moindre mal » par rapport à Hitler. La réponse du général blanc à un commentaire sur les événements du front est connue:
Je n'accepte aucune boucle ou joug. Je crois et j'avoue: le renversement du régime soviétique et la défense de la Russie.
En 1944, alors que l'Armée rouge avait déjà chassé les envahisseurs nazis du territoire de l'Union soviétique et commencé la libération de l'Europe de l'Est, Dénikine a salué l'exploit du "soldat russe" qui a libéré les peuples de la "peste nazie". Et non moins zélé dénoncé tous ces émigrants blancs qui ont collaboré avec les nazis.
Mais tout n'était pas si simple avec la position de l'ancien leader du mouvement blanc. Dénikine n'a jamais ressenti de sympathie particulière pour l'Allemagne, mais il s'est toujours concentré sur l'Angleterre, la France, les États-Unis, dans lesquels il voyait une force capable de « sauver la Russie du bolchevisme ». Par conséquent, lorsqu'en 1945 la Grande Guerre patriotique s'est terminée par une victoire sur l'Allemagne hitlérienne, toute la sympathie du général pour la Russie soviétique a immédiatement disparu. Cependant, Denikine a commencé à parler de la manière de traiter avec la Russie et le régime soviétique pendant la guerre.
Déjà en 1944, lorsque des soldats soviétiques sous le commandement de maréchaux soviétiques ont achevé les nazis sur les fronts d'Europe de l'Est, le général âgé a exhorté les gens à réfléchir à l'arrangement d'après-guerre de la Russie. Après tout, le renversement du pouvoir soviétique, selon Denikine, devait être le point suivant après la défaite de l'Allemagne nazie. Tout d'abord, il était catégoriquement opposé à toute coopération possible des pays occidentaux avec l'Union soviétique, car il y voyait de nombreux risques pour le monde en général et pour l'émigration russe en particulier. Soit dit en passant, Denikine a quitté la France pour les États-Unis précisément parce qu'il craignait d'être extradé vers l'Union soviétique, bien que la question n'ait jamais été soulevée ni même soulevée par la partie soviétique.
À l'été 1946, le général Anton Ivanovich Denikin, 73 ans, qui vivait alors aux États-Unis, a écrit une lettre au président américain Harry Truman. Dans ce document, Anton Ivanovich Denikin est revenu sur la question ancienne et éculée, qu'il a quelque peu oubliée pendant la guerre - à l'opposition au bolchevisme. Le « patriote » Anton Ivanovitch a décrit dans sa lettre ses recommandations à l'Occident pour contenir l'Union soviétique et son expansion politique en Europe et dans le monde dans son ensemble. C'est-à-dire que le général a refusé de coopérer avec les nazis, mais dès que l'Allemagne a été vaincue, il s'est immédiatement transformé en consultant bénévole auprès des États-Unis sur les problèmes liés à la confrontation avec l'Union soviétique.
Dans la lutte contre l'Union soviétique, croyait Denikine, il ne fallait pas répéter l'erreur d'Adolf Hitler - essayer de conquérir la Russie. Les étendues infinies de la Russie et sa population nombreuse et patriotique ne permettront à aucun ennemi d'atteindre cet objectif. Par conséquent, comme Denikine le croyait, l'Union soviétique devrait être détruite par une lutte interne - un coup d'État, la démystification du "culte de la personnalité" de Staline. Quant aux Etats-Unis, ils doivent garantir l'intégrité territoriale de la Russie après la victoire sur le bolchevisme.
En tant que facteur important du succès des entreprises antisoviétiques, Dénikine a souligné la nécessité de l'absence de l'Angleterre et des États voisins de l'URSS parmi les combattants contre le bolchevisme. Après tout, la Russie s'est beaucoup battue avec le Japon, la Turquie, la Pologne, ces pays sont toujours perçus comme des adversaires clairs. Quant à l'Angleterre, les Russes s'en méfient depuis de nombreux siècles, et cela s'explique aussi par les nombreuses intrigues que les Britanniques ont construites contre l'Etat russe au fil des siècles.
Combien touchante, en effet, le souci du général Denikine pour le succès des États-Unis dans la lutte contre l'Union soviétique ! Et quelles recommandations donne-t-il ! Analyse la situation, craint que les Etats-Unis ne perdent le combat, demande de ne pas démembrer la Russie après sa défaite.
Plus loin dans la lettre, Denikine donne toute une liste de mesures qu'il recommande pour combattre l'Union soviétique. Chacune de ces mesures est hautement indicative. Ainsi, dans un premier temps, le général prône une étroite coopération « entre les puissances anglophones ». Il a appelé les Américains, les Britanniques, les Canadiens à ne pas succomber aux « provocations soviétiques », à ne pas se quereller entre eux, mais à se rallier pour protéger la France et l'Italie de la « communisation ».
Ce n'était pas un vain conseil - dans les années d'après-guerre, l'influence des partis communistes en Italie et en France était très grande, les États-Unis sentaient le danger de l'arrivée des communistes au pouvoir dans ces pays. Si cela se produisait, pratiquement toute l'Europe continentale serait sous le contrôle de l'Union soviétique. Et le général Denikine ne le craignait pas moins, et peut-être plus, que les Américains, tant il était inquiet du sort de la France et de l'Italie.
La deuxième mesure la plus importante qui, selon Denikin, aurait dû être prise contre l'Union soviétique, était le refus de fournir des prêts des États-Unis ou de la Grande-Bretagne jusqu'à ce que Moscou donne « des garanties absolues pour arrêter toute agression militaire, politique et de propagande."
Dénikine croyait que Staline dirigerait toutes ses forces vers la renaissance de la puissance militaire, alors qu'il essaierait de résoudre les problèmes alimentaires aux dépens des pays occidentaux. Et donc il faut refuser l'URSS à toute injection financière. Ainsi, Dénikine considérait comme un scénario parfaitement possible de quitter l'Union soviétique, ravagée par une terrible guerre de quatre ans, sans aide étrangère. Et le général ne se souciait pas de la façon dont les Soviétiques ordinaires, si vous voulez, les Russes, vivraient.
Le troisième point Dénikine a conseillé de mettre immédiatement fin à la « politique d'apaisement » des puissances occidentales envers l'Union soviétique, qu'il a qualifiée d'opportuniste et considérée comme très dangereuse, discréditant les gouvernements occidentaux et minant leur influence sur leurs propres peuples.
Dénikine croyait que les États-Unis ne devaient pas oublier les leçons de la Seconde Guerre mondiale et en tirer les conclusions appropriées. La conclusion la plus importante n'est en aucun cas de transformer la guerre contre le bolchevisme en une guerre contre la Russie, sinon la même chose se produira lors des attaques contre la Russie par la Pologne, la Suède, Napoléon, Hitler.
À cet égard, Dénikine a conseillé aux Américains de faire comprendre à la population de l'URSS que la lutte n'était pas menée contre lui, mais seulement contre le gouvernement bolchevique. Il est intéressant de noter que Dénikine n'a pas rejeté la possibilité même d'une guerre contre la Russie, il était prêt à des sacrifices parmi le peuple russe, sans lesquels aucune guerre n'aurait été possible.
Quant à la participation de la Grande-Bretagne à la lutte anti-bolchevique, Dénikine, comme nous l'avons déjà signalé plus haut, la critique, mais en aucun cas à cause de sa propre aversion pour les Britanniques. Au contraire, Dénikine était un anglophile manifeste, mais il craignait que le rôle excessif de Londres ne détourne ses partisans potentiels du mouvement anti-bolchevique, puisque l'Angleterre est historiquement perçue par presque tous les Russes comme l'un des principaux rivaux de la Russie. Si les Britanniques peuvent participer à la lutte antibolchevique, ce ne sera qu'après avoir restauré la confiance des milieux antibolcheviques.
Comme il ressort du texte de la lettre, Dénikine admet pleinement la possibilité d'une occupation étrangère des terres russes. En outre, il a également souligné que le nombre de troupes de la coalition des puissances étrangères situées sur le territoire de la Russie devrait être limité et que leur mouvement à travers le territoire russe devrait être effectué conformément à l'intensité des actions du peuple russe proprement dit contre le gouvernement bolchevique..
Mais en même temps, il a souligné que l'Occident devrait immédiatement établir l'autonomie russe dans les territoires occupés afin que les Russes n'aient pas le sentiment de s'emparer de leurs terres par des envahisseurs étrangers. Le gouvernement central de la Russie occupée, selon Denikine, aurait dû être composé de citoyens russes, éventuellement avec la participation d'émigrants sélectionnés. En aucun cas, a conseillé Dénikine, les représentants des pays voisins de la Russie et ayant des relations complexes avec elle ne devraient être autorisés à participer à l'administration militaire.
Ainsi, le général de 73 ans, à la fin de sa vie, 25 ans après la fin de la guerre civile en Russie, n'a pas changé sa position et considérait toujours l'intervention militaire étrangère dans le pays comme tout à fait acceptable et même souhaitable.. De quel patriotisme dans ce cas peut-on parler ?
Dénikine considérait un coup d'État interne en Union soviétique comme le scénario le plus optimal. Selon le général blanc, Staline a détruit ou neutralisé tous les adversaires et concurrents possibles pendant les années de son règne. Puis il développa un culte de sa propre personnalité, qui devint le fondement principal de son régime. Si un coup d'État avait lieu en URSS, a estimé Dénikine, il conduirait inévitablement non seulement à des changements personnels au pouvoir, mais aussi à des changements politiques à grande échelle.
Dénikine a conclu sa lettre avec la thèse selon laquelle la présence d'un pays pacifique et (point clé) amical envers les pays occidentaux de la Russie contribuera à rétablir l'harmonie et l'équilibre dans la politique mondiale. Dénikine a lié l'éradication générale de la « peste communiste » dans le monde à la libération de la Russie du bolchevisme.
Ainsi, la lettre écrite par le général à la fin de sa vie et reflétant ses propres considérations, en fait, reprenait ainsi le cap stratégique de Washington et de Londres pour affaiblir et détruire l'Etat soviétique. Réalisant qu'il ne serait pas possible de vaincre l'Union soviétique par des moyens militaires, les puissances occidentales, à partir de 1946, prirent la ligne de la destruction interne du pays soviétique. Encourager les forces antisoviétiques, inciter au nationalisme et au séparatisme, discréditer toutes les réalisations du peuple soviétique et du pays soviétique - ce ne sont là que quelques-unes des mesures prises par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ainsi que leurs alliés et satellites, contre l'Union soviétique Syndicat.
En fin de compte, comme l'histoire l'a montré, les plans stratégiques occidentaux et le général Denikine avaient raison sur une chose: le pays soviétique a été détruit par des processus internes activement soutenus par l'Occident. Ce sont les États-Unis et d'autres pays occidentaux qui ont joué un rôle crucial d'abord dans l'affaiblissement maximal de la puissance militaire, politique et économique de l'URSS pendant les années de la « perestroïka », dans la destruction socioculturelle de la société soviétique et de son mode de fonctionnement. vie, et a ensuite contribué à l'effondrement complet de l'État soviétique.
Le général Denikine, qui avait vécu une longue vie, avait une expérience de vie considérable, par ses 73 ans n'a pas pu (ou n'a pas voulu ?) comprendre que l'Occident n'a jamais été et ne sera pas l'ami de la Russie. Et si l'Occident est autorisé à intervenir dans la vie politique russe, cela n'aura que des conséquences catastrophiques pour l'État russe.
Le démembrement de la Russie, contre lequel Dénikine met en garde les Américains, est précisément ce qui profite à la fois à Washington et à Londres. Demander à Truman de s'abstenir d'agir pour briser la Russie, c'est comme demander à un loup d'arrêter de manger de la viande. Dénikine a-t-il compris cela ? C'est dur à dire. Mais d'autres événements dans l'histoire de notre pays ont montré l'absurdité de telles croyances.
