Il y a eu beaucoup de tentatives pour créer une mitraillette qui pourrait être portée vraiment cachée par des personnes de dimensions même les plus modestes, sans éveiller les soupçons des autres, et juste une variante d'une mitraillette compacte, il y en avait beaucoup. Parmi ces échantillons, il y avait beaucoup de modèles intéressants, mais le plus souvent ils ne recevaient même pas une distribution minimale, restant non réclamés. Les raisons générales pour lesquelles les mitraillettes vraiment compactes n'ont pas été diffusées sont les plus rapides à trouver, car chaque modèle d'arme avait ses propres qualités négatives qui ne lui ont pas permis de se généraliser. Parfois, il s'agissait d'une faible fiabilité, parfois du coût de production, et parfois simplement de l'incapacité de tirer normalement avec une arme en raison des particularités de sa conception. Il y avait aussi de tels échantillons dans lesquels toutes ces "maladies" étaient présentes ensemble. Cela était principalement dû au fait que les concepteurs étaient très créatifs dans leur travail et, dans le but de réduire la taille, ont même proposé leurs propres versions du système d'automatisation, mais en tenant compte du fait que les nouvelles conceptions n'ont pas été travaillées. dehors et non testé, il n'y a rien d'étrange que des problèmes soient apparus. En général, je pense personnellement que la création de nouveaux échantillons avec un design fondamentalement différent est une chose très utile, on pourrait même dire qu'il est plus utile de créer un échantillon mauvais, mais unique que 100 selon des schémas déjà connus et éprouvés, ce qui n'ajoutera absolument rien à la boîte de connaissances des concepteurs. Un échantillon infructueux, même s'il est généralement "mort-né", montrera à tout le monde qu'il ne faut pas le faire, ou qu'il faut attendre que le développement de la science atteigne le niveau où tout ce qui est conçu peut être fait avec une qualité suffisamment élevée et relativement pas cher. Dans cet article, je propose de se familiariser avec un échantillon similaire, qui est assez simple, possède un schéma d'automatisation original, est compact, mais en même temps ne pourrait pas se généraliser. Il s'agit de la mitraillette MGD et de sa version chambrée pour 9x19 MGD PM-9.
L'auteur de cette arme est le Français Louis Debuy, qui a été chargé de créer une mitraillette légère et compacte pour la cartouche de pistolet M1935 avec la désignation métrique 7, 65x20, qui était alors courante en France. C'était à la fin des années 40, ce qui ajoute encore plus à l'arme, ou plutôt au respect de son auteur, puisque généralement les conceptions originales des armes remontent à la fin du XIXe - début du XXe siècle, plus tard tout le monde préférait s'en tenir aux conceptions d'armes déjà élaborées. C'est même arrivé au point que l'arme a été mise en série, mais très petite. Par la suite, la cartouche 7, 65x20 a été remplacée par la 9x19, ce qui a nécessité un changement de l'arme elle-même, mais comme les caractéristiques des munitions sont différentes, l'automatisation du pistolet lui-même a dû être recalculée. Malheureusement, il était difficile d'adapter l'arme pour une munition plus puissante. Pour obtenir au moins une certaine fiabilité et durabilité de l'arme, il a fallu une très grande précision de montage et de traitement des pièces, ce qui n'était pas du tout bon marché. En conséquence, seulement une dizaine d'armes ont été tirées en chambre 9x19, après quoi tout était terminé.
Étant donné que la munition 7, 65x20, pourrait-on dire, était la principale de cette mitraillette, je pense qu'il faudrait écrire quelques lignes à ce sujet, d'autant plus que cette cartouche était autrefois une munition assez courante. Cette munition a été développée en 1925 pour l'un des nouveaux pistolets, mais ni l'arme ni la munition n'ont été adoptées à cette époque et n'ont pas été distribuées. Par la suite, les cartouches ont été légèrement modifiées et ont été mises en service sous la désignation M1935, ce type de munitions a été utilisé dans la mitraillette. Cette cartouche était équipée d'une balle pesant 5,6 grammes qui, lorsqu'elle était tirée à partir d'un MGD PP, se déplaçait à une vitesse de 305 mètres par seconde, c'est-à-dire que l'énergie cinétique de la balle est d'environ 260 joules, ce qui n'était naturellement pas suffisant. pour répondre aux besoins des militaires. Néanmoins, jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, ces munitions ont tenu bon, et en 1945, elles ont été remplacées par des 9x19, mais pas immédiatement, ce qui peut être vu au moins à partir de l'échantillon de PP considéré.
Depuis que le concepteur a conçu le pratiquement impossible, à savoir la création d'une version compacte d'une mitraillette avec un canon complet, il a dû imaginer un peu. La solution a été trouvée à la fois standard et une mise en œuvre quelque peu inhabituelle. Tout d'abord, il a été décidé d'introduire une crosse de cadre pliable dans la conception de l'arme, qui était à la fois une butée d'épaule et une poignée de maintien. La solution s'est avérée loin d'être la plus pratique, mais elle a permis de réduire considérablement les dimensions de l'arme en position repliée. Malgré cela, la mitraillette avait un détail de plus, ce qui augmentait considérablement ses dimensions et ne permettait pas de porter l'arme cachée et confortable, ce détail était le magasin. Bien sûr, il était possible de prendre un chemin plus simple et de proposer de porter une mitraillette sans chargeur, mais il faudrait alors plus de temps pour mettre l'arme en état de préparation au combat, et c'était déjà génial à cause de la crosse repliable, sans laquelle il était tout simplement impossible de tirer. Pour cette raison, le concepteur a décidé d'introduire un récepteur de chargeur rotatif dans la conception de la mitraillette, ce qui permettait de placer le chargeur parallèlement au canon de l'arme lors de la rotation. Naturellement, dans ce cas, il était impossible de tirer avec l'arme, sauf de tirer sur la cartouche restée dans la chambre.
Mais ce n'est pas tout. Afin de rendre l'arme plus compacte, le concepteur a décidé d'utiliser un système d'automatisation pas tout à fait ordinaire avec une culasse semi-libre. Le boulon léger de l'arme se déplaçait le long d'une trajectoire tout à fait normale, mais sa liberté de mouvement était limitée par une partie à ressort, à savoir un disque avec une saillie figurée pour la butée du boulon. Le disque lui-même était relié à un ressort de torsion. Ainsi, lors du tir, les gaz en poudre poussaient la balle vers l'avant et, à travers le manchon, forçaient le boulon à reculer, et bien qu'il soit léger, son poids était suffisant pour stocker l'énergie reçue des gaz en poudre pour un recul complet. Lors du retrait du boulon, l'étui de cartouche usagé a été retiré de la chambre et jeté, et le boulon lui-même, appuyé contre la découpe figurée, a forcé le disque à ressort à tourner, comprimant le ressort de rappel. Séparément, il convient de noter que la force pour faire tourner l'obturateur s'appliquait différemment à chaque point de sa course, ce qui a permis de réduire considérablement le recul de l'arme, cependant, il est impossible de parler d'absence de recul, puisque le schéma de fonctionnement de l'automatisation était encore un choc. De plus, le mouvement du disque, malgré sa masse pas si importante, affectait la commodité de la tenue de l'arme, il a été noté que le canon de la mitraillette remonte assez fortement lors des tirs en rafale, bien que ce phénomène me semble être très tiré par les cheveux.
La longueur du canon de l'arme est de 213 millimètres. La longueur totale de l'arme avec une crosse pliée est de 359 millimètres, avec une crosse dépliée de 659 millimètres. Le poids de la mitraillette est de 2,53 kilogrammes et la cadence de tir est de 750 coups par minute. L'arme est alimentée par des chargeurs amovibles d'une capacité de 32 cartouches. Compte tenu du fait que l'arme n'a pas utilisé la cartouche la plus réussie 7, 65x20, la portée d'utilisation effective ne dépasse pas 100 mètres, mais compte tenu de la crosse pas très pratique, qui est utilisée, comme la poignée de l'arme, il il est peu probable que cette distance ait atteint plus de 150 mètres même avec des conditions d'utilisation 9x19. Pourtant, quoi qu'on en dise, mais l'ergonomie joue aussi un rôle non négligeable dans l'efficacité des armes, surtout lorsqu'elle est proche de zéro.
Il est difficile de dire si le concepteur a réussi à accomplir la tâche définie. D'une part, l'échantillon pour ses années s'est avéré très compact une fois plié, mais cette compacité valait-elle de tels sacrifices ? Bien que, d'un autre côté, une mitraillette compacte soit une arme assez spécifique et ne convienne pas à une large diffusion, mais lorsqu'une telle arme peut être nécessaire, quelque chose peut être sacrifié par souci de compacité.
