Au cours de la dernière décennie du 20e siècle, les forces armées (Armed Forces) des États-Unis ont utilisé à plusieurs reprises avec succès des missiles de croisière lancés par mer (SLCM) dans des conflits armés régionaux (au Moyen-Orient, dans les Balkans, en termes et avec un minimum de pertes d'effectifs.
De telles circonstances ont servi de stimulant supplémentaire au développement de technologies pour la production de ce type d'armes, notamment par le biais du déploiement d'autres activités de R&D dans ce domaine.
Aux États-Unis, le développement d'armes de missiles prometteuses à des fins opérationnelles et tactiques a été activement engagé relativement récemment. Les travaux de recherche et développement sur la création des SLCM, qui ont débuté en 1972, ont été menés avec de longs retards, ce qui s'expliquait par le fait que les systèmes de contrôle de ce type d'arme de l'époque n'étaient pas assez parfaits, les missiles s'écartaient de un cap donné et n'a pas atteint la précision de tir requise.
Depuis 1985, grâce à la concentration d'importants moyens financiers, d'un potentiel scientifique et d'une capacité de production, les États-Unis ont pris une position de leader en Occident dans le développement de CD aériens et maritimes.
Caractérisant l'arsenal des SLCM produits et mis en service par les forces armées américaines de l'époque, il convient de noter que la majorité absolue d'entre eux ont été fabriqués dans la version nucléaire, qui était conditionnée par les exigences de la stratégie militaire nationale américaine dans le conditions d'existence d'un monde bipolaire. Ce n'est qu'au début de 1987 que le complexe militaro-industriel (MIC) des États-Unis a été principalement réorienté vers la production de SLCM conventionnels, ce qui a été facilité par les événements qui ont eu lieu en URSS à la fin des années 1980. La direction militaro-politique des États-Unis a approuvé la mise en œuvre de plusieurs programmes de développement maritime et aérien pour la CD à la fois, ainsi que le rééquipement de missiles armés d'ogives nucléaires en missiles conventionnels.
En particulier, les efforts du complexe militaro-industriel américain se sont concentrés sur l'augmentation du taux de production de trois variantes de base du KR de type "Tomahok" Block II basé sur la mer, auquel l'indice BGM-109 a été attribué:
• BGM-109B - anti-navire (TASM - Tactical Anti-Ship Missile) - conçu pour armer les navires de surface;
• BGM-109S - pour les frappes contre des cibles au sol avec une ogive unitaire (BGM, TLAM-C);
• BGM-109D - pour les frappes contre des cibles au sol, équipé d'une ogive en grappe (ogive).
À son tour, le SLCM BGM-109A (TLAM-N), conçu pour frapper des cibles au sol avec une ogive nucléaire, n'a pas été déployé sur des navires depuis 1990, lorsque la flotte se force en mer.
La conformité des SLCM conventionnels au critère coût/efficacité américain a été démontrée lors de l'opération Tempête du désert en 1991 contre l'Irak.
Ce fut la première opération militaire à grande échelle à utiliser des missiles de croisière modernes conçus pour frapper des cibles au sol. L'intensité de leur utilisation n'a cessé d'augmenter au fur et à mesure que se révélaient les avantages réels de ce type d'arme par rapport aux autres. Ainsi, durant les quatre premiers jours de l'opération Desert Storm, les missiles de croisière n'ont représenté que 16% des attaques. Cependant, après deux mois de campagne, ce chiffre était de 55% du nombre total de toutes les frappes aériennes*.
* Sur le nombre total de missiles de croisière lancés, environ 80% sont tombés sur le CD basé en mer.
A partir de navires de surface et de sous-marins de l'US Navy, déployés dans des positions en Méditerranée et en mer Rouge, ainsi que dans le golfe Persique, 297 lancements de SLCM de classe Tomahok (TLAM-C/D) ont été effectués, dont 282 ont effectivement touché les cibles désignées (6 CD ont échoué après le lancement). En raison de défaillances techniques des missiles, neuf lancements n'ont pas eu lieu.
Une nouvelle technique tactique pour l'utilisation de KR, qui a été mise en œuvre pendant l'opération, était leur utilisation pour détruire les réseaux de transport d'électricité. En particulier, un certain nombre de SLCM de type "Tomahok" étaient équipés d'une ogive en grappe avec une composition spéciale pour détruire les réseaux électriques (bobines à fil de graphite, qui provoquaient des courts-circuits des réseaux de transport d'énergie).
Pendant l'opération, l'utilisation du CD a éliminé la perte d'avions et de pilotes. De plus, en raison de la faible surface réfléchissante par rapport aux avions et des faibles altitudes d'approche de la cible, les pertes de missiles sur les approches des cibles sont fortement réduites. En conséquence, l'un des principaux avantages réalisés par le commandement du groupe uni lors d'une opération offensive aérienne était la possibilité d'utiliser des missiles de croisière comme un échelon avancé nécessaire pour supprimer les défenses aériennes ennemies. Ainsi, les SLCM ont obtenu le statut d'arme de frappe principale utilisée au stade initial d'un conflit armé.
Un autre avantage évident de l'utilisation du Tomahok Block III SLCM, confirmé lors de l'opération Desert Storm, est sa capacité tous temps. KR a touché des cibles indépendamment de la présence de précipitations (pluie, neige) et de nuages, soumis à des frappes de jour comme de nuit.
Ainsi, les avantages des missiles de croisière, qui se sont révélés durant toute l'attaque aéroportée, par rapport aux autres moyens de destruction sont évidents et significatifs. Cependant, ce type d'arme présente également des inconvénients. Parmi les principaux, il y a le long terme pour la préparation des missiles à l'usage, c'est-à-dire la préparation d'une mission de vol. Par exemple, dans l'opération Desert Storm, il a fallu 80 heures pour préparer l'utilisation au combat du Tomahok SLCM en raison de la nécessité de charger des cartes numériques du terrain sur la route vers la cible dans le programme du système Tercom / Digismak (même si ces des images sont à la disposition des opérateurs). Des problèmes de planification des missions de vol SLCM sont également survenus en raison des particularités du terrain dans la zone de la cible de frappe: le terrain était trop plat et plat (manque de repères caractéristiques) ou trop accidenté pour masquer l'objet. Ainsi, il était nécessaire d'introduire dans les missions de vol du SLCM les routes d'approche de la cible dans un tel terrain, dont le relief permettait d'utiliser efficacement les capacités du système de contrôle de missiles embarqué. Cela a conduit au fait que plusieurs SLCM "Tomahok" se sont approchés de l'objet le long du même itinéraire, ce qui a entraîné une augmentation de la perte de missiles.
Au cours de l'opération Desert Storm, la faible efficacité de ce type d'arme a également été révélée lors de la frappe de cibles mobiles - lanceurs mobiles de missiles balistiques (aucun n'a été détruit par les SLCM) et cibles soudainement détectées.
Les conclusions tirées par les spécialistes du département américain de la Défense suite aux résultats de l'opération en Irak ont contraint les dirigeants militaro-politiques du pays à reconsidérer certaines approches de la mise en œuvre de programmes de création et de développement de missiles de croisière prometteurs. En conséquence, dès l'exercice 1993, le ministère de la Défense (MoD) du pays a lancé un nouveau programme, dont les domaines prioritaires étaient l'amélioration des caractéristiques tactiques et techniques des systèmes de missiles existants de diverses bases et le développement d'une nouvelle génération de missiles sur leur base.
En avril de la même année, l'US Navy a reçu les premiers lots de SLCM "Tomahok" d'une nouvelle modification (Block III) avec des récepteurs du système de navigation par satellite GPS, qui assurait l'approche de la cible dans toutes les directions et ne nécessitait qu'une seule image. du terrain à la section finale pour les trajectoires du programme de vol SLCM. L'utilisation d'un tel système de navigation a permis de réduire considérablement le temps nécessaire à la planification et à la préparation des missiles à l'usage, cependant, la précision du guidage des SLCM basés sur les seules données GPS est restée faible. Des spécialistes américains ont proposé de résoudre ce problème en introduisant un GPS différentiel dans le développement de la modification ultérieure de la fusée.
Le SLCM "Tomahok" Block III est équipé d'une nouvelle ogive dont la masse est passée de 450 à 320 kg. En comparaison avec l'ogive du SLCM "Tomahok" Block II, il a un corps plus durable, ce qui double les caractéristiques de pénétration du SLCM de la modification précédente. De plus, l'ogive du SLCM est équipée d'une fusée à temporisation programmable pour la détonation, et un approvisionnement accru en ergols a permis d'augmenter son rayon d'action de vol à 1 600 km. Enfin, pour la variante de SLCM utilisée à partir de sous-marins, un accélérateur de lancement amélioré a été introduit, ce qui a permis d'amener la portée de tir au niveau de la variante de navire
La programmation du temps d'approche de la cible vous permet de l'attaquer simultanément avec plusieurs missiles de directions différentes. Et si auparavant la tâche de vol du SLCM "Tomahok" était planifiée et introduite dans des bases aux États-Unis, maintenant un nouveau système de ce type a été introduit dans la flotte - le système de planification embarqué APS (Afloat Planning System), qui réduit le temps nécessaire à la préparation des missiles pour une utilisation au combat de 70 %
La prochaine modification du SLCM "Tomahawk" - Block IV - a été développée pour résoudre les tâches de frappe au niveau tactique et, par conséquent, est classée comme SLCM "Tactical Tomahawk" (Tactical Tomahawk). La nouvelle modification, destinée à être utilisée à partir de navires de surface, d'avions et de sous-marins, dans le but de détruire des cibles maritimes et terrestres, est le lanceur de missiles le plus avancé de cette classe en termes de caractéristiques tactiques et techniques. Son système de guidage a de nouvelles capacités pour l'identification et le reciblage des cibles en vol grâce à l'introduction de systèmes de communication/transmission de données avec les installations de surveillance/contrôle des aéronefs et de l'espace. La capacité technique du SLCM à patrouiller la zone pendant 2 heures pour une reconnaissance supplémentaire et la sélection des cibles a également été assurée.
Le temps de préparation pour une utilisation au combat a été réduit de 50% par rapport au bloc 111 SLCM le nombre de SLCM déployés de 40%
Comme dans le cas de l'opération Desert Storm, où les forces armées américaines ont acquis l'expérience nécessaire dans l'utilisation au combat de missiles de croisière maritimes et aériens dans des équipements conventionnels, la possibilité d'une utilisation pratique (de combat) des SLCM des dernières modifications a été réalisée. par eux lors de l'opération de maintien de la paix en Irak en décembre 1998 (Opération Desert Fox), ainsi que lors de frappes aériennes massives contre la Yougoslavie en mars-avril 1999 (« Force résolue »).
Ainsi, fin 1998, dans le cadre de l'opération Desert Fox, les forces armées américaines ont activement utilisé le Tomahok SLCM (Block III), ainsi que le CALCM modernisé de type ALCM (Block IA). Dans le même temps, du fait que les missiles de croisière de nouvelles modifications avaient des caractéristiques de performances beaucoup plus élevées, il a été possible de minimiser la plupart des lacunes importantes apparues lors de l'utilisation au combat du CD dans l'opération Desert Storm.
En particulier, grâce à l'amélioration des systèmes de navigation de la République kirghize, ainsi qu'à la présence d'un système unifié de planification des programmes de vol, il a été possible de réduire l'indicateur de temps de préparation des missiles à l'utilisation à une moyenne de 25 heures. pendant près de 12 jours. En conséquence, la République kirghize dans l'opération Desert Fox a représenté environ 72% de toutes les frappes aériennes.
Au total, pendant toute l'opération, le contingent des forces armées américaines a utilisé plus de 370 missiles de croisière de différentes bases, dont seulement 13, pour des raisons techniques, n'ont pas touché leurs cibles désignées.
Cependant, comme l'ont noté des experts militaires étrangers, les forces armées irakiennes ne disposaient pas d'un système de défense aérienne / antimissile à part entière et, par conséquent, le groupe uni a pu assurer la livraison de frappes aériennes massives actives et de missiles de croisière, à son tour, n'a pas fait face à une réelle opposition de l'ennemi. En conséquence, une évaluation objective de l'efficacité de l'utilisation au combat des SLCM de nouvelles modifications peut être donnée de manière plutôt conditionnelle. Beaucoup plus convaincante en ce sens est l'expérience de l'utilisation au combat de ces missiles dans une opération contre la République fédérale de Yougoslavie, dont les forces armées ont utilisé des tactiques non standard consistant à utiliser leur propre système de défense aérienne, dans le cadre de laquelle l'utilisation de missiles de croisière missiles avaient ses propres particularités.
Le 24 mars 1999, conformément à la décision prise par la direction de l'Alliance, les Forces armées interarmées de l'OTAN ont lancé une opération offensive aérienne (UPO) contre la RFY "Resolute Force". L'opération devait se dérouler en trois étapes:
- dans un premier temps, il était prévu de supprimer le système de défense aérienne de la Yougoslavie et de désactiver les installations militaires les plus importantes situées au Kosovo;
- dans le cadre de la deuxième étape, il était prévu de poursuivre la destruction d'objets sur l'ensemble du territoire de la RFY, et les principaux efforts devaient se concentrer sur la destruction de troupes, de matériel militaire et d'autres objets militaires, jusqu'au niveau tactique;
- au cours de la troisième étape, il était prévu d'infliger des frappes aériennes massives sur les principales installations étatiques et militaro-industrielles de la RFY afin de réduire le potentiel militaro-économique du pays et de réprimer la résistance des Serbes. Pour participer à l'opération, un
un puissant groupe de forces aériennes et navales de l'OTAN, comptant dans un premier temps environ 550 avions de combat et 49 navires de guerre (dont trois porte-avions).
Pour mener à bien les tâches décrites dans la première phase de l'opération, les forces armées interarmées de l'OTAN, au cours des 2 premiers jours, ont infligé deux frappes massives de missiles aériens (MARU), chacune d'une durée de plus de 3 heures. trois échelons: un échelon de missiles de croisière, une percée de défense aérienne et un échelon de choc.
Lors des frappes de missiles aériens, une place particulière a été attribuée aux missiles de croisière basés en mer, qui faisaient partie des trois échelons. Cela était dû au fait que la présence de navires OVMS de l'OTAN dans la zone opérationnelle leur permettait, en raison des caractéristiques de haute performance de la République kirghize, à presque tout moment de lancer des frappes massives de missiles sur les installations militaires et industrielles de la RFY et, si nécessaire, bloquer le détroit d'Otrante reliant les mers Adriatique et Ionienne. Les navires de la marine américaine - transporteurs de SLCM, situés dans la zone de conflit, réapprovisionnaient périodiquement les munitions de missiles de croisière à partir d'entrepôts situés sur la côte sud-est de l'Italie.
À leur tour, les frappes de l'ALCM ne faisaient partie intégrante que du premier échelon du MARU, en raison du fait que le nombre d'avions porteurs de la République kirghize était limité et que leur utilisation était entravée par l'opposition de la défense aérienne ennemie.
En particulier, se préparant à une confrontation armée à long terme avec l'OTAN, le commandement des forces armées yougoslaves a décidé d'utiliser la tactique consistant à maximiser la préservation des forces et des moyens de défense aérienne. L'utilisation minimale de systèmes de défense aérienne actifs et passifs, en particulier au début de l'opération, a été une surprise totale pour le commandement de l'OTAN. Les stations radar de détection des cibles aériennes ont été éteintes, ce qui n'a pratiquement pas permis à l'aviation de l'alliance d'utiliser des missiles anti-radar HARM.
Les forces armées de la RFY étaient principalement utilisées par les systèmes mobiles de défense aérienne "Kub" et "Strela". Leurs radars de désignation de cible ont été allumés pendant une courte période, nécessaire pour capturer une cible et lancer une fusée, après quoi les systèmes de défense aérienne ont rapidement changé de position. Les fausses positions masquées, que les avions de l'OTAN ont attaquées, ont également été utilisées efficacement.
En conséquence, au cours de deux frappes de missiles aériens, les forces armées interarmées de l'OTAN ont utilisé plus de 220 missiles de croisière de différentes bases (plus de 30% de tous utilisés dans l'opération), dont les cibles ciblées ont atteint jusqu'à 65% des lanceurs de missiles (selon les premières estimations, ce chiffre aurait dû être de 80 %). Dix missiles ont été abattus et six ratés.
Dans le même temps, selon les experts occidentaux, bien que cet indicateur de l'efficacité de l'utilisation du CD ne soit pas assez élevé, la réalisation des objectifs fixés de la première étape de l'opération offensive aérienne est devenue possible principalement grâce à l'utilisation de armes à missiles guidés. C'est-à-dire que l'utilisation de missiles de croisière, et en particulier de SLCM de type Tomahok (Block III), a permis, malgré les tactiques non conventionnelles d'utilisation des forces et moyens de défense aérienne des Forces armées yougoslaves, d'assurer la défaite de cibles ennemies stratégiquement importantes et gagner en supériorité aérienne.
Ainsi, au cours de la première phase de l'opération, les principaux aérodromes de l'aviation de combat de l'armée de l'air yougoslave ont été mis hors service, dans le cadre desquels les avions de l'armée de l'air yougoslave ont été utilisés de manière assez limitée. De nombreux dégâts ont été causés aux objets fixes de défense aérienne (poste de commandement de l'armée de l'air et de la défense aérienne) et aux radars fixes. En conséquence, ainsi qu'en raison de l'utilisation active des moyens de guerre électronique par l'alliance, le contrôle centralisé des forces et des moyens de défense aérienne a été pratiquement perturbé. Les unités et sous-unités de défense aérienne ont agi de manière décentralisée dans leurs domaines de responsabilité. En équipant le CD de systèmes de navigation et de guidage inertiels de haute précision, ils ont été activement utilisés pour détruire d'importantes installations administratives et industrielles de l'État, qui comprenaient des entreprises complexes militaro-industrielles et de grandes entreprises du secteur civil, des installations de systèmes de contrôle et de communication, du pétrole raffineries et installations de stockage de pétrole, mâts de télévision et de relais radio, ponts. Le nombre moyen de coups contre des cibles variait de un à quatre à six CR (coups répétés), selon la taille de l'objet, sa protection, la précision de frappe, etc.
Au total, lors de la première phase de l'opération offensive aérienne, la République kirghize a touché 72 cibles, dont 52 militaires et 20 civils industriels.
À la suite de l'achèvement de la première étape de l'opération, le commandement de l'alliance, confronté à une situation non standard dans la résolution des tâches du système de défense aérienne (l'utilisation de tactiques « partisanes » par les forces et moyens de l'air défense de la Yougoslavie), a abandonné la tactique de l'utilisation massive de forces et de moyens et est passé à des hostilités systématiques avec des frappes sélectives et de groupe sur des objets nouvellement identifiés ou non touchés auparavant. C'est-à-dire qu'aux stades ultérieurs de l'opération, mettant en œuvre de telles « tactiques de harcèlement », les forces armées interarmées de l'OTAN ont déplacé leurs principaux efforts de la destruction du système de défense aérienne yougoslave à l'engagement d'autres installations militaires, ainsi que des installations d'infrastructure civile qui assurent directement la la capacité de combat et la manœuvrabilité des troupes de la RFY. Dans ces conditions, la principale méthode d'utilisation des armes d'attaque aérienne consistait en une combinaison flexible de reconnaissance continue des cibles yougoslaves avec la livraison ultérieure de frappes groupées et de missiles aériens uniques, l'avantage étant donné aux missiles de croisière basés en mer.
À cette fin, la composition des forces navales de l'OTAN a été portée à 57 navires de différentes classes, dont quatre porte-avions. En conséquence des armes ailées guidées les plus sophistiquées des forces armées américaines, le détachement de forces le plus important alloué par les États-Unis pour participer à l'opération. Ainsi, le groupement naval de l'OTAN était composé de 31 % de navires de guerre de l'US Navy, dont 88 % de porte-avions SLCM de classe Tomahok. le nombre a atteint 53% l'ensemble de la composante aviation des forces alliées de l'OTAN.
Au cours des hostilités systématiques, les KR ont été efficacement utilisés, principalement la nuit, pour vaincre des cibles reconnues et nouvellement identifiées. Les frappes ont été menées sur plus de 130 cibles, dont 52 (40 %) étaient des cibles civiles. Tout d'abord, les objets de l'industrie et des infrastructures ont été touchés: entrepôts de carburants et lubrifiants, entreprises de réparation, raffineries de pétrole, ponts. De plus, dans l'intérêt de déstabiliser la situation politique interne, créant le chaos et la panique dans le pays, les missiles de croisière ont visé des cibles civiles: entreprises pharmaceutiques et chimiques, centrales électriques, centres de radiodiffusion télévisuelle et radiophonique, écoles et hôpitaux.
Au total, environ 700 missiles de croisière lancés par mer et par air ont été utilisés au cours de l'opération contre la République fédérale de Yougoslavie. Dans le même temps, environ 70% des SD ont été utilisés pour détruire des objets fixes avec un degré élevé de sécurité et un système de défense aérienne puissant, et 30%
- pour les installations étatiques-administratives et industrielles à double usage. À leur tour, environ 40 missiles de croisière, selon les résultats de l'ensemble de l'opération, ont été abattus par les systèmes de défense aérienne anti-aérienne ennemis et 17 ont été détournés de la cible (frappes contre de fausses cibles).
Concernant l'évaluation de l'efficacité de l'utilisation au combat du CD dans l'opération Decisive Force, les experts occidentaux notent également que lorsque le commandement de l'alliance se voit attribuer jusqu'à 40 cibles, et à partir de la deuxième phase de l'opération - jusqu'à 50 cibles par jour, l'ensemble du groupement OTAN OVMS et OVSF (porte-missiles de croisière) a heurté en moyenne une trentaine d'objets. Les principales raisons de cette utilisation insuffisamment efficace du CD sont les suivantes:
- des conditions météorologiques difficiles qui ont empêché la pleine utilisation des avions porteurs ALCM;
- le petit nombre d'avions groupant - porteurs de l'ALCM;
- l'utilisation relativement efficace des systèmes de défense aérienne antiaérienne par les forces armées yougoslaves;
- un paysage physique et géographique complexe du territoire ennemi, qui a fourni aux forces armées de la RFY la possibilité de créer de fausses cibles masquées et de détruire le CD sur les voies de contournement.
Ainsi, l'utilisation de missiles de croisière de nouvelles modifications des forces armées américaines dans les Balkans a fourni non seulement un net avantage des forces armées interarmées de l'OTAN sur son adversaire, ce qui a permis d'acquérir complètement la supériorité aérienne dans les plus brefs délais, mais a également confirmé une fois de plus la nécessité d'un développement ultérieur du CD, en tenant compte des particularités de leur utilisation au combat qui ont été révélées lors de la défense aérienne, et en particulier la capacité de frapper des objets en mouvement en présence d'une défense aérienne / missile puissant système de défense. En outre, une révision importante des systèmes de planification des programmes de vol des missiles de croisière est nécessaire afin d'augmenter leur résistance aux effets de la guerre électronique et leur capacité à fournir une recherche et une sélection de cibles indépendantes et automatiques. Ce besoin est également confirmé par le fait qu'il est beaucoup plus pratique d'utiliser les hautes technologies des systèmes de programmation et de ne corriger (d'aider) que le CD pendant la conduite des hostilités, que de mener en permanence des relevés topographiques et d'ajuster le terrain de la quasi-totalité territoire habité de la terre afin d'assurer le dépôt de données dans les systèmes embarqués missiles de croisière. En fin de compte, même la base de données du terrain déjà créée devra être constamment corrigée en fonction de l'influence des conditions naturelles et climatiques et des activités de la personne elle-même *.
* Déjà maintenant, les ambitions impériales des États-Unis les obligent à accumuler et à stocker une énorme base de données de terrains et d'objets dans chaque pays, tandis que les catastrophes naturelles plus fréquentes, le réchauffement du climat de la Terre, la modification de l'apparence des côtes, l'emplacement de la banquise, la descente des glaciers, la formation et la disparition des lacs et des rivières nécessitent des ajustements cartographiques constants.
De telles conclusions ont forcé les dirigeants militaro-politiques des États-Unis à concentrer les efforts de la recherche militaire et du potentiel de production sur le développement de nouveaux logiciels qui permettront aux systèmes embarqués du CD de fournir un réglage de vol et une sélection de cible indépendants, comme ainsi que la possibilité de l'utilisation la plus précise dans des conditions urbaines (réduction du CEP des missiles aux valeurs minimales). Les principales exigences indiquaient également la nécessité d'élargir les types de porteurs à partir desquels les lanceurs de missiles pourraient être lancés et d'augmenter leurs caractéristiques dommageables.
Dans le cadre de la mise en œuvre de toutes ces exigences, déjà en 1999, Raytheon Corporation a reçu une commande importante du département américain de la Défense, qui prévoyait la mise en œuvre du programme d'amélioration des caractéristiques de performance du Tomahok SLCM au cours des trois prochaines années., et à partir de l'exercice 2004, la production en série du nouveau Tactical Tomahok KR . La commande totale de la Marine sera de 1 343 unités.
Une différence fondamentalement nouvelle dans la configuration du Tactical Tomahok SLCM sera la présence d'un système de contrôle plus avancé dans le cadre de ses systèmes embarqués, qui fournira une navigation / guidage de missile de précision par tous les temps.
De plus, des travaux sont en cours pour élargir les types de porteurs capables d'utiliser une fusée de cette modification. En particulier, il est supposé, en plus du système VLS (Vertical Launch System) existant, qui assure le lancement vertical de la fusée à partir de navires de surface et de sous-marins nucléaires, de développer un système de lancement SLCM à partir de tubes lance-torpilles sous-marins (système de lancement TTL - Torpedo Lancement du tube). Dans le même temps, comme dans le cas du Block III Tomahok SLCM, en termes de caractéristiques tactiques et techniques, le missile Tactical Tomahok dans la version ICBM ne sera pas inférieur à cette modification dans la version navire.
Dans chacun des conflits armés de la dernière décennie, auxquels les forces armées américaines ont participé, certaines tâches ont été assignées à la République kirghize. De plus, pendant toute la période considérée, au fur et à mesure de l'accumulation de l'expérience au combat de leur utilisation et de l'amélioration des performances des armes ailées, ces tâches se sont concrétisées et affinées. Ainsi, si dans l'opération Tempête du désert, les missiles de croisière à équipements conventionnels devaient en fait « acquérir de l'autorité » et consolider le statut de moyen de frappe principal de l'échelon avancé, alors dans le VNO « Force résolue », en plus d'effectuer cette fonction principale, il était nécessaire de résoudre des tâches spécifiques pour la destruction de haute précision d'objets en développement urbain et d'objets nouvellement identifiés (explorés supplémentaires). À son tour, la solution réussie de ces tâches a prédéterminé l'utilisation à grande échelle de ce type d'arme dans l'opération antiterroriste en Afghanistan, où plus de 600 systèmes de défense antimissile maritime et aérien ont déjà été utilisés.
Ainsi, l'expérience de l'utilisation au combat des missiles de croisière, qui a permis à la direction militaire américaine d'identifier et de tracer les principales voies de leur développement, montre qu'à l'heure actuelle ce type d'arme a occupé une niche bien définie (importante): le CD preempt les actions de toutes les autres forces, leurs frappes sont puissantes et couvrent tout le territoire de l'ennemi. À l'avenir (vraisemblablement d'ici la fin 2015), compte tenu du rythme actuel de modernisation et d'amélioration des missiles de croisière, mais selon les estimations des experts militaires du ministère américain de la Défense, l'éventail des tâches que ces CD devraient résoudre s'étendra encore plus, et à condition qu'une guerre de l'information efficace ait été menée au préalable, jusqu'à 50 % de toutes les frappes dans un conflit armé donné seront lancées par des missiles de croisière.
Ainsi, à l'avenir, lorsqu'un conflit armé de toute intensité et de toute ampleur se déclenchera, le principal moyen d'atteindre les objectifs militaires fixés sera l'utilisation globale de CD à base différente.
