Troubles. année 1919. Il y a 100 ans, fin mai 1919, un soulèvement majeur d'Ataman Grigoriev était réprimé dans la Petite Russie. L'aventurier Nikifor Grigoriev rêvait de la gloire du leader ukrainien et était prêt à commettre n'importe quel crime pour la gloire. Pendant deux semaines en mai, il a réussi à devenir la principale figure de la politique peu russe, avec l'opportunité potentielle de devenir l'ataman sanglant de toute l'Ukraine.
Cependant, Grigoriev n'était pas un grand politicien, ni un chef militaire, mais seulement un aventurier ambitieux. Son plafond était un commandant de régiment. Au cours de la « tourmente russe », des dizaines de ces Grigoriev ont traversé la Russie. Parfois, ils se sont imaginés comme de nouveaux Napoléons et ont atteint une grande popularité pendant une courte période. Mais ils manquaient d'intelligence, d'éducation et d'instinct pour en faire plus.
Prérequis pour le soulèvement dans la Petite Russie et Novorossiya
Après que les Rouges eurent occupé Kiev et la Petite-Russie pour la deuxième fois, et assez facilement, puisque le peuple était fatigué de l'hetmanisme, des interventionnistes et de la chefferie, la situation en Ukraine s'est rapidement aggravée. La guerre paysanne et la révolution criminelle, qui ont commencé dans la Petite-Russie avec le début des « troubles », n'ont été que temporairement étouffées et ont rapidement repris avec une vigueur renouvelée.
La croissance des tensions sociales et politiques dans la région du sud-ouest de la Russie a été provoquée par la politique du « communisme de guerre ». Au printemps 1919, les sentiments auparavant pro-soviétiques de la petite campagne russe changeaient rapidement. Le Conseil des commissaires du peuple de la RSS d'Ukraine et le commandement de l'Armée rouge ont tenté d'assurer un approvisionnement important en denrées alimentaires de la Petite Russie (sur la base de l'appropriation des excédents et du monopole des céréales) aux villes de la Russie centrale. Le problème était qu'une partie importante des récoltes et du bétail passés avaient déjà été emportés par les envahisseurs austro-allemands. En conséquence, le village a été soumis à un nouveau pillage.
Un ajout désagréable à une telle politique alimentaire pour les paysans était une nouvelle tentative de collectivisation, qui, dans le contexte de la poursuite de la guerre civile et paysanne, était une "exagération" manifeste. Des réformes aussi radicales nécessitent d'autres conditions, le temps de paix. En mars 1919, le 3e Congrès pan-ukrainien des Soviets s'est tenu à Kharkov, qui a adopté une résolution sur la nationalisation de l'ensemble du pays. Toutes les terres des propriétaires fonciers et des koulaks (et leur part dans les terres fertiles du sud de la Russie était importante), qui étaient les principaux producteurs de produits agricoles, passèrent entre les mains de l'État, et des fermes d'État et des communes furent créées sur leur base. Cependant, dans les conditions de révolution et de troubles, les paysans ont déjà procédé à une « redistribution noire » des terres du propriétaire, ont également volé les outils, les outils et divisé le bétail. Le régime hetman et les Allemands ont tenté de rendre les terres aux propriétaires, mais se sont heurtés à une résistance. Et après le renversement de l'Hetmanat, les paysans reprirent la terre. Et maintenant, ils allaient le leur reprendre. Il est clair que cela a provoqué une résistance, y compris une résistance armée. Une nouvelle étape de la guerre paysanne commença. Les paysans ne voulaient pas rendre la terre, donner du grain, servir dans l'armée et payer des impôts. L'idée de vivre dans des communautés d'agriculteurs libres était populaire.
Les bolcheviks n'ont pas fait la fête avec les rebelles. Les tribunaux de district et de première ligne de la Tchéka et de la Révolution étaient actifs. Un personnel compétent et honnête était un gros problème. Dans des conditions de pénurie de personnel, de nombreux représentants du gouvernement soviétique, du parti, de la Tchéka et de l'Armée rouge eux-mêmes ressemblaient à des meurtriers, des voleurs et des violeurs (certains l'étaient). Les autorités soviétiques dans les campagnes étaient souvent dispersées, elles-mêmes punies, et, privées du soutien de la population, se désintégraient rapidement. L'appareil soviétique comptait une large part d'agents indifférents à tout, opportunistes, carriéristes, ennemis « repeints », éléments déclassés (lumpen) et criminels purs et simples. Il n'est pas surprenant que l'ivresse, le vol et la corruption aient fleuri dans les autorités soviétiques (la situation était la même pour les blancs à l'arrière).
Dans le jeune appareil d'État soviétique, des groupes d'entreprises nationales ont commencé à se former (ce qui deviendra finalement l'une des conditions préalables à l'effondrement de l'URSS). En même temps, parmi les tchékistes, les commissaires, les membres du Parti communiste, il y avait de nombreux cadres internationaux - les Baltes, les Juifs, les Hongrois, les Autrichiens, les Allemands (anciens prisonniers de guerre des puissances centrales restés en Russie pour diverses raisons), Chinois, etc. Les soulèvements ont souvent écrasé les unités internationales. Ainsi, les surplus d'appropriation, les expéditions punitives, la « Terreur rouge », etc. étaient associées aux étrangers. Cela a provoqué une nouvelle vague de xénophobie et d'antisémitisme, qui avaient des racines puissantes depuis l'époque de la domination polonaise.
Le gouvernement de la RSS d'Ukraine, le commandement de l'Armée rouge a également commis un certain nombre d'erreurs graves et n'a pas réussi à réagir correctement à l'évolution des tendances négatives. Elle était liée à la nécessité d'assurer d'importantes livraisons de céréales de la Petite Russie à la Russie centrale; la lutte contre le groupe de Blancs de Donetsk à l'est et les pétliuristes à l'ouest. De plus, Moscou s'apprêtait à « exporter la révolution » en Europe. Oui, et avec des cadres dans le gouvernement de la RSS d'Ukraine, c'était aussi mauvais.
Atamanschina
Il n'est pas surprenant que dès la fin de l'hiver, les routes se dessèchent et se réchauffent, il devient possible de passer la nuit dans les ravins et les forêts, les paysans et bandits reprennent les armes. Encore une fois, des détachements de toutes sortes d'atamans et de bateks (commandants sur le terrain) ont commencé à se promener dans la Petite Russie, certains étaient idéologiques - avec une couleur nationale, des gauchistes (mais ennemis des bolcheviks), des anarchistes et d'autres étaient de purs bandits. En plein jour, des bandits cambriolaient des magasins dans les villes. Les mêmes éléments qui pillèrent la Petite Russie sous la bannière de Petlioura, puis passèrent du côté de l'Armée rouge, redevinrent "verts".
Le fait est que le régime du Directoire n'a pas pu créer une armée régulière. L'armée du Directoire se composait principalement de formations partisanes, semi-bandits, de paysans rebelles qui luttaient contre les interventionnistes et les troupes de l'Hetmanat. Lors de l'offensive de l'Armée rouge, ces formations sont pour la plupart passées du côté des rouges. Cela était dû à leur faible efficacité au combat, ils ne pouvaient tout simplement pas combattre les troupes rouges, ainsi que la croissance des sentiments pro-soviétiques dans le village. En conséquence, les unités précédemment rebelles de Petlioura sont devenues une partie de l'armée de la RSS d'Ukraine. Dans le même temps, ils conservaient leur composition, les commandants (chefs, bateks). En particulier, parmi ces détachements se trouvait la division Kherson "Ataman des troupes insurgées de la région de Kherson, Zaporozhye et Tavria" N. A. Grigoriev. Elle devint la 1re brigade soviétique ukrainienne de Zadneprovskaya, puis la 6e division soviétique ukrainienne. Les Grigorievites menèrent des hostilités actives dans le sud de la Petite Russie.
Dans le même temps, les nouvelles unités soviétiques conservaient le principe territorial, qui les liait à une certaine zone, se nourrissaient aux dépens de la population locale et conservaient leur indépendance interne. Il n'y avait pas d'approvisionnement de ces unités par l'État dans les conditions de l'effondrement de l'économie du pays, et il n'y avait pas d'allocation monétaire pour les commandants, ou c'était minime. C'est-à-dire qu'ils ne pouvaient pas matériellement motiver les combattants de ces unités et leurs commandants. Ces unités vivaient encore de trophées, de réquisitions et de pillages purs et simples, et avaient l'habitude de vivre ainsi. En outre, de nombreux atamans « soviétiques » ont continué à jouer un rôle politique actif, ont occupé des postes administratifs dans les organes gouvernementaux de comté et de volost et ont participé aux congrès régionaux des conseils. De nombreux makhnovistes, grigorievites et anciens petliouristes ont continué à adhérer à des courants politiques hostiles aux bolcheviks - socialistes-révolutionnaires de gauche ukrainiens, anarchistes ou nationalistes.
La situation était compliquée par le fait qu'il y avait beaucoup d'armes dans la Petite Russie. Il est resté des fronts de la guerre mondiale - russe et austro-allemand, des envahisseurs austro-allemands, des interventionnistes occidentaux (principalement français), qui ont rapidement fui, abandonnant de nombreux entrepôts d'armes, des fronts de la guerre civile, qui a traversé plusieurs fois les régions du sud-ouest de la Russie.
Makhnovchtchine
Le chef le plus célèbre était Makhno, sous le commandement duquel il y avait toute une armée. Son armée rebelle est devenue une partie de l'Armée rouge en tant que 3e brigade Zadneprovskaya de la 1re division soviétique ukrainienne Zadneprovskaya. Puis la 7e division soviétique ukrainienne. La brigade de Makhno a conservé son autonomie interne et n'a obéi au commandement rouge qu'en termes opérationnels. Les troupes de Makhno contrôlaient 72 volosts avec une population de 2 millions de personnes. Ni les détachements de la Tchéka ni les détachements de nourriture ne pouvaient entrer dans cette zone, il n'y avait pas de collectivisation là-bas. C'était une sorte d'« État dans l'État ». Makhno a exprimé sa désapprobation des décisions du 3e Congrès pan-ukrainien des Soviets sur la nationalisation de la terre. Le programme des makhnovistes reposait sur les exigences: la « socialisation » de la terre (le transfert de la terre au domaine public, qui était l'essentiel du programme agraire des SR), ainsi que des usines et des usines; l'abolition de la politique alimentaire des bolcheviks; rejet de la dictature du Parti bolchevik; liberté d'expression, de presse et de réunion pour tous les partis et groupes de gauche; la tenue d'élections libres aux soviets des travailleurs, des paysans et des ouvriers, etc.
Plus loin, plus fortes étaient les frictions entre Makhno et les bolcheviks. Le 10 avril, à Gouliaï-Polyé, le 3e Congrès des soviets du district de Makhnovsky, dans sa résolution, a qualifié la politique des communistes de « criminelle par rapport à la révolution sociale et aux masses travailleuses ». Le Congrès des Soviets de Kharkov a été reconnu comme « pas une expression vraie et libre de la volonté des travailleurs ». Les makhnovistes protestaient contre la politique du gouvernement bolchévique, des commissaires et des agents d'extravagance qui tirent sur les ouvriers, les paysans et les rebelles. Makhno a déclaré que le gouvernement soviétique avait trahi les « principes d'octobre ». En conséquence, le Congrès a décidé qu'il ne reconnaissait pas la dictature des bolcheviks et contre le "commissarisme".
En réponse, Dybenko dans un télégramme a qualifié ce congrès de « contre-révolutionnaire » et a menacé de mettre hors-la-loi les makhnovistes. Les makhnovistes ont répondu par une protestation et une déclaration selon laquelle de tels ordres ne leur font pas peur et qu'ils sont prêts à défendre les droits de leur peuple. Un peu plus tard, lorsque Makhno a rencontré Antonov-Ovseenko, la situation a été résolue. Makhno a rejeté les déclarations les plus dures.
À la mi-avril 1919, la formation de la 2e armée soviétique ukrainienne à partir d'unités du groupe de forces de la direction de Kharkov a été achevée. La brigade de Makhno est devenue une partie de la 7e division soviétique ukrainienne. Cependant, le commandement rouge a fortement réduit l'approvisionnement des détachements de Makhno. La question de retirer le père du commandement de la brigade commença à être envisagée. Il y avait des revendications: « A bas le makhnovisme ! Cependant, il n'est pas encore venu à une rupture complète. Fin avril, Antonov-Ovsienko est venu à Gulyai-Pole avec une inspection. Puis, début mai, Kamenev arriva de Moscou. En fin de compte, nous étions d'accord.
Le début du soulèvement
Ainsi, l'Armée rouge de la Petite Russie, fortement diluée par les détachements rebelles, s'est rapidement désintégrée. En avril - mai, de nombreuses violations sont enregistrées dans l'armée: pogroms, réquisitions arbitraires, pillages, outrages divers et même révoltes antisoviétiques directes. En mars - avril, la situation la plus tendue était dans la partie centrale de la Petite Russie - les provinces de Kiev, Poltava et Tchernigov. Fin avril - début mai, la situation se détériore fortement à Novorossiya - Kherson, Elisavetgrad, Nikolaev.
La situation était à son point de rupture, il ne manquait plus qu'un prétexte à une explosion à grande échelle. Fin avril 1919, le Conseil des commissaires du peuple adopte un décret annulant l'élection de l'état-major. Les unités de la 6e division soviétique ukrainienne de Grigoriev, réservées à la réorganisation dans leurs lieux d'origine des régions de Kherson et d'Elizavetgrad, se sont complètement désintégrées et ont commencé à résister aux actions des détachements alimentaires et des autorités soviétiques. Ils ont commencé à tuer les communistes.
Le Commandement rouge prévoyait d'envoyer la 3e armée ukrainienne, qui comprenait la division Grigoriev, en campagne pour aider la Hongrie soviétique. Cependant, Grigoriev ne voulait pas mener ses troupes au front, il esquivait de toutes les manières possibles. Le 7 mai 1919, le commandant de la 3e armée soviétique ukrainienne, Khudyakov, ordonna à Grigoriev d'arrêter les émeutes ou de démissionner de son poste de commandant de division. Les tchékistes du département spécial de l'armée ont tenté d'arrêter Grigoriev, mais ont été tués. Voyant qu'un nouveau conflit ne pouvait être évité, Grigoriev publia le 8 mai l'Universal "Au peuple ukrainien et aux soldats de l'Armée rouge", dans lequel il appelait à un soulèvement général contre la dictature bolchevique en Ukraine.
