Le ministre de la Défense A. Serdioukov, répondant aux questions des députés de la Douma, a déclaré que la Russie développait son propre système de défense antimissile.
Une question raisonnable se pose: « La Russie a-t-elle les capacités et les moyens de créer un système de défense antimissile vraiment prêt au combat ?
Regardons un peu en arrière et voyons comment de tels systèmes ont été créés en URSS, puis en Russie. Par exemple, le système de défense antimissile de Moscou et de la région de Moscou a commencé à être créé en 1958. Les premiers résultats sont apparus trois ans plus tard, en 1961 ce système a été testé avec succès sur le site d'essai de Sary-Shagan, le missile balistique a été intercepté par l'anti-missile V-1000. Le système a reçu sa désignation ABM A-35 et le développement a été poursuivi.
Zone de position / Systèmes de défense antimissile OPRT A-35
Cependant, le développement de ce système A-35 a traîné pendant près de vingt ans. Ce n'est qu'en 1978 que le système de défense antimissile modifié A-35M a finalement été créé. Mais ses capacités étaient également considérablement limitées, l'A-35M ne pouvait repousser que deux volées consécutives, huit ICBM chacune, avec une ogive.
Le système suivant, l'A-135, est entré en service en 1994-95. a été critiqué par les sceptiques militaires, qui ont déclaré qu'il était obsolète avant même sa mise en service, puisque son développement a commencé en 1971. Les capacités de cette défense antimissile étaient également limitées et ne lui permettaient pas de refléter un lancement massif d'ICBM.
Zone positionnelle du système de défense antimissile A-35
A ce jour, la capacité de combat de l'A-135 est remise en cause. À en juger par les photographies apparaissant périodiquement sur le réseau des installations de défense antimissile abandonnées, pillées et détruites dans la région de Moscou, il semble que la situation laisse beaucoup à désirer.
L'ancien système de défense antimissile était armé de 53T6 "Azov" et d'anti-missiles T6 à tête nucléaire, d'une capacité de 10 Kt à 2 Mt. Mais même ces missiles, à en juger par certaines données, pourraient avoir été retirés des silos en 2004, à la fin de leur durée de vie.
Le développement du système de défense antimissile russe pourrait également aller dans des domaines tels que la création d'anti-missiles sur une base mobile, la création d'anti-missiles non nucléaires et le déploiement d'un groupe spatial.
Par exemple, notre groupement orbital du système d'alerte aux attaques de missiles comptait il n'y a pas si longtemps plus de quatre-vingts unités, mais, malheureusement, beaucoup d'entre elles sont également obsolètes et ont besoin d'être remplacées.
En ce qui concerne les systèmes de défense antimissile mobiles, il existe d'autres préoccupations: au milieu des années 90, les États ont lancé des satellites radar Lacrosse, à la suite desquels les nuages et l'obscurité ont cessé d'interférer avec la détection des cibles.
Les informations sur l'état déplorable du système de défense antimissile russe et les évaluations des experts militaires russes le confirment. Par exemple, A. Kornukov, ancien commandant en chef de l'armée de l'air et de la défense aérienne, évaluant l'état de la défense antimissile, par exemple, a déclaré: « Il est peu probable que notre défense antimissile puisse faire face même à une attaque de missiles opérationnels. Aussi, selon lui, « Les moyens de défense aérienne et de défense aérospatiale sont limités dans leur utilisation. De nouveaux types d'armes sont créés extrêmement lentement, les usines de production d'équipements de haute précision sont en déclin. La Russie accuse un retard de 30 à 35 ans sur ses adversaires potentiels. Il semble qu'il existe aujourd'hui un système de défense antimissile, mais en même temps il n'existe pas. »
A. Kornoukov
Son opinion est confirmée par les propos de L. Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, a déclaré: "Le système de défense antimissile de Moscou a déjà épuisé ses ressources, car il n'a pas été mis à jour depuis 20 ans."
Léonid Ivachov
La formation des spécialistes de la défense antimissile soulève également de nombreuses questions. Académie militaire de défense aérospatiale nommée d'après le maréchal de l'Union soviétique G. K. Joukov à Tver est la seule institution militaire supérieure qui a formé de tels spécialistes.
Mais la « hache de la réforme » planait aussi sur cet établissement d'enseignement. La presse a rapporté à plusieurs reprises que l'académie serait fermée.
Récemment, malgré tout ce qui précède, des déclarations bruyantes ont été faites selon lesquelles la « 5e brigade VKO existante est capable d'abattre toutes les armes d'attaque aérienne d'un ennemi potentiel ».
De nombreux experts militaires ont exprimé des doutes sur la véracité de cette déclaration. Voici ce qu'ils en pensent:
Victor Litovkine
V. Litovkin rédacteur en chef du journal Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: « Le système de défense antimissile existant est principalement destiné à couvrir Moscou.
Dans tous les cas, il est tout simplement impossible de créer un système de défense antimissile efficace dans un avenir proche, avec une défaite garantie des ICBM ennemis lors d'un lancement de masse.
Les problèmes de défense antimissile reflètent l'image générale de la défense aérospatiale. Selon les plans, la défense antimissile devrait devenir une réalité dans quelques mois seulement. Cependant, pour le moment, il n'a même pas été décidé à qui il sera subordonné, pour ce droit, il y a une lutte sérieuse entre les forces de missiles stratégiques, l'armée de l'air et les forces spatiales. »
Vladislav Shurygin
V. Expert militaire de Shurygin: La déclaration du ministre de la Défense Serdioukov ne correspond pas à la réalité. La Russie ne mène aucun nouveau développement dans le domaine de la défense antimissile. Peut-être parlons-nous de certains développements théoriques qui ne sont pas encore prêts pour des tests réels. Les développements des armes à faisceau et laser disponibles depuis l'époque soviétique sont dépassés depuis longtemps.
La situation de la formation du personnel de défense antimissile est également généralement alarmante. Dans le cadre des soi-disant réformes, la question est: « Où et comment seront-elles préparées maintenant ? "Est très aigu."
K. Sivkov
Premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques K. Sivkov: La situation est déplorable non seulement avec les sous-munitions, mais aussi avec les systèmes d'alerte. Nos directions sud-ouest et nord sont ouvertes et la station radar de Krasnoïarsk a été complètement détruite. Auparavant, cela était mal compensé par un grand nombre de satellites, mais maintenant le groupement orbital a été considérablement réduit et ne peut pas effectuer les tâches nécessaires. Et les États-Unis et la Chine développent avec succès des armes antisatellites.
Maintenant, nous ne pouvons toucher que quelques ICBM. Pour combler les lacunes, la Russie doit développer des missiles anti-missiles à longue portée, un groupe spatial et des lasers de combat. Mais pour le moment, nous ne sommes pas en mesure de résoudre ces problèmes dans un avenir proche, car le potentiel scientifique a été détruit et la base de production sera achevée par une nouvelle vague de privatisation. Le complexe S-500, proposé comme une panacée, n'apparaîtra pas plus tôt que dans cinq ans et, de plus, il ne sera pas capable de toucher des ICBM, seulement des missiles tactiques. »
Alexandre Khramtchikhine
Alexander Khramchikhin, directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire: « Tout le monde est depuis longtemps habitué aux déclarations plutôt étranges du ministre Serdioukov, et cette déclaration appartient également à cette catégorie. La base de défense antimissile de la Russie est catastrophiquement obsolète. Et les déclarations selon lesquelles nous sommes prêts à construire un système de défense antimissile commun avec les Américains ne font que sourire. Les mêmes systèmes de défense aérienne S-300 et S-400 ne peuvent détruire que des missiles tactiques, mais pas des ICBM.
Que pouvons-nous offrir aux Américains ? Développements des années 80 du siècle dernier? Il n'est pas nécessaire de parler sérieusement de notre système de défense antimissile, il n'est pas capable de repousser un lancement massif d'ICBM ennemis. »
