À la fin des années 1780, l'Espagne était l'un des États les plus puissants du monde. La science s'y développe, les arts conquièrent les esprits de l'aristocratie, l'industrie se développe rapidement, la population grandit activement… Après 10 ans en Espagne, ils ne voient qu'une marionnette, un moyen d'arriver à ses fins. Et après un demi-siècle, l'Espagne est déjà devenue un pays secondaire arriéré, traversant les guerres civiles les unes après les autres, avec une économie faible et une industrie à peine vivante. L'histoire espagnole de cette période est une histoire de héros et de traîtres, de rois et de roturiers, de guerre et de paix. Je n'entreprends pas de décrire en détail toute cette période, mais je veux montrer, à l'aide de l'exemple des rois d'Espagne, où l'Espagne s'est déplacée sous ses meilleurs dirigeants, et d'où elle est venue après que des personnes insignifiantes aient été à sa tête dans des conditions difficiles fois. Le dernier roi d'Espagne à succès avant les guerres napoléoniennes et tous ses successeurs - réels et probables - seront considérés.
Carlos III de Bourbon
L'Espagne au XVIIIe et au début du XIXe siècle était un État absolutiste typique du modèle français et était dirigée par la dynastie des Bourbons, qui se souvenait toujours de tout et n'apprenait rien de nouveau. Dans une monarchie absolue, l'efficacité du gouvernement dépendait directement des capacités des rois, à la fois personnelles et de commandement. En conséquence, des exigences élevées ont été imposées au chef de l'État - il devait soit être capable de gérer lui-même l'État avec compétence, soit confier ces fonctions à de dignes conseillers, contrôlant leur fiabilité et leur efficacité.
Le premier Bourbon sur le trône d'Espagne fut Philippe V. Il reçut la couronne à un âge assez jeune - à l'âge de 17 ans, selon la volonté du roi Charles II, qui mourut sans enfant, et à l'avenir obéit presque inconditionnellement à l'influence de son grand-père, le roi de France Louis XIV. Cependant, après 1715, son règne est devenu plus ou moins indépendant, et la sélection réussie des ministres a permis à l'Espagne de commencer à sortir de la profonde crise économique, dans laquelle elle s'est retrouvée par la faute des Habsbourg au 17ème siècle. Aussi, sous Philippe V, une limitation progressive de l'influence de l'église sur le pouvoir royal a commencé, et une augmentation du niveau de l'éducation publique. Ce processus a été poursuivi par l'héritier de Philippe, Ferdinand VI, qui a régné pendant 13 ans. D'une certaine manière, son règne est devenu similaire à la grande époque des rois catholiques - comme à l'époque, pas un souverain n'était en charge, mais un couple marié couronné, à cet égard, sa femme, Barbara de Braganza, s'est avérée être l'une des les reines les plus intelligentes et les plus réussies d'Espagne dans toute son histoire. Les réformes du Père sous Ferdinand furent poursuivies et approfondies; Avec l'aide de ses ministres, dont le plus éminent était le marquis de la Ensenada, l'industrie, l'éducation (déjà pas la plus arriérée d'Europe) commencèrent à se développer en Espagne, l'armée et la marine furent renforcées. Grâce aux efforts de Philippe et Ferdinand, la population de l'Espagne, qui était auparavant en déclin [1], est passé en 50 ans de 7 à 9, 3 millions de personnes. Dans le même temps, le roi n'a pas permis à son État d'être entraîné dans des conflits majeurs, au cours desquels il a parfois pris des décisions graves telles que la destitution du poste de secrétaire d'État Ensenada, qui a activement préconisé la guerre avec l'Angleterre. Cependant, en 1759, Ferdinand VI mourut sans laisser d'héritiers, et selon les lois de succession au trône, le pouvoir passa à son frère Charles, qui devint roi d'Espagne Carlos III.
Le sort de cet homme s'est avéré très intéressant. Né fils du roi d'Espagne, il est nommé duc de Parme assez jeune (15 ans). Déjà à cet âge, Carlos se montrait du meilleur côté - intelligent, curieux, patient, il savait se fixer correctement les tâches et atteindre son objectif. Au début, ses compétences sont restées presque non réclamées, mais très vite, il a commencé à participer activement aux affaires publiques, devenant l'un des créateurs de la victoire de l'Espagne dans la guerre contre l'Autriche. [2] … Puis, ayant à sa disposition une assez petite force Parme-espagnole (14 mille fantassins et cavaliers, le commandement général est le duc de Montemar) et le soutien de la flotte espagnole de la mer, en moins d'un an il nettoya le royaume de Naples des Autrichiens, après quoi il occupa la Sicile. En conséquence, Carlos a été couronné roi de Naples et de Sicile, Charles III, pour lequel il a dû abandonner le duché de Parme - les accords internationaux de l'époque ne permettaient pas de réunir certains territoires sous une seule couronne, parmi lesquels Parme, Naples et la Sicile. À Naples, le nouveau roi a commencé à mener des réformes progressives de l'économie et de l'éducation, a commencé à construire un palais royal et a commencé à renforcer sa propre armée. Très rapidement, il a gagné en popularité, étant reconnu à la fois par l'aristocratie et le peuple comme un chef désirable. Et en 1759, cet homme, qui avait déjà réussi à constituer son équipe et à acquérir une vaste expérience en matière de réformes administratives, reçut la couronne espagnole, pour laquelle il dut abandonner la couronne de Naples et de Sicile.
Tout ce qui était bon sous le règne de son père et de son frère, le roi Carlos III d'Espagne s'agrandit et s'approfondit encore plus. En cela, il a été assisté par de talentueux secrétaires d'État [3] et d'autres ministres - Pedro Abarca Aranda (président du Conseil royal), Jose Monino y Redondo de Floridablanca (secrétaire d'État), Pedro Rodriguez de Campomanes (ministre des Finances). De nombreuses taxes, lourdes pour la population et peu avantageuses, ont été abolies, la liberté d'expression, le commerce des céréales a été instauré, le réseau routier s'est étendu, de nouvelles usines ont été construites, le niveau d'agriculture s'est amélioré, la colonisation des territoires peu peuplés d'Amérique s'est étendue dans la mesure du possible afin d'empêcher sa saisie facile par des colons de Grande-Bretagne ou de France…. Le roi lutte contre la mendicité et le vagabondage, les rues pavées et les lampadaires commencent à apparaître dans les villes, l'architecture se développe, des conduites d'eau sont installées et la flotte est restaurée. En politique étrangère, Charles III a tenté de renforcer la position de l'Espagne et, bien que toutes ses entreprises dans ce domaine n'aient pas été couronnées de succès, il s'est avéré positif. Beaucoup de ses réformes ont provoqué la résistance de la partie conservatrice et réactionnaire de la population. Les jésuites étaient particulièrement dangereux parmi eux, qui appelaient le peuple à la révolte et aux rébellions contre le pouvoir royal - à la suite de quoi, en 1767, après une série de soulèvements provoqués par eux, les jésuites furent expulsés d'Espagne, et plus encore, le Pape réussit à obtenir une bulle sur la dissolution de cet ordre en 1773. L'Espagne est finalement sortie du déclin et a commencé à faire les premiers pas vers le progrès. Je suis tombé sur des informations selon lesquelles Carlos III a même discuté de l'idée d'introduire une monarchie constitutionnelle comme la monarchie britannique, bien que cela ne soit pas fiable. Carlos III a également participé activement aux réformes des tribunaux et de la législation, a aboli de nombreuses lois limitant la croissance de l'industrie espagnole et, sous lui, des hôpitaux ont été activement construits afin de vaincre ou du moins de limiter le fléau éternel de la péninsule ibérique - les épidémies. De plus, avec l'époque du règne de ce roi, l'émergence de l'idée nationale espagnole est associée - comme un tout unique, et non comme une union de parties indépendantes séparées, comme c'était le cas auparavant. Sous Carlos, l'hymne espagnol est apparu et le drapeau rouge-jaune-rouge moderne au lieu de l'ancien blanc a commencé à être utilisé comme drapeau de l'Armada. En général, l'Espagne a commencé à jouer avec de nouvelles couleurs, et elle avait clairement un bel avenir, mais … Les jours du roi Carlos III touchaient à leur fin. Après une série de décès tragiques de ses proches en 1788, causés par une épidémie de variole, le roi âgé mourut.
On ne peut pas dire que sous Carlos III en Espagne, tout s'est amélioré pour le mieux. La question agraire restait à résoudre, il y avait des problèmes avec l'influence excessive de l'église, qui boycottait de nombreuses réformes progressistes, et les tensions dans les colonies augmentaient progressivement. Néanmoins, l'Espagne a commencé à se redresser, à sortir du déclin. L'industrie se développe, la science et la culture connaissent un nouvel essor. Le processus de développement de l'État allait là où il fallait - il suffisait de continuer dans le même esprit, et l'Espagne retrouverait son ancienne puissance, qui se perd progressivement au fil des ans…. Mais Carlos III n'a pas eu de chance avec l'héritier. Son fils aîné Philip a été reconnu comme retardé mental et exclu de la ligne de succession de son vivant, qui a pris fin en 1777, 11 ans avant la mort de son père. Le suivant dans la ligne de succession était son deuxième fils, du nom de son père Carlos.
Carlos IV et ses fils
La relation entre Carlos le père et Carlos le fils ne s'est pas bien passée. Le roi Carlos III était une personne extrêmement pragmatique, quelque peu cynique et calme, personnellement modeste, tandis que son fils et héritier du trône aimait gonfler quelque chose d'une échelle universelle de sa personnalité, tout en étant dépourvu de réelles compétences de gestion, de force de caractère et généralement une certaine capacité mentale importante. Le conflit entre le père et le fils était partagé par la belle-fille de Carlos III, Maria Louise de Parme, une femme grossière, vicieuse et dure qui manipulait son mari borné et avait de nombreux amants. En tant que roi, Carlos IV s'est avéré inutile - après la mort de son père, il a transféré tous les pouvoirs au secrétaire d'État, dont le poste a très vite obtenu l'amant de la reine, Manuel Godoy, qui n'avait que 25 ans. La suite de l'histoire de l'Espagne avec ce joyeux trio - la reine dominatrice, le roi insignifiant et l'amant ambitieux de la reine - est bien connue de la majorité: le glissement rapide vers une crise, l'annulation presque complète de toutes les réalisations de ses prédécesseurs, le guerres peu rentables pour l'Espagne, perte de navires, de finances et de personnes… Je ne vais pas approfondir cette histoire, mais je noterai simplement que dans le contexte d'un tel roi, le «tsar-rag» Nicolas II, que nous aimons tant gronder, n'a même pas l'air de rien. Avec le roi et la reine, la cour royale s'est également dégradée, se transformant en une collection de non-entités rongeant le pouvoir, n'ayant que l'enrichissement personnel parmi leurs objectifs. Des personnes du rang de la même Floridablanca dans de telles conditions ont simplement été écartées du pouvoir.
Tous les espoirs de l'Espagne reposaient sur le fils de Carlos IV, Ferdinand. Et il semblait que c'était une vraie chance de revenir à la renaissance de l'époque de Carlos III - ce couple "père-fils" ne s'entendait pas de la même manière, et c'était largement connu. Mais en réalité, ce n'était rien de plus qu'une confrontation personnelle entre Ferdinand et Manuel Godoy, qui ressentaient une haine pure et sans nuage l'un pour l'autre. Ferdinand, n'étant pas mentalement retardé, a compris qu'il n'y avait qu'un seul moyen de retirer Godoy du pouvoir - de renverser son père faible et sa propre mère. Prince des Asturies [4] s'est avéré bon à sa manière: son manque de scrupules se manifestait en tout. Un complot contre ses parents et l'amant de sa mère a été révélé, lors de l'interrogatoire, Ferdinand a rapidement rendu tous les conspirateurs. Au cours de l'enquête, les intentions du fils du roi de se tourner vers Napoléon pour obtenir de l'aide ont été révélées, et Carlos IV a été assez intelligent pour envoyer une lettre à Napoléon, demandant une explication de ce qui a été perçu par l'empereur français comme une insulte. En fait, cette histoire a donné aux Français une raison d'envahir l'Espagne, car les dirigeants de l'allié de Napoléon n'étaient clairement pas fiables. À la suite d'autres événements, Charles IV a abdiqué en faveur de Ferdinand VII, après quoi les deux ont été capturés par les Français, où ils sont restés jusqu'en 1814, faisant de toutes les manières possibles la fierté de Napoléon. Aucun de ce couple ne se souciait de l'avenir de l'Espagne, comme Godoy, qui avant cela allait donner à Napoléon un morceau d'Espagne en échange d'une principauté personnelle au Portugal. Pendant ce temps, le peuple espagnol, plein d'espoir, a mené une guerre difficile et sanglante avec les Français avec le nom du roi Ferdinand VII sur les bannières …
Après son retour sur le trône, Ferdinand VII a essayé d'aggraver la crise en Espagne au mieux de ses capacités. Après la guerre avec Napoléon, la métropole était en ruines; de l'industrie construite sous son grand-père, il y avait essentiellement des ruines ou des ateliers vides sans ouvriers qui sont morts à la guerre ou ont simplement fui. Le trésor était épuisé, les gens s'attendaient à ce que le roi qu'ils adoraient commence à changer quelque chose dans le pays - mais au lieu de cela, Ferdinand a commencé à serrer les vis et à se lancer dans des aventures très coûteuses. Par la suite, ses actions, ainsi que les événements des guerres napoléoniennes, ont conduit au fait que jusqu'à la fin du XIXe siècle, l'Espagne n'est pratiquement pas sortie des guerres civiles et des crises gouvernementales. Ferdinando Karlosovich s'est avéré être non pas le roi qui pouvait continuer à conduire l'Espagne sur la voie indiquée par Philippe V, Ferdinand VI et Carlos III, mais un tel roi qui pouvait et pouvait abandonner avec succès autant des débuts de ses grands ancêtres que possible.
Un autre fils qui était l'héritier du trône d'Espagne après Ferdinand était Don Carlos l'Ancien, le fondateur de la branche carliste des Bourbons et l'organisateur des guerres carlistes en Espagne, qui lui ont coûté beaucoup de sang sans aucun résultat notable. Il serait juste de dire que Carlos était meilleur que son frère Ferdinand - et plus intelligent, et plus discipliné, et juste plus cohérent. S'il le souhaitait, Carlos pouvait, grâce à ses propres capacités, captiver le peuple, ce que Ferdinand n'a réussi que grâce à des rumeurs injustifiées. Cependant, arguant de cela, il convient néanmoins d'ajouter qu'à l'avenir, Carlos s'est avéré encore ne pas être le meilleur souverain: pendant la première guerre carliste, il a peu fait pour s'occuper des questions civiles, a fait preuve de despotisme et d'indifférence envers son propre peuple, et sa persécution de ses propres commandants après des échecs militaires et diplomatiques a conduit à une scission au sein de leur propre armée et, à bien des égards, a facilité la victoire des Christinos. Un tel homme, divisant les rangs de ses propres partisans, ne pourrait pas restaurer l'Espagne et la remettre sur la voie du progrès, et ses partisans - réactionnaires radicaux, conservateurs et prêtres orthodoxes de l'Église catholique d'Espagne - ne permettraient pas qu'un miracle arriver.
Ferdinand, juste Ferdinand
Dans l'ordre d'héritage de la couronne espagnole, après Carlos IV et ses fils, était le troisième fils de Carlos III, Ferdinand, alias Ferdinand III, roi de Sicile, alias Ferdinand IV, roi de Naples, alias Ferdinand I, roi de la Deux Siciles. C'est en sa faveur que Carlos III a renoncé à la couronne de Naples et de Sicile, laissant le garçon de 8 ans aux soins du Conseil de régence dirigé par Bernardo Tanucci. L'idée s'est avérée ne pas être la plus réussie - le garçon semblait être assez intelligent, mais Tanucci s'est avéré être un renard rusé et, pensant à l'avenir, a simplement marqué le jeune roi pour l'entraînement, stimulant en lui une envie de plaisir et aversion pour les affaires d'État ennuyeuses. En conséquence, Ferdinand n'était pas intéressé à gouverner le royaume pendant que Tanucci était à la barre - et cela a duré jusqu'en 1778. L'histoire de sa destitution est très "impressionnante" - selon le contrat de mariage entre Ferdinand et son épouse Maria Caroline d'Autriche, après la naissance de son fils, elle a reçu un poste au Conseil d'Etat. Le fils est né en 1777 et la reine a rapidement commencé à établir son propre ordre dans le pays. Sinon, Ferdinand de Naples et de Sicile ressemblait à son neveu Carlos - ayant remis toutes les affaires importantes entre les mains des ministres et de sa femme, qui se sont rapidement fait des amants comme l'amiral britannique Acton, il s'est retiré du pouvoir, tombant dans l'insignifiance totale et consacrant tout son le temps des divertissements et des maîtresses. Cependant, cela en a même profité - la sélection réussie des ministres par son épouse a contribué au développement du royaume de Naples, où à cette époque l'économie et l'éducation se développaient rapidement, la population augmentait rapidement et une puissante flotte moderne se construisait progressivement.
Mais plus tard, Ferdinand « a souffert ». En raison des actions de la France révolutionnaire, il a perdu sa couronne, mais grâce aux actions de la flotte anglaise et de l'escadre russe d'Ouchakov, la couronne lui a été rendue. Après cela, le serrage des écrous a commencé. Ferdinand lui-même prit en main les rênes du gouvernement et la répression commença contre ceux qui s'opposaient à lui. En cela, il a également été aidé par sa femme avec ses conseillers, qui ont traité les révolutionnaires avec une haine féroce - après tout, ils ont exécuté sa sœur, Marie-Antoinette. Bientôt Napoléon reprit le contrôle du royaume de Naples, le cédant à Murat, mais la Sicile resta aux mains de Ferdinand. Dans le même temps, les républicains ou simplement les libéraux de Sicile étaient constamment persécutés et exécutés; le processus est allé encore plus loin quand, en 1815, Ferdinand a été rendu à la couronne de Naples. Le nombre de victimes pendant cette période est estimé à environ 10 000 - en même temps, une énorme échelle ! Au point que l'envoyé anglais à Naples, William Bentinck, fut contraint de demander au roi de freiner la répression et d'éloigner sa femme de la cour afin d'arrêter l'effusion de sang. Le roi obéit, Maria Carolina rentra chez elle à Vienne, où elle mourut bientôt; immédiatement après avoir appris sa mort, Ferdinand, ne se souciant pas du deuil, épousa une de ses nombreuses maîtresses, Lucia Migliaccio. Le resserrement des vis se poursuit, mais à une moindre échelle, conduisant en 1820 au soulèvement des Carbonarii, qui prônent l'introduction de la Constitution et la limitation du pouvoir du roi, qui doit être supprimé avec l'aide de l'armée autrichienne.. Lors du déploiement d'une autre répression contre sa propre population, Ferdinand est finalement décédé. La guerre avec des représentants répréhensibles de son propre peuple est devenue son plus grand projet d'État, auquel il a personnellement participé.
Comme vous pouvez le constater à partir de tout cela, Ferdinand était un mauvais candidat pour les rois. Ses fils n'étaient pas meilleurs - François, qui devint roi des Deux-Siciles après son père, et Leopoldo, qui ne participait pas aux affaires de l'État et ne voulait rien avoir à faire avec eux. Ferdinand ne fait pas non plus mieux que sa contribution notable à la science et à la culture de son temps - sous lui, l'observatoire de Palerme a été construit et le musée royal des Bourbons a été fondé à Naples. S'il est devenu par magie le roi d'Espagne, l'histoire de cet État n'aurait pas suivi un bon chemin sans ambiguïté - bien qu'il aurait peut-être été possible d'éviter de nombreux problèmes, dont les créateurs étaient Carlos IV et Ferdinand VII. Et au moment de la mort du père du roi de Naples et de Sicile, Carlos III, Ferdinand n'aurait peut-être pas pris le trône d'Espagne - il n'avait qu'un fils, sa femme était enceinte d'un enfant dont le sexe n'était pas encore clair, à la suite de quoi Ferdinand devrait soit quitter Naples sur son fils et se rendre en Espagne sans héritiers, soit transférer le pouvoir en lui à quelqu'un d'autre, ce qui priverait ses enfants de l'héritage napolitain - et ce, selon les normes de l'époque, était une option presque inacceptable. À la suite de tout cela, Ferdinand a pu renoncer au trône d'Espagne, et un autre fils de Carlos III, Gabriel, est devenu l'héritier, mais….
Bébé Gabriel
Le quatrième fils du roi Carlos III, Gabriel, né le 12 mai 1752, était remarquablement différent de tous les autres enfants de ce roi. Dès sa jeunesse, il a commencé à montrer une grande aptitude pour la science, était travailleur et curieux. De plus, il a fait de grands progrès dans les arts dès l'enfance: selon le compositeur espagnol Antonio Soler, qui était alors le professeur du jeune Infante, Gabriel jouait parfaitement du clavecin. Il a eu des succès en langues étrangères, il connaissait parfaitement le latin, lisant les œuvres d'auteurs romains dans l'original. Il n'a pas été à la traîne dans les sciences exactes. Le garçon a clairement montré du talent dès l'enfance, grâce auquel il est rapidement devenu le favori de son père intelligent, qui a vu en lui un potentiel important. Depuis son enfance, il était deuxième sur le trône après son frère aîné Carlos; après le mariage d'un autre frère - Ferdinand - il est devenu le troisième dans l'ordre de succession. La naissance des héritiers des deux frères a de plus en plus éloigné Gabriel du titre royal, mais cela ne l'a pas particulièrement attristé - afin qu'il puisse consacrer plus de temps à la science et à l'art. Dès sa majorité en 1768, il a également commencé à montrer des tendances philanthropiques, en faisant des dons importants à diverses institutions en Espagne. Le jeune Infante était aimé de beaucoup.
Gabriel s'est marié tardivement - en 1785, à l'âge de 33 ans. Son épouse était Mariana Victoria de Braganza, fille du roi portugais, qui avait alors 17 ans. Le couple a rapidement réussi à concevoir un héritier, et l'infant Pedro Carlos est né, du nom de ses grands-pères-rois. Un an plus tard, Mariana Victoria a donné naissance à une fille, mais une semaine plus tard, elle est décédée. Et un an plus tard, les événements virent au drame: peu après la troisième naissance, la femme de Gabriel contracta la variole, qui sévissait alors en Espagne, et mourut le 2 novembre 1788. Une semaine plus tard, le 9 novembre, un fils nouveau-né, l'enfant Carlos Jose Antonio, est décédé - la mortalité infantile à cette époque était très élevée, même parmi la noblesse. Mais la série de décès ne s'est pas arrêtée là - Gabriel, qui pleurait sa femme et son fils, a lui-même attrapé la variole et est décédé le 23 novembre. Cette série de décès a paralysé la santé déjà fragile du roi Carlos III, qui a suivi son fils bien-aimé le 14 décembre 1788. En un peu plus d'un mois, la famille royale espagnole a subi d'énormes pertes. L'orphelin Pedro Carlos a grandi au Portugal et est mort jeune en 1812 au Brésil.
L'infant Gabriel n'a pratiquement aucune chance de devenir roi même s'il n'attrape pas la variole et meurt en 1788. Et, ironiquement, de tous les héritiers potentiels de la couronne espagnole, seul Gabriel pouvait poursuivre l'œuvre commencée par son père et mener l'Espagne à travers des années de troubles et de destruction sans les pertes fatales qu'elle a subies en réalité. Mais hélas, le seul digne héritier de la couronne espagnole mourut avant son père, tandis que des non-entités comme Carlos IV, Ferdinand VII ou Ferdinand de Naples vécurent jusqu'à un âge avancé, gardant le pouvoir entre leurs mains jusqu'au bout…
Déclin
L'Espagne est probablement l'une des plus offensées par l'histoire des États de toute l'ère moderne: en très peu de temps, elle a été jetée de la liste des grandes puissances prometteuses au rang des puissances mineures, et les conflits internes ont mis fin à tout le potentiel énorme mis en l'état au XVIIIe siècle. C'était surtout décevant de voir un tel résultat après le début de la montée sous Carlos III: il semblait qu'un peu plus - et tout s'arrangerait, et l'Espagne rendra tout ce qu'elle a perdu, mais au lieu de cela, on lui a remis des chefs moche et fait tomber les horreurs et la destruction de la guerre des Pyrénées. Si en 1790 l'Espagne avait une industrie en développement progressif, si à cette époque des progressistes modérés comme Floridablanca essayaient encore de faire quelque chose, alors seulement 30 ans plus tard, en 1820, l'Espagne était déjà en ruine. La population a subi d'énormes pertes pendant la guerre totale avec les Français; la superficie des terres cultivées a été considérablement réduite - également parce qu'il n'y avait personne pour les cultiver. Des plans ambitieux sont tombés dans l'oubli. De nombreux paysans, ne voulant pas retourner à leurs anciennes occupations, ont commencé à voler, paralysant presque complètement les communications dans certaines régions. La plupart des grandes entreprises ont été détruites pendant la guerre ou ont perdu une partie importante de leurs travailleurs - parmi lesquelles la célèbre La Cavada, l'une des plus grandes usines d'artillerie de fonderie d'Europe avant les guerres napoléoniennes. L'Espagne perdait rapidement ses anciennes colonies, qui auraient pu être préservées, au moins partiellement, si un dirigeant suffisamment intelligent et pragmatique les avait prises en charge dans les années 1780 et 1790. Les contradictions grandissaient dans le pays, ce qui menaçait de déchirer le pays entre le despotisme de Ferdinand et la montée en puissance du mouvement libéral. Ferdinand lui-même semblait tout faire exprès pour aggraver la situation - supprimant les libéraux au début de son règne et laissant libre cours aux réactionnaires, à la fin il changea brusquement d'orientation, ce qui, couplé au changement d'ordre de succession au trône, agissait comme une allumette jetée dans un baril de poudre à canon. Le même roi stupide s'est impliqué dans une série d'aventures qui ont dévasté le trésor, qui était déjà épuisé après la guerre de 1808-1814. L'Armada autrefois puissante a presque cessé d'exister - si en 1796 il y avait 77 navires de ligne, en 1823, il y en avait déjà 7 et en 1830 - et en tout 3 ….
Les tristes statistiques peuvent être poursuivies plus loin, mais ce n'est pas si important. Il est important que, presque au bord de l'abîme sous Carlos III, l'Espagne se soit précipitée dans l'abîme immédiatement après sa mort, et si avant les guerres napoléoniennes c'était un État fort en développement avec des perspectives très précises, alors après eux l'Espagne n'était attendue que plus de 100 ans de déclin, de guerres civiles, de conflits sanglants, de complots, de coups d'État et de dirigeants stupides et incompétents. Ce n'est pas une blague - après Carlos III, le premier roi d'Espagne vraiment sensé fut Alphonse XII, qui n'a régné que 11 ans et est mort de la tuberculose à l'âge de 27 ans seulement ! Il n'était possible de sortir du déclin de l'Espagne que dans le dernier tiers du XXe siècle, mais c'étaient déjà des temps différents, des dirigeants différents et une Espagne complètement différente….
Remarques (modifier)
1) Si en 1492 il y avait de 6 à 10 millions de personnes dans toute l'Espagne, alors en 1700 - seulement 7 millions. Dans le même temps, la population de l'Angleterre, l'un des principaux adversaires de l'Espagne, est passée de 2 à 5,8 millions.
2) Le conflit est devenu une partie de la guerre de succession de Pologne.
3) Secrétaire d'État - le chef du gouvernement de l'Espagne royale à l'époque de l'absolutisme.
4) Le titre d'héritier du trône en Espagne.
