Revenons à Berlin, au Ghana. Ce travail est devenu l'aboutissement de son travail scientifique. Plus loin - le silence, un départ de la science. Pourquoi? On ne peut que deviner. L'Allemagne changeait et il était impossible de ne pas s'en apercevoir. Le racisme a frappé durement les employés: un par un, les collègues juifs sont partis. Le plus gros coup dur, bien sûr, a été le départ de Lise Meitner. Bien que Gan ait été le leader de leur tandem, il n'est jamais passé d'une hypothèse à sa confirmation factuelle, préférant commencer par des observations et de l'expérience, la séparation l'a frappé plus fort. Lise n'est jamais retournée en Allemagne, a d'abord travaillé pour Bohr, à Londres, conservant sa capacité de travail enviable jusqu'à la fin de sa vie (elle n'a survécu que quelques mois à son vieil ami).
La principale raison du départ du Ghana de la science était ses normes morales élevées, peu importe à quel point ces mots peuvent sembler archaïques à notre époque. Bien sûr, de l'intérieur, pour l'Allemand de la rue, le fascisme était différent de l'extérieur. Tout a été fait sous le slogan: pour le bien du peuple, pour l'avenir de la grande Allemagne. Cela a inspiré des illusions aux habitants de la ville - mais pas au Ghana, qui avait déjà « pris une bouchée » sur des slogans patriotiques et a été brûlé. A un carrefour, Gahn a clairement vu trois chemins. L'un d'eux a choisi Heisenberg, qui a commencé à travailler activement sur le projet d'uranium. Il est vite devenu clair que les nazis croyaient que le but ultime du projet était d'obtenir une bombe atomique. Justifier ou condamner Heisenberg ? Pour un scientifique, tout problème intéressant est une grande tentation, dépassant souvent les considérations morales. La deuxième voie - le départ, elle a été choisie par Fermi, Einstein. Gan a choisi le troisième - le silence, le silence, la capacité de ne pas se battre aux côtés de qui que ce soit. L'âge, la sagesse et une excellente carrière scientifique ont permis de prendre exactement une telle décision, que Hahn n'a jamais regrettée par la suite.
Gan était un professionnel de haut niveau, un homme qui ne devait tout qu'à lui-même. Du premier au dernier jour de sa carrière active de chercheur, il a tout fait, même des opérations grossières, de ses propres mains, sans jamais mener d'expériences derrière un bureau. La récompense pour cela était une observation accrue, une technique expérimentale raffinée et une expérience vraiment unique. De plus, à la suite de nombreuses années de travail minutieux, il a créé un précieux stock de substances superpures, qui ont joué un rôle important dans le succès des expériences sur la fission des noyaux d'uranium. Ainsi, les années de travail se sont accumulées, consacrées à la résolution de problèmes d'intérêt purement professionnel et ne promettant aucune sensation.
Les dons naturels brillants, la facilité avec laquelle les premiers succès sont venus, ne semblaient pas disposer à une diligence particulière. Mais le goût de la vie de Ghan s'accordait organiquement avec le respect du travail, l'intuition avec de solides connaissances. L'étude des radiations les plus faibles, le travail avec des quantités infimes de substances, le danger constant de contamination radioactive nécessitaient non seulement l'habileté de l'expérimentateur, mais aussi la plus grande concentration. Et Gan l'a possédé. Il travaillait dur, sérieusement, mais en même temps régulièrement, méthodiquement, clairement, se soumettant à une discipline stricte. La pureté de ses recherches est proverbiale. L'ordre régnait sur son bureau, dans les notes, dans les publications. Ayant traité des substances radioactives pendant des décennies, Gan et ses collaborateurs permanents ont réussi à éviter les dommages causés par les radiations, ce qui n'était pas rare dans d'autres institutions. Comme le physicien F. Soddy, se référant au Ghana: « En fait, une personne entre les mains de laquelle tant de substances radioactives sont passées n'aurait pas dû être en vie depuis longtemps.
Dans tout ce qui concernait la science, Gan était considéré comme un maximaliste. Il a "fermé" l'expérience non pas lorsqu'un objectif spécifique a été atteint, mais seulement après avoir pleinement compris la signification de tous les détails, même insignifiants. Au cours de 40 ans de travail, le style de Hahn est resté inchangé: il est passé non pas d'une hypothèse à sa confirmation par des faits, mais de l'observation et de l'analyse à la formulation d'une hypothèse. Et en même temps, selon ses propres mots, « le plus souvent j'ai trouvé ce que je ne cherchais pas ». Le respect des faits, quels qu'ils soient, devient pour lui une loi. Tout au long de sa longue vie scientifique, Gan n'a jamais succombé à la tentation de rejeter un fait gênant, de l'adapter à un concept ou de passer sous silence. Il possédait au plus haut degré la principale qualité d'un chercheur - la volonté de soumettre ses pensées au jugement de l'expérience.
La mémoire du Ghana a bien servi. Il possédait d'immenses connaissances, et un souvenir rare les lui a poussés au bon moment. Déjà à un âge avancé, il récitait de longs passages d'Homère dans un grec impeccable, qu'il avait jadis mémorisé en compagnie de son frère Karl, un lycéen. Ayant une oreille absolue pour la musique, il se souvenait des thèmes de toutes les symphonies de Beethoven et de nombreuses symphonies de Tchaïkovski.
Et en Allemagne, la musique de Wagner et les marches militaires ont tonné. Gan ne recherche pas la faveur des nouveaux maîtres du pays et ose plus d'une fois s'y opposer. Selon de nombreuses critiques, il a non seulement aidé ses collègues soumis à la répression, mais a également attiré des amis à l'étranger. Interférence fermement résistée
« D'en haut » dans les travaux de l'Institut de chimie, encourant ainsi des accusations de manque de fiabilité politique, et à la fin de la guerre, a refusé d'exécuter l'ordre de détruire l'Institut. Il persuada le bourgmestre de la ville de Thylfingen de ne pas résister à l'avancée des unités françaises et sauva ainsi la ville de la destruction.
Pendant 12 ans vivant sous un régime répressif et sans entrer en confrontation politique ouverte avec lui, il a réussi à préserver l'indépendance spirituelle, la dignité professionnelle et personnelle, et un nom honnête. Ceci est confirmé par une lettre d'Einstein à Hahn en réponse à une invitation à rejoindre la Max Planck Society. "Cela me fait mal de devoir vous envoyer mon refus, l'un des rares qui, dans ces terribles années, est resté fidèle à ses convictions et a fait tout ce qui était en son pouvoir. Cependant, je ne peux pas faire autrement… Je ressens une antipathie irrésistible à participer à toute entreprise concernant la vie sociale de l'Allemagne… Quelqu'un qui, et vous comprendrez."
En avril 1945, les autorités d'occupation occidentales déportèrent le Ghana et neuf autres physiciens nucléaires allemands en Angleterre. Six mois plus tard, Hahn retourna dans la zone ouest de l'Allemagne. Dans cette dernière période de sa vie, le scientifique se retire de la recherche, s'engageant dans des activités organisationnelles et sociales. Les contemporains ont noté la sagesse de cet homme. Il n'y avait aucune vanité en lui, il distinguait clairement pour lui-même le réel et l'imaginaire, n'enviait pas les collègues, savait apprécier le talent et les connaissances des autres. Il parlait avec un réel intérêt de ses collègues scientifiques et considérait Rutherford comme l'idéal du chercheur. Le Ghana n'était pas attiré par l'opportunité de régner sur le peuple, et ceux au pouvoir ne suscitaient pas l'admiration. Assumant les fonctions d'un leader, Gan ne l'a fait que dans l'intérêt de la cause. Son leadership était moralement doté de talent et d'expérience, d'un désintéressement inconditionnel. Gan n'avait pas la réputation d'être "à l'aise", c'est-à-dire. conforme, mais considéré comme un leader objectif et correct. Malgré toute sa sévérité, il n'exigeait de ses subordonnés que ce qu'il exigeait de lui-même. On est fasciné par une vertu aussi rare pour un leader que le scrupule dans les questions de priorité. En signant le prochain ouvrage en commun, Hahn et Meitner ont mis en premier lieu le nom de celui qui cette fois y a le plus contribué.
Gan a résisté à l'épreuve de la gloire. Contrairement à beaucoup de gens qui aimaient exagérer leurs mérites, il était passé maître dans l'art de les minimiser. Il n'a jamais renoncé à son ascendance non aristocratique, n'était pas pressé de changer son style de vie pour un style plus raffiné. Respectant infiniment la science, valorisant la réputation d'un chercheur sérieux, il ne se considérait pas omniscient, ne craignant pas de révéler son ignorance de quelque chose. Cela lui faisait un plaisir immense de répondre à une question trop astucieuse de dire aimablement et innocemment: "Eh bien, je n'y comprends rien", afin d'admirer l'étonnement de l'interlocuteur. Apparemment, même dans la vieillesse, vivait un garçon manqué qui ne craignait pas de se moquer des gens décrivant l'érudition.
Et il n'a jamais été un ermite de fauteuil, un sombre ascète. Il a réussi à conserver une attitude incroyablement joyeuse, la capacité de percevoir la vie comme un cadeau heureux. Il avait besoin d'amis, avait un talent extraordinaire pour la communication. Gan a gardé son intérêt pour son environnement, soif de nouvelles impressions jusqu'à la fin de ses jours. Il a farouchement résisté à la vieillesse et à la maladie, ne voulant pas leur donner ce qu'il aimait. À 80 ans, écartant tous les avertissements, il part seul à la montagne - il aimait l'alpinisme dès son plus jeune âge.
Bien que de l'extérieur, Gan semblait être un chouchou du destin, sa vie personnelle n'était en aucun cas idyllique. La femme souffrait de maladie mentale. Le fils unique a été blessé pendant la guerre et est décédé jeune dans un accident de voiture. Le scientifique lui-même était gravement malade dans sa vieillesse. Il était un optimiste plutôt au mépris des circonstances qu'à cause d'elles.
Il égayait les épreuves de la vie avec humour. Des remarques pleines d'esprit, bien ciblées, mais toujours pleines de tact, sont dans la mémoire de bon nombre de ses collègues. Souvent Gahn se moquait de lui-même et même dans de telles circonstances où les autres ne riaient pas. Il éclata même de rire dans un lit d'hôpital lorsqu'en 1951 il fut victime d'une tentative d'assassinat: un inventeur malade mental le blessa grièvement. Dans une conversation avec l'épouse du physicien Heisenberg, Hahn a un jour laissé tomber une phrase merveilleuse: "J'ai toujours été un clown, même si mon cœur se brisait en même temps."
L'acceptation harmonieuse de la vie, malgré toutes ses peines, est devenue l'une des sources de son énergie spirituelle et de sa productivité créatrice.
En 1945, Gahn a pris la direction de la Société. Max Planck, créé pour remplacer la Kaiser Wilhelm Society. Cette organisation scientifique doit sa formation en grande partie à l'énergie du Ghana. En tant que chef de la Société, Gan a maintenu des contacts avec des comètes étrangères. Le fait même qu'il ait reçu le prix Nobel "Pour la découverte de la fission des noyaux lourds" en 1945 a été perçu en Allemagne comme un événement d'importance nationale. Selon le public, Hahn a contribué à restaurer la réputation très ternie des Allemands. Cependant, il n'a jamais été seulement une figure de cérémonie décorative dans la politique ouest-allemande. En février 1946, Hahn rejette une offre d'aller à l'étranger: « Je ne peux pas tourner le dos à l'Allemagne à un tel moment.
En février 1955, Gahn s'adressa à la radio au peuple de la République fédérale d'Allemagne, du Danemark, de l'Autriche, de la Norvège et de la Grande-Bretagne avec un discours "Cobalt 60 - une menace ou un avantage pour l'humanité". Et en juillet de la même année, à l'initiative du Ghana, 16 scientifiques, lauréats du prix Nobel, ont publié une déclaration mettant l'humanité en garde contre la possibilité d'une guerre nucléaire. Lorsque des différends ont éclaté en Allemagne sur l'équipement de la Bundeswehr en armes nucléaires, Hahn et ses associés ont publié la déclaration dite de Göttingen, dans laquelle ils se sont fermement prononcés contre l'armement atomique de l'Allemagne de l'Ouest. Cela a déclenché un accès de colère au sein du gouvernement fédéral. Une invitation à la Chancellerie fédérale a suivi, où les scientifiques ont défendu leur position. Leur déclaration a eu un réel impact sur la formation de l'opinion publique dans le pays, et le principal mérite en revient au Ghana. Comme l'a écrit l'un des journaux: « Aux yeux des Allemands, la signature d'O. Le Ghana a peut-être plus de poids que les signatures de tous les autres scientifiques réunis - non seulement parce qu'il est considéré comme l'aîné de la science allemande, mais aussi parce que sa décision est plus claire que toute autre, est un acte de conscience. »
Les contemporains ont honoré en lui non seulement le talent, mais aussi une personne qui a clairement montré quel est le devoir moral d'un scientifique et a montré un exemple de service honnête envers son devoir.
Otto Hahn est décédé le 28 juin 1969. Le nom du scientifique et la formule de la fission de l'uranium sont gravés sur la pierre tombale.
En 1968, un minéralier à propulsion nucléaire est construit en Allemagne. (17 mille tonnes de déplacement, un réacteur d'une puissance thermique de 38 MW. Vitesse 17 nœuds. Équipage - 60 personnes et 35 personnes de personnel scientifique). Le navire a reçu le nom "Otto Hahn". Pendant 10 ans de service actif, "Otto Hahn" a parcouru 650 000 miles (1,2 million de km), visité 33 ports dans 22 pays, livré du minerai et des matières premières pour la production chimique à l'Allemagne en provenance d'Afrique et d'Amérique du Sud. Des difficultés considérables dans la carrière d'un minéralier ont été causées par l'interdiction de la direction de Suez sur la route la plus courte de la Méditerranée à l'océan Indien - las des restrictions bureaucratiques sans fin, la nécessité d'une licence pour entrer dans chaque nouveau port, ainsi que la coût élevé d'exploitation du navire à propulsion nucléaire, les Allemands ont décidé de faire un pas désespéré. En 1979, le « coeur nucléaire » a été désactivé et supprimé, en échange d'« Otto Hahn » a reçu une installation diesel conventionnelle, avec laquelle il vole aujourd'hui sous pavillon du Libéria.[/I]
Les références:
1. Gernek F. Pionniers de l'âge atomique. M.: Progrès, 1974. S. 324-331.
2. Konstantinova S. Splitting // Inventeur et rationalisateur. 1993. N° 10. Art. 18-20.
3. Temples Yu Physique. Ouvrage de référence biographique. M.: Sciences. 1983. S.74.
