Les années 1945-1953 sont entrées dans l'histoire comme la première période de construction d'après-guerre de nos forces armées et le développement de l'art militaire domestique. C'est transitoire, pré-nucléaire. Cependant, le développement théorique de nombreuses questions de l'art militaire de cette époque, en particulier une aussi importante qu'une opération offensive stratégique, était pertinente tout au long du siècle dernier, et beaucoup d'entre elles n'ont pas perdu leur pertinence aujourd'hui.
Qu'ont-ils laissé d'important dans la théorie de l'opération offensive stratégique ? Pour commencer, il convient de rappeler la situation générale de ces années. La Seconde Guerre mondiale vient de se terminer. Le pays était engagé dans l'élimination des graves conséquences de la guerre, la reconstruction de l'économie, la destruction des villes et des villages. Les forces armées ont été transférées dans une position pacifique, les soldats démobilisés sont retournés aux entreprises.
La guerre a radicalement changé l'équilibre des forces politiques dans le monde. Un système socialiste mondial se forma, qui accéléra rapidement le rythme de son développement politique, économique, scientifique et technologique, et son poids dans la solution des problèmes internationaux ne cessait d'augmenter.
Peu après la guerre, les puissances occidentales, dirigées par les États-Unis d'Amérique, ont entrepris d'isoler l'URSS, de créer un front uni contre notre pays et les pays socialistes et de les entourer d'un système de blocs militaro-politiques. La guerre froide, une course aux armements, a été déclenchée. Les États-Unis, utilisant leur monopole sur les armes nucléaires, ont tenté de faire chanter l'Union soviétique avec une stratégie dite de « dissuasion nucléaire ». Avec la formation de l'OTAN (1949), la menace militaire pour notre pays s'est encore accrue. L'Allemagne de l'Ouest est incluse dans ce bloc militaire, qui devient un tremplin pour préparer une guerre contre l'URSS et les pays du bloc de l'Est. Des forces armées conjointes de l'OTAN sont en cours de création. Des guerres éclatent en Corée, au Vietnam, au Laos et dans plusieurs autres pays.
Avec la création des armes atomiques (1949) et à hydrogène (1953) dans notre pays, la puissance de l'URSS et de ses alliés a augmenté. L'aviation a connu un développement rapide, notamment en relation avec l'introduction d'un moteur à réaction. Les bombardiers à réaction légers Il-28, les chasseurs à réaction MiG-15, MiG-17, Yak-23, le bombardier lourd Tu-4 et le bombardier à réaction Tu-16, qui avaient des qualités de combat élevées à l'époque, sont acceptés en service. Les premiers échantillons de fusées sont en cours de création: R-1, R-2 et autres. Les chars subissent une sérieuse modernisation: la protection blindée, la maniabilité et la puissance de feu des chars moyens (T-44, T-54) et lourds (IS-2, IS-3, T-10) et des unités d'artillerie automotrices sont améliorées. Le développement ultérieur est reçu par l'artillerie à fusée (installation BM-14, M-20, BM-24), de nouveaux modèles d'artillerie lourde (canon 130-mm) et de mortiers (240-mm) sont apparus, des canons sans recul avec cumulatif et élevé- fragmentation explosive sont devenus des charges généralisées de forte pénétration d'armure, la proportion d'armes légères automatiques a augmenté.
Une réalisation importante a été la motorisation complète des forces terrestres, l'introduction de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules tout-terrain. L'armement de la défense aérienne et des forces navales, les installations de commandement et de contrôle et l'équipement d'ingénierie ont été perfectionnés. Outre le développement technique, la science militaire russe a également joué un rôle important dans le renforcement des capacités de défense du pays au cours de ces années. Sa première tâche fut de généraliser l'expérience de la Seconde Guerre mondiale. Dans le même temps, tous les aspects des affaires militaires ont été étudiés, y compris les questions d'art militaire. Toutes les opérations les plus importantes des troupes soviétiques et des forces armées des autres participants à la Seconde Guerre mondiale ont été décrites et comprises en détail. Sur cette base, les problèmes théoriques du développement militaire et de l'art militaire ont été développés. Une attention particulière a été portée à l'élaboration de la théorie d'une opération offensive stratégique (ou opération d'un groupe de fronts, comme on les appelait alors), sur le théâtre d'opérations (théâtre des opérations) à l'aide d'armes conventionnelles. Parallèlement, les questions d'art militaire liées à la conduite d'opérations dans des conditions d'emploi d'armes nucléaires ont été étudiées.
Même alors, de nombreux théoriciens militaires à l'étranger ont essayé de minimiser le rôle de l'Union soviétique dans la victoire sur l'Allemagne, de critiquer notre stratégie militaire, de prouver son retard, son incapacité à comprendre les nouveaux problèmes complexes liés à l'émergence des armes nucléaires, de convaincre le monde communauté qu'elle était figée au niveau de la seconde guerre mondiale. Cela a été particulièrement notable pour les discours de G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois et d'autres. D'ailleurs, certains de leurs travaux ont été traduits et publiés dans notre pays: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Politique" M., 1959; F. Mikshe "Les armes atomiques et l'armée" M., 1956; P. Gallois "Stratégie à l'ère nucléaire", Moscou, 1962. En réalité, il n'y avait pas de décalage dans la stratégie militaire soviétique, sans parler de la faiblesse militaire de l'URSS à cette époque.
Possédant des armes atomiques, les États-Unis et l'OTAN en général, au cours de ces années, ont continué à maintenir de grands groupements de forces armées conventionnelles, comprenant des forces terrestres, l'aviation stratégique et tactique, la marine et les forces de défense aérienne. Qu'il suffise de dire qu'à la fin de 1953, ils étaient au nombre de: personnel - 4 350 000 personnes (avec la Garde nationale et la réserve), divisions des forces terrestres - 70 avions de combat - plus de 7 000, porte-avions lourds - 19, destroyers - environ 200, bateaux sous-marins - 123. A cette époque, les forces armées unies de l'OTAN comprenaient 38 divisions et plus de 3000 avions de combat. Dans le même temps, la RFA a commencé à déployer son armée. Ces données indiquent qu'à l'époque, les États-Unis comptaient moins sur les armes nucléaires que sur les forces armées conventionnelles. À cet égard, le développement d'une opération offensive stratégique dans la théorie militaire soviétique a répondu aux tâches d'assurer la sécurité de notre pays et de ses alliés.
A cette époque, une opération offensive stratégique (SSS) était comprise comme les actions conjointes de plusieurs fronts, de grandes formations et formations de l'armée de l'air et d'autres types de forces armées, menées selon un plan unique et sous la direction générale dans le direction stratégique ou sur l'ensemble du théâtre d'opérations. Ses objectifs pourraient être: la défaite d'un groupement stratégique opérationnel ennemi dans une certaine direction ou un certain théâtre, la capture de zones et d'objets stratégiquement importants, un changement en notre faveur dans la situation militaro-politique. De plus, les résultats d'une telle opération devaient avoir un impact significatif sur le déroulement de la guerre ou sur l'une de ses étapes.
Pendant la Première Guerre mondiale, comme on le sait, l'opération offensive de première ligne était la forme la plus élevée d'opérations militaires. Lors de sa mise en œuvre, les fronts ont agi de manière relativement indépendante, sans interaction directe avec les fronts voisins. Naturellement, dans une telle opération, seuls les objectifs d'échelle opérationnelle ont été atteints.
Pendant les années de guerre civile, il existe des cas de mise en œuvre conjointe de tâches stratégiques par deux fronts dans une direction ou un théâtre, avec une interaction plus ou moins étroite (par exemple, à l'été 1920). C'était l'embryon du SSS, qui est devenu la forme principale et décisive des opérations militaires pendant la Grande Guerre patriotique.
Les facteurs les plus importants qui ont conduit à l'émergence de cette forme sont: un changement dans la base matérielle de la guerre (l'apparition massive de l'aviation, des chars, des armes antichars et antiaériennes, une artillerie plus efficace, surtout réactive, des petits armes, nouveaux équipements de contrôle, en particulier radio, voitures d'introduction en masse, tracteurs, etc.), qui ont permis de créer des associations et des formations avec une grande maniabilité, une grande puissance de frappe et un rayon d'action important; l'ampleur accrue de la lutte armée, le caractère décisif des objectifs de la guerre, la nature féroce des opérations militaires; la nécessité d'unir de grandes masses de troupes au sol et d'aviation, menant des activités de combat sur un vaste front, pour résoudre des tâches stratégiques; la possibilité d'une direction centralisée de grands groupes de forces armées, la concentration de leurs efforts pour atteindre les principaux objectifs stratégiques.
Face à un affrontement d'adversaires puissants avec de grandes forces armées, un potentiel économique et militaire développé et un vaste territoire, il n'était plus possible d'atteindre des objectifs militaires sérieux en menant des opérations de petite envergure (même au front). Il est devenu nécessaire d'impliquer plusieurs fronts, d'organiser leurs actions selon un même plan et sous une même direction.
Pendant la Grande Guerre patriotique, les troupes soviétiques ont mené avec succès de nombreuses opérations offensives stratégiques qui ont enrichi l'art de la guerre. Les plus marquantes étaient: la contre-offensive et l'offensive générale près de Moscou, Stalingrad et Koursk, les opérations de libération de la rive gauche et de la rive droite de l'Ukraine, ainsi que de la Biélorussie, de Yassko-Kishinev, de la Prusse orientale, de la Vistule-Oder, Berlin, etc…
Dans la première période d'après-guerre, les conditions de conduite des opérations stratégiques ont considérablement changé par rapport à la dernière guerre. Cela a entraîné des changements importants dans la nature et les méthodes de leur mise en œuvre. Selon les conceptions de l'époque, la nouvelle guerre mondiale était considérée comme un affrontement armé entre deux puissantes coalitions d'États appartenant à des systèmes sociaux mondiaux opposés. On supposait que l'objectif général de la guerre pourrait être la défaite de groupes de forces armées ennemies sur les théâtres d'opérations terrestres et navales et dans les airs, saper le potentiel économique, s'emparer des zones et des installations les plus importantes, retirer les principaux pays participant à la coalition ennemie, les forçant à se rendre sans conditions. La guerre pourrait survenir à la suite d'une attaque soudaine d'un agresseur ou d'un lent « glissement » à travers les guerres locales. Quelle que soit la façon dont la guerre a commencé, les parties déploieraient des forces armées de plusieurs millions de dollars, mobiliseraient toutes les capacités économiques et morales.
On supposait que pour atteindre les objectifs politiques ultimes de la guerre, il serait nécessaire de résoudre un certain nombre de tâches militaires et politiques intermédiaires, pour lesquelles il serait nécessaire de mener un certain nombre d'opérations offensives stratégiques. On croyait que les objectifs de la guerre ne pouvaient être atteints que par les efforts conjoints de tous les types de forces armées. Le principal d'entre eux a été reconnu comme les forces terrestres, qui ont porté le poids de la lutte. Les autres doivent mener un travail de combat dans l'intérêt des forces terrestres. Mais dans le même temps, il était supposé que les formations de l'armée de l'air, de la marine et des forces de défense aérienne du pays pourraient résoudre un certain nombre de tâches relativement indépendantes.
Les principaux types d'actions stratégiques ont été considérés: offensive stratégique, défense stratégique, contre-offensive. Parmi elles, la priorité a été donnée aux opérations offensives stratégiques. Les dispositions théoriques les plus importantes ont été reflétées dans la presse militaire. La contribution des maréchaux de l'Union soviétique V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, général de l'armée S. Shtemenko, colonel général N. Lomov, lieutenant général E. Shilovsky, S. Krasilnikov et autres.
Dans les travaux théoriques, il a été souligné que les aides à la navigation sont la forme principale et décisive des actions stratégiques des forces armées, car ce n'est qu'à cause de cela qu'il est possible de vaincre les groupements stratégiques de l'ennemi sur le théâtre, de s'emparer d'un territoire vital, enfin briser la résistance ennemie et assurer la victoire.
La portée des aides à la navigation a été déterminée par l'expérience de leur réalisation dans la dernière période de la guerre patriotique. On supposait que le long du front, une telle opération pouvait couvrir une ou deux directions stratégiques ou tout le théâtre d'opérations, qu'elle pouvait être menée dans toute la profondeur du théâtre. On a supposé que dans certains cas, pour résoudre toutes les tâches stratégiques, il serait nécessaire d'effectuer deux ou plusieurs opérations successives en profondeur. Pourraient être impliqués dans la réalisation d'aides à la navigation: plusieurs formations de première ligne avec des moyens de renfort, une ou deux armées de l'air, les Forces de Défense Aérienne du pays, les forces aéroportées, l'aviation militaire de transport et les flottes en zone côtière.
La planification des opérations offensives stratégiques est confiée, comme pendant les années de guerre, à l'état-major. Dans le plan de l'opération, le concept de sa conduite a été déterminé, c'est-à-dire le regroupement des forces (nombre de fronts), la direction de la frappe principale et les tâches stratégiques du groupe de fronts, ainsi que le calendrier approximatif de sa mise en œuvre. Les fronts ont reçu des bandes offensives de 200 à 300 km de large. Dans la zone avant, une ou plusieurs sections d'une percée ont été esquissées, d'une longueur totale n'excédant pas 50 km, sur lesquelles de puissants groupes de frappe de forces terrestres et d'aviation ont été déployés. Les armées du premier échelon ont été découpées en bandes d'attaque d'une largeur de 40 à 50 km ou plus, des zones de percée jusqu'à 20 km de large et des missions de combat ont été fixées à une profondeur de 200 km. Des corps de fusiliers, opérant dans la direction de l'attaque principale de l'armée, ont été mis en place des bandes offensives d'une largeur allant jusqu'à 8 km et des divisions jusqu'à 4 km. Dans les zones de percée, il était envisagé de créer une forte densité de forces et de moyens: canons et mortiers - 180-200, chars et canons automoteurs - 60-80 unités par km de front; la densité des bombardements est de 200 à 300 tonnes par m². km.
Il est facile de voir que ces normes différaient peu des normes d'opérations de la dernière période de la guerre patriotique (biélorusse, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder, etc.). Dans les zones de la percée, de grandes forces de troupes étaient concentrées, tandis que leur densité était faible sur les passives. Avant l'attaque, l'entraînement de l'artillerie et de l'aviation était prévu jusqu'à une heure ou plus, ce qui était établi en fonction du renforcement de la défense de l'ennemi. L'attaque des troupes devait s'accompagner d'un tir de barrage (simple ou double), jusqu'à la profondeur de la première ligne de défense ennemie, et d'opérations d'assaut aérien.
Une importance particulière a été attachée au développement et à la maîtrise des méthodes de conduite des aides stratégiques à la navigation. Le plus souvent, ils ont commencé par des opérations aériennes pour acquérir la suprématie aérienne. Il était prévu d'impliquer une ou deux armées de l'air, les troupes de défense aérienne du pays, l'aviation à long rayon d'action, sous la direction unifiée du commandant en chef de l'armée de l'air ou de l'un des commandants de front, pour mener à bien cette dernière. L'attention principale a été accordée à la déroute et à la destruction du groupement d'aviation tactique sur les aérodromes et dans les airs. Les principaux efforts étaient dirigés vers la défaite des bombardiers et des avions d'assaut, mais des actions étaient également prévues contre les chasseurs. Il était également prévu de détruire les aérodromes, les dépôts de munitions et de carburant et lubrifiants, de supprimer le système radar. La durée totale de l'opération a été déterminée à deux ou trois jours.
Parallèlement à l'opération de conquête de la suprématie aérienne, ou peu de temps après, des opérations de combat sont déployées par les fronts. Trois formes principales d'aides à la navigation étaient autorisées: l'encerclement et la destruction d'un groupement ennemi; dissection d'un groupement stratégique; fragmentation du front stratégique et destruction subséquente de groupements isolés.
L'encerclement et la destruction du groupe ennemi étaient considérés comme la forme la plus efficace et la plus décisive pour mener une opération stratégique. Par conséquent, l'attention principale y a été portée, à la fois dans les travaux théoriques et dans les exercices pratiques sur la formation opérationnelle. Lors de la conduite d'une opération sous cette forme, deux frappes ont été livrées dans des directions convergentes, ou une ou deux frappes enveloppantes, tout en appuyant simultanément le groupement ennemi contre un obstacle naturel. Il était également possible d'infliger des coups écrasants dans les premières étapes de l'opération. Dans les deux cas, un développement rapide de l'offensive est envisagé en profondeur et vers les flancs pour encercler le principal groupement ennemi. Dans le même temps, il était prévu de disséquer et de détruire le groupe encerclé. Une condition indispensable pour réussir l'opération d'encerclement était considérée comme l'utilisation de formations et de formations de grands chars (mécanisés) et le blocage aérien du groupe encerclé.
La dissection d'un important groupe ennemi était également considérée comme une forme importante de conduite d'une opération offensive stratégique. Il a été obtenu par des coups puissants provenant de fronts en interaction sur toute la profondeur de l'ennemi encerclé, suivis de sa destruction en partie. Le succès de l'opération menée sous cette forme a été assuré par l'utilisation massive des forces de chars et de l'aviation, le développement d'opérations offensives à grande profondeur dans la direction la plus importante et des manœuvres élevées avec toutes les forces et tous les moyens.
La fragmentation du front stratégique ennemi a été obtenue par une série de frappes puissantes dans plusieurs secteurs sur un large front, avec le développement ultérieur de l'offensive en profondeur dans des directions parallèles et même divergentes. Cette forme permettait une préparation plus secrète de l'opération et la concentration de ses troupes dans la position de départ. Cela a également rendu difficile les manœuvres des forces ennemies pour repousser notre offensive. Cependant, cette forme nécessitait des forces et des ressources relativement importantes pour assurer la densité nécessaire dans plusieurs sections de la percée.
On supposait que les opérations offensives des fronts pouvaient commencer et se développer à partir de la percée des défenses ennemies préparées; percer des défenses organisées à la hâte; zones fortifiées de percée. La possibilité de batailles imminentes pendant toute la durée de l'opération n'était pas non plus exclue. La percée de la défense ennemie jusqu'à la profondeur de la zone de défense principale a été attribuée aux divisions de fusiliers. Les formations mécanisées et de chars n'étaient utilisées au premier échelon que lors de la percée de la défense organisée à la hâte par l'ennemi. L'attaque a été menée par des divisions du premier échelon avec le soutien de chars, d'artillerie et d'avions d'attaque au sol. Les divisions mécanisées constituaient généralement le deuxième échelon des corps de fusiliers et assuraient l'achèvement de la percée de la ligne de défense principale de l'ennemi (sa profondeur était de 6 à 10 km). La percée de la deuxième ligne de défense (elle était en cours de construction à 10-15 km de la ligne de défense principale) était envisagée par l'introduction du deuxième échelon de l'armée au combat, il s'agissait généralement d'un corps de fusiliers. Il a été jugé avantageux de franchir la deuxième voie en mouvement ou après une courte préparation.
Ainsi, il était prévu de franchir la zone tactique de défense ennemie dès le premier jour de l'opération. Des options n'étaient pas exclues non plus. Dans tous les cas, les formations et les unités avançaient en formations de combat, l'infanterie - en chaînes à pied derrière les chars avec l'appui de canons d'escorte. L'artillerie a soutenu l'offensive des troupes par la méthode d'un tir de barrage ou d'une concentration de feu cohérente. S'il n'était pas possible de percer en profondeur les défenses ennemies en mouvement, l'artillerie était alors retirée et une courte préparation d'artillerie était effectuée. L'aviation d'assaut, opérant en petits groupes (unités, escadrons), était censée soutenir en permanence l'offensive des troupes avec des tirs de mitrailleuses et d'artillerie et des frappes à la bombe. Avec l'avènement des avions de combat à haute vitesse et manœuvrabilité, les méthodes d'appui aérien ont changé: les avions ne pouvaient plus rester en l'air au-dessus du champ de bataille pendant longtemps, comme les avions d'attaque à hélice, ils tiraient de courtes identifié les nœuds de résistance ennemis devant les troupes qui avancent. L'aviation de bombardement opérait dans des centres de résistance plus puissants dans les profondeurs, dans des réserves, des aérodromes et d'autres objets. La tactique d'action de l'aviation de chasse pour assurer la couverture aérienne des troupes contre les attaques de l'aviation ennemie a également changé: elle ne couvrait plus les troupes qui avançaient en flânant dans les airs, mais agissait sur appel ou par la méthode de la « chasse libre ».
Pour le développement d'une percée dans la profondeur opérationnelle, un groupe mobile du front était prévu, qui était généralement une armée mécanisée, qui comprenait des divisions mécanisées et de chars. Il était envisagé d'engager le groupe mobile dans la bataille après la percée de la zone de défense tactique ennemie, c'est-à-dire le deuxième jour de l'opération, dans une bande de huit à douze kilomètres, avec l'appui de l'artillerie et de l'aviation. Une attention particulière a été portée à l'accompagnement global du groupe mobile, en particulier l'ingénierie. Après être entrée dans la bataille, l'armée mécanisée du front a dû se précipiter dans les profondeurs, se détacher hardiment des forces principales, écraser les réserves ennemies, fermer l'anneau d'encerclement, interagir avec les groupes mobiles des fronts voisins et les forces d'assaut aéroportées, créer un front d'encerclement interne ou développer le succès sur le front externe.
Dans la zone où l'encerclement était fermé, il était prévu de débarquer un assaut aéroporté, le plus souvent une division aéroportée. Il était également prévu d'utiliser des forces d'assaut aéroportées pour capturer des têtes de pont et des passages, des sections de la côte maritime, des îles, des objets importants, des aérodromes, des carrefours routiers, des postes de commandement, etc. Le débarquement aéroporté était perçu comme une opération complexe, souvent d'envergure stratégique, à laquelle pouvaient participer, outre les troupes aéroportées, des formations carabines ou mécanisées, des transports militaires, de l'aviation de première ligne et à longue portée. L'atterrissage pourrait être héliporté en un ou plusieurs échelons. Avant le débarquement, une préparation aérienne était prévue dans le but de supprimer la défense aérienne et les réserves ennemies dans la zone d'atterrissage.
Les opérations d'atterrissage ont commencé, en règle générale, par un largage d'échelons en parachute et un atterrissage de planeur afin de capturer les aérodromes et les sites d'atterrissage. À l'avenir, l'échelon de débarquement pourrait atterrir. L'assaut aéroporté devait mener des opérations militaires maniables actives et tenir les cibles ou les zones prévues jusqu'à ce que les troupes du front s'approchent. Dans le même temps, il était soutenu par l'aviation. En cours d'opérations, le débarquement pouvait être renforcé par des troupes carabines ou mécanisées, approvisionnées en armes, munitions, etc.
Lors de la réalisation d'aides à la navigation dans le sens côtier, des tâches importantes ont été assignées à la flotte, qui a effectué son opération en coopération avec le front côtier. Les forces de la flotte ont soutenu les troupes qui avançaient, ont détruit les forces de la flotte ennemie et n'ont pas permis leurs attaques contre nos troupes, ont débarqué des forces d'assaut amphibies, ainsi que les troupes ont saisi les détroits et mené une défense antiamphibie de la côte maritime. De plus, les forces de la flotte ont été chargées de perturber le trafic maritime de l'ennemi et d'assurer ses propres transports dans les zones maritimes. Parallèlement à cela, il était envisagé de mener des opérations relativement indépendantes, en utilisant principalement des sous-marins pour perturber les communications et vaincre les groupements de flottes ennemies.
Les actions des Forces de défense aérienne du pays déployées sur ce théâtre faisaient partie intégrante du SSS. Ils ont été chargés de défendre les objets les plus importants de la zone de première ligne, les communications, les groupements de troupes (deuxièmes échelons et réserves), les aérodromes et les forces navales, les services arrière, ainsi que de couvrir les forces d'assaut aéroportées des frappes aériennes ennemies.
Ce sont les principales dispositions de la théorie de la préparation et de la conduite des opérations offensives stratégiques, qui ont été développées en 1945-1953. Ils correspondaient parfaitement au niveau de développement des affaires militaires et aux besoins d'assurer la sécurité du pays. Cette théorie assez cohérente a pris en compte toute l'expérience de la Seconde Guerre mondiale.
